Gallery
Inhoudsopgave
Advertentie
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Index » Reviews » Core » Hardware » Notebooks » De goedkoopste MacBook en MacBook Pro getest » Gallery
De goedkoopste MacBook en MacBook Pro getest
Gerelateerde producten
Gerelateerde content
Reacties
Door 
Ik ben nog in de markt voor een leuke 13" laptop, maar deze prijzen overstijgen mijn budget toch iets te veel (zeg maar gerust het dubbele).
Wat een rare comment?
Vergelijkbare notebooks met vergelijkbare prestaties kosten tenminste hetzelfde (Samsung x360, Sony Vaio SR Series of Acer Aspire 3935) waarvan de Sony de enige is die qua degelijkheid ook maar in de buurt komt van de Apple. En als je het dan vergelijkt met Dell/Lenovo, ben je voor vergelijkbare notebooks een heleboel geld meer kwijt.
De Apple Macbook is dan wel 899, maar je hebt dan een degelijke notebook met dikke prestaties en 6/7 uur werktijd op de accu. En dat mag best wat kosten.
Vergelijkbare notebooks met vergelijkbare prestaties kosten tenminste hetzelfde (Samsung x360, Sony Vaio SR Series of Acer Aspire 3935) waarvan de Sony de enige is die qua degelijkheid ook maar in de buurt komt van de Apple. En als je het dan vergelijkt met Dell/Lenovo, ben je voor vergelijkbare notebooks een heleboel geld meer kwijt.
De Apple Macbook is dan wel 899, maar je hebt dan een degelijke notebook met dikke prestaties en 6/7 uur werktijd op de accu. En dat mag best wat kosten.
laat daar nog eens bij komen dat je als je student bent 845 euro betaald. En als je het nog slimmer aan pakt dat je via slim.nl er 827 euro voor de witte macbook betaald. maar laten we eerlijk zijn dat (voor de meeste mensen) 827euro best veel is
True, het is veel geld voor veel mensen, maar laten we wel zijn, het is een computer met bovengemiddelde prestaties en bijbehorend prijskaartje.
Het is nu eenmaal geen computer voor "erbij", of een netbook of iets dergelijks, hoewel het formaat en het schermdiagonaal wellicht anders doet vermoeden.
Het is nu eenmaal geen computer voor "erbij", of een netbook of iets dergelijks, hoewel het formaat en het schermdiagonaal wellicht anders doet vermoeden.
Wat een onzin, zijn specs rechtvaardigen de prijs in dit geval absoluut niet. Je hebt een normale laptop (dell, hp e.d.) voor zo'n 400 euro minder dan wat deze kost met dezelfde specificaties.
En als je het slim aanpakt en de goede laptop koopt kun je er ook nog met gemak leopard of snow leopard op draaien.
En als je het slim aanpakt en de goede laptop koopt kun je er ook nog met gemak leopard of snow leopard op draaien.
... op een illegale wijze, en met de mogelijkheid dat bij de minste update je systeem niet meer werkt.
Je kan zeggen wat je wil, maar de bouwkwaliteit verantwoordt zonder twijfel een hogere prijs. Je kan puur op afwerking en kwaliteit van het gebruikte materiaal absoluut niet vergelijken met Dell/Lenovo/Acer/...
Ik heb zelf een Dell XPS m1530 maar heb sinds een maandje ook een MacBook Pro 15. Hoewel de Dell een 300 euro's goedkoper was met dezelfde specs, is de kwaliteit van bv. de behuizing van de Dell echt triest als je de Mac er naast zet.
Je kan zeggen wat je wil, maar de bouwkwaliteit verantwoordt zonder twijfel een hogere prijs. Je kan puur op afwerking en kwaliteit van het gebruikte materiaal absoluut niet vergelijken met Dell/Lenovo/Acer/...
Ik heb zelf een Dell XPS m1530 maar heb sinds een maandje ook een MacBook Pro 15. Hoewel de Dell een 300 euro's goedkoper was met dezelfde specs, is de kwaliteit van bv. de behuizing van de Dell echt triest als je de Mac er naast zet.
Echter zijn er ook genoeg merken (HP, Dell, Asus) die met hun recente modellen juist meer op bouwkwaliteit richten en zeer mooie notebooks neer zetten.
ten eerste geen flauwe comments over mijn naam, dat komt absoluut zeer zeker NIET door apple.
@Darkstar
en als je gaat beweren dat er echt een groot verschil zit tussen dell en apple...
nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'
kijk eens goed naar het grafiekje... voor een degelijke laptop kun je beter een asus of een toshiba kopen. en die kun je ook met een goede behuizing kopen.
@Tsurany
kun je HP uit dat lijstje weghalen?
kijk maar naar link als je wil weten waarom
@leagallow en deed2k2
ik betwijfel dat een macbook veel degelijker is als een Vostro. en daarbij komt dat de voedingen van dell (vind ik) een stuk beter zijn als die van apple.
en als we dan ook nog een Toshiba aan het lijstje toevoegen word het al helemaal makkelijk. deze Toshiba "Baksteen" is 100% zeker steviger als de macbook.
@Darkstar
en als je gaat beweren dat er echt een groot verschil zit tussen dell en apple...
nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'
kijk eens goed naar het grafiekje... voor een degelijke laptop kun je beter een asus of een toshiba kopen. en die kun je ook met een goede behuizing kopen.
@Tsurany
kun je HP uit dat lijstje weghalen?
kijk maar naar link als je wil weten waarom@leagallow en deed2k2
ik betwijfel dat een macbook veel degelijker is als een Vostro. en daarbij komt dat de voedingen van dell (vind ik) een stuk beter zijn als die van apple.
en als we dan ook nog een Toshiba aan het lijstje toevoegen word het al helemaal makkelijk. deze Toshiba "Baksteen" is 100% zeker steviger als de macbook.
[Reactie gewijzigd door appel437 op maandag 23 november 2009 00:36]
even een reactie wat betreft het onderste stukje: Ik werk op de IT afdeling van een zeer groot bedrijf, we hebben hier enkele duizenden Dell laptops en desktops aanwezig, en verschillende types. Daarnaast hebben we nog enkele honderden Toshiba en IBM PC's en laptops. Ook hebben we computers en laptops van Apple (op een grafische afdeling), zowel oudere als nieuwere types.
Het eerste wat opvalt als je een Dell en een Apple gaat vergelijk is juist de stevigheid. Als je een zwakke laptop wilt moet je naar een Dell gaan kijken. In mijn ogen is Dell de dure meuk. Binnen enkele dagen gaat het beeldscherm trillen (en daarmee bedoel ik dat het scherm niet meer strak in de positie blijft staan zoals hoort), en ook op andere punten staat Dell niet al te sterk. Als bedrijf zijnde hebben we hier een gigantisch hoge uitval van Dell producten. Vooral de beeldschermen (blijven ineens zwart), accu's (the battery is getting charged normally but the battery is reaching its end of life gedoe) en voedingen (het lampje gaat niet meer branden ondanks dat er geen beschadigingen zijn) begeven het heel erg snel, en dat zijn onderdelen die ik niet snel stuk zie gaan bij Apple. De voedingen van Apple zijn (uit mijn ervaring met een groot aantal systemen van beide aangegeven fabrikanten) een stuk steviger en kleiner. Ze hebben een uitgedacht systeem voor het oprollen van de kabels en ze klikken vast met magneten (er zijn al enkele tientallen Dell's teruggekomen die kapot gevallen zijn omdat iemand langs de kabel van de voeding liep). Daarnaast is Dell niet zo handig in het afleveren van de juiste toetsenborden. Bijna elke maand krijgen we wel een batch binnen met allemaal verkeerde (azerty) toetsenborden. Ook duitse toetsenborden hebben we weleens gehad.
Wat betreft betrouwbaarheid kun je in mijn ogen Dell niet met Apple vergelijken, dat is appels en peren vergelijken. Je kunt inderdaad beter Toshiba of IBM (Lenovo heb ik nog geen ervaring mee) vergelijken met Apple. Ze zijn stevig, betrouwbaar en niet al te goedkoop.
Het eerste wat opvalt als je een Dell en een Apple gaat vergelijk is juist de stevigheid. Als je een zwakke laptop wilt moet je naar een Dell gaan kijken. In mijn ogen is Dell de dure meuk. Binnen enkele dagen gaat het beeldscherm trillen (en daarmee bedoel ik dat het scherm niet meer strak in de positie blijft staan zoals hoort), en ook op andere punten staat Dell niet al te sterk. Als bedrijf zijnde hebben we hier een gigantisch hoge uitval van Dell producten. Vooral de beeldschermen (blijven ineens zwart), accu's (the battery is getting charged normally but the battery is reaching its end of life gedoe) en voedingen (het lampje gaat niet meer branden ondanks dat er geen beschadigingen zijn) begeven het heel erg snel, en dat zijn onderdelen die ik niet snel stuk zie gaan bij Apple. De voedingen van Apple zijn (uit mijn ervaring met een groot aantal systemen van beide aangegeven fabrikanten) een stuk steviger en kleiner. Ze hebben een uitgedacht systeem voor het oprollen van de kabels en ze klikken vast met magneten (er zijn al enkele tientallen Dell's teruggekomen die kapot gevallen zijn omdat iemand langs de kabel van de voeding liep). Daarnaast is Dell niet zo handig in het afleveren van de juiste toetsenborden. Bijna elke maand krijgen we wel een batch binnen met allemaal verkeerde (azerty) toetsenborden. Ook duitse toetsenborden hebben we weleens gehad.
Wat betreft betrouwbaarheid kun je in mijn ogen Dell niet met Apple vergelijken, dat is appels en peren vergelijken. Je kunt inderdaad beter Toshiba of IBM (Lenovo heb ik nog geen ervaring mee) vergelijken met Apple. Ze zijn stevig, betrouwbaar en niet al te goedkoop.
Waarom blijven jullie dan kopen bij een bedrijf dat onbetrouwbare computers aflevert?
In grote(re) bedrijven is het niet altijd evident om van een "vertrouwd" merk af te stappen - uniformiteit speelt hier een rol, evenals de relaties met contact personen van een betreffend merk/leverancier hiervan.
Het heeft me op mijn werk ook best wat gedoe gekost om van de zwaar overpriced - veel te laat leverbare Fujitsu Siemens meuk af te raken. Wanneer er puur op prijs/prestatie/kwaliteit afgegaan zou zijn - zou zowat elk ander merk echter beter presteren.
Het heeft me op mijn werk ook best wat gedoe gekost om van de zwaar overpriced - veel te laat leverbare Fujitsu Siemens meuk af te raken. Wanneer er puur op prijs/prestatie/kwaliteit afgegaan zou zijn - zou zowat elk ander merk echter beter presteren.
[Reactie gewijzigd door ag_001 op dinsdag 24 november 2009 10:12]
De voeding van een macbook is juist zo prettig. Klein, makkelijk mee te nemen en aan te sluiten (mag-slot). Wat bedoel jij precies?
@appel437
Die link geeft weinig informatie over wat de problemen waren met die betreffende laptops + het is onduidelijk of de populatie die onderzocht is wel representatief is (en dan nog zijn de verschillen niet bijster groot)
De enige vergelijkbare notebooks (sony vaio's), zijn vaak ook relatief hoog geprijst overigens en doen wat iig het "onderzoek" betreft niet veel beter/slechter dan apple
Die link geeft weinig informatie over wat de problemen waren met die betreffende laptops + het is onduidelijk of de populatie die onderzocht is wel representatief is (en dan nog zijn de verschillen niet bijster groot)
De enige vergelijkbare notebooks (sony vaio's), zijn vaak ook relatief hoog geprijst overigens en doen wat iig het "onderzoek" betreft niet veel beter/slechter dan apple
[Reactie gewijzigd door blouweKip op maandag 23 november 2009 13:10]
de enige vergelijkbare notebooks = sony vaio's?
tuurlijk -.-
en ik vind het onderzoek nog net iets betrouwbaarder dan jij die zich baseert op.. euhmm... ah jah, eigen mening en ik gebruik en apple en apple is kei goed-argument
dan of de populatie die onderzocht wel representatief is?
dat kun je ook zeggen over de apple fanboys en apple hateboys. De eerste zweren erbij dat apple r0xored en de twedee, wel die zweren het tegenovergestelde
maar deze zijn verre van representatief...
lang verhaal kort te maken:
Apple is een merk dat nu eenmaal iets meer vraagt. Is het dat eld waard? dat maakt iedereen voor zichzelf uit
tuurlijk -.-
en ik vind het onderzoek nog net iets betrouwbaarder dan jij die zich baseert op.. euhmm... ah jah, eigen mening en ik gebruik en apple en apple is kei goed-argument
dan of de populatie die onderzocht wel representatief is?
dat kun je ook zeggen over de apple fanboys en apple hateboys. De eerste zweren erbij dat apple r0xored en de twedee, wel die zweren het tegenovergestelde
maar deze zijn verre van representatief...
lang verhaal kort te maken:
Apple is een merk dat nu eenmaal iets meer vraagt. Is het dat eld waard? dat maakt iedereen voor zichzelf uit
offtopic:
@apple437
Zo bijzonder is die Vostro niet hoor. Mijn vriendin heeft zo'n ding en meer dan een recht-toe-recht-aan laptop is het niet. Netjes afgewerkt maar wel erg plastic. Het ding is vooral betaalbaar, handzaam en er zit fatsoenlijke hardware in...
@apple437
Zo bijzonder is die Vostro niet hoor. Mijn vriendin heeft zo'n ding en meer dan een recht-toe-recht-aan laptop is het niet. Netjes afgewerkt maar wel erg plastic. Het ding is vooral betaalbaar, handzaam en er zit fatsoenlijke hardware in...
[Reactie gewijzigd door DeeD2k2 op dinsdag 24 november 2009 10:05]
@appel437
Dat onderzoek is dus gebaseerd op slechte data en het model zelf is wetenschappelijk fout.
http://tumbledry.org/2009/11/20/when_information_overwhelms
Kijk liever naar de 'satisfaction rate'
http://news.cnet.com/8301-13579_3-10167523-37.html
Dat onderzoek is dus gebaseerd op slechte data en het model zelf is wetenschappelijk fout.
http://tumbledry.org/2009/11/20/when_information_overwhelms
Kijk liever naar de 'satisfaction rate'
http://news.cnet.com/8301-13579_3-10167523-37.html
[Reactie gewijzigd door Sqewie op dinsdag 24 november 2009 17:11]
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
OS X draaien op niet Apple-hardware is niet persé illegaal. Dat iets in de EULA staat betekent nog niet dat het wettelijk bindend is.
Overigens heb ik mijn Snow Leopard naar 10.6.1 geupdate zonder problemen, op een Hackintosh. Dit komt omdat het een retail install is zonder custom drivers, dat kan tegenwoordig
Overigens heb ik mijn Snow Leopard naar 10.6.1 geupdate zonder problemen, op een Hackintosh. Dit komt omdat het een retail install is zonder custom drivers, dat kan tegenwoordig
[Reactie gewijzigd door Yakotb op maandag 23 november 2009 13:25]
De Lenovo T-series, die qua prijs trouwens net zo duur zijn als de Mac books, overtreffen de Mac-books qua build-kwaliteit. Ik vraag mij af of iemand die roept dat een Macbook qua kwaliteit niet te vergelijken is met Lenovo ooit een Lenovo uit de T-serie heeft gezien (en dan heb ik het dus niet over de budgetserie).
Helemaal mee eens, een mac book komt mischien een beetje in de buurt van de bouwkwaliteit van een Lenovo T400/500 maar meer ook niet.
[Reactie gewijzigd door melcon op dinsdag 24 november 2009 12:32]
Thinkpads waren goed toen het nog onder de vlag van IBM zat, het verval is nu duidelijk zichtbaar. In de T500 is het toetsenbord bijvoorbeeld een stuk zwakker, worden ze gloeiend heet en lopen er heel wat medewerkers rond met afgebroken onderdelen...
blablabla.. ja hoor laten we wel ff appels met appels gaan vergelijk oke?
goed, tuurlijk een 15" is er voor 400-500 euro bij dell en ja die is ook nog eens goedkoper maar we praten hier over 13".
dus.. dell.nl -> dell studio xps 13. Is basis configuratie beter in specs en 849 euro. De ham vraag hierbij is, is de bouwkwaliteit net zo goed als die van een apple en zijn de gizmo's gelijk (kwaliteit scherm, toetsenbord verlichting etc. etc.) of staat dit in evenwicht tegen de prijs?
naar mijn idee krijg je bij apple ongeveer een evenwicht. dus minder specs beter design en gismo.
Conclusie
op basis configuratie is een apple net zoduur als een 13" dell laptop
hij kost veel, maar relatief gezien is de laptop van apple niet duur(der).
tjaa... idd. en als je hem gaat upgraden ben je veel meer kwijt blablabla...
goed, tuurlijk een 15" is er voor 400-500 euro bij dell en ja die is ook nog eens goedkoper maar we praten hier over 13".
dus.. dell.nl -> dell studio xps 13. Is basis configuratie beter in specs en 849 euro. De ham vraag hierbij is, is de bouwkwaliteit net zo goed als die van een apple en zijn de gizmo's gelijk (kwaliteit scherm, toetsenbord verlichting etc. etc.) of staat dit in evenwicht tegen de prijs?
naar mijn idee krijg je bij apple ongeveer een evenwicht. dus minder specs beter design en gismo.
Conclusie
op basis configuratie is een apple net zoduur als een 13" dell laptop
hij kost veel, maar relatief gezien is de laptop van apple niet duur(der).
tjaa... idd. en als je hem gaat upgraden ben je veel meer kwijt blablabla...
Ook 13" notebooks.
Ik heb hier een MSI PR210 van twee jaar geleden ook uiterst degelijk.
Bijna dezelfde specs, doet 5 uur met een batterij, alleen dat ding kostte indertijd 800 euro.
En dit ding kost nu bijna 900 euro.
Welk ik toch een beetje behoorlijk over the top vind.
De MSI PR210 is uitgerust met ook 2GB Ram, verder 320Gb Harddisk, bluetooth, wifi, DVD fikker, webcam, Radeon X1250 (idem aan GeForce 9400)
Dus in verhouding zijn dit twee veels te prijzige machine's.
Vind een prijsverhouding van 590 euro beter bij de MacBook passen.
En een prijs van 700 bij de MacBook Pro. Maar de prijzen die nu genoemd zijn, zijn uiteraard waanzin.
Ik heb hier een MSI PR210 van twee jaar geleden ook uiterst degelijk.
Bijna dezelfde specs, doet 5 uur met een batterij, alleen dat ding kostte indertijd 800 euro.
En dit ding kost nu bijna 900 euro.
Welk ik toch een beetje behoorlijk over the top vind.
De MSI PR210 is uitgerust met ook 2GB Ram, verder 320Gb Harddisk, bluetooth, wifi, DVD fikker, webcam, Radeon X1250 (idem aan GeForce 9400)
Dus in verhouding zijn dit twee veels te prijzige machine's.
Vind een prijsverhouding van 590 euro beter bij de MacBook passen.
En een prijs van 700 bij de MacBook Pro. Maar de prijzen die nu genoemd zijn, zijn uiteraard waanzin.
En waarom is een MSI (Toch een B-merk) van 800 euro niet te duur en een Apple van 900 euro wel?
Als je de inflatie van de afgelopen 2 jaar meeneemt, scheelt het nog minder...
Als je de inflatie van de afgelopen 2 jaar meeneemt, scheelt het nog minder...
Maar dan stel ik een wedervraag, wie zegt of heeft besloten dat MSI een B merk is?
Sinds wanneer is MSI een B merk. Waar haal je dat vandaan als ik vragen mag, ik ben zeer benieuwd namelijk. Mijn ziens bestaan er zo goed als geen B merken meer. En MSI is er zeker geen van
Sinds wanneer is MSI een B merk. Waar haal je dat vandaan als ik vragen mag, ik ben zeer benieuwd namelijk. Mijn ziens bestaan er zo goed als geen B merken meer. En MSI is er zeker geen van
[Reactie gewijzigd door pino85 op maandag 23 november 2009 19:40]
Hoezo is MSI een B merk? Dan is Apple ook een B merk. Sorry hoor maar Apple laptops zijn gewoon overpriced hoe je het ook wend of keert. Dat mensen bereid zijn om dat te betalen zodat ze kunnen patsen met hun Apple moeten ze zelf weten.
Eigenlijk produceert MSI veel laptops voor Apple (of MSI heeft dat in het verleden iig gedaan).
Zeker weten? Ik ken alleen Quanta en Foxconn.
Welke modellen hebben ze dan geproduceerd?
Welke modellen hebben ze dan geproduceerd?
MSI is verre van een B merk.
Gekeken naar de kwaliteit van de componenten of de accu's die ze erin stoppen.
Dus ik denk niet dat je je mening erover kan geven zonder het apparaat ooit in handen gehad te hebben.
edit: zo te zien zijn er meer mensen het met me eens
Gekeken naar de kwaliteit van de componenten of de accu's die ze erin stoppen.
Dus ik denk niet dat je je mening erover kan geven zonder het apparaat ooit in handen gehad te hebben.
edit: zo te zien zijn er meer mensen het met me eens
[Reactie gewijzigd door tankeriv op maandag 23 november 2009 22:49]
Maar dan mis je bijvoorbeeld wel de multitouch trackpad. Dit soort 'kleine' dingen wordt vaak vergeten als we weer eens op specificaties alleen gaan vergelijken.En als je het slim aanpakt en de goede laptop koopt kun je er ook nog met gemak leopard of snow leopard op draaien.
hebben die ook een unibody, osx, multitouch trackpad, 7uurs accu, en de garantie dat het gewoon een keistabiel goed werkend beest is ?
Antwoord: nee
Prijs is dus "wel" gerechtvaardigd, en niemand weerhoud je ervan om het product niet te kopen, als jij liever achter je krakende dell netbookje zit, no problem!
Antwoord: nee
Prijs is dus "wel" gerechtvaardigd, en niemand weerhoud je ervan om het product niet te kopen, als jij liever achter je krakende dell netbookje zit, no problem!
[Reactie gewijzigd door Dyn op maandag 23 november 2009 10:59]
Stiekem hebben bijna alle non-apple laptops multi-touch: mydigitallife.info - Synaptics multi touch
maar die werkt niet zo goed als op OSX. Buiten in OSX en op de Iphone ben ik nog nooit zo een vloeiend multitouch systeem tegengekomen
+het het touchpad van de macbook is groter
+het het touchpad van de macbook is groter
Mwoah, als je werkelijk 500 euro meer wilt uitgeven voor een een mooiere behuizing?
De MSI GX735 is ook uitgerust met een bijzonder solide behuizing. Dan wel geen unibody. Maar wel specs die gelijk zijn aan een Apple van 2500 euro. Terwijl de GX735 maar 1200 kost.
De MSI GX735 is ook uitgerust met een bijzonder solide behuizing. Dan wel geen unibody. Maar wel specs die gelijk zijn aan een Apple van 2500 euro. Terwijl de GX735 maar 1200 kost.
Wat dacht je van een Dell Vostro 1320? Met Intel C2D P8700, GeForce 9300M, 4GB geheugen, 9-cell accu en bluetooth kom je een heel eind en je betaald er nog een 800 euro voor.En als je het dan vergelijkt met Dell/Lenovo, ben je voor vergelijkbare notebooks een heleboel geld meer kwijt.
Van Appel krijg je natuurlijk wel een mooier en degelijker product. En natuurlijk betaal je ook voor het merk; Apple is nou een maal exclusief.
Hoe de levensduur van een systeem met Mac OS en één met Windows zich verhoud weet ik niet, maar als ik naar het verloop van de hardware in die systemen kijk, heb ik het idee dat ze langer meegaan. Als je ook de afschrijving meeneemt, is een MacBook dus misschien wel goedkoper.
met alle respect maar Dell en Apple zitten ongeveer op een lijn qua degelijkheid (nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba')... middenmoot dus zeg maar...
En exclusief, jah zeg dan dat een MacBook of een MacBook Pro exclusief is, maar zeer zeker geen Apple !!! Dat zit onderhand wel erg ver in het verleden, iedereen loopt wel met een Ipod rond (toen vroeger je witte oordopjes een status symbol waren is het nu standaard), jongens van 17 lopen rond met de Iphone enz enz...
Het is net zo exclusief als beschuit : sommigen gebruiken dat ipv brood s'ochtends, maar iedereen kan het zich wel veroorloven, het is een keuze of je die koopt of niet, maar het is zeker niet te wijten aan de "exclusiviteit"...
En exclusief, jah zeg dan dat een MacBook of een MacBook Pro exclusief is, maar zeer zeker geen Apple !!! Dat zit onderhand wel erg ver in het verleden, iedereen loopt wel met een Ipod rond (toen vroeger je witte oordopjes een status symbol waren is het nu standaard), jongens van 17 lopen rond met de Iphone enz enz...
Het is net zo exclusief als beschuit : sommigen gebruiken dat ipv brood s'ochtends, maar iedereen kan het zich wel veroorloven, het is een keuze of je die koopt of niet, maar het is zeker niet te wijten aan de "exclusiviteit"...
Zelfs al is het het niet meer exclusief, het is nog steeds exclusiever dan de topjaren waar elk bedrijf hopen appeltjes had staan. Het enige moment waarop Apple exclusief was, was gedurende de jaren dat ze een normale verkoopstructuur aanhielden en niet mee konden met de concurrentie. Toen zag je inderdaad zeer weinig Apple.
Het nieuwsitem dat je aanhaalt, gaat over het hele aanbod van Apple en Dell, niet om de Vostro en de MacBook. Zoals ik ook al in een reactie op apple437 aangaf, is de Vostro geen bijzondere laptop. De gemiddelde Asus of Samsung voelt steviger aan om maar niet te spreken over de aluminium behuizingen van Apple.
Natuurlijk is het ook mijn perceptie bij degelijkheid, maar het niet kunnen induwen van de behuizing een een groot scharnier, zegt voor mij heel veel.
Met de exclusiviteit van Apple doelde in inderdaad op de MacBooks én daarbij de uitstraling die Apple zijn producten aan meet. Het eerste leek mij voor zich spreken bij een reactie op dit artikel.
Met het tweede bedoel ik dat iemand denkt dat-ie wat bijzonders in handen heeft als-ie iets van Apple gekocht heeft terwijl dit in veel gevallen helemaal niet zo is; iPods zijn gewoon MP3-spelers, de iPhone is gewoon een telefoon en een MacBook is niet veel meer dan een laptop. Het gaat dan ook helemaal niet om hoe exclusief een Apple product ís, maar hoe de koper dit ervaart. Apple is nou eenmaal erg goed in het kweken van zo'n gevoel.
Natuurlijk is het ook mijn perceptie bij degelijkheid, maar het niet kunnen induwen van de behuizing een een groot scharnier, zegt voor mij heel veel.
Met de exclusiviteit van Apple doelde in inderdaad op de MacBooks én daarbij de uitstraling die Apple zijn producten aan meet. Het eerste leek mij voor zich spreken bij een reactie op dit artikel.
Met het tweede bedoel ik dat iemand denkt dat-ie wat bijzonders in handen heeft als-ie iets van Apple gekocht heeft terwijl dit in veel gevallen helemaal niet zo is; iPods zijn gewoon MP3-spelers, de iPhone is gewoon een telefoon en een MacBook is niet veel meer dan een laptop. Het gaat dan ook helemaal niet om hoe exclusief een Apple product ís, maar hoe de koper dit ervaart. Apple is nou eenmaal erg goed in het kweken van zo'n gevoel.
@TIGER79
Dat onderzoek is dus gebaseerd op slechte data en het model zelf is wetenschappelijk fout.
http://tumbledry.org/2009/11/20/when_information_overwhelms
Kijk liever naar de 'satisfaction rate'
http://news.cnet.com/8301-13579_3-10167523-37.html
Dat onderzoek is dus gebaseerd op slechte data en het model zelf is wetenschappelijk fout.
http://tumbledry.org/2009/11/20/when_information_overwhelms
Kijk liever naar de 'satisfaction rate'
http://news.cnet.com/8301-13579_3-10167523-37.html
Voor de duidelijkheid Sony blijkt beter te zijn:waarvan de Sony de enige is die qua degelijkheid ook maar in de buurt komt van de Apple.
nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'
dat vind ik toch ook een rare - opmerking - als je de goedkopere apple neemt noemt men die plastic-erig juist datgene wat iedereen ook van acer vind... - mijn idee zegt dan (koop een goede notbooksleeve voor zo'n speciale plakplastic cover (heb dat bij mijn acer normale laptop ook gedaan - en juist daarom nu nog geen krassen en beschaderingen (cover weer losmaken en en nieuwe erop als je 's wat oploopt is een half uurtje werk, das een stuk minder dan de behuizing zelf vervangen - weet ik uit ervaing) ...
kortom, zo gek is die opmerking helemaal niet...
dat die acuduur goed is OK, das waar, als je een goedkopere laptop met zuinigere cpu koopt is er idd vaak ook op de accu bespaard - je kunt dan nog kiezen om er zelf een betere accu voor te kopen. (een die vergelijkbaar is met deze apple bijv. - maar idd dan zul je qua prijs deze apple niet meer / of niet meer zoveel ontlopen.
feit is wel dat je dan mogelijk IETS meer vrijheid hebt met betrekking tot uitbereidingen.
maar dat is en blijft een keuze vrijheid... toch ERG jammer dat deze 13inc macjes, nog steeds aan de dure kant zijn. er zijn een hoop mensen die dit er toch niet voor over hebben terwel ze op sommige punten toch wel goed / of beter zijn zoals je al aangeeft... (het kan een stuk beter, - maar ja het kan bijna altijd beter - zo lijkt het tegenwordig) ..
kortom, zo gek is die opmerking helemaal niet...
dat die acuduur goed is OK, das waar, als je een goedkopere laptop met zuinigere cpu koopt is er idd vaak ook op de accu bespaard - je kunt dan nog kiezen om er zelf een betere accu voor te kopen. (een die vergelijkbaar is met deze apple bijv. - maar idd dan zul je qua prijs deze apple niet meer / of niet meer zoveel ontlopen.
feit is wel dat je dan mogelijk IETS meer vrijheid hebt met betrekking tot uitbereidingen.
maar dat is en blijft een keuze vrijheid... toch ERG jammer dat deze 13inc macjes, nog steeds aan de dure kant zijn. er zijn een hoop mensen die dit er toch niet voor over hebben terwel ze op sommige punten toch wel goed / of beter zijn zoals je al aangeeft... (het kan een stuk beter, - maar ja het kan bijna altijd beter - zo lijkt het tegenwordig) ..
Kijk dan eens naar de Asus UL30. Zeer complete notebook met een strak design en keurige prestaties
Voor mij overstijgt de prijs ook mijn budget, maar ik zou er best een willen. Ik zou in ieder geval de voorkeur geven aan de oude witte Macbook, want die heeft wel Firefire en een verwisselbare accu en aan 2Ghz heb ik wel genoeg met een C2D. Een SD-kaartlezer kun je desnoods via de usb nog wel aansluiten, alhoewel het wel handig is als die er in zit. Voor mij geen unibody dus.
Gezien mijn budget zal de volgende laptop hier wel geen Apple worden maar een netbook of zoiets (hp dv2, pb dot m/a of MSI Wind12 U210-010NL).
Gezien mijn budget zal de volgende laptop hier wel geen Apple worden maar een netbook of zoiets (hp dv2, pb dot m/a of MSI Wind12 U210-010NL).
Geweldige vergelijking! Het is inderdaad een lastige afweging. Het zijn beide behoorlijk net afgewerkte machines, waar het grote verschil in de prijs zit.
Volgens mij nog een verschil is, is dat de macbook pro kan worden uitgerust met 8 GB geheugen ipv 4gb. Maar dat kan ook alleen geschreven specificaties, en werkt het ook gewoon in de macbook.
Voor de duidelijkheid: Volgens Apple kan er maar 4 GB geheugen de witte macbook.
Volgens mij nog een verschil is, is dat de macbook pro kan worden uitgerust met 8 GB geheugen ipv 4gb. Maar dat kan ook alleen geschreven specificaties, en werkt het ook gewoon in de macbook.
Voor de duidelijkheid: Volgens Apple kan er maar 4 GB geheugen de witte macbook.
[Reactie gewijzigd door koppie op maandag 23 november 2009 14:25]
Ik kan je laatste zin in zijn geheel niet ontcijferen. Wat zeg je precies? Dat je ook 8gb in de witte macbook kan stoppen?
dat apple misschien zegt dat er maar 4 gb in kan terwijl er wel 8 gb in de witte macbook kan.
op basis van wat is dat? gebruikersinformatie?
Ze gebruiken dezelfde chipset, presteren gelijk, dus hebben allebei 2 geheugen bankjes voor dual chanel. Dan is er ook geen reden om aan te nemen waarom er geen 8GB in de witte zou kunnen.
Op basis van de officiële documentatie van de gebruikte 9400m chipset van Nvidia zelf en ongetwijfeld ook het feit dat de 2009 Mac mini modellen met exact dezelfde chipset en exact dezelfde beperking door Apple (officieel maar 4 GB als max) desondanks zonder problemen 8 GB aan geheugen kunnen hebben en ook echt gebruiken. Op bijv. macrumors.com loopt er een topic over de Mac mini.
Het is spijtig dat er in de review niet naar de koelprestaties van beide modellen wordt gekeken.
Ik zou er namelijk van uitgaan dat de macbook pro met zijn aluminium unibody beter de warmte kan dissiperen dan de plastieken unibody van de witte macbook.
Moest de pro effectief opmerkelijk betere koelprestaties is dat wat mij betreft toch een sterk argument om de gewone macbook links te laten liggen.
edit: Ik zie juist dat de nieuwe witte macbook geen infraroodreceiver meer heeft. Als je dus met een apple remote wilt werken zul je dus de pro moeten aanschaffen.
Ik zou er namelijk van uitgaan dat de macbook pro met zijn aluminium unibody beter de warmte kan dissiperen dan de plastieken unibody van de witte macbook.
Moest de pro effectief opmerkelijk betere koelprestaties is dat wat mij betreft toch een sterk argument om de gewone macbook links te laten liggen.
edit: Ik zie juist dat de nieuwe witte macbook geen infraroodreceiver meer heeft. Als je dus met een apple remote wilt werken zul je dus de pro moeten aanschaffen.
[Reactie gewijzigd door boodhamwich op zondag 22 november 2009 18:14]
Dat van de koelprestaties ben ik helemaal met je eens. Daar wordt in note- en netbookreviews veel te weinig op gelet, terwijl het toch relevant is IMHO. Persoonlijk ben ik erin geinteresseerd omdat ik wel eens naar warmere oorden vertrek en dan wil ik wel een idee hebben van hoe het apparaat werkt onder tropische temperaturen.
mijn macbook 13inch unibody aluminium word stressed (100%cpu) makkelijk 80 (!!!) graden! Maar aan de buitenkant is hij veel koeler als mijn vorige laptops, hij wordt echt niet warm aan de buitenkant. Ik denk dat de warmtedissipatie beter kon maarja...
Ik heb afgelopen jaar 2 maanden met een apple in de tropen gezeten. Je moet hem dan niet de hele dag op je knieen hebben, maar er is goed mee te werken op een overdekt terras. Wel uitkijken voor dat pilsje, daar kan ook de mac niet goed tegen ;-)
De Pro-line is aan vernieuwing toe - en die zal naar verwachting begin volgend jaar komen.
De nieuwe Macbook pro zal dan met icore5 worden uitgerust -circa een 25% CPU-boost.
Er is veel te weinig verschil op dit moment om meer geld voor uit te geven dan voor een macbook die zojuist een upgrade heeft gehad.
De nieuwe Macbook pro zal dan met icore5 worden uitgerust -circa een 25% CPU-boost.
Er is veel te weinig verschil op dit moment om meer geld voor uit te geven dan voor een macbook die zojuist een upgrade heeft gehad.
[Reactie gewijzigd door donut op zondag 22 november 2009 22:44]
Ik heb een macbook pro 13", hij pwnt echt alles. Ik ben heel blij dat ik hem destijds heb aangeschaft, ook al was het een rib uit mijn lijf. Zeker met een goede sleeve erbij, is hij heel goed overal mee naar toe te nemen. Als ik iemand een draagbare en stevige laptop aan mag raden is dit em wel!
Achteraf gezien denk ik wel dat de keuze voor een macbook beter was geweest, aangezien de prijs veel lager ligt, maar helaas was toen ik em kocht het unibody macbook model nog niet uit. Als je gewoon een goede laptop wilt, dan zou ik toch voor de macbook gaan.
Achteraf gezien denk ik wel dat de keuze voor een macbook beter was geweest, aangezien de prijs veel lager ligt, maar helaas was toen ik em kocht het unibody macbook model nog niet uit. Als je gewoon een goede laptop wilt, dan zou ik toch voor de macbook gaan.
Nog een min punt van de macbook ten opzichte van de Pro: Hij mist de IR poort. Erg jammer dat die ook weg is...
Ik heb nu al 3 jaar een macbook en hij bevalt nog steeds geweldig. nog steeds lange accuduur en draai nog steeds de zelfde basis installatie als toen. Ondertussen wel van Tiger naar Leopard naar SL gegaan maar nooit problemen er mee gehad
Ik heb nu al 3 jaar een macbook en hij bevalt nog steeds geweldig. nog steeds lange accuduur en draai nog steeds de zelfde basis installatie als toen. Ondertussen wel van Tiger naar Leopard naar SL gegaan maar nooit problemen er mee gehad
Ik zit zo even naar m'n pro te kijken (mid2009), maar die heeft ook geen IR poort?
dus je kan daarmee de apple afstandsbediening niet meer gebruiken? dat zou zonde zijn!
Aangezien ik de compleet andere kant dan m'n Mac's op kan richten met m'n remote, vermoed ik dat het ding ook bluetooth doet
Neen, de afstandsbediening is zuiver via de IR poort,
als je de andere kant opricht heb je waarschijnlijk te maken met weerkaatsing ofzo, ik weet niet, maar moesten die remote dingetjes op bluetooth werken, ze zouden ook werken op de modellen zonder ir poort.
als je de andere kant opricht heb je waarschijnlijk te maken met weerkaatsing ofzo, ik weet niet, maar moesten die remote dingetjes op bluetooth werken, ze zouden ook werken op de modellen zonder ir poort.
De macbook en macbook pro, zijn op dit moment met 10% korting bij wehkamp, als je je slag wilt slaan, grijp dan nu de kans: http://www.wehkamp.nl/com...ptop/macbook/C09_I08_MAC/
Interessante uitspraak, doet me denken aan de P7350 die destijds in de early Mac mini 2009 werd gebruikt. Deze bleek officieel geen VT-x ondersteuning te hebben volgens Intel. Bij de Mac mini bleek dit niet te kloppen. Veel tools gaven aan dat de P7350 in de Mac mini wel degelijk VT-x support had. Tevens hebben veel mensen hebben zonder problemen 64 bit OS's kunnen virtualiseren op hun Mac waarbij VT-x een vereiste is. Overigens bleek men op het Intel forum ook al af te vragen of die P7350 nou wel of niet VT-x had: P7350 support VT?. Datzelfde doen ze nu dus ook bij de P7550: Does the Intel Core 2 Duo P7550 support virtualization?.Het gaat inderdaad om Intel-processors met dezelfde specs, op een klein verschil na: de P8400 ondersteunt Intels Virtualization Technology en de P7550 niet. Dit is alleen interessant voor gebruikers die middels virtualisatie meerdere besturingssystemen tegelijk willen draaien: de P8400 kan hier beter mee overweg.
Ik vraag me af of men met dit verhaal in het achterhoofd ook echt getest heeft of VT-x support aanwezig/afwezig is. Dit is relatief eenvoudig te doen met diverse tools waaronder sysctl (Terminal openen en dan sysctl -n machdep.cpu.features, er moet dan vmx bij staan) en virtualisatie software die een 64 bit vm virtualiseert.
Btw: er staan een paar kleine foutjes in de review. Het was niet de 17" MBP die als eerste met een ingebouwde accu kwam. Deze eer is voor de MacBook Air die al een jaar eerder uitkwam en sinds het begin is uitgerust met een unibody casing en ingebouwde accu. Dat beviel kennelijk zo goed dat ze eerst de unibody shell hebben uitgerold naar de rest van de notebooks en later ook de ingebouwde accu.
Dat het scherm van de MBP meer een spiegel is dan die van de MB komt niet door de gebruikte rand maar door het gebruikte materiaal. Het gebruikte glas glimt harder dan de gebruikte glossy coating op het scherm van de MB. Dat is ook echt de enige reden waarom de ene meer spiegel is dan de ander.
[Reactie gewijzigd door ppl op zondag 22 november 2009 18:28]
Ikzelf heb een 13" alu MBP met P7550 (dus anders dan in het artikel staat) en deze ondersteunt wel degelijk virtualisatie. CPU-Z spreekt trouwens zowel van een P7570 als van een P7550, zeer vreemd. Het lijkt dat Apple de verschillende modellen door mekaar gebruikt en je dus op voorhand niet weet welke CPU er in de laptop zal zitten. (Dat maakt trouwens ook niet veel uit; enkel Intel zelf weet de verschillen, als er al zijn...)
Ik vind het opmerkelijk dat Apple het instapmodel Macbook Pro niet van een HDD met hogere capaciteit heeft voorzien. Duidelijk niet goed over nagedacht met de recente vernieuwing van de Macbook standaard.
Ik moet zeggen dat ik me niet kan vinden in de opmerking in het artikel dat de Macbook pro makkelijke bekrasbaar is. Ik heb voor mijn bedrijf 4 van deze voor de buitendienst en 8 binnen. De hoeveelheid krassen en dergelijk is beduidend lager dan als men zou werken met een HP/Acer of Dell met plastic glossy bovenkant. Sterker nog, de meeste zien er nog uit als nieuw.
De opmerking komt ook over alsof men koste wat kost nadelen moest vinden en zoiets onbenulligs aankaartte.
Ook de opmerking dat het scherm een beetje erg glossy zou zijn vind ik onzin. Het is een scherm van glas. Tenzij je glas matteert, glanst het. En de helderheid van het scherm is bijzonder hoog in te stellen zodat je zelfs in volle zon op het terras geen last heb van teveel glas of iets dergelijks in de zon. En gezien de accuduur kan dat makkelijk.
Ik vind het ook bijzonder jammer dat het instapmodel van de Macbook van goedkoop wit plastic moet zijn. Zwart plastic zou de Macbook zeker niet misstaan en past beter in de lijn van de huidige Macbooks.
Als ik iemand een advies mag geven, koop gewoon in begin 2010 de nieuwe Macbook Pro. Ja het klopt dat je er iets meer voor betaalt, maar je laptop kan dan ook een stukje langer mee, niet alleen omdat de behuizing duurzamer is maar ook omdat de hardware niet aan restricties wordt onderworpen, denk aan 8GB ram ipv 4GB max. Ook is de nieuwe Macbook pro 13.3 begin 2010 naar alle waarschijnlijkheid een stukje beter uitgerust wat betreft hardware en maakt dat de huidige rare verhouding ongedaan.
En nog beter, elke keer als een nieuwe lijn geïntroduceerd wordt, dalen de prijzen van de huidig modellen in winkels en dergelijk, idioot snel. Niet geheel ondenkbaar dat je dan een Macbook pro model 2009 koopt voor een prijs van 900 a 950 ipv de 1099 die je nu betaalt in winkels.
Ik moet zeggen dat ik me niet kan vinden in de opmerking in het artikel dat de Macbook pro makkelijke bekrasbaar is. Ik heb voor mijn bedrijf 4 van deze voor de buitendienst en 8 binnen. De hoeveelheid krassen en dergelijk is beduidend lager dan als men zou werken met een HP/Acer of Dell met plastic glossy bovenkant. Sterker nog, de meeste zien er nog uit als nieuw.
De opmerking komt ook over alsof men koste wat kost nadelen moest vinden en zoiets onbenulligs aankaartte.
Ook de opmerking dat het scherm een beetje erg glossy zou zijn vind ik onzin. Het is een scherm van glas. Tenzij je glas matteert, glanst het. En de helderheid van het scherm is bijzonder hoog in te stellen zodat je zelfs in volle zon op het terras geen last heb van teveel glas of iets dergelijks in de zon. En gezien de accuduur kan dat makkelijk.
Ik vind het ook bijzonder jammer dat het instapmodel van de Macbook van goedkoop wit plastic moet zijn. Zwart plastic zou de Macbook zeker niet misstaan en past beter in de lijn van de huidige Macbooks.
Als ik iemand een advies mag geven, koop gewoon in begin 2010 de nieuwe Macbook Pro. Ja het klopt dat je er iets meer voor betaalt, maar je laptop kan dan ook een stukje langer mee, niet alleen omdat de behuizing duurzamer is maar ook omdat de hardware niet aan restricties wordt onderworpen, denk aan 8GB ram ipv 4GB max. Ook is de nieuwe Macbook pro 13.3 begin 2010 naar alle waarschijnlijkheid een stukje beter uitgerust wat betreft hardware en maakt dat de huidige rare verhouding ongedaan.
En nog beter, elke keer als een nieuwe lijn geïntroduceerd wordt, dalen de prijzen van de huidig modellen in winkels en dergelijk, idioot snel. Niet geheel ondenkbaar dat je dan een Macbook pro model 2009 koopt voor een prijs van 900 a 950 ipv de 1099 die je nu betaalt in winkels.
Die restrictie van 4 GB heeft de Mac mini ook. Echter gebruiken zowel de Mac mini, MacBook Pro, MacBook Air en MacBook de Nvidia 9400m chipset. De Air is beperkt tot 2 GB omdat er simpelweg niet veel meer aan geheugen op het moederbord gesoldeerd kan worden. De Mac mini en de MacBook hebben max 4 GB vanwege productpositionering. Het zijn entry level devices waarbij je dus ook moet zorgen voor het nodige verschil met het hogere segment. Als je dat bij de MacBook niet doet heb je vrijwel dezelfde specs als de MacBook Pro. Zie ze dan maar eens te verkopen... De 9400m support volgens Nvidia officieel een max van 8 GB aan geheugen. Het is dus een marketing limitatie. Dat blijkt want mensen zijn succesvol met de Mac mini 2009 modellen wat betreft het gebruik van 8 GB aan geheugen. Datzelfde kan dus ook aan de hand zijn voor de MacBook (officieel 4 GB, onofficieel toch 8 GB).
Schott AG heeft een mooie anti-reflectie techniek die met behulp van zeer dunne laagjes opgedampte metalen speelt met de brekingsindex, dit levert 99% doorlaatbaarheid op (tegenover ~89% normaal). Dat is dus niet mat, maar gewoon glad.Tenzij je glas matteert, glanst het.
Hoop nog steeds dat iemand met after-market Amiran of Mirogard glasplaat vervanging voor de iMac komt. Niet dat ik zelf zo'n machine heb of wil kopen, maar het lijkt me toch een gat in de markt.
[Reactie gewijzigd door Henk Poley op zondag 22 november 2009 20:54]
Ik denk persoonlijk niet echt dat er veel non-tweakers gaan geneigd zijn om te gaan prutsen met lijm en dergelijke om een andere glasplaat op hun imac te zetten.
Ik kan me trouwens niet inbeelden dat je dit als consument een beetje deftig zou kunnen installeren. Je moet het perfect stofvrij doen tenzij je wilt dat dat stof eeuwig onder je glasplaat blijft zitten.
Volgens mij zijn er zelfs nog veel meer problemen, bijvoorbeeld de uitlijning, het is niet zo vanzelfsprekend om iets van de eerste keer mooi recht te installeren met een diameter van 27"
Ik kan me trouwens niet inbeelden dat je dit als consument een beetje deftig zou kunnen installeren. Je moet het perfect stofvrij doen tenzij je wilt dat dat stof eeuwig onder je glasplaat blijft zitten.
Volgens mij zijn er zelfs nog veel meer problemen, bijvoorbeeld de uitlijning, het is niet zo vanzelfsprekend om iets van de eerste keer mooi recht te installeren met een diameter van 27"
Zelf een zeer tevreden eigenaar van een 15' Macbook Pro. Echt een geweldig apparaat. De prestaties zijn zeer goed, MAC OS X is een geweldig besturingssysteem -ik snap niet dat ik al die jaren met Windows heb gewerkt- Het scherm is idd wel wat glossie, maar ik heb daar nog nooit last van gehad, als je naar het scherm kijkt dan valt zelfs in felle zon de reflectie niet op. Aan de scherpe randen heb ik me nog nooit gestoord, was me zelfs nog nooit opgevallen voordat jullie het meldde. Wat ik zelf wel nadelig vind is dat mijn MBP geen SD-slot heeft, maar dat hebben de nieuwe modellen allemaal wel.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden
Uitgever van:11:44 Nieuws
11:31 Productreviews
11:57 Vraag & Aanbod
25-05 Jobs
12:01 Reacties
- 12:01 'ZTE en Huawei profiteren van illegale staatssteun'
- 12:00 Onderzoek: veroudering maakt irisscans minder betrouwbaar
- 11:57 Asus Transformer Pad Infinity verschijnt in voorverkoop voor 699 euro
- 11:56 Verkoop van mobieltjes stijgt weer in West-Europa
- 11:55 Bethesda voegt mounted combat toe aan Skyrim
- 11:52 Sony Bravia HX750: kiezen of delen
12:00 Forum
- 12:00 Spottingscope vs lens (voor wildfotografie) (Foto & Video Hardware)
- 12:00 [PC] League of Legends - Deel 7 (Strategy Games)
- 12:00 [PrimeGrid] hitparade van week 22 (Dutch Power Cows)
- 11:59 M5A78L-M/USB3 + Corsair Vengeance blijft herstarten (Processors, Moederborden & Geheugen)
- 11:59 Budget game systeem (Desktop Aankoopadvies)
- 11:59 Beste opstelling Nederlands elftal (Themaforum: EK 2012)
25-05 Gesponsorde acties
- 25-05 Wat vindt de community van Panasonic's VT50 en WT50?
- 23-05 Special: Office 365 op T.net.nieuws, discussie, video, etc.
- 16-05 Discussieer mee over Internet Explorer 9 op het Tweakers.net forum
- 24-04 Benieuwd naar de VT50 en WT50 van Panasonic, lees hier meer
- 04-04 Ontdek de Toshiba Qosmio X770, Qosmio F750 en de Z830
- 12-03 Free trial: Office 365
01:46 Tweakblogs
26-05 Computable headlines
25-05 CRN headlines
