OCZ Vertex getest

De OCZ Vertex levert uitstekende prestaties in de workloads die samen de Desktop StorageMark 2006 Index vormen. De index representeert het intensieve gebruik van solid state drives in laptops waarbij zowel programma's als data op de drive worden geplaatst. Na drie runs zet de Vertex een gemiddelde neer dat een procent of acht achterblijft bij de Intel X25-M, maar beter is dan dat van de Mtron-drives. De prestatiewinst ten opzichte van een Samsung SpinPoint F1 is overtuigend. Dit kan niet gezegd worden van de resultaten van de ssd's met een JMicron JMF602: die zijn ronduit belabberd. De hoge wachttijden die optreden bij het uitvoeren van kleine schrijfacties doen deze ssd's de das om en maken de mlc-versies meer dan twee keer zo traag als de Samsung.

Ssd's zullen vanwege hun hoge prijs per gigabyte niet snel voor hardcore workstation-workloads ingezet worden, althans niet voor de databewerking die daarbij hoort. Gebruikers die de kostbare opslagruimte van een Vertex toch graag willen gebruiken voor het bewerken van audio- en videobestanden, zullen merken dat de prestaties gemiddeld genomen 80 procent beter zijn dan die van de Samsung SpinPoint F1. Dit is een prima resultaat gezien de beperkingen van flashgeheugen bij het halen van hoge schrijfprestaties. De Vertex presteert in de workstation-index op hetzelfde niveau als de Intel X25-M en de Mtron Pro 7000. Het prestateniveau van de Vertex is ook hier wederom een enorme stap voorwaarts ten opzichte van de Apex.

De meest voorkomende toepassing van ssd's in desktopsystemen is die als boot- en applicatieschijf. In de Boot & Launch Index zijn traces opgenomen van diverse office-applicaties en games. De prestaties in deze workloads zijn met name afhankelijk van de lees- en schrijflatencies. Hoge sequentiële transferrates zijn van minder belang. De Intel X25-M plaatst hier een demarrage die door de andere ssd's niet kan worden beantwoord. De OCZ Vertex zet desalniettemin hoge prestaties neer, die beter zijn dan die van de beide Mtron's. Ten opzichte van de Samsung SpinPoint nemen de i/o-prestaties gemiddeld met een factor drieënhalf toe, en vergeleken met de Apex is de Vertex zelfs bijna zes keer sneller. Dat zijn verschillen die ertoe doen.

Hoewel mlc-geheugen een prima keuze is voor thuisgebruik, blijft slc de aangewezen technologie voor intensief servergebruik. Slc-geheugen kan ongeveer tien keer zoveel schrijfacties verdragen als mlc en heeft lagere latencies. De Vertex wordt om die reden niet in de markt gezet als een component voor professionele toepassing. Toch is het interessant om te kijken hoe de Barefoot-controller presteert in server-workloads.

Database-applicaties hebben zeer veel baat bij de lage latencies van solid state drives. Een voorwaarde is wel dat de schrijfprestaties in orde zijn, wat niet het geval is bij de ssd's met een JMicron-controller: die overtroeven traditionele harde schijven alleen als er vrijwel uitsluitend leesacties plaatsvinden. Hoewel de Vertex niet kan tippen aan de superieure databaseprestaties van de Intel X25-M, zijn de prestaties geen reden voor schaamte: ze liggen op het niveau van de twee slc-drives van Mtron. Slc-ssd's gebaseerd op de Indilinx Barefoot zullen puike serverprestaties bieden.