Intel Core 2 Quad Q6600

Na heel veel aanpassingen aan mijn review, was ik van mening dat het niet meer overzichtelijk genoeg was. Ik heb veel van de ‘Updates’ verwijdert en er een overzichtelijke review van gemaakt.
Inleiding
Enkele maanden terug ben ik begonnen met het bouwen van mijn nieuwe systeem. Omdat ik student ben kon ik me helaas niet permiteren om alles in één keer te kopen en wachtte ik geduldig af op de prijsverlagingen van intel om een Q6600 aan te schaffen. Tot mijn grote verbazing is er nog géén review geschreven van de, volgens mij, beste prijs/prestatie cpu van het moment. Oké, hij is niet de snelste maar levert daar waar multi-threading gebruikt kan worden wel de meeste rekenkracht vergeleken met cpu's uit deze prijscategorie. Weet je zeker dat je in de toekomst géén multi-threading applicaties/games wilt gaan draaien die gebruik maken van alle 4 de cores, dan is de E6850 waarschijnlijk een betere keus.
Mijn systeem
Vorige cpu: E6300 1,86Ghz @ 2,8Ghz 1.424vcore
Thermaltake Armor VA8000BWS
M/B: Xfx nForce 680i LT SLI
OCZ nVIDIA SLI DDR2 PC6400 2048MB KIT, XTC, w/two 1024MB, CL4-4-4-15
Koeling: Thermalright Ultra 120 icm 120mm recom @ 1000rpm
Western Digital Raptor 74GB, 10k rpm, 16MB (OS Vista...

Waarom de q6600 en niet bijvoorbeeld de e8400?
Dit was een lastige keuze. Veel mensen zijn van mening dat de e8400 nu nog een slimmere keuze is voor games, omdat er maar weinig spellen zijn die quad-core volledig ondersteunen. Hier ben ik het deels mee eens, echter heb ik toch voor de brute kracht gekozen. In de nabije toekomst, en nu al in een aantal spellen(Gta4, World in Conflict, Call of Duty 4&5, spellen die met de half life engine werken)geeft een quad core al een flinke boost. Ik denk dat van de spellen die nu uitkomen, een groot percentage games de quad-core volledig kunnen/zullen gebruiken. Ze klokken allebei relatief even goed zover ik weet, dus dat maakt voor mij het verschil niet. Nog een Kandidaat was de q8200, deze is...