Intel Core 2 Quad Q6600

Na heel veel aanpassingen aan mijn review, was ik van mening dat het niet meer overzichtelijk genoeg was. Ik heb veel van de ‘Updates’ verwijdert en er een overzichtelijke review van gemaakt.

Inleiding

Enkele maanden terug ben ik begonnen met het bouwen van mijn nieuwe systeem. Omdat ik student ben kon ik me helaas niet permiteren om alles in één keer te kopen en wachtte ik geduldig af op de prijsverlagingen van intel om een Q6600 aan te schaffen. Tot mijn grote verbazing is er nog géén review geschreven van de, volgens mij, beste prijs/prestatie cpu van het moment. Oké, hij is niet de snelste maar levert daar waar multi-threading gebruikt kan worden wel de meeste rekenkracht vergeleken met cpu's uit deze prijscategorie. Weet je zeker dat je in de toekomst géén multi-threading applicaties/games wilt gaan draaien die gebruik maken van alle 4 de cores, dan is de E6850 waarschijnlijk een betere keus.

Mijn systeem

Vorige cpu: E6300 1,86Ghz @ 2,8Ghz 1.424vcore

Thermaltake Armor VA8000BWS
M/B: Xfx nForce 680i LT SLI
OCZ nVIDIA SLI DDR2 PC6400 2048MB KIT, XTC, w/two 1024MB, CL4-4-4-15
Koeling: Thermalright Ultra 120 icm 120mm recom @ 1000rpm
Western Digital Raptor 74GB, 10k rpm, 16MB (OS Vista Business x64)
Seagate 300GB , 7200rpm (DATA)
MSI NX8800GTX OC Liquid (610/1350/1000)


Q6600

Na de prijsverlaging van Intel is deze cpu al vanaf zo'n 240 euro te krijgen.

Specificaties:

Core 2 Quad Q6600
Snelheid: 2,4Ghz
FSB: 1067Mhz
L2 Cache: 8MB (4MB per core-paar)
Max aangeraden temp: B3= 62.2 graden , G0 = 71 graden
Verbruik van de cpu: B3=105W, G0=95W.

Installatie
Deze slaan we maar over

Temperaturen
In eerste instantie had ik een B3 stepping ontvangen, de IHS bleek uiteindelijk bol te zijn. Na het ontvangen van een vervangende exemplaar, werd ik positief verrast; een G0 stepping.

Om te beginnen had ik de stock cooler gebruikt van intel. Temperaturen waren in mijn ogen super @ stock.

Idle
Cpu 33
Kern1 32
Kern2 32
Kern3 31
Kern4 32

load na 10 minuten Prime95
Cpu 48
Kern1 48
Kern2 47
Kern3 47
Kern4 47

Na het uitproberen van mijn Thermalright ultra 120, zie foto, was ik even verbaasd. Temperaturen waren hoger dan met de stock cooler. Idle niet, maar @ load waren ze zo'n 12 graden hoger en zakken de temperaturen na een half uur stil staan niet meer onder de 38 graden. Erg frustrerend. Aan de afdrukken te zien was mijn mijn heatsink mogelijk hol/bol. Gek genoeg heb ik er nooit last van gehad met mijn vorige cpu, E6300. Deze kwam niet boven de 61 graden met een OC van 1Ghz en 8uur Orthos. Voordat ik aan overklokken begon wilde ik mijn Thermalright Ultra lappen. Een collega heeft dit voor mij gedaan, thanx Vinnie, en heeft een erg positief effect gehad op mijn temperaturen.

Temperaturen @ 3,1Ghz , 1.320 vcore


Min. Average Max.
CPU 51 54 60
Kern1 50 56 59
Kern2 50 54 58
Kern3 49 55 57
Kern4 49 55 57

De laagste temperaturen kreeg ik trouwens ook gewoon rustig na 6 uur @load.

Temperaturen 5 minuten stilstaan na 13uur Prime95:

@idle

CPU 37
Kern1 36
Kern2 35
Kern3 36
Kern4 36


Overklokken

Na wat gezeur te hebben gehad met de temperaturen van deze cpu was het eindelijk zo ver, ik begon met overklokken. Wat mij opviel tijdens overklokken was dat ik tussen de stap van 3,1Ghz en 3,2Ghz mijn vcore van 1,30 naar 1,55 moet verhogen als ik überhaupt in Vista wilde komen. Hierdoor was er een hele grote sprong in temperaturen, idle rond de 46 graden en @ load sprongen temperaturen eigenlijk vrijwel direct richting de 70 graden. Aangezien 71 graden de max. aangeraden temperatuur van Intel wilde ik hem gewoon hier onder houden en moet de cpu 24/7 @ load ook hier onder blijven. Zowiezo was ik al tevreden met deze oc, als ik in me achterhoofd hou dat op deze snelheid de cpu sneller loopt dan een QX6850 @ stock. Uiteindelijk heb ik helaas niet zo'n extreem hoge OC weten te bereiken als dat ik had gehoopt. De reden hiervan is dat de cpu niet stabiel meer wilde lopen. Op 344,7x9 (3,1Ghz) met 1.320vcore heb ik hem prime-stabiel gekregen. Als ik de (rated)fsb 50Mhz omhoog gooide (wat niks voorstelt) moest mijn vcore al richting de 1.4 en was ie toen nog niet stabiel. CPU wilde nog wel booten op 3,4Ghz maar ver van stabiel. Op 3,2Ghz kreeg ik hem zelfs met 1.550 vcore niet eens stabiel. Als ik temperaturen en prestaties tegenover elkaar ga zetten, dan is 3,1Ghz op 1.320vcore de beste keuze.

Betrouwbaarheid
Deze 65nm cpu draait nu al iets langer dan 1 maand op 3,1Ghz met 1.320vcore. Eerste week kreeg ik één x een blue screen, na het voltage van mijn geheugen vast te hebben gezet op 2.3v ipv AUTO heeft dit zich niet meer voorgedaan. Draait erg stabiel en systeem reageert ook naar behoren. Zeker een aanrader dus om het maximale uit deze cpu te pushen.

Prestaties
Prestaties zijn dik in orde!! Helemaal als je overklokken aandurft. Zie hieronder wat benchmarks met cpu scores. Met videokaart oc 634/1645/1055:

3DMARK05 @ 1024X768
Score: 18354
CPU score: 15206


3DMARK05 @ 1280X768
Score: 17818
CPU score: 15184

3DMARK06 @ 1024X768
Score: 15067
CPU score: 4396

3DMARK06 @ 1280X1024
Score: 13879
CPU score: 4360

3DMARK06 @ 1920X1080:
Score: 11495
CPU score: 4436

Geen gekke verschillen dus met de cpu-scores. Al vielen ze nu elke keer hoger uit, dat wel een klein verschil van tussen de 50 a 100 punten.

PCMARK05
CPU score: 9923

In mijn ogen dus helemaal niet verkeerd. Op deze benchmark scoort een QX6850 @ stock zo'n 9600 met PCmark05. http://www.hardware.info/...el_Core_2_Extreme_QX6850/
Aangezien ik 'maar' 250 euro voor deze cpu heb betaald ipv van ruim 800 ballen voor de QX6850, ben ik erg tevreden.

Edit 15-10-2007:
Onlangs heb ik een BIOS-update uitgevoerd, dit ging om versie P06. Zo kon ik nu FSB op 1.5v max. instellen ipv 1.4v. Dit geldt ook voor de SPP. Ookal zijn er wel wat verbeteringen, heb ik er helaas geen baat bij gehad. Door de multiplier op 8 te zetten, heb ik nu zelfs kunnen booten vanaf 3,6Ghz én ook werkelijk het een en ander onder Windows kunnen doen. Helaas blijft het probleem hetzelfde, na 3,1Ghz is ie gewoon niet meer stabiel te krijgen. Ondanks een hoge vcore. Dit betekent, lijkt mij, dat dit toch het limiet is van deze cpu. Wat ik toch erg jammer vind aangezien genoeg andere tweakers, op goedkopere bordjes, een mooiere OC bereiken. Ook heb ik mijn koeler nogmaals gelapped, dit keer heb ik het zelf gedaan. Mijn temperaturen zijn nu zo'n 2 graadjes lager en stabiel, dus geen gekke sprongen meer zoals hiervoor (zie onder kopje 'Temperaturen'). Nou dit was het voor voorlopig....

Edit 1-11-2007:
Het kopje 'Betrouwbaarheid' is toegevoegd. Scores zijn aangepast, vanwege videokaart upgrade. Ook zijn 2 van de afbeeldingen vervangen.