Vodafone denkt na over overname moederbedrijf UPC

Provider Vodafone denkt na over de mogelijkheid om UPC-moederbedrijf Liberty Global over te nemen. De directeur van Vodafone zei in een interview met financieel persbureau Bloomberg dat hij de overname zou zien zitten, als de prijs 'juist' is.

Vodafone 'overweegt' de overname, zo blijkt uit een artikel van Bloomberg op basis van een interview met directeur Vittorio Colao. Daarmee lijkt het er niet op dat een overname aanstaande is; Colao is weinig concreet over de mogelijkheid, maar lijkt toe te geven dat Vodafone erover nadenkt.

Hoewel Vodafone in Nederland alleen bekend is van zijn mobiele netwerk, heeft het in andere Europese landen wel veel vaste netwerken. Zo nam het Kabel Deutschland over vorig jaar. De Britse provider heeft veel geld in kas, nu het zijn deel in de Amerikaanse provider Verizon Wireless heeft verkocht voor bijna 100 miljard euro.

Liberty Global, het Amerikaanse moederbedrijf van UPC, is bezig met de overname van Ziggo. Die overname is momenteel onderwerp van een onderzoek door de Europese Commissie; dat onderzoek moet ergens dit najaar afgerond zijn.

Reacties (92)

[Verwijderd]

Dus eerst word ziggo overgenomen door UPC en nu moet ik maandelijks bij betalen voor additionele digitale tv kaarten, waar ik er tot voorheen bij ziggo wel 10 mocht hebben. En dan is het amper nog om en vervolgens neemt vodafone UPC weer over.

En nu word het zeker maandelijks voor de consument weer duurder, want ja zoon overname moet wel terugverdient worden natuurlijk.

En wat zijn de consequenties voor de consument, nog minder keuze dan er al was. Al met al heb ik er geen positieve vooruitzichten op.

[thunder8]

Sinds wanneer moet je bijbetalen voor additionele kaarten bij Ziggo? Heb er 5 en betaal geen cent bij.

Consolidatie van dergelijke megabedrijven zou meer tegengewerkt moeten worden. Zij krijgen teveel macht in de economie, waardoor ze de politiek kunnen beïnvloeden. Zie RBS die weg wil als Schotland onafhankelijk wordt.

[loki504]

ik denk dat hij bedoelt dat als UPC Ziggo overneemt. en hun abonnementen door voert. dan zal je 4 euro per decoder/kaart per maand betalen. daarin tegen komt wel dat UPC standaard digitale zender ongecodeerd verstuurt. iets wat Ziggo niet doet als het goed is

[thunder8]

Dat mag hij dan wel bedoelen, maar zoals hij het neergezet heeft, doet hij alsof hij dit al moet betalen. Dat is gewoon pure nonsens, net als het idee dat dit doorgevoerd gaat worden. Dat is nog helemaal niet bekend. Verder is het bullshit dat je 10 kaarten met 1 abo kan registreren. Ziggo ondersteunt 3 stuks via de website, 5 als je lief vraagt aan een webcare medewerker op ziggo-gebruikers.

Verder zal UPC mij nooit kunnen verplichten te betalen voor mijn huidige decoders, omdat die van MIJ zijn en niet van Ziggo. Die heb ik zelf aangeschaft en no way dat ik over mijn eigen apparatuur en mijn aangeschafte smartcards huur ga betalen. En dat veranderen, lijkt me niet slim. Dan zouden ze voor alle ziggo gebruikers de decoders onklaar moeten maken, net als de smartcards. Als je je klanten weg wil jagen moet je dat inderdaad gaan doen, dan kan je net zo goed niet Ziggo overnemen.

[loki504]

ze hoeven je decoder niet onklaar te maken. maar met je eigen decoder heb je gewoon geen extra zenders. en krijg je er gewoon een van hun thuis gestuurt. en wat je met je eigen decoder doet zal niet hun probleem zijn. maar denk ook dat het niet zo snel zal lopen gezien er dan genoeg mensen die nu bij ziggo een eigen decoder hebben. en deze ook gewoon willen gebruiken. misschien wel een omkeer punt voor upc om het in hun eigen regio ook zo te gaan doen. en weet niet hoeveel smartcards je kon krijgen bij ziggo ging er vanuit dat hij de waarheid sprak.

[@r!k]

Bij UPC betaal je 5 euro per extra ontvanger/smartcard. Aangezien UPC bezig is met de overname van Ziggo is zijn verwachting dat dit beleid ook bij Ziggo zal worden ingevoerd.

Ik hoop overigens dat dit niet doorgaat, op dit moment is er al zo weinig echte marktwerking op telecomgebied. Officieel heb je allemaal verschillende bedrijven maar al die tarieven zijn op elkaar afgestemd. Als er nu dan nog twee grote bedrijven 1 worden heb je nog minder marktwerking.

[firest0rm]

nee andersom Liberty global heeft duidelijk aangegeven de werkwijzen van ziggo en de naam aan te houden die ziggo gebruikt UPC verdwijnt uiteindelijk niet andersom

[loki504]

heb je daar een bron van? dacht dat de abonement vormen nog niet bekent was alleen dat upc ziggo ging worden.

[Dubbeldrank]

Ten eerste wordt Ziggo niet overgenomen door UPC maar door Liberty Global, ten tweede gaan ze -als de overname goedgekeurd wordt- door onder de naam Ziggo. Hoe kom je aan de wijsheid dat je maandelijks moet betalen voor CI+ modules, en ja ik weet dat het bij UPC het geval is maar er is totaal niets bekend of dat ook voor ZIggo-klanten gaat gelden. Sterker nog, er is nog niet eens een overname. Daarnaast staat Ziggo maximaal drie smartcards toe en via de helpdesk in totaal vijf als je een beetje zeurt, dus hoe je bij tien komt is mij een raadsel.

[NLsandman]

Je weet wat voor een keus je straks hebt als de overname rond is en upc het ziggo gedeelte
gelijk trekt met de upc voorwaarden of denk je werkelijk dat dit niet wordt aangepast.
Je betaalt of je zegt je abo op want glas vezel heeft geen gratis extra smart cards zoals ziggo en dat weet upc donders goed, die paar procent dat toch vertrekt wordt ruim vergoed door
de extra inkomsten van miljoenen smart cards.

[Dubbeldrank]

Ik denk dat je een redelijk verkeerd beeld van de realiteit hebt. Nogmaals, UPC neemt Ziggo niet over en gaat ook niet bepalen wat er gebeurt maar Liberty Global. De kwaliteit van het merk Ziggo is nog steeds een stuk hoger dan dat van UPC, vandaar ook dat ze al een aantal jaar op rij beste provider zijn. Dat ziet Liberty Global ook en zal daar waarschijnlijk op voortborduren als de overname goedgekeurd wordt.

Tevens maakt het de kabelaars wel degelijk uit of mensen overstappen naar glasvezel, in elke plaats waar glasvezel aangelegd wordt moet minimaal 30% van de inwoners daar op overstappen om het rendabel te maken. In veruit de meeste gevallen zijn dit klanten van kabelaars, al is het alleen al voor de TV. Als ik zie hoe Ziggo in mijn woonplaats campagne aan het voeren was toen hier glasvezel werd aangelegd kan ik wel uit opmaken hoe het ze wel degelijk raakt.

[Quacka]

Jij gelooft ook nog in de paashaas?
Natuurlijk verandert er niet meteen iets. Een fusie is een kwestie van lange adem.
Xs4all kon ook lange tijd zijn eigen gang gaan. Dit terwijl ik daar tegenwoordig niet meer zoveel van merk. Just another kpn-bedrijf.

De merknaam UPC zal in Nederland verdwijnen en op gaan in Ziggo
http://www.homecinemamaga...e-samen-verder-als-ziggo/
Dit betekent dat ook het aanbod gestroomlijnt zal worden. Dat kost tijd.
Wat de gevolgen voor de klanten zullen zijn??? Ik denk dat je een raspositief moet zijn als je denkt dat het nieuwe Ziggo de goede kanten van het oude Ziggo gaat combineren met de (voor de klant) goede kanten van UPC....

[Kiswum]

Zolang de dochter ondernemers mogen blijven bestaan dan is het op zich niet altijd slecht voor de consument.

KPN heeft zo'n 60% van de glasvezel markt in bezit, maar als je de goedkoopste opties bekijkt, daar toch ook de dochters van KPN bij. Niet eerlijke voor andere aanbieders, maar dit is toch niet slecht voor de consument?

(helaas zie je wel vaak het tegenovergestelde; weinig concurrentie = hoge prijzen voor de consument)

[loki504]

beide overnamen zijn niet zeker. upc/ziggo zijn al wel akkoord over het bedrag. maar Vodafone wil graag Liberty Global maar Liberty Global heeft nog geen eens is een bedrag genoemd. en hoe weet jij hoe de abonnementen/decodering van het nieuwe upc/ziggo gaat lopen? tezij ik iets heb gemist of jij in de toekomst kan kijken is je hele reactie puur op speculaties gebouwd.

[TunefulDJ_Mike]

Ik heb het vermoede dat geen enkele mededingingsautoriteit dit goed gaat keuren, dan krijg je namelijk een wel gigantisch machtige/grote speler binnen Europa. Liberty Global heeft talloze kabel netwerken in Europa en Vodafone is als telefonie provider en als kabel provider ook groot in de EU, een overname van een van beide door de ander zou z'n grote speler creëren dat elk telecom/kabel bedrijf in Europa 2x keer moet slikken voordat ze daar mee willen concurreren.

[HoppyF]

UPC/Ziggo overname is ook goedgekeurd, waarom zou Vodafone op zijn beurt dan UPC niet mogen overnemen?
Vodafone is op het vaste netwerk (glasvezel) nog maar een kleine speler tov KPN en dochter providers. Tegenover KPN mag best wel een grote concurrent komen te staan.

[TunefulDJ_Mike]

http://en.wikipedia.org/wiki/Vodafone ik zou toch deze pagina even doorlezen voordat je oordeelt, Vodafone is dusdanig groot dat KPN erbij in het niets valt.

[HoppyF]

Ik heb het over Vodafone Nederland en het vaste (glasvezel) netwerk. Daar liggen de verhoudingen heel anders.
Vandaar dat Vodafone best wat meer inbreng mag krijgen in het vaste (kabel en glas) netwerk.

[TunefulDJ_Mike]

Ja alleen gaat het over geheel Vodafone dat Liberty Global over wil nemen, dus alleen kijken naar wat er in Nederland gebeurt heeft niet zo heel veel zin

[HoppyF]

Klopt, maar we leven hier in Nederland dus mag je bij een mogelijke overname door Vodafone ook wel naar de gevolgen kijken in ons land.
Dit geldt met name dan voor de kabel en glasvezelmarkt.
De kabelmarkt is al erg gesloten, glasvezel niet, maar dat wil nog niet zeggen dat er geen grote partijen zijn zoals KPN die de zaak willen regeren.

[i-chat]

ik ben eigenlijk wel benieuwd of coax dan een lang leven beschoren blijft of dat kpn en vodafone dan een wedren gaan doen om wie in gemeente x het glas mag trekken en wie er gedoemd is virtueel providertje te spelen... hier in dordt is VF namelijk de sjaak maar er zijn nog genoeg dorpen en steden waar vf met de deal aan de haal kan als ze echt dit soort plannen hebben, en eerlijk is eerlijk, ik vraag me behoorlijk af, of zo'n deal dan nog wel gunstig is, en of ze niet beter af zouden zijn om upzigo uit de mark te drukken met een nieuw glas netwerk.

als je ziet wat ik krijg voor die 35 euro (tv staat bij mij op de nominatie lijst om geschrapt te worden)... daan kom je bij uc/ziggo nergens mee, en ITT de dslboeren, ik haal die 50mbit ook echt.

[loki504]

maar ik lees in het artikel dat ze Kabel Deutschland ook hebben mogen overnemen. dus waarom zouden ze Liberty Global dan niet mogen overnemen?

[TunefulDJ_Mike]

Omdat Liberty Global een van de grootste kabel maatschappijen is in Europa, Kabel Deuthschland was beperkt tot Duitsland. Wanneer Liberty Global overgenomen wordt door Vodafone kunnen ze in bijna elk Europese land de concurrentie de markt uitdrukken doordat ze gigantisch groot zijn.

[synoniem]

Nog meer consolidatie! Nog minder aanbieders, nog minder concurrentie, nog hogere prijzen. Hopelijk gaat de EU er voor liggen, doen ze ook wat nuttigs.

[Quacka]

KPN krijgt zo gelijk.

UPC/Ziggo zouden een nieuwe aanbieder worden op de mobiele markt. Maar als vodafon UPC zou overnemen, dan verdwijnt deze aanbieder.
Daarna nog fusie tussen t-mobile en tele2, dan wel dat een van beide kpn overneemt en we hebben idd nog maar 2 aanbieders met een vast netwerk+mobiel netwerk en 1 aanbieder met alleen een mobiel netwerk. Prima zaak voor de betreffende bedrijven....

[NLsandman]

De EU heeft dit toch zelf veroorzaakt? Privatisering was toch goed voor de marktwerking en
consument?

Als we 20 jaar verder zijn is alles in handen van enkele grote multinationals en zij bepalen dan
wat er gaat gebeuren en niet wij de consumenten die nu nog een invloed hebben
met hun portemonnee.

[Mr.CeeJay]

Ik begrijp dit wel. Vodafone kan KPN, Tele2 en T-systems op de mobiele markt wel beconcurreren maar op de vaste markt zijn ze alleen een soort van 'reseller' binnen het Reggefiber glasvezel netwerk dat voor ongeveer 50% van KPN is. Ziggo heeft hetzelfde probleem met mobiele netwerken. Ze kunnen glasvezel en xDSL wel beconcurreren maar mobiel zijn ze afhankelijk van andere partijen om een virtuele provider te worden. Of het goed is voor de marktwerking vind ik moeilijk te zeggen.

[TunefulDJ_Mike]

Dit heeft niet alleen betrekking tot de Nederlandse markt, beide bedrijven zijn actief in bijna heel Europa.

[Verwijderd]

Vodafone heeft dan hier mobiel netwerk, adsl, kabelinternet en TV.
Lijkt mij iets teveel van het goede. Er is dan weinig concurrentie.

[tedades]

Dat hebben ze nu ook al:
https://www.vodafone.nl/shop/vodafone-thuis/

[theunevers]

Zei er niet onlangs een topman van KPN dat er in de toekomst nog maar heel weinig providers overblijven? Goed inzicht!

[HoppyF]

Ja, KPN kan dus wel inpakken als Vodafone hier de macht op glasvezel en op de kabel gaat overnemen. De verhoudingen komen dan opeens heel anders te liggen.

[calvinturbo]

En zo krijg je steeds nog grotere bedrijven met steeds meer macht en monopolies..
Nee dankje.

[jpsch]

Soort Google dus.

[Outlaw4848]

De overname van Ziggo door Liberty Global wordt momenteel onderzocht door de Europese Commissie omdat ze mogelijk een te groot marktaandeel krijgen. Zou dat dan niet ook weer gaan gebeuren als Vodafone Liberty Global wil overnemen? Ze zouden daarmee een groot marktaandeel in zowel de telefonie als de televisie markten...

[Astrix]

Die overnames moeten uiteindelijk, ondanks de ruim gevulde oorlogskas, wel ergens mee worden terugverdiend, via de zogenaamde tariefaanpassingen, toekomstige prijsverhogingen....kortom de rekening komt toch altijd bij de consument terecht..

[Eloy]

KPN gaat gelijk krijgen als dit doorgaat. Dan gaat T-Mobile waarschijnlijk verdwijnen omdat zij geen kabelnetwerk in handen hebben. KPN en Vodafone kunnen dan bundelkortingen aanbieden wat T-Mobile niet kan. Maar dit is wel koffiedik kijken natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Eloy op 23 juli 2024 23:56]