Canadese geheime dienst volgde passagiers luchthaven tot week lang

De Canadese geheime dienst heeft via wifi-tracking passagiers van een grote luchthaven in Canada tot een week lang gevolgd. Door de mac-adressen te verzamelen kon de dienst de passagiers vervolgens ook traceren bij andere wifi-hotspots.

De Canadese geheime dienst CSEC heeft geen toegang tot de wifi-hotspot op de luchthaven, maar kreeg de database met mac-adressen van een 'speciale bron', claimt de Canadese omroep CBC op basis van documenten van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden. Het is onduidelijk wanneer de wifi-tracking heeft plaatsgevonden.

Dankzij het opslaan van de mac-adressen kon de geheime dienst passagiers ook volgen nadat ze het vliegveld hadden verlaten, doordat hetzelfde mac-adres en dus hoogstwaarschijnlijk dezelfde persoon op andere wifi-hotspots heeft gezeten.

Met wifi-tracking maakt een systeem gebruik van het mac-adres dat elk apparaat waarop wifi is ingeschakeld uitzendt om verbinding te maken met wifi-netwerken. Veel mensen laten wifi op bijvoorbeeld hun smartphone of tablet veel aan staan. In Nederland gebruiken onder meer de Dixons, MyCom en iCentre deze technologie.

Het volgen van mensen via wifi-tracking op deze manier is volgens experts onder de Canadese wet 'vrijwel zeker illegaal', omdat de Canadese geheime dienst alleen niet-Canadezen in de gaten mag houden. De geheime dienst ontkent ook de aantijgingen door te zeggen dat er geen mensen 'getrackt' worden.

Reacties (99)

[Verwijderd]

En laatst lazen we nog dat er met deze techniek geen data verzameld word maar alleen tijdelijk signalen opgevangen worden? Dat ging dan over winkels, maar het is een kwestie van tijd voordat die winkels verzinnen dat het ook wel handig is om te weten waar de klanten heen gaan nadat ze in hun winkel geweest zijn.

[FreezeXJ]

Er wordt altijd 'data' opgevangen en dus verzameld. Tijdelijke signalen zijn ook data. Wat ze met WiFi-tracking van je krijgen is je MAC-adres (uniek per computer, en verandert niet over tijd), oftewel een uitstekende manier om een gebruiker te volgen. Verder weet je dan niets van hem (geen persoonsgegevens, het is zonder provider-gegevens niet te herleiden tot je naam of wat ook), maar het is net als een bonuskaart bij de Appie, zodra je em gebruikt kan je gezien worden. Als de geheime dienst dus op meerdere plekken rondkijkt, kunnen ze bijvoorbeeld zien hoe mensen migreren vanaf het vliegveld.

Dat lijkt me best interessant, als iemand spontaan na z'n bezoekje aan een vliegveld richting militaire bases beweegt, of richting als riskant bekendstaande mensen/locaties, dan is dat nader onderzoek waard. Als iemand zich vooral rond de toeristische plaatsen beweegt zal dat minder belletjes doen rinkelen.

Dat het onwenselijk is (zowel van de Mycom als van de geheime diensten) moge duidelijk zijn, het blijft een flagrante inbreuk op je privacy, die niet zonder goedkeuring mag plaatsvinden. Een bonuskaart kun je gewoon niet tonen, dit is andersom, hier moet je expliciet zelf iets uitzetten om niet getraceerd te worden, opt-out dus. Volgens mij mag dat (in Nederland) niet eens.

[CivLord]

Dat lijkt me best interessant, als iemand spontaan na z'n bezoekje aan een vliegveld richting militaire bases beweegt, of richting als riskant bekendstaande mensen/locaties, dan is dat nader onderzoek waard.

Op dat soort locaties werken vaak veel mensen die voor hun werk veel reizen en dus vaak op het vliegveld komen. Dit levert dus veel false-positives op.

Als iemand zich vooral rond de toeristische plaatsen beweegt zal dat minder belletjes doen rinkelen.

Op dit soort locaties zijn vaak juist veel mensen aanwezig en zijn dus een interessant doelwit voor terroristen. Dit zou dus juist interessanter voor veiligheidsdiensten om in de gaten te houden, maar de gigantische hoeveelheid false-positives zou het systeem volledig vast laten lopen.

Het lijkt weer een kwestie van iedereen volgen en wanneer er wat gebeurt kun je achteraf zeggen waar iemand geweest is. Ik snap niet waarom de veiligheidsdiensten dit een aantrekkelijke methode vinden, want het helpt niet om iets te voorkomen en ze krijgen altijd achteraf op hun kop dat ze exact op de hoogte waren van de verblijfplaats en het doen en laten van een terrorist. (Wanneer ze dan terecht zeggen dat pas achteraf duidelijk was dat het een terrorist was en er vooraf geen aanwijzingen waren lijkt het alsof ze hun eigen blunder proberen goed te praten.)

[Croga]

(geen persoonsgegevens, het is zonder provider-gegevens niet te herleiden tot je naam of wat ook)

Totdat je iets koopt bij een winkel die zoiets doet..... Ze weten waar je wanneer bent, kunnen dus een MAC adres aan een tijd en een kassa koppelen, zien wat er op dat moment door wie bij de kassa gekocht is en....... nou ja..... kassa!

Een MAC adres is dus wel degelijk een persoonsgegeven. Het is gebonden aan een apparaat wat wij in de huidige maatschappij als behoorlijk persoonlijk zien en vrij eenvoudig te koppelen aan andere persoonsgegevens.

[dormamu]

Sinds wanneer vertel jij je naam als je bij de kassa afrekent?

Dat gezegd hebbende, het tevens verboden volgens de wet op persoonsgegevens om twee databasen met persoonsgegevens (kassa en mac-gegevens in dit geval) aan elkaar te koppelen.

[Croga]

Sinds wanneer vertel jij je naam als je bij de kassa afrekent?

Zeker bij grote aankopen vragen winkels daar standaard om.

Dat gezegd hebbende, het tevens verboden volgens de wet op persoonsgegevens om twee databasen met persoonsgegevens (kassa en mac-gegevens in dit geval) aan elkaar te koppelen.

Het is ook verboden om mij te volgen op basis van MAC adres en toch doen winkels het...... Het is ook verboden om mij te volgen zonder me te informeren en toch doen winkels het.... Er is zo veel verboden.

[dormamu]

Het is ook verboden om mij te volgen op basis van MAC adres en toch doen winkels het...... Het is ook verboden om mij te volgen zonder me te informeren en toch doen winkels het.... Er is zo veel verboden.

Dat is helemaal niet verboden zolang de verantwoordelijke waarborg heeft getroffen voor een zorgvuldig gebruik van de gegevens. Dit kan door:
1. Wanneer er sprake is van voldoende transparantie, duidelijke informatie aan betrokkenen voor welk doel hun persoonsgegevens worden verzameld en verwerkt
2. Of er mogelijkheid tot opt-out is of wordt gegeven.

[Croga]

Dat is helemaal niet verboden zolang de verantwoordelijke waarborg heeft getroffen voor een zorgvuldig gebruik van de gegevens. Dit kan door:
1. Wanneer er sprake is van voldoende transparantie, duidelijke informatie aan betrokkenen voor welk doel hun persoonsgegevens worden verzameld en verwerkt
2. Of er mogelijkheid tot opt-out is of wordt gegeven.

Opt-out bij dit soort systemen is alleen mogelijk door...... *tromgeroffel*.... privé gegevens te registreren.......

Het blijft nogsteeds een glijdende schaal. Voorheen werd gesteld dat het verzamelen van privé gegevens verboden was. Nu wordt gesteld dat het toegestaan is, als je tenminste verteld wat je er mee gaat doen. Maar ook die regel wordt met voeten getreden. De overheid zelf interesseert zich al niet voor die regels (zie opslag kentekenregistratie traject controles), laat staan dat een commercieel bedrijf zich er iets van aan zou trekken.... En als pleister op de wond stellen we dan "Je mag privé gegevens niet opslaan als de persoon zegt dat dat niet mag. Dat controleer je door zijn privé gegevens op te slaan".....?

[iThinkSo]

[...]

Zeker bij grote aankopen vragen winkels daar standaard om.

[...]

Het is ook verboden om mij te volgen op basis van MAC adres en toch doen winkels het...... Het is ook verboden om mij te volgen zonder me te informeren en toch doen winkels het.... Er is zo veel verboden.

Volgens mij is het nooit verboden om signalen uit de ether te ontvangen, maar dat weet ik niet 100% zeker.

[lammert]

Sinds wanneer vertel jij je naam als je bij de kassa afrekent?

Dat gezegd hebbende, het tevens verboden volgens de wet op persoonsgegevens om twee databasen met persoonsgegevens (kassa en mac-gegevens in dit geval) aan elkaar te koppelen.

Wacht maar tot iedereen straks met zn mobiel betaalt. Bij de Rabo kan dat al en in sommige Afrikaanse landen is het al gemeengoed. Dan hoeft men niet eens meer 2 databases te koppelen, dan geef je in 1x al je info weg

[Sakete]

In NL is dat misschien verboden ja. In andere landen ook?

[dormamu]

Ja, in de hele Europese Unie. Misschien heb je in het nieuws iets gehoord in het nieuws over een mogelijke aanklacht tegen Google wegens het koppelen van persoonsgegevens. Ik citeer uit de brief van Ministerie van Veiligheid en Justitie aan de 2e kamer:

"De CNIL kwam in oktober 2012 tot de conclusie dat de voorwaarden van
Google in strijd zijn met de Europese privacyrichtlijn uit 1995....Het CBP heeft op basis van zijn onderzoek eind november de conclusie getrokken
dat het combineren van persoonsgegevens door Google sinds de invoering van de
herziene privacyvoorwaarden per 1 maart 2012 in strijd is met de Wet
bescherming persoonsgegevens."

[The Reeferman]

Bij Pinnen zeg je je naam, en dat doen veel mensen.
En dat het verboden is gaan dergelijke diensten zich niet aan storen, ze opereren toch in het geheim. En als het ontdekt word word de wet aangepast zodat het wel mag, zoals in Frankrijk en Nederland onlangs de bevoegdheden aanzienlijk zijn verruimt.
Zoals een dictator ooit zei: elk blad wat beweegt(aan een plant) wil hij(of zijn geheime dienst)waarnemen, zodat eventueel actie kan worden ondernomen. Of zoals DARPA in de VS zei "Total information awareness" Ze willen van elke plek realtime 360' kunnen waarnemen. Daar werken ze naar toe. Al heel lang

[Sakete]

Yep. En de inlichtingendiensten kunnen je MAC adres waarschijnlijk koppelen aan je telefoonnummer, zeker als je een GSM signaal aan hebt staan. En dan weten ze exact wie je bent. Weg anonimiteit.

[wica]

Waarom zo moeilijk doen? Google en Apple weten toch wel wie bij welk MAC adres hoort.

[Sakete]

Ook dat idd.

[jpsch]

Ja zeker interessant als je b.v. in Moskou landt en daarna richting een homo cafe gaat.

[halofreak1990]

"...MAC-adres (uniek per computer, en verandert niet over tijd)..."
ARPSpoof voor Linux denkt daar anders over...

Maar dan moet je wel aardig nerdy zijn om dat te gebruiken. Overigens werkt dit waarschijnlijk niet op mobieltjes, maar toch.

[gertvdijk]

"...MAC-adres (uniek per computer, en verandert niet over tijd)..."
ARPSpoof voor Linux denkt daar anders over...

ARP spoof en MAC adres spoofen is niet helemaal hetzelfde.
Ten eerste hangt het er ook vanaf of de tracker het MAC adres op de 802.11-laag (AP association) meet of op het Ethernet kanaal achter het AP.
Voor die eerste kan je maar één MAC adres hebben en moet je reconnecten om die te veranderen. Een ARP spoof is een extra claim van een IP op je eigen MAC adres of eentje die je erbij announcet. Dat heeft geen invloed op de AP associatie en dus ben je alsnog te volgen.

[johnkeates]

Een spoof inderdaad wel. Maar je kan ook gewoon je MAC adres soft-veranderen als je driver dat ondersteund. Dan override je dus het adres in je (E)EPROM bij het initialiseren van je netwerkchip. Je hebt dan maar 1 adres, en dat is het adres wat je zelf verzon.

Ideaal zou zijn om dan niet iemand's MAC adres te stelen, maar een virtueel MAC adres te gebruiken en dat steeds bij te werken, daar heeft niemand last van.

[robvanwijk]

Als dit soort onzin door blijft gaan dan is het wachten op de eerste tools die, elke keer dat ze bij een netwerk aanmelden, een nieuw MAC-adres verzinnen. In de meeste gevallen zal dat goed gaan (de kans om toevallig een MAC-adres te kiezen dat op hetzelfde moment met hetzelfde access point verbonden is zou heel erg klein moeten zijn), maar af en toe zal het fout gaan en dan krijg je vreemde problemen.

Tot op heden hebben nagenoeg alle netwerkadapters ter wereld een uniek adres. Niet alleen alle fabrikanten van adapters werken mee aan een centrale uitgifte om unieke adressen te garanderen, er zijn zelfs methoden ontwikkeld om voor virtuele adapters met zeer hoge waarschijnlijkheid unieke adressen te genereren.
En al die moeite is opeens voor niets, omdat de spionage organisaties een zinloos idee hadden...

[johnkeates]

Ach, uiteindelijk is het pas echt een probleem op het moment dat we geen NAT meer hoeven te gebruiken met IPv6...

[sumac]

In dat licht is het eigenlijk verrassend dat de heren in de VS IPv6 niet veel meer gepromoot hebben.

[Kain_niaK]

En WiFi drivers laten geen mac adressen toe die niet met 02 beginnen.
Zoweet een geheime dienst meteen wie aan spoofing doet. Alle WiFi MAC adressen die met 02 beginnen zijn gespoofed.

http://blog.technitium.co...ith-wireless-network.html

[robvanwijk]

Precies twee dagen later, met dank aan zowel de NSA als net zo nieuwsgierige en nauwelijks ethischer marketing-afdelingen: nieuws: Nederlander ontwikkelt anti-tracking-app Pry-fi

[Kain_niaK]

Daar zeg je iets ... WiFi drivers onder windows laten niet toe om het MAC adres van je WiFi te spoofen ... tenzij het met 02 begint. Zie ook de gebruikers van Technitium MAC address changer

Een MAC address spoofen voor je LAN op windows is even eenvoudig als op linux. Bijna elke netwerkkaart driver heeft een optie Network Address.

In ieder geval wel verdacht dat deze drivers en windows het je lastig maakt om je MAC address van je WiFi te veranderen tenzij het met 02 begint. Ook andere tooltjes kunnen je niet helpen. Wanneer je onder windows 7 een adres spooft dan niet met 02 begint dan weigeren de drivers van je Wifi kaart om te werken ... probeer het maar.

[Verwijderd]

Maar dan moet je wel aardig nerdy zijn om dat te gebruiken.

Ach, met al die ophef wordt het misschien wel een standaard package binnenkort

[Verwijderd]

[...]


Ach, met al die ophef wordt het misschien wel een standaard package binnenkort

Zijn er al, je hebt wel root toegang op Android nodig werken niet op iedere smartphone:

Set MAC address
Mac Address Ghost
Wireless Mac Address Changer

[LessRam]

"...MAC-adres (uniek per computer, en verandert niet over tijd)..."
ARPSpoof voor Linux denkt daar anders over...

Maar dan moet je wel aardig nerdy zijn om dat te gebruiken. Overigens werkt dit waarschijnlijk niet op mobieltjes, maar toch.

Dan heb je geen HTC7Pro.... Die heb ik een tijdje gehad en door een fout (?) kreeg die bij elke herstart een nieuw MAC-Adres. Ja ik weet het het is ongelooflijk en zou niet mogen, maar toch;
http://forum.xda-develope...a0c79379678948d&t=1353962

[halofreak1990]

Zou op zich, als je paranoïde bent, een leuke feature zijn.
Reboot je telefoon en je bent niet meer te traceren.

[Makkelijk]

Ik denk eerlijk gezegd dat deze gegevens juist wel gekoppeld zijn aan gegevens. Op wifi hotspots op vliegvelden moet je meestal door middel van je browser iets van gegevens invullen voordat je toegang krijgt tot het netwerk. De geheime dienst kan dat vervolgens redelijk permanent gekoppeld houden aan je MAC adres en jou dus echt op persoon volgen. Dat gaat wel iets verder dan tracken van looprichtingen.

Overigens zal een terrorist dat natuurlijk nooit naar waarheid invullen...

[.oisyn]

geen persoonsgegevens

Hoewel een MAC adres uit zichzelf niet te herleiden is naar een persoon is het wel gewoon een persoonsgegeven en is aan de opslag ervan aan dezelfde restricties verbonden als het opslaan van andere persoonsgegevens. In Nederland in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 juli 2024 09:34]

[xzaz]

Waar komt het toch vandaan dat een MAC-Adres uniek is? Deze is niet per sé uniek, vaak wel maar hoeft niet. Er wordt nergens in de wereld afgedwongen dat een MAC-Adres uniek MOET zijn. Er van uitgaan dat een MAC-Adres uniek is kan dus ook niet.

[Kalief]

Als een supermarkt geïnteresseerd is in de looproute van haar klanten, dan is dat voor een winkelcentrum ook interessant. En kan zich dat makkelijk uitbreiden. Voor de show wordt er dan iets veiligheidsachtigs aan gekoppeld zoals 'tegen zakkenrollers en voor uw kinderen'.

[Verwijderd]

spooky als je bedenkt dat heel nederland 1 groot upc/ziggo hotspot is
waarom zouden zij geen auth-/connection- logs bijhouden?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 09:34]

[iThinkSo]

waarom zouden zij geen auth-/connection- Probe Request logs bijhouden?

ftfy. Is veel effectiever, want hiermee hoeft een client geen verbinding te maken...

[Verwijderd]

nadat een bepaald mac adres aan accountgegevens gelinkt zijn sure
"ftfy" lol

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 09:34]

[BigSurf]

Of via Geofencing je Wifi alleen inschakelen als je het nodig hebt.

https://play.google.com/s...ence.tracker.tasker&hl=nl

[YaPP]

Werkt die app op basis van GPS (batterij vreter) of de mobile-cell data?

Er is ook:
https://play.google.com/s...g.cprados.wificellmanager
https://play.google.com/s...sebouh00.smartwifitoggler

[4x4]

Volgens vreet die app je accu aangezien hij continu checkt waar jij je bevindt.

[Lagune]

Precies daarom beter een app die wifi aanzet op basis van celltower info:
https://play.google.com/s...ils?id=com.rsc.wifiathome

[Verwijderd]

misschien ligt het aan mij.. maar het mac adres kan toch nog steeds gevonden worden wanneer die aan staat??

je zult een mac spoofer moet hebben of nog beter een random generator die om de 10min een andere mac adres genereert .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 09:34]

[Lagune]

niet als je WiFi uitstaat

[Kain_niaK]

Dan word je niet meer getracket door individuele winkels en zo ... maar iederen die toegang heeft tot de celltower data kan je nog steeds volgen. Daar valt niet veel aan te doen als je bereikbaar wilt zijn op je mobiel.

[Lagune]

wel ff all outbound internet access blokkeren voor die app in pdroid of LBE

[Verwijderd]

Ik merk steeds vaker in zulke berichten dat zowel overheidsdiensten, als bedrijven zich verschuilen achter het verhaal dat 'ze geen mensen tracken'. Technisch gezien is het waarheid als een koe, maar is totaal niet in lijn met de geest van de regelgeving.

Telefoons, maar ook auto's zijn eigendommen die niet vaak van eigenaar verwisselen en derhalve als persoonsgebonden gezien kunnen worden. Het feit dat je deze trackt, staat (in mijn optiek) gelijk aan het volgen van een persoon.

Daarnaast is het lastig of onmogelijk om deze manier van tracking als persoon te voorkomen. Voor overheidsdiensten ligt dit meer voor de hand (die willen iedereen kunnen controleren), maar bedrijven zouden dit privilege helemaal niet mogen hebben.

[WPNL]

Ze tracken ook geen mensen maar apparaten ;-)

[Verwijderd]

Lekker hypocriet inderdaad. En wanneer we op het punt komen dat ( God forbid) we allemaal een chip ingeplant krijgen bij geboorte, dan tracken ze zeker ook alleen maar die chip?

[indigo79]

We hebben die ingeplante chip niet meer nodig, we nemen hem namelijk vrijwillig mee. Het lijkt iets minder ingrijpend, maar gekoppeld met de abonnementsgegevens die onze telecom-operatoren (moeten) afgeven, komt het op hetzelfde neer.

[WPNL]

Je hebt dan geen keuze meer

[city17]

Je hebt helemaal gelijk. Het is een beetje alsof ze een paar geheim agenten bij je huis neer zetten om de boel in de gaten te houden, maar zeggen dat ze niet jou in de gaten houden, maar je huis. Dat het jouw huis is, en dat het jouw telefoon of tablet is die door niemand anders gebruikt wordt maakt dan even niets uit.

Ik vraag me af of zoiets voor een rechter stand houdt, of dat de wet echt op de letter precies gelezen moet worden.... Nog juristen hier met een antwoord?

[kaaas]

Ok voor iedereen die denkt dafuq.
Beste oplossing is uiteraard je wifi uit zetten.
Maar wil je dat niet kun je zoeken naar het volgende.

Voor telefoons
Meestal moet je wel root zijn op je telefoon en check even of jouw telefoon supported is.
Google op mac changer voor jouw platform. Hiermee kun je tijdelijk je mac adres veranderen.
Voor laptops
Osx bsd en linux kunnen dit standaard windows kan het via een tooltje en ook linux heeft een tool om het gemakkelijker te maken. Zoek ook weer op macchanger voor info.

Erg nuttig als je weet dat je van publieke hotspots gebruik gaat maken verandere je mac adres in iets random verander dit elke dag even en je maakt het weer een stukje lastiger voor de grote broers.

[jpkhakv221999]

Het tracken door de CSEC zou een trial zijn, waarbij ze zijn geholpen door de NSA. Verschillende bronnen hebben CBC News (Canadese nieuwszender) verteld dat deze technologie al sinds 2012 volledig operationeel was.
CSEC zei ook tegen CBC dat ze alleen metadata (zoals de locatie en telefoonnummers van gesprekken) verzamelden, hetwelk wel legaal is volgens de wet. Maar er is hier veel ophef over deze ontdekking.
Het gebeurde bovendien op Canada's 2 grootste vliegvelden: Toronto en Vancouver.
Bron: CBC

[Reactie gewijzigd door jpkhakv221999 op 27 juli 2024 09:34]

[JJ93]

Het enge van al die data verzameling is vooral het koppelen van meerdere tabellen. In dit geval wordt dat dus ook gedaan: je MAC-adres wordt bij de ene WiFi hotspot opgeslagen en wanneer je aankomt bij het hotel wordt dit MAC-adres opnieuw opgeslagen.. Als je dus toegang hebt tot al deze gegevens of een zogenaamde "speciale bron" hebt dan kan je ineens allemaal connecties leggen.

Volgens mij gaat die ook gewoon zo met de anonieme OV-chipkaart. Wanneer je hem oplaad met je pinpas kan je gewoon weer een naam en adres aan de chipkaart koppelen. De enige manier om anoniem te blijven is om altijd contant op te laden. Het zou mij ook niks verbazen als de NS alle MAC-adressen opslaat. Kan je mooi koppelen allemaal.

Ik word in ieder geval niet vrolijk van het stijgende aantal permissies dat je nodig hebt voor Android apps en het WiFi tracken dat steeds meer wordt toegepast.

[Verwijderd]

Wat betreft de 'anonieme' OV-chipkaart: als je ooit problemen hebt met uitchecken en geld terug wil, moet je via internet je volledige adresgegevens en bankrekening opgeven. Anders krijg je niets. En als je kaart verlopen is en er nog saldo op staat (die 20 euro borg van de NS bijvoorbeeld), hetzelfde verhaal om je geld terug te krijgen.

Dus die kaart is alles behalve anoniem omdat ze achteraf alsnog een naam aan die kaart en reisgegevens kunnen koppelen.

Anyway, MAC adressen zijn toch met softwaretooltjes aan te passen? Of kan dat niet meer tegenwoordig? Dus hoe betrouwbaar zijn deze opsporingsmethodes? Laatst ook weer het verhaal van telefoonnummers die gespoofed werden en verkeerd in de databases van providers terechtkwamen, met een MAC adres is het toch net zo onbetrouwbaar? Dus terroristen hebben er (wederom) geen last van, en de doorsnee burger is (weer) z'n privacy kwijt.

[sko]

Als je anoniem wilt blijven ga je natuurlijk geen geld terugvragen bij problemen, dan neem je je verlies..

[The Zep Man]

Als je anoniem wilt blijven ga je natuurlijk geen geld terugvragen bij problemen, dan neem je je verlies..

Of je zou het anoniem toe kunnen staan dat geld terug geladen wordt op een kaart bij een automaat zodra blijkt dat er iets niet in orde is. Het aanvragen hiervan zou je anoniem kunnen doen via Internet.

Natuurlijk ben je op Internet zelf verantwoordelijk voor je anonimiteit bij het aanvragen. Een IP adres vertelt erg veel bij een gewone verbinding.

[4x4]

Het gaat de overheden ook helemaal niet om de terroristen gekkie.
Controle over de massa is waar ze natte dromen van krijgen.

[Sakete]

Wat een verrassing. Ik ben helemaal murw geslagen door al deze berichtgeving, wat ergens heel slecht is. In het begin werd ik enorm verontwaardigd en nu haal ik alleen maar m'n schouders op. Neemt niet weg dat dit schandalig is. Moderne technologie maakt het te eenvoudig voor overheden om personen te volgen.

[Sapstengel]

Dat heb ik nu ook heel sterk met die aanhoudende NSA berichtgeving.
Neem bijvoorbeeld het bericht van gisteren. Na de uitspraak van Snowden dat NSA ook uit commerciele belangen bedrijven bespioneert, hebben we gisteren een voorbeeld kunnen lezen op Tweakers met het eerste bewijs hiervoor: nieuws: 'NSA bespioneerde klimaatonderhandelingen in 2009'

De gedrukte media neemt niet eens meer de moeite om hiervover te berichten.

[aluhoedje]
Mission accomplished?
[/aluhoedje]

[Reactie gewijzigd door Sapstengel op 27 juli 2024 09:34]

[Sakete]

Dat 'mission accomplished' zou je bijna gaan denken idd

[YakuzA]

Het is toch allang bekend dat de NSA Airbus bespioneerde en de informatie daarvan door speelde aan Boeing / gebruikte om boeing te bevoordelen.

Bijv:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/820758.stm (uit Juli 200)

[Sapstengel]

Sleutelwoord in dit artikel is "allege".
Het is niet bewezen dat de info doorgespeeld is aan Boeing. Er is welliswaar toegegeven dat er gespied werd, maar niet dat dit doorgespeeld is (afaik).

Daarnaast wordt in dit voorbeeld wederom het excuus van criminele activiteit gebruikt om spionage te verantwoorden. Dat criminele/terroristische aspect ontbreekt in zijn geheel bij het nieuwsartikel van gisteren betreffende de klimaatonderhandelingen.

[bassekeNL]

Dus een app ontwikkelen die voor elk wifi-netwerk een nieuw MAC-adres genereert. Mac-adressen hoeven al lang niet meer globaal uniek te zijn.

[Verwijderd]

Maargoed, je hebt vast wel een app die toegang heeft tot andere apps. En dan blijkt opeens dat jij zo'n tool op je telefoon hebt en komt er mooi een rood vlaggetje naast je naam te staan en mag de veiligheidsdienst je wel weer volgen.
Puur gebaseerd op aannames en klinkt vergezocht, maar laten we wel wezen: we krijgen bijna elke dag(!) dit soort berichten te lezen. 10 jaar geleden was dit nog big brother en werd je als aluhoedje weggezet als je dit zei.
Alles wat die geheime diensten en overheden en weet ik wie nog meer doen is zo ontransparant dat je totaal niet meer weet waar je aan toe bent.

[bassekeNL]

Dat is waar. Er is dan wel een actie nodig waarmee men zich toegang verschaft tot je device. Dat gaat meteen een stuk verder.

[Verwijderd]

Die app om je mac address te wijzigen noemt ifconfig of ip en staan op alle Linux distributies:

ifconfig eth0 hw ether xx:xx:xx:xx:xx:xx
ip link set eth0 address xx:xx:xx:xx:xx:xx

ps. Deze app doet het voor je op Android:
https://play.google.com/s...ils?id=diewland.changemac
https://lh6.ggpht.com/F96...HCQ4pSKN6AGyupnT2-NM=h900

[Menesis]

WiFi de 'real life' tracking cookie.
Uitzetten dan maar.
Wanneer krijgt mijn smartphone een do-not-track knop? lol

[Reactie gewijzigd door Menesis op 27 juli 2024 09:34]

[CivLord]

Ik gebruik sinds kort Llama.
WiFi gaat alleen aan op locaties waar ik weet dat ik WiFi kan gebruiken. Zodra ik wegga van die locaties gaat WiFi automatisch uit. Scheelt nog accuduur ook.

(Zo zijn er nog andere leuke dingen automatisch te regelen, zoal b.v. 's nachts WiFi en dataverkeer uit en geluid zacht, etc.)

[pyr]

Dus om niet getracked te worden, ga je een app gebruiken die jou gaat tracken?

[CivLord]

De app trackt niet, maar kijkt of bepaalde GSM-masten in de buurt zijn. Is dat het geval, dan mag WiFi aan, anders blijft WiFi uit.

De app vraagt geen toestemming voor internettoegang, dus zelfs al zou het mijn bewegingen tracken, dan kan het die gegevens nog niet versturen.

[Kain_niaK]

Dan tracken ze je wel via die gsmmasten ...

[styno]

Is er ook zoiets voor Windows Phone? Ik zit in de app store te zoeken maar heb het nog niet gevonden...

[Verwijderd]

Wanneer krijgt mijn smartphone een do-not-track knop? lol

Airplane mode.

[DonKui]

Dus dan heb je niks meer aan je telefoon, Kan je er nog spelletjes opspelen of radio luisteren maar veel meer ook niet. Dus ik moet hem maar op airplain mode zetten zodat ik niet iedereen maar dingen kan doen die ik niet wil, a strange world we live in

[Tazzios]

Ik snap niet dat mobiele apparaten uitzenden om een wifi netwerk te detecteren. Een apparaat kan toch ook luisteren of het betreffende wifi netwerk in de buurt is ?

Daarbij zou ook zelfs nog een functie in het mobiele apparaat gemaakt kunnen worden die ook controleert of het mac adres van het wifi netwerk overeen komst.
Alleen in het geval dat je een verborgen netwerk hebt toegevoegd aan je mobiele apparaat zou dat nodig zijn.