Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 132, views: 36.167 •
Submitter: Thedr

De developers van Elementary OS, een op Ubuntu gebaseerde distributie, hebben de Luna-release uitgebracht. Het besturingssysteem is volgens de developers grafisch beter afgewerkt dan concurrerende distro's en zou ook razendsnel applicaties starten.

Elementary OS is ontstaan uit een aantal aanpassingen die developers voor Ubuntu ontwikkelden, zoals themes en een aantal applicaties. De ontwikkelaars besloten uiteindelijk om een eigen distributie te bouwen, al blijft de software geheel compatibel met het besturingssysteem van Canonical. Doel van de developers is om met Elementary OS naar eigen zeggen een strak afgewerkte desktopomgeving te bieden waarin ook meer consistentie in de gebruikersinterface is aangebracht.

Na een aantal bèta's heeft het ontwikkelteam de Luna-release uitgebracht. Aan deze release, die is gebaseerd op Ubuntu 12.04 LTS, is ruim twee jaar gesleuteld, mede door enkele moeilijkheden tijdens het ontwikkeltraject. Omdat de vorige release, Jupiter geheten, sinds oktober 2012 niet langer werd ondersteund, werd er de laatste maanden extra vaart gemaakt om Luna af te krijgen.

Luna gebruikt Gala als windowmanager en de omgeving zou lichter zijn dan de Gnome-gui. Verder telt Luna diverse applicaties die door de ontwikkelaars zelf zijn gebouwd, zoals de op Docky gebaseerde launcher Plank, de Pantheon-filemanager, de Slingshot-applauncher en de Scratch-teksteditor. Volgens de ontwikkelaars is Luna niet alleen grafisch goed afgewerkt, maar is het bovendien zeer snel: applicaties zouden sneller opstarten dan op bijvoorbeeld Ubuntu. Het besturingssysteem is gratis te downloaden en geschikt voor systemen met een 32bits of 64bits architectuur.

Reacties (132)

Reactiefilter:-11320117+186+26+30
Ziet er leuk uit. Zeker eens proberen.

Maar is het allemaal niet een beetje 'geÔnspireerd' op Mac OS X? ;)
Dat zeggen ze zelfs in het filmpje... niet direct Mac OS X, maar word 'That other OS' genoemd. (00:12)
Dit is uitgebreid met opties die in hun ogen miste.
Helemaal niet, ze refereren naar dat andere OS, maar niet dat ze hun look daarvan hebben 'gejat'.
Erg off-topic, maar bekijk deze video even: http://www.youtube.com/wa...d&v=8CtC_qbQ51U#at=45.

Ik volg de ontwikkelingen van Luna al een tijdje, en ik moet zeggen dat het me erg aanspreekt (i.t.t. de laatste Ubuntu releases met Unity :/).
Waarschijnlijk wordt Ubuntu bij mij dan ook vervangen door Luna als het me na wat gespeeld te hebben met het OS nog steeds bevalt :).
Ik wil eigenlijk een +1 geven, omdat ik je verwijzing toepasselijk vond, maar toen kreeg ik deze melding "Reacties op je eigen reactie kan je niet modereren." Wat is dat nou voor onzin? < Nee dat ga ik niet e.o.a. forum posten maar gewoon hier. 'Ignite' heeft interessante sprekers en video's inderdaad.

Ik heb de beta eerder getest en was verrast door de snelheid van het systeem. Vooral Gala is indrukwekkend ten opzichte van Compiz.
Ik heb het gebruikt op een oud pentium systeem en zelfs daar razendsnel, het OS maakt me wel enthiousiast
Helaas heeft steve jobs zelf die trend ingezet door de gui van xerox te jatten ;)
Apple Insider ... de bron van objectieve Apple informatie ... 8)7
Na ja, het is wel duidelijk na de interface dat ze Mac OS X bedoelen denk ik.
Want dit OS lijkt TOTAAL niet op Mac OSX natuurlijk... *kuch* *direct gekopieerd* *kuch*
Zo nutteloos die wildgroei van distro's
Wat is nou de grootste verbetering van Dit OS ten opzichte van de Ubuntu 12.04 LTS?


soepelere desktop omgeving? en daarnaast andere filemanager en teksteditor?


of mis ik hier nu iets?
"Het besturingssysteem is volgens de developers grafisch beter afgewerkt dan concurrerende distro's en zou ook razendsnel applicaties starten."
Wat mij betreft een zeer soepele werking van het hele OS.
Ik heb een vrij oude laptop, en Ubuntu draait an sich prima, maar ElementaryOS draait daar niet prima, maar eerder perfect op.
En daarnaast, maar dat is persoonlijk, vind ik het er strak uitzien.
Zal deze week eens upgraden naar de final van Luna.
Zoveel mogelijk applicaties in eOS houden richtlijnen aan qua design zodat alles op elkaar lijkt en makkelijk te gebruiken is, Pantheon(de Desktop Manager) is razendsnel en alle effecten gaan niet via Compiz, maar Gala (gebaseerd op Mutter)
Het is een hele lichte desktop manager maar het ziet er prachtig uit!
Verder heb je al het goede van Ubuntu, hardware ondersteuning, packages etc.

Hier een filmpje van eOS Luna Beta 2
Heb de RC even gedraaid, de huide release nog niet voor dagelijks gebruik getest. Vind het een opmerkelijk project met potentie; grafisch is allemaal leuk, maar dan moet het wel rapido draaien; en dat doet het. Applicatie en desktop voelen erg smooth aan wanneer je vergelijk met bijv unity (niets ten nadele van unity, maar is gewoon andere benadering).

Echter vond ik de RC niet geschikt voor 24/7 desktop; diverse audio problemen, er is veel gestript zodat de gebruiker zich er niet druk over hoeft te maken .... maar te vaak wil ik iets anders, of werkt het niet goed. Resultaat dat je weer gconf/dconf en andere files moet editen voordat het plezierig werkt. Maar de fundering voelt aardig solide.

Deze release van Elementary OS moet je denk ik meer zien als proof-of-concept; idee en visie ligt er, maar moet nog veel bijgewerkt worden. Zeker een distro met potentie, hopelijk brengt deze release intresse bij nieuwe ontwikkelaars en zal deze nog verrassend kunnen groeien.

//edit; de interface vond ik vrij aardig goed werken op touchscreen, ook daar nog niet veel spannends, maar systeem ontleend zich er voor

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 11 augustus 2013 15:26]

Het filmpje vertelt al veel maar eigenlijk moet je Ubuntu en ElementaryOS eens naast elkaar draaien. Dan zie je pas wat er eigenlijk mis is aan Ubuntu. Ik vind ElementaryOS een stuk fijner in gebruik omdat het lekker snel is met booten, apps opstarten, reageren op clicks, enz. en de interface ook niet in de weg zit. De looks gaan in ieder geval niet ten koste van functionaliteit, performance en soepelheid van het systeem. Als je dan weer switcht naar Ubuntu merk je dat het allemaal wat logger is en niet alles makkelijk en prettig in gebruik is ondanks dat 12.04LTS een goede release is.
Sneller, bekendere interface en veelal goedkoper dan de MacBook die er tegenover staat of de Windows pc en de gpu optimalisaties.
Ik vond het een heel leuk verhaaltje in het filmpje, maar toen ze beelden lieten zien in de video dacht ik dat ik naar een kopie van Mac OS X zat te kijken. Begrijp me niet verkeerd hoor, maar als ze echt een apart OS willen creŽeren, waarom dan zoveel design-elementen hetzelfde als Mac OS X maken?
Kijk het filmpje nog een keer en let vooral even op op 00:12, dan hoor je waarom het er zo op lijkt.
Er zijn veel dingen vergelijkbaar om dat het blijkbaar goede design keuzes zijn.
Soms worden dingen gejat, soms wordt er gewoon goed nagedacht, en krijg je hetzelfde resultaat. Het maakt opzich niet uit, zolang er maar niet gedaan wordt alsof ze de enige zijn.
Opmerkingen met betrekking tot MacOs zijn wel een beetje geneuzel.

Een ieder die wat vaker met Linux werkt weet dat je de themes kunt aanpassen. Maar dat kan met Windows ook,
en met OsX kon je ook heel veel aanpassen, alleen hebben ze het aangepast sinds 10.9.
Beter goed gejat dan....

Volgens mij willen ze niet per se anders zijn maar vooral een beter besturingsysteem maken. Ongetwijfeld hebben bestaande besturingssystemen ook goede elementen.
Ik denk dat het ook een bekendere interface is waardoor misschien ook non tweakers ervoor kiezen
Of zeg dat het lijkt op Windows Vista/7/8, waarin
- ook een rij thumbnails van de draaiende applicaties vanuit de rand het beeld inkomt,
- ook een maximaliseerknop zit,
- ook de bestandsverkenner zo werkt.
Bijvoorbeeld.

Uiteindelijk is een windowed OS een windowed OS, of er nu een thema opzit op niet..
zelf vind ik (nu) Windows8 nog het meest unieke OS, dat werkt lekker op touchscreens.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 12 augustus 2013 10:20]

aan het downloaden, toch maar weer eens proberen
het ziet er wel erg als apple uit, en vind normale ubuntu veel malen beter uitziend en veel handiger.
maar dat applicatie sneller opstarten is wel erg nice.

btw ik heb ubuntu voor maar een paar dagen gebruikt.
Okee, dus in plaats van Unity heeft het een MacOSX achtige interface, en het werkt sneller dan de oude gnome.

Maar het mist nog een heleboel functionaliteit die ik onder Windows of OSX niet heb: Supported drivers voor al mijn hardware. Hardware waarvoor ik degelijke audio/video bewerking, CAD, en eigelijk elk groot software pakket wat men dagelijks in een werk omgeving gebruikt, nodig heb.

Dus op welke doelgroep mik je met zo'n distributie?
Alle zaken die jij opnoemt betreft externe support (vendor support) en niet zaken die operating systems zelf ondersteunen dus dat zal echt niet anders zijn in deze distributie.
Als je met "elk groot software pakket" exclusief microsoft software bedoeld dan tja: andere software kiezen of een vm draaien.
Als je een "groot" software pakket zoekt, zou je ook van je leverancier kunnen eisen dat het platformonafhankelijk is. IMHO wordt daar veel te weinig naar gevraagd. Bijna ALLE branchegerichte software is daarom windows afhankelijk, zowel op user nivo als op server nivo. Na aanschaf van zo'n pakket zit je vaak meteen met je hele omgeving vastgeroest aan windows,
Platform onafhankelijk betekend voor grote gespecialiseerde pakketten dan ook gelijk dat de performance overal marginaal is. Ik zie liever meerdere versies voor verschillende platformen, die dan (hopelijk) voor elk platform geoptimaliseerd zijn. Alleen dan heb je de vraag welk platform economisch verantwoord is voor de leverancier.

Het probleem is dat platform keuze hier meestal vreselijk overtrokken wordt, terwijl het in het bedrijfsleven eigenlijk irrelevant is. Men zoekt of een bepaald pakket en neemt daar gewoon het best passende of voorgeschreven platform bij, of men heeft een specifiek platform en zoekt daarvoor het beste pakket dat aan de eisen voldoet. En dat is ook zoals het zou moeten zijn. Uiteindelijk doet het OS niks meer of minder dan de hardware aansturing regelen en gaat het om de software die er boven draait.

We zouden met z'n allen wat minder gefocust moeten zijn op verschillende operating systems en een beetje meer op functionele software.
Mooi voorbeeldje is een relatief simpele syndicus app die mssql vereist. Dat had prima mysql of postgres kunnen wezen. Die data abstractie laag heb je er waarschijnlijk toch al in zitten. Gelukkig kan het ding nog met de Express versie uit de voeten maar hoe dan ook draaien we nu een windows server puur voor die domme app. Virtualisatie goed en wel maar dit geintje kost weer een extra win server licentie.

Achtergrond: we proberen te werken naar Windows clients met zoveel mogelijk OSS server.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 12 augustus 2013 03:07]

Waarschijnlijk draait Wine er wel op dus kan je Windows progamma's draaien.
Ze vragen je een bedrag in te vullen. Ik heb gewoon "0" ingetoetst en vervolgens op download. Ik zag nog wel even een popup venster komen met betaalgegevens maar dat verdween direct weer (edit: ik zag 'em later weer - was een pop-under). Download loopt in ieder geval. Zal er eens wat mee gaan experimenteren.

Als het echt doet wat het hoort te doen wil ik wel een bijdrage leveren, maar om dat op voorhand te gaan doen vind ik wat voorbarig. Tenslotte heb ik nog geen enkele distributie gevonden die aan mijn wensen voldoet, dus kijk ik eerst de spreekwoordelijke kat uit de boom.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 11 augustus 2013 14:25]

Huh? Er staat toch gewoon een linkje onder? 'Download Luna for free'

Dan hoef je alleen nog maar 64/32 bit in te vullen en je kan gewoon op download klikken? :P
Ik klikte op de Free optie maar werd alsnog gevraagd een bedrag in te vullen. $0 werkt prima. Als ik het ga gebruiken zal ik het nog eens over doen met $10.
Tenslotte heb ik nog geen enkele distributie gevonden die aan mijn wensen voldoet
Lekker bij Windows blijven dan :D
Waarom maak je zelf niet even een volledige distro gebaseerd op nieuwe ideeŽn dan? :+
Ze komen er tenminste voor uit.. Ze hebben dit wel allemaal zelf gecodeerd, aangezien je niet zomaar andere code mag overnemen. (alleen de beginselen & ideeŽn mogen)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 11 augustus 2013 15:55]

Je reactie is ongelooflijk. Het is niet van OS X gejat, maar van Gnome 3 en Ubuntu![/sarcasm]

Slaat inderdaad ook nergens op.


OS X heeft enkele dingen die in het algemeen beter in de praktijk werken (menubalk bovenin, applicatiestarter onderin).
Je kunt er moeilijk om heen; alles gebruikt zo'n soort opmaak. Dat het standaard thema dan ook nog grijs is dat is een ontwerp keuze. Ik vind grijs erg neutraal en strak, Ubuntu heeft bijvoorbeeld grijsbruin, paars en oranje. Dat grijsbruine geeft een warme en neutrale sfeer, maar het paars en oranje maken het me iets te zwoel.
In Windows is ongeveer alles blauw (in ieder geval tot W7) en geeft een kille indruk. Ook de startbalk heb ik al jaren een beetje het gevoel bij dat het een rommeltje is, door de gedetailleerde icoontjes die vaak gebruikt worden met een grafisch laklaagje er over.

Zo verschilt iedereen van mening. Maar jatten kan je het niet noemen, als het gestolen is dan zou het niet Ubuntu gebaseerd maar Mac OS X gebaseerd zijn.
Ik heb het puur over de UI. Echt elk element is gejat van OSX; Het dock, het stuiterende icoontje als je erop klikt, de opmaak van de vensters, de kleuren, wallpaper etc. etc.

Omdat het open source is is het ineens toegestaan om alles maar lukraak te stelen?
De wallpaper getoond in het fimpje heeft de persoon zelf ingesteld. Standaard worden er andere wallpapers meegeleverd die niet eens lijken op die van OS X, kijk maar:
http://elementaryos.org/j...apers-officially-revealed
Misschien moet je toch echt even naar gnome3 kijken ;)

Linux GUI's lopen wat innovatie betreft al heel lang voor op de GUI's van MS en apple. Daarmee bedoel ik niet dat de GUI's in linux beter zijn, maar dat je dat veel meer nieuwe ideeŽn ziet. En, ja, omdat het open en vrij is kunnen MS en apple de goede ideeŽn gewoon overnemen. Kijk eens naar wat MS over zich heen heeft gekregen met win8. Dat probleem heb je in linux pas als een een distro de gebruikers een nieuwe GUI door de strot ramt (lees unity). Maar voor mensen die voor linux nieuwe GUI's ontwikkelen is dat geen probleem, die doen gewoon hun ding en de gebruikers hebben de optie om voor iets anders dan de standaard GUI te kiezen.

Dat jij iets voor het eerst in windows of OSX (of android of iOS, etc.) ziet wil niet zeggen dat zij het eerst bedacht hebben. Beter goed gejat dan slecht bedacht. En er is nog veel goeds te jatten. Om te beginnen met hoe scrollen in linux werkt. Ik krijg elke keer kramp als ik in windows moet scrollen. :+
Nou ja, beter goed gejat dan slecht verzonnen dan maar...?! ;)
Ik gebruik het nu een maandje en het bevalt me super! Het is inderdaad super snel.

Het OS is duidelijk gebaseerd op het uiterlijk van OSX en daar moet je wel van houden. Overigens doen ze er ook niks aan om dit te verbergen, in het promo filmpje gebruiken ze notabene de OS X 10.8 ML achtergrond 8)7.

Zelf gebruik ik prive OSX maar mocht bij mijn nieuwe baan geen Mac zakelijk gebruiken. Daarom heb ik nu zakelijk een Dell met Elementary OS :-).

Het enige punt wat mij een beetje stoort is de mail client (Geary). Het is simpelweg geen waardig alternatief voor mail.app, er zitten nog wat bugs in en de app is niet compleet. Ik mis o.a. Exchange ondersteuning en een Unified inbox.

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 11 augustus 2013 14:17]

De commentaar over die mail map zijn ze al mee bezig. Voornamelijk meerdere account's en unified inbox geloof ik. Exchange. Tsja moet daar geen licentie voor worden afgedragen?
voor open-xchange niet toch
Vooral ook Geary is nog hard in ontwikkeling. Gaat iedere keer met sprongen vooruit. Onlangs is multi-account support pas toegevoegd. Ook bijvoorbeeld calendar app Maya is nog lang niet compleet; momenteel wat mij betreft vrij nutteloos omdat je hem niet kunt syncen met een online agenda. Dit soort dingen staan overigens wel bovenaan de prioriteiten bij de ontwikkelaars.
Voor Geary is onlangs ook een fundraiser geweest op Indiegogo om meer geld binnen te halen voor de ontwikkeling. Helaas niets geworden omdat ze een IMHO vrij (te) ambitieuze doelstelling hadden.

Bovendien als Geary je echt niet bevalt kan je zo een ander pakket installeren vanuit het software center: bijvoorbeeld Evolution of Thunderbird. En als Geary tzt wel aan je wensen gaat voldoen weer vrolijk dat gaan gebruiken :)
Hoewel het er goed uitziet, doet het mij zeer hard denken aan een Apple kloon, een goedkope, wel te verstaan. Ook wel leuk dat je het gratis kan downloaden terwijl het blijft vragen om te doneren... Om hun website staat vlak boven de download knop $10.00 en als je op downloaden klikt vraag hij al direct of je wilt betalen met PayPal of je credit card. :')
Ja, dat doet Ubuntu ook tegenwoordig.
Ja, maar als je vervolgens "0" intypt en op download klikt, start de download gewoon en verdwijnt het betaalvenster naar de achtergrond (in een 2e browser als pop-under).

Kortom; je mag betalen maar het hoeft niet.

Daarbij heb ik die bewegende iconenbalk al bij meerdere distributies gezien in het verleden. Het is niet zo dat Elementary OS dit nu voor het eerst implementeert. Bovendien is het ook een beetje simplistisch afgewerkt. Er zijn distributie waar de balk als twee druppels water op die van Apple lijkt.

Ben blij dat ze zich door MacOS laten inspireren; dat wil toch zeggen dat Apple iets goed heeft gedaan. Zo kun je het ook zien natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 11 augustus 2013 14:28]

En als je even verder kijkt dan je neus lang is zie je dat onder die grote knop de link staat met tekst "free download". Die geeft je hetzelfde download scherm maar dan met $0 ingevuld ipv $10. Daarnaast kost ontwikkelen en onderhouden van zo'n distro gewoon geld. Doneren is een manier om dat naar binnen te halen. Het staat je verder vrij om te doneren en ook hoeveel je doneert.

Helemaal onderaan de site waar ze alle features opsommen staat er een speciaal kopje waarin ze nogmaals uitleggen dat zowel de licentie als de prijs "free" zijn. Misschien dat ze dat wat prominenter er neer moeten zetten maar dan is de drempel om te doneren ook een stuk lager.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013