Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties, 19.688 views •

Intel zou zwaarder in willen zetten op de ontwikkeling van Atom-socs. Het bedrijf zou de periodes tussen de introducties van nieuwe generaties Atom-producten willen inkorten om beter te kunnen concurreren met ARM-socs voor smartphones en tablets.

Onder het nieuwe leiderschap van Intel-ceo Brian Krzanich moet de ontwikkeling van chips voor mobiele toepassingen in een stroomversnelling komen. In mei, kort na de aanstelling van Krzanich, gaf de ceo al aan de markt voor mobiele chips agressiever te willen bedienen. In een interview met Reuters zal die markt de komende jaren sterk groeien, aldus de topman. Mobiele chips zullen niet alleen in smartphones en tablets gebruikt worden, maar ook zogeheten wearable devices zoals slimme horloges en bijvoorbeeld Googles Glass aandrijven. Intel wil de socs voor die markt leveren, en zou bovendien ook zelf apparaten ontwikkelen.

Krzanich gaf aan 'veel meer prioriteit' aan de ontwikkeling van Atom-socs te willen geven. In het verleden werden die op oudere productieprocedés gemaakt, terwijl de meest moderne procedés aan desktop- en notebookprocessors voorbehouden waren. Atom-producten zullen in de toekomst, net als Core-producten, volgens de nieuwste procedés gemaakt worden: Atoms zouden zelfs eerder over nieuwe technologie kunnen beschikken dan Core-processors. Krzanich geeft aan de huidige roadmaps met productintroducties en -ontwikkelingen te evalueren: waar nodig zullen die roadmaps versneld worden.Atom-roadmap

Naast de versnelde ontwikkeling van Atom-socs wil Intel ook meer processors en socs voor derden gaan ontwikkelen. Die producten zullen dan niet als Intel-product verkocht worden, maar onder de vlag van de opdrachtgever verhandeld worden. Volgens Intel is het op bestelling produceren van chips voor bedrijven die geen eigen productielijnen hebben, een flinke groeimarkt. Daarbij sluit Intel niet uit ook ARM-producten in plaats van x86-processors te willen produceren.

De onder voormalig ceo ingeslagen weg om tv-diensten te leveren, stuit bij Krzanich op scepsis: die markt zou te zeer van content-overeenkomsten afhankelijk zijn. De techniek wil het bedrijf wel leveren, maar het aanbieden van contentdiensten is niet Intels sterkste punt, aldus de nieuwe topman.

Reacties (31)

Beetje mosterd na de maaltijd...
Ik heb de info gelezen over de laatste update van de Atom, wat mij zeer positief stemde (eindelijk een sterke concurrent tegenover ARM). Nu verwachtte ik dat de chips rond deze tijd al zouden uitkomen, precies op het goede moment om een technologische voorsprong te hebben op ARM, maar nu ze pas eind dit jaar met producten komen en begin vňlgend jaar met smartphones, is mijn idee: waarom nog uitbrengen? Het is te laat, de update is "blij met een dooie mus", het is alweer achterhaald op het moment dat het uitkomt.

Intel is al een paar jaar een beetje aan het aanmodderen met Atom voor smartphones (Oak trail, Bay trail en nu Silvermont). Waarschijnlijk zal Silvermont alweer achterhaald zijn tegen de tijd dat het is uitgebracht, al zal het wel concurrentie betekenen, afhankelijk van de kosten.
Ik hoop dat ze die fout bij de volgende architectuur niet weer maken en EINDELIJK een fatsoenlijke concurrent naast ARM neer gaan zetten.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 29 juni 2013 12:30]

De slide komt dan ook uit een meeting uit 2011. Het is dus niet vreemd dat het nieuws een beetje achterhaald overkomt...het IS oud nieuws. :D
Het nieuws is niet achterhaald, het komt als mosterd na de maaltijd:
Als in 2011 al bekend was dat dit moest gebeuren, begrijp ik niet dat Silvermont nog zo lang op zich laat wachten, het kan nu zeer sterk concurreren met ARM en over een half jaar is de situatie minder gunstig voor Intel...
Kijk eens heel goed naar de illustratie...rechtsonderin om precies te zijn.

Het gaat om een meeting voor investeerders die gehouden is in 2011. De jaartallen voor de versnelling van de Atom-ontwikkeling zijn ook al geweest en de planning voor 2014 is sowieso al jaren geleden gemaakt.

Dit is nieuws uit 2011.

[Reactie gewijzigd door Neut72 op 29 juni 2013 14:04]

14 nm is vertraagd naar 2015. http://vr-zone.com/articl...s-on-the-cards/33920.html

http://wimages.vr-zone.net/2013/06/HSW-Roadmap.jpg

Slide uit het artikel stamt nog uit 2011. Nieuws is dus achterhaald.

[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 29 juni 2013 14:45]

Als ze de tijden waarop ze de nieuwe socs uitbrengen kunnen reduceren en nieuwere technologie gebruiken geef ik ze nog wel een kans op een redelijk marktaandeel.
De Bay Trail Atoms zijn veel sneller dan Arm tegen concurerend energie verbruik. Zelfs in December 2013 zijn ze nog interressant.

Vergeet niet dat deze dingen ook in een Windows 8 machine kunnen worden gepropt, met een prestatie vergelijkbaar met een Core 2 Duo. Dat is een flinke stap voorwaarts vanaf de huidge generatie Atom.
ja die sterke concurrentie tegen ARM was wel echt nodig!
Vooral van intel.
Het groeien van intel op die markt is zowel ongustig voor consumenten vanwege de zeer dominate positie die intel al heeft en voor de software ondersteuning voor de hardware architectuur van ARM.
Lijkt mij beter dat ARM flink in marktaandeel groeit voorlopig.
Het is nooit mosterd na de maaltijd. Intel is een prima chipbakker die, als het eenmaal zijn zinnen ergens op zet, zonder veel problemen bakens kan verzetten. Financieel heeft dat bedrijf zo veel momentum dat het alles kan bereiken wat het wil, als het zich er maar echt op focused. Het feit dat Apple zich op Intel richt als 3rd party voor zijn soc processors voor de iphones en ipad zegt toch wel iets (al kan het heel goed zijn dat dit laatste meer een negatieve keuze voor Samsung dan een positieve voor Intel is).

Wat ik wel opmerkelijk vind is dat Intels zo blijft vasthouden aan het Atom concept. Gaan ze dat concept zo omvormen dat eigenlijk een familie van niet onderling vergelijkbare soc's ontstaat? De huidige Atom's zijn niet zo zuinig. Ik stel mijzelf de vraag of het niet tijd wordt voor een radicaal herontwerp van een echt zuinig soc platform. Als er een moment is dat er binnen Intel draagvlak zou zijn voor een dergelijk initiatief, dan is het nu wel, nu het bedrijf inziet dat alles gezet moet worden op het heroveren van de mobiele markt.
Ik ga met je mee in de redenering dat Atom niet de beste naam heeft en er in feite gewoon een nieuwe soc moet worden ontwikkeld, vanaf de grond af aan voor mobiel en tabletgebruik. Hierin zouden dus o.a. powermanagement, threads en cachegeheugen en een gpu belangrijk zijn (ook nog andere delen, maar even voor het globale beeld. Het zou zelfs beter zijn wanneer ze bij de mobiele line-up een soortgelijke benadering kozen als bij de Core-serie. Alleen dan mobiel, bijvoorbeeld:
  • m3 (waarbij de M staat voor mobile)
  • m5
  • m7
Waarbij dus de m3 voor mid-end gebruikt wordt, m5 voor het schemergebied tussen de mid-end en de high end en de m7 voor absolute high end met veel prestatie en een wat minder goed energieverbuik. Denk daarbij aan een quad-core met A15 specificatie gebaseerd op x86 of iets dergelijks. Android werkt tegenwoordig namelijk goed met een emulator op x86. Ik denk dat veel fabrikanten dit zouden omarmen en er meer duidelijkheid zou zijn voor de consument.

Wanneer men nu een low-end telefoon koopt kan er al een quadcore in zitten gebaseerd op de A7... een onwetende consument denkt dat hij een goed apparaat heeft, terwijl dit in feite niet zo hoeft te zijn en de verwachtingen dus veel te hoog worden. Kijk je namelijk naar alleen de specsheet dan is er weinig verschil tussen low-end en high end, aangezien er bij beide staat: quadcore. Alleen de prijs, het scherm en de camera zijn dan anders. Ik bedoel maar. Er is meer duidelijkheid wanneer er zo wie zo in het algemeen een betere classificering zou zijn.
Goed idee, en voeg er nog een A1 serie aan toe wat echt instap betreft. Er is nog steeds een groeiende markt (volgens mij) voor NAS systemen en Home AV / CE (mediaspelers etc). Intel laat men daar nu keer op keer links liggen omdat ze niet zuinig en krachtig genoeg zijn met Atom.

[Reactie gewijzigd door StraightOn.NL op 29 juni 2013 15:39]

Intel heeft financieel ook alle middelen en zeker de tablet markt lijkt mij een goed haalbare horde voor Intel.
Waarom zo de nadruk op "EINDELIJK een fatsoenlijke concurrent naast ARM"?

Er zijn al diverse andere oplossingen naast ARM, zoals de laatste generatie A-cips van Apple en sommige van Qualcomm. Los daarvan is ARM 'enkel' de onderwerper van de core en worden de SoC's bedacht en geproduceerd door Freescale, Motorola, etc. Ze zijn ook spotgoedkoop, onder de ¤ 25,- in volume. Dat zijn bijvoorbeeld hele andere prijzen dan de honderden euro's die een Intel processor in een PC kost, hoewel verder natuurlijk niet vergelijkbaar.

Kortom, wat verwacht je van concurrentie dan?
Waarom zo de nadruk op "EINDELIJK een fatsoenlijke concurrent naast ARM"?

Er zijn al diverse andere oplossingen naast ARM, zoals de laatste generatie A-cips van Apple en sommige van Qualcomm.
errrrrr.... Als je het hebt over "Andere oplossingen naast ARM" moet je vervolgens niet twee voorbeelden noemen die zeer specifiek ARM zijn (zowel Apple als Qualcomm maken SOCs gebaseerd op ARM ontwerpen).
Maar nog sterker; in dat segment kun je ook niet anders. Er zijn op dit moment namelijk alleen processoren gebasseerd op ARM ontwerpen (Exynos, Snapdragon, etc.). Daarmee is de uitspraak "EINDELIJK een fatsoenlijke concurrent" dus helemaal niet zo raar. ARM heeft in die markt een monopolie en Intel is de enige met een redelijke kans om dat te doorbreken.
De Snapdragons zijn niet gebaseerd op ARM ontwerpen, ze gebruiken alleen de ARM instructieset. Qualcomm ontwikkelt hun eigen Krait architectuur, net als Apple. Intels probleem is niet zozeer het bedrijf ARM zelf (de Cortex A15 is geen enorm succes) maar Qualcomm en Apple die hele snelle ARM architecturen ontwikkelen.
De Qualcomm en Apple chips zijn ontworpen op basis van de ARMv7 instructieset, Qualcomm en Apple gebruiken dus ook ARM ontwerpen. Alleen veranderen ze die, zie het als een remix van een liedje.
Wat een gekke prentatiesheet? Lijkt wel erg oud. De chips heten toch allang Haswel en de chips die op 14Nm gebakken gaan worden Broadwell ?? Nu staat er future product.
Er staat ook 'Investor meeting 2011', inderdaad vreemd.
Want er staat wel boven 'Accelerating Atom Roadmap', of hebben ze dat er later bijgeplakt of was het toen al aan de orde?

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 29 juni 2013 13:02]

komt misschien wel omdat het een atom roadmap is en dus zijn de andere producten niet relevant. Als je wat vaker presentaties geeft, leer je al snel dat je zo min mogelijk irrelevante informatie moet zetten op je slides, geeft alleen maar afleiding en mogelijk verwarring.


dat van 'investor meeting 2011' verteld mij dat dit een oude slide is. dit verklaard dus ook dat die andere chips er nog niet met naam op staan.

edit:typo + 2011 opmerking

[Reactie gewijzigd door otandreto op 29 juni 2013 13:01]

Ik snap ook niet wat er nou helemaal nieuw is aan deze informatie. Het is al lang bekend dat Intel met de nieuwe Silvermont over zou gaan na hetzelfde tick-tock schema als dat er voor de desktop lijn gebruikt wordt. Ook wordt Silvermont op de laatste procédé gemaakt, en zullen de toekomstige ook op de nieuwste procédé's gemaakt worden.

Zelfs dat Intel Atom's zal gaan maken en ontwerpen in opdracht voor andere fabrikanten is oud nieuws, ik kan de link zo snel even niet vinden maar dit is al een half jaar geleden bekend gemaakt.


Daarnaast is de sheet inderdaad extreem oud.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 juni 2013 13:04]

ARM staat ook niet stil
Volgend jaar komen de Cortex A50's op 64 bit
A57 is 3x krachtiger dan A15
A53 is evenkrachtig als A9 maar dan wel 25% zuiniger.

http://liliputing.com/201...er-power-consumption.html
Tsja, een snelle chip maken is niet zo moeilijk, het lastige is om het verbruik binnen de perken te houden. Het probleem van Cortex A15 is zijn te hoge verbruik, daarom winnen Qualcomm en Intel alle opdrachten en is er na ruim anderhalf jaar vertraging nog steeds geen succesvolle chip mee.

ARM verdient goed met het licensen van hun ISA, maar van hun eigen ontwerpen zijn alleen de low performance/low power varianten echt populair.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 juni 2013 18:56]

Da A9 als oud bediende wordt ook nog steeds goed verkocht en de ARMv7 instructieset is de basis van de Qualcomm Krait kernen en Apple swift, daar wordt dus ook nog licensie over betaald.
Mischien zou Microsoft ook met de Atom de Tick / Tock startegie gaan gebruiken...als ze dan toch willen versnellen is dat wel een mooi bewezen constructie om dat te doen.

Sowieso geen verkeerde ontwikkeling gezien de mobiele producten die met zeer snelle refresh op de markt komen en concuurrentie onder hardware ontwikkelaars en fabriekanten is not verkeerd voor ons als consumenten.
Intel made this announcement last year, but Silvermont is the beginning of Intel’s tick-tock cadence for Atom. Intel plans on revving Atom yearly for at least the next three years. Silvermont introduces a new architecture, while Airmont will take that architecture and bring it down to 14nm in 2014/2015. One year later, we’ll see another brand new architecture take the stage also on 14nm. This is a shift that Intel needed to implement years ago, but it’s still not too late.
http://www.anandtech.com/...ting-serious-about-mobile
Dat is ongeveer hetzelfde als wat AMD ook heeft doorgevoerd laatste tijd, Kabini en temash(zijn de atom varianten van amd) als eerste introduceren met nieuwe technieken en processen nog voor desktop en notebook chips. En AMD heeft ook tijdje terug divisie opgezet die chips voor derde gaat ontwerpen.

Intel en AMD zagen de bui al aankomen met opkomst van ARM en stagneren van pc markt.
We gaan inderdaad een interessante tijd tegemoet. De komende 6 maanden komen alle belangrijke spelers met nieuwe architecturen: Qualcomm met de Krait 400 (snapdragon 800), AMD met jaguar (Temash), Intel met Silvermont (Bay Trail), en Apple met hun (nog geheime) A7, en ook Cortex A15 krijgt na de valse start vorig jaar een herkansing inde vorm van Exynos 5410 en Tegra 4.

Tot nu toe ligt Qualcomm er goed voor, ladingen design wins en als eerste op de markt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 juni 2013 19:06]

Hm, een handcrafted state of the art Apple A8 icm met het beste siliconprocess van Intel zou wel eens een heel mooi chipje kunnen opleveren! O+
Ben ik de enige die het opvalt dat er op de slide "investor meeting 2011" staat?
Die roadmap ligt dan ook voor 75% reeds achter ons. ;)

Als deze slide al jaren bekend is, dan heeft dit item weinig nieuwswaarde. Er wordt echter wel in duidelijk gemaakt, dat ATOM's een inhaalslag (zullen gaan) maken. Kennelijk ligt men dus nog op koers.
Ben ik de enige die het opvalt dat er op de slide "investor meeting 2011" staat?
Nee, maar wij lezen eerst de reacties voordat we posten. Zie 2e reactie, van Neut72 om 12:53

[Reactie gewijzigd door carlo op 29 juni 2013 22:42]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True