Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: xFeverr

Google begint met het uitrollen van de 'knowledge graph' in Nederlandse zoekresultaten. Daarmee kunnen gebruikers in de zoekresultaten al direct informatie zien in plaats van door te moeten klikken naar een site. De uitrol begint deze week.

De knowledge graph gaat in Nederland 'kenniskaart' heten en omvat een database met entiteiten, zoals personen, locaties, tijdperken en kunstwerken. Als de gebruiker op zoek is naar informatie daarover, kan de zoekmachine direct het antwoord tonen, bijvoorbeeld op de vraag wanneer de middeleeuwen waren of wie de zestiende president van de Verenigde Staten was.

De informatie in de knowledge graph komt deels van Freebase, Wikipedia en het World Fact Book van de CIA. Daarnaast gebruikt Google de zoekopdrachten van gebruikers om informatie aan de graph toe te voegen en individuele entiteiten aan elkaar te koppelen. De informatie was al beschikbaar in Engelstalige versies van Google, maar gaat volgens Nu.nl vanaf deze week ook in het Nederlands werken.

Google Knowledge Graph

Reacties (43)

Reactiefilter:-143042+133+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik vind dit een heel mooi voorbeeld hoe Google zijn originele droom probeert waar te maken.
Google’s mission is to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.
http://www.google.com/about/company/
wat is dit anders dan; http://www.wolframalpha.com/
Dat 't van google is. En dat je er geen integralen mee kan uitrekenen en geen vergelijkingen mee kunt oplossen.

[Reactie gewijzigd door twop op 24 juni 2013 13:59]

http://insidesearch.blogs...-googlecom-now-in-3d.html

Ehrm, jawel? 3D graphs kan prima met Google. Misschien even zoeken voordat je iets post? En wellicht zijn integralen ook binnenkort mogelijk, wie weet.
Leuke link, maar...

hoe is "3d graphs plotten" gelijk aan "integralen uitrekenen"? Of "vergelijkingen oplossen"?
Dat ook Google zoekresultaten worden getoond als er geen knowledge graph beschikbaar is. Wolfram Alpha wordt wellicht straks overbodig.
Hij zegt toch ook niet dat het een origineel idee is? Het is de originele missie van Google (tenminste, dat zeggen ze).
WolframAlpha komt inderdaad al jaren goed van pas, alleen hebben ze geloof ik nog steeds geen Ethiopische kalender... Wie weet doet google dat beter.
Uiteraard tegen de hoogste bieder of diegene met het meest verstand.

Er zijn voorbeelden te over waar de zoekresultaten zijn benvloed en sommige resultaten komen er niet eens in voor omdat er een paywall staat.


In mijn optiek komt Google steeds verder van zijn primair doel, snel en eenvoudig eerlijke informatie verschaffen. Informatie te over, maar je vraagt je wel steeds af of het wel de beste antwoord is.
In mijn optiek komt Google steeds verder van zijn primair doel, snel en eenvoudig eerlijke informatie verschaffen. Informatie te over, maar je vraagt je wel steeds af of het wel de beste antwoord is.
http://dontbubble.us/?kad=en_US ;deze kan je wat helpen op je afvraging (bestaat ook in het nederlands maar die is niet foutloos vertaald)

[Reactie gewijzigd door Boborc op 24 juni 2013 12:52]

Ik vind deze bijzonder leuk. De Search Bubble!

Het is natuurlijk enorm eng, erg, verschrikkelijk en kwaadaardig dat we de resultaten waar we eigelijk naar zoeken eerder krijgen. Of ... wacht?

Ik zie het zelf ook wel: Mozilla Developer Network komt bij mij bven W3schools te staan in Google, maar wat is dr nou erg aan? Als ik uitlog dan staat MDN ergens op de 7de plek. Maar het is niet voor niets dat MDN op #1 staat: ik klik er vaker op dan ik op W3schools klik! Dus, als ik uitlog of van iemand anders pc gebruik maak dan is Google voor mij minder efficient. Ik vind die Search Bubble heel zo slecht nog niet.

Ht argument tegen de Search Bubble is dat men zo niet 'de informatie van alle kanten kan zien'. Ik volg dat niet precies: het zijn de sites die wj aanklikken die bovenaan komen te staan voor ns.

Dan is er nog de comment van lblies:
Uiteraard tegen de hoogste bieder of diegene met het meest verstand.

Er zijn voorbeelden te over waar de zoekresultaten zijn benvloed en sommige resultaten komen er niet eens in voor omdat er een paywall staat.
Sorry beste man, maar je moet met meer argumenten komen. Van wat ik ervan begrijp zet Google altijd netjes z'n advertenties in gele blokjes. Er zijn maar een paar vormen van filteren wat ze doen:
1. Search Bubble
2. Anti-torrent (en anti-usenet ?) in de Google Instant. Dit is niet hun idee geweest...
3. DMCA (ofzo) filteren. Als iemand ze een DMCA takedown request verstuurd (lees: de Amerikaanse Universal o.i.d.) kunnen ze een link uit hun zoekresultaten verwijderen, maar ik geloof er echt in dat ze controlleren of het geen bs is, zoals 'ze' bij mega.co.zn gebeurde.
Natuurlijk, ik denk ook wel dat een stukje digitale 'paranoia' goed is bij iedere internet gebruiker. Vraag je altijd af hoe goed de informatie is, of de website in kwestie er baat bij heeft om de informatie anders voor te spiegelen dan werkelijkheid is en of de informatie door andere pagina's bevestigd worden.

Maar voor 'huis, tuin en keuken' gebruik is dit natuurlijk een ideale manier om snel een overzicht te creren voor de gebruiker.
Hoezo is dit nu weer naef? Dit staat letterlijk op hun site. Deze missie heeft Google al heel erg lang. Dat ze ook geld moeten en willen verdienen is natuurlijk logisch anders overleven ze niet. Misschien is het ook wel omdat ik bij Google HQ Europe op bezoek ben geweest en daar heb meegekregen hoe de ontwikkelingen van binnenuit op poten worden gezet.
Het Semantic Web wordt sneller werkelijkheid dan ik had verwacht. http://www.med.nyu.edu/research/pdf/mainim01-1484312.pdf
Knowledge extraction is inderdaad in volle ontwikkeling. Het Semantic Web zoals beschreven door Berners-Lee et al. heeft echter wat meer voeten in de aarde, maar het zou mij niet verbazen als we pas achteraf kunnen vaststellen dat het web semantisch van aard geworden is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_extraction
Het is vooral een kwestie van de juiste (en vooral dezlefde als de rest van de wereld) ontologien (soort van definitie en synonims lists) gebruiken zodat alle informatie aan elkaar te relateren is.

[Reactie gewijzigd door mjl op 24 juni 2013 16:17]

De kracht van het huidige protocol (RDF, Resource Description Framework) is dat ieder zijn eigen ontologie kan hanteren. Er is technologie beschikbaar die in staat is om verschillende ontologieen te matchen op gemeenschappelijke objecten.
Heeft iemand een idee of dit ook nu zichtbaar word binnen Google Now?
Goede vraag! Hier ben ik ook benieuwd naar. Mijn telefoon staat al een tijdje op amerikaans zodat ik de volledige functionaliteit heb van G Now, waar deze wl gebruik maakt van die kenniskaarten (naar mijn idee)
Ben benieuwd of Google dit in de toekomst verder wil uitbreiden.
De angst voor publishers is uiteraard dat je een website niet meer hoeft te bezoeken, omdat Google het antwoord van je website af 'scraped' met een bronvermelding.

Ook geeft Wikipedia credits aan waar de data daadwerkelijk vandaan komt, terwijl Google slechts een bron link naar Wikipedia geeft.
Dus niet alleen minder bezoek voor Wikipedia, maar ook minder bezoekers voor daadwerkelijke bron. Al zal het bezoekers verschil momenteel minimaal zijn.

[Reactie gewijzigd door pim op 24 juni 2013 12:46]

Dit is inderdaad ook wat ik me afvraag: Hoeveel effect gaat dit hebben voor website-eigenaren die het moeten hebben van reclame-inkomsten? Het voorbeeld van Wikipedia is daarbij niet zo relevant (pageviews kosten voor hen alleen maar geld; ze gebruiken geen advertenties), maar er zijn nu duizenden sites die het moeten hebben van vragende zoekers via Google. Die zullen wellicht een dipje gaan zien in hun bezoekersaantallen.

Op zich vind ik dit een prima uitbreiding van Google, maar het kan wel nadelen gaan hebben. Gelukkig geeft Google vrij kort antwoord, en dat nodigt nieuwsgierigen misschien juist uit om door te klikken naar de bron n andere resultaten op de pagina. Dus al met al verwacht ik niet dat dit grote nadelen gaat hebben, en voor gebruiker is het voordeel behoorlijk: Snel en betrouwbaar antwoord op een vraag.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 juni 2013 14:01]

"Knowledge graph" is toch gewoon "Google Now" voor de desktop? Ik dacht dat Google Now in dat opzicht hetzelfde was als Siri (welke gedeeltelijk informatie haalt uit Wolfram Alpha, Wikipedia en andere sources). En het "antwoord" op je vraag probeert te geven in plaats van pagina's voor te schotelen waarop het betreffende antwoord kan staan.
Niet echt. Google Now geeft je informatie zonder dat je er zelf daadwerkelijk naar zoekt. En de Knowledge Graph geeft je informatie nadat je ernaar zoekt.

Gebruik de Knowledge Graph al sinds het begin en ben blij dat het nu naar NL komt. Niet dat ik nu daadwerkelijk google.nl ga gebruiken, ik blijft gewoon op google.com om het laatste van het laatste van Google te krijgen.
Leuk, ben zeer benieuwd. Ben n keer inderdaad op zo'n pagina terecht gekomen maar ik wist niet dat daar zo'n systeem achter zat. :)
Erg handig! Ik gebruik Google ook vaak voor wisselkoersen,vertalen,mb/gb uitrekenen, en het kan nog wel veel meer geloof ik.

Zoeken wordt steeds beter en vergroot onze kennis steeds meer.
Ik zag de link op al de voorpagina staan bij Google.nl. Heb het direct getest en het lijkt nog niet te werken. Zelfs het voorbeeld wat gegeven wordt werkt nog niet in de zoekmachine zelf. Een zeker vertalingsbedrijf vaart daar wel bij. O-)

Het blijft wel een feit dat dit soort informatie nog steeds handmatig wordt samengesteld. In dat opzicht is hier dus weinig revolutionairs aan. Behalve dan dat Google het nu overzichtelijk weergeeft en hopelijk ook begrijpt welke informatie je zocht.
Het wordt pas echt interessant als willekeurige informatie die men opgraaft met crawlen direct kan worden gebruikt in de kenniskaart.

[Reactie gewijzigd door 3raser op 24 juni 2013 12:25]

Deels bestond dit al wel, bijv. rondom sportwedstrijden kreeg je al direct uitslagen of programma te zien. Viel mij het eerst op rond je Olympische Spelen vorig jaar. Als je zocht op bijv. roeien kreeg je de resultaten en het programma voor die dag te zien.
mooi! Hopelijk komt het ook snel in Belgi! Ik zie de link al staan over de kenniskaart, maar als ik iets zoek krijg ik nog niets :(

terwijl het op google.nl wel gaat

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True