Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 294, views: 83.775 •

Een abonnement op videodienst Netflix gaat in Nederland 7,99 euro per maand kosten, zo blijkt uit informatie die Tweakers kreeg. Netflix maakte woensdag bekend voor het einde van het jaar te beginnen met het aanbieden van zijn diensten in Nederland.

Het maandbedrag van 7,99 euro komt overeen met dat in Finland, een van de twee andere eurolanden waar Netflix nu al aangeboden wordt. In Ierland is de maandprijs 6,99 euro. De eerste maand is de dienst gratis. Een redactrice van NOS heeft op Twitter details gezet die ze via een tester heeft gehoord. Tweakers heeft die informatie kunnen verifiëren. Het is nog onduidelijk hoe groot het aanbod zal worden in Nederland: gebruikers in de Verenigde Staten hebben veel meer keuze dan in andere landen waar de videodienst actief is. Daardoor is het dus nog niet duidelijk wat Nederlandse gebruikers krijgen voor dat geld.

Woensdag maakte Netflix na maanden van geruchten bekend dat het naar Nederland komt. Dat gebeurt voor het einde van het jaar. Meer details over dienst zullen later bekend worden. Nederland is het zevende land in Europa waar Netflix naar uitbreidt, na het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Noorwegen, Denemarken, Zweden en Finland. Over plannen om naar Duitsland, Frankrijk of België uit te breiden is nog niets bekend, maar dat zal niet eerder dan in 2014 gebeuren: Netflix gaf eerder aan uit te breiden naar een additional European market. Waarschijnlijk wordt daarmee één Europees land bedoeld. In totaal is het bedrijf aanwezig in 40 landen, waar het een totaal abonneebestand van 36 miljoen heeft.

Update 18:55: De prijs van 7,99 euro is geldig voor het bekijken van streams op maximaal twee apparaten tegelijk, bijvoorbeeld via een mobieltje en een spelcomputer. Wie tot vier apparaten naar Netflix wil kunnen kijken, zal 11,99 euro per maand moeten betalen. Een woordvoerder van Netflix wil de prijzen desgevraagd niet bevestigen en stelt dat er geen conclusies kunnen worden getrokken uit prijzen die in consumententesten worden genoemd.

Netflix screenshot (bron: @nikstemelden)

Bron: @nikstemelden

Reacties (294)

Reactiefilter:-12940272+1215+25+30
1 2 3 ... 8
Alleen de eerste maand, daarna 7,99.
Niet alles letterlijk lezen. 7.99 per maand is inderdaad geen geld (alhoewel er nog niet bekend is wat het aanbod in Nederland zal zijn).
Ik vraag me af of de eerste maand vrijblijvend is.. puur om te testen of je het wat vind en daarna er mee stoppen. Of dat je meteen verplicht bent je (bank)gegevens in te vullen. (denk bijvoorbeeld aan Linkedin met hun "gratis" pro trial voor een maand, daar ben je verplicht je creditcard gegevens in te vullen zodat je daarna blijft betalen...)
Uitgaande van de andere landen is de eerste maand inderdaad vrijblijvend mits je op tijd opzegt.
Maar afgaand op andere landen leert ook dat het aanbod behoorlijk tegen kan vallen. Persoonlijk zit ik hier al jaren op te wachten, heb al vele alternatieven die ik kan gebruiken thuis, zoals Ziggo, Pathe Thuis etc. Het probleem is dat daar vaak alleen maar een zeer beperkt aantal series/films te vinden is. En dan nog zeer gedateerd ook.

Dus zal ik in de praktijk toch weer gaan downloaden. Terwijl ik sinds Spotify uitgekomen is misschien nog maar 1 of 2 albums in een jaar aan MP3's gedownload heb. (dat aantal ging voorheen per minuuut in de download queue). Het zelf downloaden van MP3's is zelfs als verzamel-hobby niet meer interessant. Want spotify heb je overal bij je.

Nu snap ik ook best wel dat ze niet alle series voor dat bedrag aan kunnen bieden, maar ik kan me voorsellen dat ze een standaard tarief hanteren voor de series die minimaal 1 seizoen/jaar oud zijn en een premium fee om gelijk te lopen met het land van uitgifte bijv. En dan 14,- per maand. (ik zeg maar wat).
Ik blijf die uit de VS wel gebruiken, $7.99 (dus $ ipv ¤) en waarschijnlijk veel meer content.
Hoewel de content hier in de VS ook tegen valt, alle tv series lopen vaak 2 seizoenen achter.
en dus qwasi gelijk lopen met de releases op tv in europa :-D
En geen beperking in het aantal apparaten waarop je het kan gebruiken. Heb het actief op een laptop, 2 iPad's, 2 iPhones, 1 Windows Phone, 1 SmartTV en een Boxee...
die beperking in NL is alleen voor tegelijkertijd kijken staat in het artikel, je kan dus waarschijnlijk wel op al je devices gebruik maken van de dienst, echter slechts op 2 tegelijk.
Hierom zal ik dus ook zeker niet aan diensten beginnen als netflix.
Het aanbod is simpelweg nog zo matig dat zo een dienst alleen maar vernauwend werkt... Ik heb graag een breed aanbod en om dat te krijgen heb je wel 10 diensten nodig en dan heb je nog niet alles beschikbaar... dus NEE! ik blijf wel lekker downloaden...

Voor iedereen weer komt met al die kortzichtige anti-download praat... Je moet wel gek zijn om je eigen smaak te gaan laten beperken/bepalen door een dienst als netflix/spotify en er dan nog de hoofdprijs voor betalen ook!

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 19 juni 2013 18:44]

Tsja, als 7,99 al "de hoofdprijs" is...
Wel als de series 2 jaar achterlopen. Het doel is toch om de downloader te stoppen? Tja die hebben de afleveringen uit de VS de volgende dag al gratis in huis. Waarom dan nog 8 euro gaan betalen voor oude meuk?
De contentboeren schijnen nog steeds te denken dat buiten de VS alleen een stelletje boeren lopen die de oude series wel slikken. Nou gezien de downloadstatistieken, nee dus.
Alleen als alles mondiaal tegelijk beschikbaar komt heeft dit toekomst, anders blijven mensen downloaden.
Ah, reactie was bedoeld op Sergelwd

Ach doe toch niet zo zielig. Als je niet beter weet is het niet erg om 2 seizoenen achter te lopen.
Stap eens af van i"k moet NU de nieuwste ... hebben".
Wacht even af en je bespaard enorme hoeveelheden geld en je leven is een stuk relaxter. Ik was vroeger ook van nu..nu..nu. Tegenwoordig heb ik de instelling "dat komt wel".
Ik loop daarom ook nog met een antieke telefoon, ik haal pas een nieuwe wanneer deze kapot is (en dat ding blijft het maar doen).

Indien het aanbod aansluit bij mijn interesse hebben ze er een abonnee bij.

(nouja, virj downloaden is altijd goedkoper maar ik gun de makers hun verdiensten).

[Reactie gewijzigd door Floor op 20 juni 2013 09:46]

@Floor

De nieuwste afleveringen willen zien is niet hetzelfde als de nieuwste telefoon willen hebben. Mijn telefoon is Windows Mobile 6 en die gaat ook nog steeds niet stuk. Maar als ik een tv serie leuk vind en ik heb alle oude seizoenen gezien, dan wil ik ook graag de nieuwste zien.

Ander voorbeeld: ik wil graag de nieuwste star trek film zien. In de bios draait ie alleen in 3D en daar hou ik niet van. Een optie is wachten op de DVD en dan in 2D kijken, maar liever kijk ik hem vanavond al. Dus wint downloaden omdat het actueel en makkelijk is.

[Reactie gewijzigd door Mickey77 op 20 juni 2013 10:10]

nou, je moet dan toch wel een hele rare smaak hebben wil je beperkt worden doir het aanbod dat bv in de vs beschikbaar is, juist door het perfecte suggestiesysteem van netflix kom je JUIST series en films tegen waar je nog nooit van gehoord zult hebben, masr die je wel leuk zult vinden... en tja, dat er niet de huidig lopende seizoenen aanwezig zijn vindt ik echt niet zo'n probleem, het aanbod dat er is, is zo groot dat je je wel zoet kunt houden tot die nieuwe seizoen ook beschikbaar zijn... enuh, imho vindt ik de moderne series (op echt een hele uitzondering na) sowieso al een stuk slechter dan de oude series..
Ik kijk wel eens films via moviemax online of soortgelijke providers. Werkt prima, het gemak van direct streamen en een legale optie. Alleen per film betalen is omslachtig en niet alle films zijn te verkrijgen. Vooral een nadeel is de belachelijke prijs van online huren. Betaal je ¤5,50 per film die je voorheen fysiek voor 4 euro huurde! Je had toch gedacht dat het eerder goedkoper zou worden.

Maar inderdaad, als het film en serieaanbod in orde is dan vind ik Netflix echt een uitkomt. Sinds spotify hoef ik ooit nooit meer muziek te downloaden, maar spotify heeft dan ook bijna alle muziek. Streaming into the future.

Ps. Maar oh ja, Game of Thrones liep achter hoorde ik. Die blijven we dus mooi downloaden :D.

[Reactie gewijzigd door Astaroth op 20 juni 2013 10:40]

Je kan dus 1 maand lid worden, content downloaden voor 2-3 maanden en als je er doorheen bent, weer een maand lid worden?

Downloaden kan, zijn programma's voor.....
Bij Ziggo kun je alle zenders per maand aan of uitzetten. Ook HBO, waarbij je toegang krijgt tot de volledige bibliotheek. (On-demand, via PC/tablets/interactieve TV etc). Dus daar kan datzelfde.

Maar het grappige is dat de mensen om mij heen die hetzelfde riepen als jij hierboven, inmiddels al bijna 6 maanden non-stop HBO hebben thuis. Terwijl ze toch echt van plan waren na 1 maand op te zeggen. Het gemak en de diversiteit van de best aardige minder bekende films/series houdt hun kennelijk toch aan de buis gekluistert.
Niet alles letterlijk lezen. Was duidelijk een leuk woordgrapje.

Ik ga mijn TV wel gedag zeggen, aanbod zal vanzelf volgen op Netflix.
Da's ook zonde zeg, gelijk je TV de deur uit doen. Al scheelt het vast genoeg stroom én je kan ook nog eens je kabel/sat abonnement de deur uit doen!
(behalve als je UPC / Ziggo klant bent, want dan ben je verplicht om een kabel abo te hebben als je bellen of internet wilt afnemen).
Nee hoor, das alleen bij alles-in-een. Als jij los internet en telefoonie wil bij Ziggo kan dat. je bent dan wel duurder uit maar 't kan wel.
Ik heb daar nog nooit van gehoord. Een TV aansluiting voor iets van 17,99 is altijd verplicht om internet te kunnen krijgen bij Ziggo dacht ik. Zo niet, heb je een link of iets van Ziggo? Want dan heb ik daar wel oren naar, kan ik eindelijk dat TV gebeuren opzeggen, want gebruik het toch nooit :)
kabel aansluiting is verplicht, en dat kost an sich ook al geld ;)
Internet via Ziggo/UPC gaat via de TV kabel (coax). Als je dus analoge TV annuleert heb je dus ook geen internet of telefonie meer.
Dit werkt hetzelfde als via de telefoonlijn.

De lijnen worden 'gehuurd' bij de eigenaar van de lijn (KPN int geval van telefonie) en jij (of je ISP) betaalt dus sowieso huur over het gebruiken/actief hebben van de lijn zodat er data over kan.

Wat er daarna verder met de lijn gebeurt zal de eigenaar een worst wezen.

Ik weet niet hoe het zit met kabelaansluitingen specifiek maar volgens mij kun je prima enkel internet erop ontvangen een geen digitale/analoge TV (op uitzondering van 1,2,3) en telefonie.
Tegenwoordig zit de kabelprijs ook inbegrepen in de alles in 1 pakketten bij UPC.

Om de eerste vraag te beantwoorden. Je zal inderdaad een machtiging moeten geven om 1 maand gratis te krijgen. Als je op tijd opzegt word er niets afgeschreven, ben je te laat zul je de 2e maand moeten betalen.

Eigenlijk is deze methode tegenwoordig vrij standaard.

http://www.upc.nl/pakketten/alles-in-1-standaard/
http://www.upc.nl/pakketten/alles-in-1-power/

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 19 juni 2013 15:47]

"Tegenwoordig zit de kabelprijs ook inbegrepen in de alles in 1 pakketten bij UPC. "

Bij UPC is alleen internet duurder dan het alles in 1 pakket met dezelfde netwerk snelheid. Welke keuze ik dan ook maakt:
-ik betaal voor diensten die ik niet wil (tv/telefoon)
-ik betaal te veel voor de dienst die je wil (zo'n 7EUR/maand meer)
ik word opgelicht bij die partij. De enige manier om dit te voorkomen is door geen gebruik te maken van die partij.

[Reactie gewijzigd door Dorank op 19 juni 2013 19:25]

Ik heb een tijdje in London gewoond en heb daar zo'n trial account aangemaakt om Netflix te proberen.

Als het systeem in NL hetzelfde is als daar, moet je inderdaad meteen je kredietkaart koppelen aan je account om het te proberen. Ikzelf heb het na een maand zonder problemen kunnen stopzetten omdat het aanbod mij veel te beperkt leek (weinig echt recente films en series).

Gewoon een kwestie van eraan denken maar geen onoverkomelijk probleem. Ik denk trouwens dat dit de enige manier is voor Netflix om ervoor te zorgen dat mensen niet gewoon tien keer registreren met verschillende e-mailadressen en zo de dienst onbeperkt gratis kunnen gebruiken. :)
Dat kan nogsteeds hoor, het is niet dat er verificatie is. Gewoon een geldig creditcardrnummer/emailadres combo en je kunt elke maand nieuwe account maken.
Net als op die gratis porno sites :+. Het is gratis maar ze willen wel je creditcard gegevens hebben om zogenaamd je leeftijd te checken.

Op zich wel een betrouwbaar systeem, maar ik weet niet of je 'gratis' van die prepaid credit card accounts kan aanvragen (of desnoods voor een paar centen, iig goedkoper dan die 8 euro)) dan kun je het alsnog omzeilen.

Zelfs op IP basis dingen blokeren heeft tegenwoordig geen zin (met proxy apps of dynamische ip adressen (modem half uurtje van stroom).

Maargoed, als je voor 8 euro per maand nog te krenterig bent, hoe goedkoop moet het dan worden.


Maar zag in een eerdere nieuwsitem al iets dat series een jaar achter lopen en dat je voor recente films extra moet betalen... Als dat daadwerkelijk zo is dan is het geen lang leven beschoren... ik kan wel een maandje wachten op een serie, maar ik ga niet een jaar later kijken....
EUR 8 per maand is toch EUR 100 per jaar hoor.
weinig echt recente films en series
Is dat een probleem? Het is niet dat de kwaliteit door toename van tijd in de entertainment industrie toeneemt, eerder is het tegendeel waar. Het gaat er om dat er een hoogwaardig aanbod is waarvan jij het meeste nog niet op andere wijze geconsumeerd hebt, of de film of serie daarbij uit 2009 of 2013 is maakt niet uit.
Ja, dat is een probleem want ik loop bij series bij tov Amerika. Ik ga geen jaar wachten, ik blijf wel downloaden. Jammer maar helaas.
Individueel is het een klein bedrag.

Echter de ontwikkeling laat zien dat iedere aanbieder probeert content exclusief te krijgen, zodat alleen zij het mogen aanbieden en jij als gebruiker dus meerdere diensten zal moeten gebruiken. Tegen betaling.

7.99 is GEEN all you can eat. Het is een sub selectie (voor Nederland) uit een sub selectie (de content die voor Netflix exclusief is of door iedereen mag worden aangeboden.

Een serie die alleen op Hulu of wat dan ook te zien is zit dus niet in die 7.99 euro (wat natuurlijk gewoon acht euro is.

En dan rijst de vraag, hoeveel diensten naast elkaar heb je zo meteen "nodig" om aan je wens voor content te voldoen? Een tientje hier, een tientje daar. Dat tikt aan. En dat boven op je kabel/internet en mobiele telefoon rekening.
Hulu heeft de laatste series maar werkt met reclame. Netflix reclame vrij maar loopt weer achter. Heb zelf hulu en netflix en kijk beide.
Ik kijk ze ook allebeid. De reclameblokken in Hulu plus vind ik echt verwaarloosbaar. Max 3 reclames in 1 blok van max 30 seconden per stuk. Vaak heb ik net genoeg tijd om even snel drinken in te gaan schenken :) Afhankelijk van de serie heb je 1 tot 5 blokken reclame.
Het is ook logisch dat je direct je credit card gegevens in moet vullen, anders maakt iedereen elke maand gewoon een trial account aan. Dat betekend niet dat je na die maand perse lid moet blijven. Als je op tijd opzegd zal er gewoon niks gecharged worden op je credit card.
Aanbod verschild toch aanzienlijk per land. Je kan dat ook testen door een proxy uit een ander land te gebruiken.

Heb zelf netflix via een US proxy maar ook nog een vps mat canadees ip. via Canada kreeg ik dan weer nieuwere films en andere series dan via de USA.

In het algemeen moet je er wel rekening mee houden dat er niet de nieuwste films op staan en als er wel nieuwe films op staan zijn de meeste bagger, goedkoop Hollywood. Maar voor de kid zijn er veel tekenfilms en voor het geld hoef je het niet te laten.

De kwaliteit is voor de meeste programma's ook mooi full hd in een goede kwaliteit. Je kan 2 streams tegelijk kijken. Enige nadeel is dat als je bij via sony tv naar netflix kijkt je geen ondertitel kan instellen. Bij hulu kun je in de backend instellen dat je ondertitel wens. Maar misschien doen ze dat voor de liefhebbers automatisch in Nederland.
Het zijn inderdaad wat oudere films (meestal 6+ maanden oud) maar bagger is het zeker niet.
Wat wel een nadeel is, dat sommige films weer uit de rotatie gehaald worden, geen idee of dat met rechten te maken heeft of met de toch wel gigantische opslag die ze nodig hebben.
Dat lijkt me een rechtenkwestie, die opslag moet prima te overzien zijn, het is allemaal gecoprimeerd.
Zit dacht ik voornamelijk bij amazon s3. Ze zullen ook kijken hoe populair iets is en bij weinig vraag gaat het er af.
Bagger, smaak en verschillen zeg maar. Als ik naar de Nankings kijk zitten er veel 1 2 3 sterren van de 5 tussen, Dat zijn de weer de zoveelste drugsoorlog of crime verhalen die je al tig keer gezien hebt.

In het algemeen vindt ik dat er de laatste 15 jaar heel veel films gemaakt worden die gewoon te slecht voor woorden zijn. Het is lopendebandwerk geworden en af en toe kom je dan nog een keer een goede film tegen.

Bij netfilx usa zijn er echter zo veel films dat je vaak door de bomen het bos niet zit en er dus wel even voor moet gaan zitten voordat je een echte goede film ziet.
Eerste maand is vrijblijvend ik heb nu 4maanden vrij gehad, eerste maand in UK daarna october tot en met december in Scandinavie toen ze daar starten :).

En ze hebben er altijd bij gezegd dat je het kunt opzeggen na een maand, zelfs je account stop zetten kan gewoon via de website wanneer je wilt.
Niet alles letterlijk lezen, ik reageer op een onzinnige fipo, dus ga er dan ook niet op in. Onzinnig omdat het twee woorden zijn, en ten tweede omdat er niet eens bekend is wat je krijgt voor die 7.99. Dus om dan een oordeel te geven over de prijs-kwaliteit verhouding is ook al onzinnig.
Bij de US versie moet je meteen een CC opgeven, maar je kunt wel vrijblijvend opzeggen.
Alleen de eerste maand, daarna 7,99.
Hij bedoelt dat het niet duur is :p

Op zich lijkt me dit best interessant, Sickbeard en co zijn handig maar voor 8,- kan je zelf haast niet gaan klooien. Als ze ook nog films (geen nieuwe releases) aanbieden binnen dat bedrag ben ik helemaal om. Mits alles in 720p en 1080p is maar dat lijkt me in de huidige tijd redelijk standaard.
Dat bedoel ik ook: 7.99 is geen geld voor zo'n dienst.
Het is in Nederland nog steeds toegestaan om films / series en muziek gratis te downloaden, ook als deze uit illegale bron komen. Als je het zo bekijkt is ¤ 7,99 behoorlijk prijzig.

Torrents zijn gratis en ook nieuwsgroepen zijn voordeliger (en bieden waarschijnlijk beiden een groter aanbod). Ik vraag me ook af wat de opzegtermijn van Netflix is of dat je direct een jaarcontract moet afsluiten. Vorig jaar heb ik zo mijn ervaringen gemaakt met extra services als HBO; daar betaalde ik ook een flink bedrag voor en uiteindelijk keek ik er zelden naar, waardoor die ¤ 15,50 per maand weggegooid geld was. Gelukkig was dat per maand opzegbaar.

Het is goed om te zien dat het betaalde aanbod zich uitbreidt, maar ik geef er geen cent aan uit.
Kom op zeg, de vraag is nog een beetje wat het aanbod precies wordt, maar dit is alles behalve prijzig natuurlijk. Dit is ook niet te vergelijken met Ziggo's HBO abbonement. Je hebt niet eens meer een TV-abbo nodig (tenzij je het Nationale aanbod nog persé wil kijken, maar zelfs de NPO is al online te bekijken zij het in matige kwaliteit).

Ben je er ook zo een die spotify veel te duur vindt? Je kunt straks vrijwel onbeperkt naar muziek, films, series en cabaret kijken voor ¤ 4,99 + ¤ 7,99 = ¤ 12,98 euro. Daar kan ik nauwelijks voor naar de bioscoop, nauwelijks een DVD voor kopen en wellicht 1 CD van kopen.

Wat wil je nog meer dan dat je iets zoekt, aanklikt en je PC meteen gaat spelen? Wat verwacht je dan nog te verbeteren dan dit? Gratis wordt het natuurlijk nooit (tenzij vol met ads). Iedere piraat klaagt over het feit dat het moeilijk is om een film makkelik te bekijken. Nu wordt het je zo makkelijk als legaal mogelijk is gemaakt en NOG klaag je over de prijs?


Ik zelf ben natuurlijk blij dat dit komt, juich het alleen maar toe en het zou bewijzen dat we gewonnen hebben van Brein en consorten, en dat voor ¤ 12,98 per maand.

(En mocht je dan persé die 5 series die je per aflevering volgt direct willen bekijken, download je die maar wat eerder, dat mag dan ook nog legaal. Ik kan me niet voorstellen dat je alle films van meer dan 1 jaar oud al gezien hebt, wel?)

[Reactie gewijzigd door Giku op 19 juni 2013 15:37]

Ik vind Spotify niet per definitie te duur; ik zal er echter zelf nooit geld aan uitgeven. Het gratis aanbod is groter en kwalitatief veelal beter. Bijna al mijn albums zijn in .FLAC of .APE formaat. MP3 probeer ik zo veel mogelijk te vermijden.

Muziek-CD's koop ik al zeker 10 jaar niet meer. DVD's / Blu-rays ook niet. Nergens voor nodig. Ik ga enkel naar de bioscoop als mensen mij uitnodigen; ik leg geen ¤ 10 neer voor een bioscoopkaartje. Ben toevallig gisteren naar de nieuwe Star Trek film geweest omdat 3 vrienden mij persé wilden uitnodigen. De film die ik daarvoor in de bioscoop heb gezien was Avatar in 2009 (bijna 4 jaar geleden). Ik heb een grote TV aan de muur hangen waar ik heerlijk ongestoord films op kan kijken. Ook hoef ik zo'n film niet direct bij de release te zien; ik kan ook rustig een half jaartje wachten totdat deze in HD op de torrents staat. Bovendien betaal ik thuis geen ¤ 3,- voor een halve liter aanmaak cola.

Het is nog steeds crisis. Je kunt een euro maar 1x uitgeven. Die ¤ 12,98 per maand die jij omschrijft zijn ¤ 155,76 op jaarbasis. Daar kan ik 3 weken goed boodschappen voor doen. Ik zou wel gek zijn als ik dat zou betalen voor dergelijke diensten terwijl het ook gratis kan (en mag). Zoveel werk is het nou ook weer niet om dat even op The Pirate Bay / Bitsnoop in te kloppen en te downloaden. Die paar minuten die het duurt om een .FLAC album te downloaden kan ik heus wel missen. Zoveel geduld kan ik (gelukkig) nog wel opbrengen.

Je meent toch niet dat ik drie volle boodschappenwagens aan me voorbij laat gaan om de entertainmentindustrie een jaar lang te spekken ? Daar betaal ik die thuiskopieheffing tenslotte al voor...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 juni 2013 16:08]

Oh, en als het dan gratis komt in FLAC kwaliteit en er Advertenties te zien zijn ga je ook klagen?
Wat wil je dan in godsnaam nog verbeterd zien? Dat de kwaliteit in FLAC is? Dat hoort 99% niet, hell, zelfs gemiddelde audioapparatuur bij mensen thuis is niet goed genoeg om dat verschil effectief te horen. Netflix geeft naar mijn weten ook gewoon HD-releases uit. Dat je dan content hebt die je niet kan zien (HBO/Hulu content) kun je dan niet voor lief nemen? Dat je slechts de helft van je content hoeft te downloaden weegt niet mee?

¤ 155,76 is 19 uur werken op minimumloon basis (¤ 8,20 netto), en dan kan je dus EEN HEEL JAAR gebruik maken van die 2 diensten. EEN JAAR, voor nog geen halve werkweek. Waar klaag je dan in godsnaam nog over? Misschien moet je dan een iets minder grote TV aan je muur hangen als je zo weinig geld hebt. Dit is het beste aanbod van media ooit, er is nog nooit zoveel beschikbaar gesteld voor zo weinig geld.

Wat verwacht je dan gezien het huidige aanbod?

Dat het crisis is wil nog niet zeggen dat je alles maar gratis moet ontvangen/krijgen.
Ik vind je namelijk aardig verwend overkomen, maar dat is ad hominem dus dat argument mag ik natuurlijk niet maken.

EDIT: Gemiddelde nieuwsgroep kost ook wel ¤ 5,- per maand, dan hoef je zelfs maar ¤ 100,- per jaar extra bij te leggen.

[Reactie gewijzigd door Giku op 19 juni 2013 16:10]

Waar heb je het in hemelsnaam over ? Als ik een .FLAC album download zit er geen reclame bij. Hoogstens wat album-art en een text-file, die ik gewoon weggooi.

.FLAC is een audioformaat, geen videoformaat. Hoe jij er bij komt dat ik advertenties zou moeten zien (in een audiobestand) snap ik dus niet.

Waar het om gaat is dat een 320KBit (constant) MP3 vaak helemaal geen echte 320KBit MP3 is. Wat ik regelmatig heb meegemaakt is dat mensen 128 KBit / 160 KBit (variabele) opnieuw omzetten naar 320 KBit. Het neemt dus wel nét zo veel plek in maar de kwaliteit is gewoon bagger.

Bij .FLAC en .APE heb je dit niet (ik ben het nog nooit tegen gekomen in ieder geval). Als je een getraind oor hebt (ik heb jaren lang met zogeheten muziek trackers gewerkt waaronder Impulse Tracker en Renoise) hoor je het verschil tussen gemiddelde MP3's en .FLAC's wel degelijk. Vooral in het lage en hoge segment hoor je compressie bij MP3; zeker als het variabele bitrates zijn in joint-stereo formaat. FLAC en APE komen momenteel het dichtste in de buurt van de kwaliteit van audio-CD's. Sommige FLAC albums gaan daar zelfs nog overheen indien ze in 24-bit zijn opgenomen.

Ik heb een degelijke breedbandverbinding hier. Mij boeit het niet of ik even op downloads moet wachten, vandaar dat ik ook de voorkeur geef aan torrent-sites. Het hoeft voor mij niet op stel en sprong op de computer te staan. Ik heb nog zo veel series en films die ik allemaal nog moet kijken, dus ik vind altijd wel iets om te kijken tot de volgende download klaar is.

Met 19 uur werken voor het minimumloon kun je inderdaad een jaar lang gebruik maken van die twee diensten. Je kunt er ook drie weken boodschappen van doen. Dat vind ik (zeker in deze tijd) een betere investering.

Natuurlijk mag ik (vrijwel) alles gratis ontvangen / krijgen. Daarvoor is de thuiskopieheffing in het leven geroepen. De wet geeft duidelijk aan dat het downloaden van muziek, films en series is toegestaan, ook als deze evident uit illegale bron afkomstig zijn. Ik handel dus gewoon binnen de regels van de wet. Je hebt dus geen enkele reden om mij op dat vlak te bekritiseren. Als je niet tevreden bent met de huidige gang van zaken, moet je bij de overheid gaan klagen.

Bedankt overigens dat je mij als "verwend" bestempelt. Na 10 jaar hard werken en afzien op de arbeidsmarkt wordt ik sinds januari voorzien van een WW-uitkering van ¤ 800 in de maand. Van alle 50 sollicitaties die ik tot nog toe heb gedaan ben ik 1x op gesprek mogen komen; de rest van de bedrijven nemen (op een enkeling na) niet eens de moeite om een afwijzing te schrijven. Ik ben blij dat ik alle rekeningen nog op tijd de deur uit krijg iedere maand en iedere dag te eten in huis heb voor mijzelf en mijn twee honden.

Kijk dus een beetje uit wat voor conclusies je trekt over anderen. Ik mag voor jou hopen dat je nooit in hetzelfde schuitje terecht komt...

En ja, ik ben ook iemand die alle soorten reclame op Facebook blokkeert d.m.v. Adblock Plus, Social Fixer en DoNotTrackMe. Als je bij mij met "gratis" aankomt, dan wil ik het ook écht gratis hebben. Niet met allerhande advertentie-addertjes onder het gras. Dergelijke bedrijven verdienen miljoenen met de verkoop van persoonlijke gebruikersgegevens; een beetje dubbelop om mij dan ook nog lastig te vallen met reclame.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 juni 2013 19:51]

Je snapt niet wat ik bedoel.
Als er een dienst komt (stel: Spotify upgrade) die FLAC gratis aanbied, maar omdat er toch ergens geld vandaan moet komen draaien ze advertenties (want er gaan er geen geld aan uitgeven nie!). Dan NOG zal jij klagen over dat het niet goed genoeg is.
Een gemiddeld persoon heeft niet eens de apparatuur om het verschil te horen tussen Flac en een MP3'tje, laat staan of ze er een getraind oor voor hebben.

Ik trek verder geen conclusies over jou en gun je het beste, maar als je stelt dat je 'een grote TV aan de muur hebt hangen'(en twee honden hebt, maar dat is niet echt terzake), dan vind ik het inderdaad raar dat je klaagt over een relatief goedkope dienst.
Ik snap ook wel dat die crisis er in hakt bij sommige mensen, dat geeft nog geen vrijbrief om alles maar gratis te verwachten.
Vervolgens klagen we(iets minder ad hominem dan?) trouwens over de Thuiskopieheffing als het ons uit komt, maar evengoed praten we het goed, want dan mogen we namelijk gratis downloaden. Dat is ook niet eerlijk. Ik ben eens met de thuiskopieregeling omdat er verder niets beters is, nu dat er niet is, mag die regeling voor mij wel uit de wet, nu er voldoende alternatieven voor piraterij zijn.

Succes overigens met je sollicitaties
Waarom zou ik er over klagen ? Zolang diensten geld kosten en er gratis alternatieven zijn, zal ik er geen geld aan uitgeven.

Die grote TV hangt er ook al bijna 5 jaar, de honden heb ik 9 jaar. Allemaal in de tijd dat ik nog hard aan het werk was. Ondanks dat je niet tot conclusies komt omtrent mijn situatie suggereer je wel dat ik mijn prioriteiten niet op orde heb. Dat laat je in ieder geval heel subtiel doorschemeren.

De thuiskopieheffing vind ik prima. Lekker laten zo. Als mensen nou ook nog eens op zouden houden om mij te bekritiseren ondanks dat ik binnen de grenzen van de wet blijf met mijn downloads, zou ik helemaal blij zijn.

En betreffende mijn houding omtrent reclame; luister deze "rant" maar eens (engels, grof taalgebruik). Dan weet je precies waarom ik zo'n probleem heb met al die commercie : http://www.ranting-grypho...nts/2rant-commercials.mp3

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 juni 2013 16:44]

Prima, als iedereen jouw voorbeeld volgt (want dat mag, toch?) dan hebben over 5 jaar helemaal geen aanbod(Netflix, Spotify, Commerciele omroepen) meer in Nederland, want er is geen droog brood in te verdienen. Dan heeft Brein alle downloadplatformen geblokkeerd (dat kan noooit, inderdaad, dan houden we alleen privé groepen over terwijl de rest niets heeft) en zitten we op de bank naar de publieke omroep te kijken, net zoals 50 jaar geleden.

Top idee man. Ik juich vooruitgang liever toe.

p.s. Die rant slaat natuurlijk nergens op, er moet ergens geld aan verdient worden, en aangezien elke rooie cent voor jou te veel is, lijkt reclame een alternatief, maar dat mag van jou ook niet.
Ze doen maar. Ik heb mijn TV abonnement sowieso opgezegd vorige maand. Er komt al jaren geen klap meer op. De entertainmentindustrie heeft zich jaren lang rijk gerekend aan een verouderd verdienmodel terwijl ze consumenten decennia lang hebben uitgebuit.

Sorry dat ik daar geen traan om kan laten. Je moet nou niet zo doen alsof mensen zoals ik de schuldige zijn aan de ondergang van de entertainmentindustrie. Daarbij is Nederland een van de weinige landen waar deze manier van downloaden is toegestaan.

In het overgrote deel van de wereld kopen mensen hun muziek en films nog gewoon op de legale manier. Bovendien worden er miljarden verdiend door middel van bioscopen.

Kortom; zo'n vaart zal het heus niet gaan lopen. Maar goed, laten we er maar over ophouden; we worden het toch niet met elkaar eens.
Ik snap ook wel dat we het niet eens worden, ik probeer je alleen te begrijpen, want voor mij komt het over alsof jij meelift op al die mensen die 'gewoon op de legale manier' van hun diensten/media genieten. Zeker gezien je posts hieronder (je upload ook niet namelijk) en deze laatste post. Andere mensen betalen wel dus dan hoef ik het niet te doen. In die zin ben ik het wel eens met Finraziel hieronder.

Ik vermoed dat dat punt wel duidelijk over was gekomen.

Overigens heb ik nog steeds alle begrip voor je (crisis) situatie, het is meer een principieel punt waar ik eerst vóór Napster, Kazaa, Torrent en nieuwsgroepen was en waar ik nu, gezien het aanbod versimpeld en goedkoop aangeboden gaat worden, mijn mening aan het bijstellen ben.

Agree to disagree dan maar :).

[Reactie gewijzigd door Giku op 19 juni 2013 17:09]

Hoezo "meelift" ? Als ik ergens op "meelift" is het op de huidige Nederlandse wetgeving. Mensen die willen betalen voor dergelijke content kiezen daar zelf bewust voor. Ik snap niet waarom deze groep meent slachtoffer te zijn van mensen zoals ik. Dat slaat toch als een lul op een drumstel ?

Er is echt geen hond die je dwingt om een abonnement te pakken op dergelijke diensten. Je kunt (en mag) dat soort media gewoon gratis downloaden. Ik snap best dat mensen ondanks onze wetgeving toch willen betalen, maar op een zelfde soort begrip hoef ik blijkbaar niet te rekenen.

Het uploaden doe ik niet aan mee; niet omdat ik anderen dwars wil zitten (ik heb tenslotte bandbreedte in overvloed) maar omdat het simpelweg niet mag. Ik zit financieel krap, dus dan zit je zeker niet op eventuele juridische kwesties te wachten. Je weet tenslotte maar nooit wanneer al die platenbonzen en schoothondje Tim Kuik het op de heupen krijgen. Ik kijk wel uit zeg ...
Dat iets van de wet mag wil nog niet zeggen dat het voor iedereen moreel acceptabel is, daar hangt dit gevoelsmatig wellicht mee samen.

Persoonlijk vind ik downloaden vooral moreel verwerpelijk als mensen er in principe wel geld voor hebben maar het er niet voor over hebben. Voor iemand die van bijstand moet leven vind ik het eigenlijk wel bij de sociaalculturele basisbehoeften horen om toch wel bij te kunnen blijven in films en muziek. ;)

Dat kwaliteitsverschil tussen cd en spotify op high (320kbps) hoor ik in de praktijk in ieder geval niet. Ik heb zelf mijn hele muziekcollectie (wij kopen nog veel cds) ook naar mp3 op 320kbps geript. De verschillen in frequentieanalyse vond ik bij 256kbps al zo klein vs wave dat ik met de overtreffende trap niet bang ben voor kwaliteitsverlies. Maargoed, als ik echt lekker naar muziek wil luisteren zet ik wel een cd op, dat geeft toch meer focus. Spotify is meer de radiozender hier in huis :)
Ik zal het je sterker vertellen; het geld dat ik nu niet uitgeef aan de buitenlandse bedrijven die achter Spotify (Zweden), Deezers (Frankrijk) en Netflix (USA) staan kan ik nu mooi in de eigen Nederlandse economie steken.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over al die multinationals en miljardencorporaties der entertainmentindustrie gehad die grotendeels in Amerika zitten.

Ik snap dus niet waarom er zo veel mensen op me zitten te mopperen. Eigenlijk zouden ze dankbaar moeten zijn dat ik in eigen land blijf investeren.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 juni 2013 21:30]

Iemand moet het brood van de makers van films/muziek/series betalen, en dat ben jij zeker niet. En toch geniet je ervan. Daar hebben mensen een fundamenteel probleem mee.
Raar dat je de crisis aanhaalt want volgens mij als je een vaste baan hebt veranderd er niets aan je inkomen!
Want de prijzen gaan natuurlijk ook niet omhoog?
Dat wil ik maar zeggen. Mijn salaris is al bijna 10 jaar hetzelfde. Wel wordt ik constant geconfronteerd met hogere kosten zoals zorgverzekering, inboedelverzekeringen (vanwege de hogere assurantiebelasting), hogere BTW, huurverhogingen (4% dit jaar) en hogere prijzen voor levensmiddelen. Daar bovenop moet Nederland nog eens 6 - 10 miljard bezuinigen en versoberen om aan het begrotingstekort van 3% te voldoen.

Kortom; alles wordt duurder en mijn inkomen blijft gelijk. Op een begeven moment is het geld op. Ik heb al flink op mijn maandlasten moeten bezuinigen (opzeggen TV abonnement + pakketten, kleinere mobiele bundel, andere internetprovider, belangrijke medicijnen rantsoeneren (minder vaak innemen dan vereist om kosten te besparen i.v.m. het eigen risico) en ga zo maar door).

En daar komen dus nog eens miljarden aan bezuinigen bij. Ik hoorde dat er al sprake was van een nóg hoger BTW tarief.

Mensen kunnen toch niet serieus menen dat ik ¤ 12,98 per maand ga betalen aan Spotify + NetFlix als ik net met pijn en moeite ¤ 75 van mijn maandlasten heb af weten te schaven ?
Maar als je het salaris niet hebt om dat soort zaken te kijken en alle muziek die ooit gemaakt is zo ongeveer te luisteren, dan mogen we wel degelijk mopperen dat je verwacht dat het feit dat je het geld er niet voor hebt het moreel rechtvaardigt om te downloaden. Als je het geld er niet voor hebt dan neem je het gewoon niet en kun je alsnog een stuk of 3 cd'tje kopen en het daar bij laten of wat CC muziek downloaden die je leuk vind. Zal niet zo perfect en leuk zijn als nu, maar kan wel natuurlijk.

Echt waar, als je minder uit te geven hebt dan komt dat toch echt door de baan die je zelf hebt of de uitgaven die je zelf doet. Ik ben absoluut een voorstander van sociale zorg, maar soms gaan mensen daar ook echt te ver in. Er zijn genoeg moreel te verantwoorde gratis opties, als je het geld niet hebt voor beter, gebruik die dan gewoon en klaar. Of accepteer gewoon dat je zwaar immoreel bezig bent en ga het niet lopen goedpraten.

</rant>

In ieder geval, jaj@netflix dat ze ook eindelijk een beetje in europa aan het uitbreiden zijn :D . Zal het zelf niet gebruiken, maar goeie zaak :D.
"Ben je er ook zo een die spotify veel te duur vindt? Je kunt straks vrijwel onbeperkt naar muziek, films, series en cabaret kijken voor ¤ 4,99 + ¤ 7,99 = ¤ 12,98 euro. Daar kan ik nauwelijks voor naar de bioscoop, nauwelijks een DVD voor kopen en wellicht 1 CD van kopen. "


Dan koop ik toch nog liever een goede dubbel cd of iets hoor ;)
Hebben die artiesten zelf ook iets meer aan als jou praktijken
Het draait met Netflix eerder om het gebruiksgemak, gewoon op de bank zitten en een film/tv serie selecteren en gaan met die banaan. Het gemiddeld Nederlands gezin heeft denk ik niet de behoefte om uren lang online te zoeken naar die ene tv serie/film. Voor die 7.99 zou ik het mits de aanbod goed is wel voor over hebben
Uren lang zoeken ... Als ik een film of serie wil downloaden heb ik dat in de regel binnen 30 seconden in mijn downloadlijst staan van uTorrent. Overdrijven is ook een vak.

<Klik op favoriet "(torrent-site)"> - <Toets titel in van gewenste film / serie / muziek> - <Selecteer gewenste resultaat> - <Klik "Download Torrent">

Als dat nog te moeilijk voor je is vraag ik af of diegene wel een PC in huis zou moeten hebben.

Dat "gebruiksgemak" dat jij omschrijft is ook schromelijk overdreven en komt helemaal op de persoon in kwestie aan. Voor mij is het zo makkelijk om iets gratis te downloaden via een torrent-site dan iets op te zoeken in een dienst als Spotify / Deezers / Netflix.

Wat jij "gebruiksgemak" noemt, noem ik een uitvinding voor gemakzuchtige, ongeduldige mensen die relatief weinig verstand hebben van computers. Begrijp me niet verkeerd; mensen moeten lekker zelf weten hoe ze van hun multimedia genieten. Als zij ¤ 7,99 per maand willen betalen voor "gebruiksgemak" zul je me echt niet horen. Dan moeten mensen ook niet tegen mij gaan zaniken als ik vervolgens zeg dat ik daar niet voor wil betalen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 juni 2013 16:04]

Gebruiksgemak is dat ik thuis mijn tablet pak, radio aanzet en een afspeellijst aanklik. In de keuken tijdens het koken middels mijn telefoon een volgend/ander nummer kies.

Onderweg na en op werk diezelfde lijst beluister en/of bijwerk, dat is wat ik gebruiksgemak noem.

Moest ik een bepaald nummer downlaoden alvorens het te luisteren via de radio, moet ik eerst de laptop pakken, nummer zoeken, laagladen, het op de NAS zetten, eer ik het via de Sonos benaderen kan.

Spotify is zeker gemakkelijker/eenvoudiger dan zelf downloaden, dat jij nu bepaalde argumenten hebt om die service niet te gebruiken, dat is een ander verhaal, maar het is onomstotelijk gebruiksvriendelijker en een zeer goed alternatief voor jan en alleman!

[Reactie gewijzigd door Zondaar313 op 19 juni 2013 16:49]

Voor jou is het gebruiksgemak, voor mij is het overbodige luxe. Ik download alles direct naar een van de NASsen die hier staan. Gewoon via uTorrent. Ik snap niet wat daar nou zo moeilijk aan is. Ik moet misschien enkele keren extra klikken en eventjes geduld hebben, maar als ik daar ¤ 7,99 per maand mee kan besparen is dat voor mij reden genoeg om niet voor een dergelijke betaalde dienst te kiezen.
Torrents zijn gratis
en
ook als deze uit illegale bron komen

Downloaden van muziek en beeldmateriaal is in Nederland niet illegaal. Uploaden wel. Torrents als voorbeeld gebruiken is dan niet handig, omdat je daar zowel up- als download en dus zelf de illegale bron bent voor anderen.
Nou nee, want de uitgaande poort heb ik geblokkeerd op mijn router. Er gaat dus niks naar buiten (in ieder geval niks dat ik kan waarnemen). Ik zie in uTorrent ook nooit uitgaande verbindingen.
Slim, dat zou eigenlijk iedereen moeten doen :+
Omdat je anders de wet overtreed?
Goede reden toch? Je gaat op een 80 km/h weg toch ook geen 100 rijden omdat de figuur achter je graag de wet wil overtreden.
Precies mijn gedachte. Ik heb het regelmatig dat op 80 KM-wegen van die grapjassen op mijn bumper gaan kleven (terwijl ik al 84 op de teller rijdt i.v.m. de afwijking in de snelheidsmeter) en vervolgens over de doorgetrokken streep inhalen. Is hun verantwoordelijkheid; ik ga echt niet harder rijden (of plots op de rem staan zoals sommigen doen).

Als het dan een keer de soep in loopt of ze worden gesnaaid door de politie zijn ze er ook zelf bij. Zelfde geldt voor het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.
Ik houd me gewoon aan de wetgeving. Dat kun je leuk vinden of niet. Torrents zitten nu eenmaal zo in elkaar. Als zogenaamde "seeders" (dus de mensen die veel uploaden) daar een probleem mee hebben gaan ze maar bij de Nederlandse overheid klagen.

Als andere mensen de wet willen overtreden moeten ze dat vooral zelf weten, maar ik doe daar niet aan mee.
Dat is eigenlijk helemaal brutaal, wel willen snoepen, maar delen, ho maar O-)
Don't hate the player; hate the game. Torrents werken nu eenmaal op die manier. Je hebt de mogelijkheid om uploads uit te schakelen als je een beetje je best doet.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 juni 2013 18:10]

Je kan ook "aantal uploadslots per torrent" op 0 zetten en "aanvullende uploadslots..."uitvinken. Upload je ook niks met uTorrent, en makkelijker voor de meeste gebruikers dan porten dichtzetten.

screeny: http://i40.tinypic.com/4vo5ky.jpg
Beetje apart dat deze reactie een -1 krijgt, vind het toch een zeer net en duidelijk verhaal.

Zoals Giku aangeeft is het inderdaad nog maar even de vraag wat het aanbod wordt, maar als je alsnog een paar weken moet wachten voordat iets online te bekijken is dan is het een kleine stap om een torrentje aan te zetten en een half uur later te kijken.

Het aanbod is denk ik niet zozeer het probleem, maar eerder het moment van beschikbaarheid. En torrents/nieuwsgroepen zijn bij wijze van spreken per direct beschikbaar.

Als bij wijze van spreken vanavond een aflevering van The Walking Dead uitkomt dan wil ik die de volgende ochtend kunnen bekijken en niet over een half jaar vanwege rechten en dergelijke.

En dan niet verklaring als 'maar wat kun je nou voor 8 euro verwachten', want als ze het dan zo makkelijk maken moet het ook goed zijn en geen haken en ogen, mitsen en maren.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 19 juni 2013 15:51]

Zoals ik zeg; als je perse iets 2 uur na uitzending wil kijken donwload je maar. Alles van 1950-2012 is nu beschikbaar (bij wijze van). Is dat niet genoeg? Heb je dat allemaal al bekeken?
Ik volg een heleboel series. De meeste nieuwe afleveringen worden op zondag in de US uitgestraald, dus kan ik ze maandagochtend meestal wel downloaden.

Ik heb alle series gewoon in mijn bladwijzers in een aparte map staan. Op maandagochtend ga ik naar die map, rechtsklik hierop en kies "Allen openen in tabbladen". Vervolgens kijk ik welke nieuwe afleveringen er zijn, zet die vervolgens via Bitsnoop of TPD in mijn downloadlijst van uTorrent en binnen de kortste keren heb ik alles fijn op de NAS staan zodat ik er s'avonds naar kan kijken.

Iedere keer ontdek ik wel weer nieuwe series die leuk zijn om te kijken. Ik ben nu bij seizoen 14 (van de 24 á 25) van de serie "Cops". Breaking Bad heb ik ook nog 3 seizoenen. Tegen de tijd dat ik daar doorheen ben beginnen de nieuwe seizoenen van de meeste series weer (die hebben nu even zomerpauze tot September).
Als jouw werkgever jouw salaris niet betaald is hij ook voordeliger uit....
Toestaan is niet het juist woord. Door een maas in de wet is het niet strafbaar, zolang je niets upload.
Geen geld als het goed aanbod betreft. Veel geld als het slecht aanbod betreft. Fundamenteel verschil.
Heb je geen geld of vind je het niet duur?
De prijs van 7,99 euro is natuurlijk heel scherp, echter is de vraag natuurlijk of het aanbod gelijk zal zijn aan dat wat ze in Amerika aanbieden.

update:
Hoe kan je van een automatische incasso spreken als je de betaling via iDeal doet?

[Reactie gewijzigd door 4Reload op 19 juni 2013 15:00]

Eerste betaling via iDeal en daarna via automatische incasso, denk ik. Supernews heeft dezelfde opzet, beetje apart maar het werkt wel.
Dit is mogelijk bij verschillende payproviders. iDEAL wordt dan gebruikt om de naam en het rekeningnummer van de persoon te verifieren.

Een bron (zie punt 4)

Machtigen met iDEAL
Het is naast een ondertekend formulier ook mogelijk om een incasso machtiging te verkrijgen door middel van een iDEAL transactie. ............. Zodra u in de iDEAL start aanroep een extra parameter &cinfo_in_callback=1 meestuurt, krijgt uw applicatie het rekeningnummer en de naam van de klant automatisch terug bij de statuscontrole van de transactie(check)

[Reactie gewijzigd door marviins op 19 juni 2013 15:18]

Eerste betaling is een verifiëring van je reknr daarna loopt het zoals gezegd boven mij via auto-incasso...
Zoals Marktplaats.nl (Ebay) dus ook al werkt voor betaalde advertenties. Met de eerste betaling machtig je ze om daarna eventueel een tweede bedrag af te schrijven tenzij je zelf de advertentie verwijderd.

Ik ben het niet eens met dit systeem, maar als het moet dan moet het maar. Ik heb liever zelf in de hand wanneer ik iets betaal of niet. Blokkeer gewoon de toegang als de betaling nog niet binnen is en zo gauw de klant weer iets overmaakt open je het account weer. Dan kan de klant zelf kiezen of hij het automatisch elke maand over laat maken met internetbankieren.
Kleine kans, hier in Zweden is het aanbod kleiner dan in de US maar het is nog steeds goed en het word steeds uitgebreid als ze de Zweedse rechten er voor weten te krijgen. Waarschijnlijk gaat dat in Nederland ook zo.
Tijd dat rechten op Europees niveau geregeld worden in plaats van per land. Sowieso belachelijk dat er anno 2013 nog dit soort zaken spelen. Iets dat in de VS beschikbaar is voor Netflix-klanten zou in Europa ook beschikbaar moeten zijn, wellicht zonder subtitels.
Ik snap je punt, maar het is niet zo zeer Amerika vs. Europa, in Canada hebben ze bijvoorbeeld ook weer een ander aanbod.
Natuurlijk niet. Want als alles uit Amerika hier aangeboden moet worden dan moet ook alles uit Frankrijk, Spanje, China etc hier worden aangeboden en vice versa. Dan zit elk land met 75% van het aanbod wat niet interessant voor hen is. Het is juist prettig als ze de Amerikaanse meuk daar laten en alleen de Amerikaanse kwaliteit hier aanbieden, dan heb je maar een fractie van het aanbod en verdoe je niet je tijd met eindeloos zoeken en slechte kwaliteit.
Wie bepaalt wat kwaliteit of meuk is? Gewoon het gehele aanbod en de consument laten beslissen aub.
Zo werkt het natuurlijk niet, het kan bijvoorbeel prima zijn dat de nederlandse televisie bepaalde (exclusieve) rechten op materie heeft binnen de nederlandse landsgrenzen. Pas zodra dergelijke rechten verlopen zijn of opnieuw onderhandeld worden zal die content pas kunnen verschijnen. Jammer dat je als consument d'r niks over te zeggen hebt, maar er moet ook gewoon geld in het laadje komen van de omroepen, rechthebbende en andere gemoeide.
Ik neem toch aan dat ze vanwege de hogere prijs toch minimaal hetzelfde aanbod hebben, anders laat ik het (uit principe) toch echt links liggen.
Zo, dat is netjes !!! Voor dat geld hoef je (bijna) niet meer te downloaden, unzippen, netjes klaarzetten en op je server / NAS / USB stick te zetten.

Ps. Twitter link heeft een %20 tè veel

[Reactie gewijzigd door Neus op 19 juni 2013 14:53]

Nu maar hopen dat je ook een leuk aanbod krijgt voor dat geld.
Je zal hier denk ik nog geen toegang tot nieuwe series en films voor krijgen.
En als je sommige GoT-topics mag geloven, zijn er hele volksstammen in Nederland die dit toch al niet doen; alles komt automatisch binnen op het moment dat iets in Amerika is afgelopen met uitzenden, wordt uitgepakt, in goede mapje gezet, ondertitels erbij, mooie cover of fanart en direct afspeelbaar op je HTPC.

Neemt niet weg dat NetFlix voor minder kritische personen ook een goede & goedkope optie is om eindelijk Amerikaanse series sneller te kunnen kijken dan dat sommige kabelaars in hun extra bundels aanbieden.
En als je sommige GoT-topics mag geloven, zijn er hele volksstammen in Nederland die dit toch al niet doen; alles komt automatisch binnen op het moment dat iets in Amerika is afgelopen met uitzenden, wordt uitgepakt, in goede mapje gezet, ondertitels erbij, mooie cover of fanart en direct afspeelbaar op je HTPC.

Neemt niet weg dat NetFlix voor minder kritische personen ook een goede & goedkope optie is om eindelijk Amerikaanse series sneller te kunnen kijken dan dat sommige kabelaars in hun extra bundels aanbieden.
Met het grote verschil dat je met Netflix altijd een snelle internetverbinding nodig gaat hebben en je gebonden zit aan de interface (of app) die ze zelf aanbieden.

Een HTPC met een hele bibliotheek aan series kost misschien wel veel meer schijfruimte, maar werkt ook prima samen met elk stuk software wat je ertegenaan wil gooien. Netflix afspelen op een volledig open-source platform zie ik bijvoorbeeld nog niet zo hard gebeuren.
Hoeoz niet? Ik heb bij mijn vriendin in de VS met mijn Ubuntu machine gewoon lekker naar een x aantal series en films gekeken via Netflix, dat ging erg goed.
Ik heb goede hoop dat dit voor series wel het geval is, voor films lijkt me logisch dat ze te bekijken zijn als de retail uitkomt.

Betreffende het automatisch downloaden van series. Dit werkt, maar lang niet meer zo goed als een jaar geleden. Door het enorm toegenomen aantal take down requests zit er weer een stuk meer handmatig werk bij. Zelfde geld voor films, het aanbod is er nog wel maar vaak niet automatisch meer te downloaden.

Mijn ideale situatie zou trouwens een payserver voor zijn nieuwsgroepen met een bijbehoremde nzb website waar tegen een bepaald bedrag per maand legaal series en films vanaf te halen zijn die werkt in combinatie met couchpotato en sickbeard.

Denk dat mensen massaal naar zoiets zullen overstappen tegen een schappelijke prijs. Want dan heb je een 100% hitrate en altijd verzekered van goede kwaliteit.
maak een script naar je private torrent site of een piratebay clone. die de torrent zoekt, via regex de juiste aflevering pakt met een positief aantal seeders.
Is niet bepaald moeilijker geworden over de jaren behalve dat je af en toe handmatig de URL van je piratebay clone moet wijzigen. Of als je geluk hebt al maanden lang dezelfde kan blijven gebruiken.
Eerst maar eens afwachten wat het aanbod gaat zijn.
Ik heb een naar voorgevoel dat het vooral "oude meuk" gaat zijn.
Eerst maar eens afwachten wat het aanbod gaat zijn.
Ik heb een naar voorgevoel dat het vooral "oude meuk" gaat zijn.
Ligt er even aan wat je onder "oude meuk" rekent. Als het allemaal seizoenen zijn van een jaar oud, dan vind ik het inderdaad ook jammer.

Maar als Netflix ook écht oud spul aan gaat bieden (zoals klassieke films en series vanaf de jaren 60) dan vind ik het wel weer smullen geblazen. Veel van die films en series zijn namelijk moeilijk te vinden.
Het is vooral een combinatie van die twee. Althans op de US versie. Ik vind het aanbod behoorlijk karig. Ik zit er nog wel steeds bij, maar dat is vooral omdat m'n pa het gebruikt voor wat jaren 70 / 80 series.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 19 juni 2013 15:36]

Met een Raspberry Pi doe ik tegenwoordig niks van dat alles meer. Vol automatisch komen series of films die ik heb gemarkeerd op trakt.tv binnen. Niks geen geunzip/unrar. En XBMC pakt het netjes op.

Nu het mogelijk is dat zo gestroomlijnd en geautomatiseerd te doen, komt Netflix aan in NL. Naar mijn idee net een beetje te laat..(dat slaat op de gehele filmindustrie). Want ik heb nu dus eigenlijk al gratis "netflix". Toch zal ik het zeker overwegen. Mijn Telfort TV abo gaat er sowieso uit. Het beetje NL aanbod dat nog interessant is kijk ik wel via uitzendinggemist/rtlxl in XBMC.
Ter informatie, zonder dat geld komt er bij mij ook gewoon een automatisch gerepareerd en unzipte kant en klare ondertitelde film of serie op mijn schijf/nas uit. Met de opties die op dit moment nog aanwezig zijn die ik het nut van netflix nog niet in. Hetzelfde verhaal als met spotify.
Vind ik ook, lijkt me zeker handig en als je de maandprijs van je usenet abbo eraf haalt is het helemaal goedkoop.

Soms willen we even een filmpje kijken maar moet dan ben ik eerst een uur bezig met wat zoeken, downloaden uitpakken etc. (ben niet zo'n fanatiekeling meer die een hele lijst aan films heeft klaarstaan).

Veel relaxter als je gewoon via je smart tv of wat voor apparaat dan ook eenvoudig wat kunt zoeken en direct kunt kijken zonder het gedoe eromheen. Je moet alleen geen film/series freak zijn en altijd het nieuwste gelijk willen zien, maar dat hoef ik toch niet. (ben nu ook nog bezig met Breaking Bad seizoen 3)
Kan je hiermee ook series kijken etcetera?
Ja dat is juist waar het erg geschikt voor is!
Ja maar niet de nieuwste seizoenen en veel series ontbreken ook helemaal. In NL zal dat des te meer het geval zijn.
Maar dan komt de ultieme vraag wat krijg je voor 7,99? Is dit alles wat ze ook in Amerika krijgen?
Ik verwacht het niet, uit het artikel:

Het is nog onduidelijk hoe groot het aanbod zal worden in Nederland: gebruikers in de Verenigde Staten hebben veel meer keuze dan in andere landen waar de videodienst actief is. Daardoor is het dus nog niet duidelijk wat Nederlandse gebruikers krijgen voor dat geld.

Maar dat is een kwestie van afwachten. Zal binnenkort vast wel meer informatie over vrij komen.
Als het aanbod hetzelfde is als in de USA, is het voor ons Belgen toch al makkelijker om een VPN op te zetten naar Nederland, in plaats van naar de USA om toch ook maar Netflix te hebben :)

Ik blijf het raar vinden dat het zo lang moet duren eer ze het verder uitrollen in Europa, maar goed. Het zal wel zo z'n reden hebben.
De reden dat het zo lang duurt is hoogstwaarschijnlijk gedoe met licenties/rechten voor al het aangeboden materiaal.
Europa is geen uniforme qua rechten op van alles en nog wat. Hierdoor moeten partijen als Netflix in ieder land feitelijk dezelfde gesprekken gaan voeren. Blijkbaar vond Netflix nu de tijd rijp om dat hier eens door te duwen :)
Totaal offtopic. Maar wat is hier zo ingewikkeld aan? En is men bezig om dit te wijzigen? En geld dat ook voor US content?
Heel simpel eigenlijk: Omdat de rechten hier allemaal per land geregeld zijn zullen ze eerst per land bepalen welke aantrekkelijk zijn om het aan te gaan bieden, en dan een voor een de landen afwerken.
Ja maar zijn de rechten voor de Benelux niet als geheel geregeld, alle lokale filmmaatschappijen (DFW, EOne, A-Film,..) opereren toch gewoon in de hele Benelux en de Internationale maatschappijen zie ik nu ook niet echt een aparte markt gaan maken voor België en NL.
Jup, ik dacht ook in die richting. We spreken hier allebei Nederlands, we hebben allebei dezelfde munteenheid en we vinden het allebei niet erg om gewoonweg Nederlandse subtitles te hebben over de originele voice casting. In tegenstelling tot die Fransen en Duitsers. Waarom beide landen niet samennemen?

Over die rechten en dergelijke en dat hele onderhandelen, ach, op 'n dik uurtje rijden heb je beide landen gesproken :+

Trouwens, hoezo dat België eventueel pas in 2014 aan beurt komt? http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_013

[Reactie gewijzigd door PixelShooter op 19 juni 2013 15:26]

Trouwens, hoezo dat België eventueel pas in 2014 aan beurt komt? http://www.standaard.be/cnt/DMF20130517_013
Tja maar heb dit toch nog nergens anders vermeld gezien. Misschien een gevalletje van Standaard-journalist-hoort-wat-maar-de-klok-en-klepel-ontbreken :+
Wel jammer dat het weer een geval van $=¤ is

Nouja, zoveel maakt het ook niet uit, natuurlijk, maar het gaat mij om het principe :P
Tja, behalve dat je ook niet moet vergeten dat de $ prijs meestal zonder BTW is, en dat als je dat meerekent je meestal vrijwel op hetzelfde bedrag in euro's uitkomt...

$7,99 is ongeveer ¤ 5,97. Als je daar 21% BTW op gooit dan kom je op ¤ 7,25 (afgerond). Dat scheelt dus 74 cent. Dat is op dit moment dus inderdaad ongeveer 10%, maar dus een stuk minder extreem verschil dan de meeste mensen schijnen te denken.

Het enige nadeel is dat we waarschijnlijk bij verre niet het aanbod van de VS zullen krijgen vermoedelijk. Wat ik zo gehoord heb is het in de andere Europese landen in elk geval bij lange na niet het ruime aanbod van de VS.
Is het niet 7,99 Dollars in de US ?
Zou kunnen, maar die prijzen zijn altijd zonder taxes. BTW in Nederland is 21% tegenwoordig.
Exclusief belastingen.
Komt hetgeen wat in Amerika uitkomt ook gelijktijdig in Nederland uit , ivm rechten?
Denk dat dat niet zo'n groot probleem zal zijn. De content van Netflix is doorgaans enkele jaren oud. Genoeg tijd om overal alles te regelen met auteursrechtenorganisaties.
Sommige dingen wel, veel zal later komen of helemaal niet.

PS> Ik baseer dit op de Scandinavische Netflix.

[Reactie gewijzigd door i7x op 19 juni 2013 15:05]

Inderdaad zoals i7x ook al aangaf is het aanbod in Noorwegen redelijk beperkt. bv maar 18 films in de categorie actie, en hiervan zijn er maar heel weinig vervangen sinds dat ik de vorige keer heb gekeken. (ongeveer 3 maanden geleden)

Dus hoewel de prijs goed is, is het aanbod teleurstellend imo. (iig voor Noorwegen)

Komt als ik het goed begrijp doordat de filmhuizen en "oude" tv kanalen allerlei langlopende contracten hebben mbt aanbod van films.
Aha! Dat klinkt plausibel!

Zou dat betekenen dat bijv. een detective serie als Midsomer Murders, omdat hij is aangekocht door de KRO, niet op Netflix NL kan komen? Of de Die Hard films niet omdat Veronica die mag uitzenden?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013