Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 19.434 •

Samsung werkt aan een opvolger van lte, die de overdracht van 'tientallen gigabits per seconde' mogelijk moet maken, nog een stuk sneller dan 4g. De nieuwe netwerktechnologie moet in 2020 beschikbaar zijn, belooft het Zuid-Koreaanse bedrijf.

Samsung logo (45 pix)Samsung claimt dat de technologie downloadsnelheden van 'tientallen gigabits' mogelijk moet maken, schrijft het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap. Dat is een stuk sneller dan lte, de technologie die meestal wordt gebruikt voor 4g-verbindingen. Lte biedt een maximale snelheid van 100Mbps. Lte Advanced, een aanvulling op lte, maakt verbindingen van 1Gbps mogelijk.

Het Zuid-Koreaanse conglomeraat testte zijn technologie in het 28GHz-spectrum; dat is een veel hogere frequentie dan de frequenties waarop 4g opereert. Bij die praktijktest werd slechts de snelheid van 1Gbps gehaald. Onduidelijk is of de technologie op lagere frequenties even goed functioneert. Hogere frequenties hebben als nadeel dat signalen minder makkelijk door objecten heengaan. Samsung wil de techniek tegen 2020 gereed hebben.

Reacties (69)

Goed dat ze bezig zijn met een nieuwe technology, wellicht is het wel handig als Apple, Nokia, Sony etc ook bij deze ontwikkeling worden betrokken zodat ze elkaar niet hoeven aan te klagen wanneer dit de nieuwe standaard wordt....
Het is meer een kwestie van patenten verzamelen voor een toekomstige technologie, zodat je royalties ontvangt wanneer deze worden gebruikt in een toekomstige standaard. Ze zullen echter wel niet de enige zijn die hier mee bezig is.
Leuk, je datalimiet voor de maand opmaken in 0.45 s.
We mogen toch wel hopen dat wij over 7 jaar niet meer een datalimiet kennen in de mobiele markt.

echter gaat dit voor draagbare wel accu problemen opleveren denk!
Ik denk dat de accu techniek ook nog wel een paar sprongen gaat maken in die tijd. Evenals de hoeveelheid geheugen. Immers 16 GB is zo vol als je perse wil zeker met die snelheden.
Ik denk dat de hoeveelheid geheugen tegen die tijd helemaal niet meer relevant is. Ik denk dat dit soort snelheden alleen maar gaan bevorderen dat er meer in 'de cloud' gaat gebeuren. Als je internetsnelheid zo hoog wordt, dan is het downloaden van software, muziek of films gewoon onzin geworden.
Ik hoop persoonlijk dat met deze snelheden het niet meer noodzakelijk is om je spullen bij derden te plaatsen. Eigen servertje thuis, IP6, en wat dan als 1 systeem via een soort symbiose als 1 device samenwerkt. Iets wat eigenlijk niet voor elkaar te krijgen is met vanalles bij verschillende derde partijen te plaatsen. Een tablet, smartphone etc zou geen ander device moeten zijn maar een uitbreiding van je ecosysteem ... zoals eigenlijk een keyboard of muis.

De cloud, is ten dode opgeschreven en komt straks naast mainframes te liggen.
Dat denk ik niet. Cloud computing is niet alleen technologie, maar nog veel meer een verdienmodel.
Wel een model waar we vanaf moeten.
Bijna alles in de cloud valt onder amerikaanse wetten.
Ik ben gestelt op privacy.
De cloud gebruik ik dus niet echt.
Wat HeerPino beschrijft zou ik wel willen hebben.

En dan met voldoende geheugen zodat bij uitval van je verbinding je de laatste versie van je documenten/files nog gewoon bij je hebt.
En bij verbindings herstel synchronisatie.
Als je dit goed organiseert (ZFS met file versie beheer op je server/nas?) dan is het meteen een vorm van backup.

[Reactie gewijzigd door onetime op 13 mei 2013 15:51]

dit in der daad.


Gewoon je PC/server thuis al het zware reken werk laten doen en het resultaat streamen/uploaden naar je smartphone/tablet.

Met inmiddels 32 of 64gb opslag op je mobiel/tablet kan die ook meteen mooi als brand&diefstal-veilige backup dienen voor je meest essentiële documenten.

't is grappig dat we nu dus eigenlijk gaan zien dat we (weer) richting het 'thin-client' idee toe willen.. :)

ZFS zou mooi zijn onetime maar is nog niet eens essentieel. Zelfs in Windows kan je een 'voldoende geschikt' backup plan instellen met 3rd party applicaties zoals Acronis True Image (welke ik zelf gebruik).

Het zou weliswaar best kunnen echter dat iets als ZFS binnen 10 jaar standaard is, gezien ZFS vooral meerwaarde kent bij gr000te hoeveelheden data en data I/O en we steeds meer data gaan verstoken en opslaan/consumeren.

Aan de andere kant is het ook weer zo dat de meeste data die wij verstoken niet self-generated is en meestal gewoon weer opnieuw verkrijgbaar is vanaf het internet. Wat een beetje ZFS tegenspreek natuurlijk... als 99.99% van al je data re-downloadable dingen zijn zoals je iTunes muziek bibliotheek wat weerhoud je ervan om die overige 0.01% gewoon 4x te kopiëren/backuppen zodat zelfs bij multiple undetected hardware/data faults je altijd nog wel èrgens een uncorrupted kopie hebt.
Het beste voorbeeld van de Cloud is het WWW. Ik denk niet dat dat zo snel ten dode opgeschreven is... Het grote probleem met de cloud is interoperabiliteit, ofwel standards, standards, standards... Net dat is ook meteen waarom WWW zo succcesvol is. :)
over accu gesproken, dat denk ik ook... gewoon je telefoon een aantal keren hard schudden, dan is accu weer vol, of batterij brandstofcel gebruiken dat het jarenlang moet gaan.

of meer toekomst muziek: accu door het lucht automatisch wordt opgeladen...
dan is draadloos opladen met fysiek contact met ander hardware niet meer nodig.

maar ik denk dat we in de toekomst meer brandstofcellen zullen gaan gebruiken...
zo hoeven de fabrikanten de belangrijke verwerkingsmaterialen van accu's niet meer gedolven worden, omdat ze steeds schaarser worden.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 13 mei 2013 12:53]

Nou ik denk dat we over 7 jaar wel een verbeterde accu techniek hebben.
De huidige ingebouwde accu's zoals in de iphone,htc one reeks, en volgens mij alle tablets kunnen nog flink verbeterd worden qua capaciteit (dit zijn totaal andere accu's dan de verwisselbare namelijk). Daarbij zijn ze (heb even geen link) bezig met totaal nieuwe technieken, dus tegen de tijd dat samsung's nieuwe techniek word uitgerold zullen de accu's weer beter zijn.

Maar wat de algemene gebruiker met zo'n snelheid moet weet ik niet, zouden de telefoons in 2020 als laptop kunnen dienen qua performance? Dan heb je natuurlijk wel een uber mobiele pc..

telefoon neerleggen, hologram voor je beeldweergave, toetsenbord/muis (hologram?) via bluetooth, en je kan gewoon alles...
Maar goed ik ben benieuwd wat in 2020 zoveel bandbreedte nodig gaat hebben voor de doorsnee gebruiker!

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 13 mei 2013 08:33]

Je kan je voorstellen dat je wanneer de bandbreede groog genoeg gaat worden. "We" weer terug gaan naar een soort van terminals. Iets wat je met de cloud ook al deels ziet. Maar dan nog meer, dat je zelfs de beelden op je telefoon gestreamd krijgt, en dat de telefoon veel dommer wordt maar veel meer een scherm wordt met een goede verbinding.
Exact. Rekenkracht in je broekzak wordt veel minder belangrijk wanneer je verbinding beter wordt. Natuurlijk is dat verre toekomstmuziek, maar ik vind dit logischer dan steeds meer rekenkracht op zak.
In 7 jaar hebben we de opvolger van LTE hier echt nog niet hoor...

LTE bestaat al als officiële standaard sinds 2005, oftewel 8 jaar later gaan we het pas echt gebruiken...

Dus reken tussen de 10 en 15 jaar voordat de opvolger van LTE hier komt :)
Je vergeet Moore's law
Dat kun je ook doorrekenen op snelheden.

10 jaar geleden had een grote minderheid een dataverbinding, ik was één van de eerste in mijn omgeving die via DutchTone / Orange een betaalbare dataverbinding had.

De werkelijke opmars en vlucht voor mobiel data kwam pas op gang rond 2007, en door de bundeling met de iPhone in 2008/2009 en de HTC's die meer en meer applicatie's brachten werd het steeds populairder.

Vanaf 2009 / 2010 zaten er bij steeds meer abbo's voordelige bundels om het mobiel data in te zetten, zwaar gesponsord door de telco's
Iets wat ze dus in 2011 in de kont beet, door immense daling in smsopbrengsten ( volgens eigen zeggen )

Dus ik denk niet dat 8 jaar reëel is, ik ga eerder van 4 jaar uit, met reservering op innovatie ...
2G naar 3G -> 4G zit ook "minder" tijdsbestek tussen, dus kan het zomaar over 3 á 4 jaar naast 4G/LTE opstaan, net zoals nu 4G langzaamaan beschikbaar komt
En jij snapt hoop ik dat je met dezelfde datalimiet maar met een veel hogere snelheid, je veel eerder aan die limiet zit? Want dat is precies het punt dat hij maakt, dat je binnen een seconde je hele limiet opgebruikt kan hebben.

.edit:
Dat hoeft toch niet,
Ik zeg toch ook "kan"? Niemand heeft hier beweerd dat dat per definitie ook het geval zal zijn.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 mei 2013 23:19]

Dat hoeft toch niet, jouw stelling is puur theoretisch, en ervan uitgaande dat hij ook méér WIL gebruiken.

Bij evenredig gebruik, bv. alleen zijn whatsapp en facebook, zal de hoeveelheid data niet veranderen, alleen de snelheid van het verzenden ervan.
Ik snap niet zo heel goed waarom de beste man gedownvote wordt?
Een website laden kost je ongeveer 2mb en duurt nu kort. Met de nieuwe snelheden zal het nog steeds 2mb zijn maar dan veel sneller geladen. Feilloze logica wat mij betreft?
Tsja, de regel is des te hoger de frequentie des te beroerder het bereik, tenzijn men ontzetten hoog zit en een zicht verbinding heeft, weet uit het verleden als amateur dat wij 20 a 30 jaar geleden al experimenteerde met zeer hoge frequenties, dat ging goed maar elke maandag was de verbinding erg slecht, later zijn wij erachter gekomen dat het lag aan een buurvrouw enige honderden meters verder die de was op hing op Maandag en daardoor het signaal haast terug bracht tot 0. En dat was een stuk lager dan 28Ghz. :) :)
Dat waren leuke experimenten, 23 en 13 cm band.
23 cm is maar 1.2 GHz he, 1.8 GHz GSM en 2.1 GHz UMTS zitten al hoger in het spectrum, en dat met baggerantennetjes die ingebouwd zitten in een klein telefoontje, tegenwoordig vaak niet veel meer dan een spoor in een printplaatje...
lijkt me eerder marketing stunt / paperware.
Goed binnenhuis voor bv. wireless HDMI, maar over lange afstand??
Een zender op iedere lantaarnpaal en bereik daar waar ook het licht van de paal komt.
Ik denk dat de 28GHz toch echt iets te hoog is voor mobiele toepassing met een handset zoals we die nu kennen.
Voor commercieele fixed ptp verbindingen daarentegen zal het een pracht oplossing zijn.
Denk dat zo'n 5GHz toch wel zo ongeveer het hoogste is waar je een handset aan wilt koppellen om het nog enigzins haalbaar te maken en zelfs dan heb je al min of meer line of sight nodig al zullen eenvoudige ongewapende obstakels nog te overkomen zijn. Vergelijk het met een 5GHz wifi signaal..
Al met al blijft het een afweging frequentie versus bandbreedte, hoe lager de frequentie hoe beter het signaal doordringt en ook hoe verder het signaal reikt, maar hoe minder de bandbreedte is in de praktijk. Momenteel lijkt tussen de 700 en 1000MHz de 'sweet spot' te zijn.
op elke lantaarnpaal een zender is een dure oplossing. de kosten wegen daar niet op bij de baten. ik neem toch aan dat elke provider zijn eigen kosten-baten analyse doet, op basis van het aantal potentiele clients in de buurt, de bebouwing, enzovoort.

zou zou je bijvoorbeeld een sterke zender met een lage frequentie op de toren bij lopik kunnen zetten en zo in 1 klap een landelijke dekking kunnen krijgen. waar je vervolgens niks aan hebt want ten eerste kan die zender niet een landelijk aantal clients verwerken, maar ten tweede kunnen niet alle clients terugzenden omdat hun zender niet sterk genoeg is.

per locatie is er een optimum.
Kan je ook je melk opwarmen tijdens je downloads...
Vraag mij af wat al die hoge frequentie straling met ons doet.

"Live fast, die young" comes to mind.
Nou er zijn heel veel links beschikbaar, bijv deze uit 2008:
nieuws: 'Verband veel mobiel bellen en zeldzame kankervorm'

Wat eigenlijk al aangeeft dat de huidige techniek al niet gezond is, het probleem is dat het veel geld oplevert.
Deze ''sterkere'' stralingen wat Samsung wilt uitrollen zal na mijn weten niet minder ongezond zijn dan de huidige, maar zolang het in een bepaalde marge blijft, en er veel geld tegenover staat, heb je het te nemen als mens/dier/plant.

Bij mijn oude werkgever hadden we een wavetek (daarmee test je mobiel verkeer) ruimte, wanneer je daar 5 min in stond werd je letterlijk licht in je hoofd of hoorde je ''rare'' geluiden hoewel ze er niet waren. Dan is daar de signaal sterkte natuurlijk zeer hoog, alsof je tegen een zendmast staat, maar toch het zegt genoeg.
Als je direct in een hele felle lichtbron kijkt dan brand je je netvlies eraf. Dat zegt genoeg ...

Nooit meer lampen gebruiken

Lees dat artikel trouwens ook even voor de nuancering. Het gaat dus over een kwart procent van de kankergevallen. Waar dan mogelijk een verhoging zou zijn door mobiele telefonie. Een keer een stuk rood vlees eten geeft al een groter risico.
Experiment voor thuis.
Stop je telefoon in de magnetron "kooi van.Faraday 2.45 Ghz), sluit de deur en bekijk de sterkte van het ontvangen wifi signaal (aantal streepjes).
Reply hier het antwoord en je eigen bevinding... Ik ben zeer benieuwd.

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 13 mei 2013 09:02]

Vergeet hierbij niet aan te geven, dat ze de magnetron niet aan moeten zetten.. Dat zou het experiment hevig verstoren ;)
Experiment voor thuis.
Stop je telefoon in de magnetron "kooi van.Faraday 2.45 Ghz), sluit de deur en bekijk de sterkte van het ontvangen wifi signaal (aantal streepjes).
Reply hier het antwoord en je eigen bevinding... Ik ben zeer benieuwd.
Ik weet niet waarom, maar ik heb het toch geprobeerd. De uitkomst is zoals verwacht :-)

Buiten micro zakte 1 streepje weg (in de keuken, signaal moet door een muur), in de micro zag ik niets door het deurtje. 5 seconden gewacht, deurtje opengetrokken en snel gekeken: het laatste bolletje stond er nog, maar dat kan komen doordat de deur weer openging, of het toestel niet genoeg tijd heeft gekregen om te registreren dat de verbinding weg was.

micro, microgolfoven is belgisch voor magnetron

edit: dit is nu misschien wel helemaal off-topic, maar een vraagje voor de specialisten hier. Ga eens met je xbox controller+headset voor een werkende microgolfoven staan terwijl je met iemand aan het chatten bent (storing/vreemde geluiden).
Sinds ik dat eens heb gedaan, heb ik de neiging niet meer recht voor de magnetron te gaan staan wanneer hij aan staat. Is dat terecht?

[Reactie gewijzigd door besluitloos op 13 mei 2013 12:16]

Ik heb dat met een snelweg.
Als ik langs de vluchtstrook sta heb ik beduidend slechter ontvangst dan thuis.
En toch kom ik vrijwel dagelijks op de snelweg ....

Je snapt toch zelf wel, dat dit soort experimenten niets zeggen ?

Magnetron = 2.4 band
wifi, bluetooth en nog 100én andere device's die die band gebruiken ( want het is een Free channel )

dat is hetzelfde als een tunnel op zondag sluiten, en dan aangeven dat het fileprobleem vermindert als je de tunnels sluit, want de vrijdag ervoor stond er nog 26km
@FreshMaker, zou het kunnen dat je reactie voor een ander bericht bedoeld was? Ik begrijp namelijk niet goed wat je wil zeggen.
Voor zover ik het begrijp, hebben "we" getest en vastgesteld dat een magnetron een kooi van Faraday is... Of ik heb iets gemist, dat kan ook?

Of slaat je opmerking op die vraag ivm de xboxcontroller+headset? Het viel me gewoon op dat als ik de magnetron aanzet, en er voor sta met dat ding op m'n hoofd terwijl ik met iemand aan het praten ben, ik heel veel rare dingen hoor en me afvroeg of er al dan niet gevaarlijke straling langs bijvoorbeeld het deurtje lekt. Het is tenslotte een spaanse magnetron... mañana enzo...

Maar waarschijnlijk zorgt dat gewoon voor interferentie met de xbox controller en is er verder niets aan de hand.
Ik wist dit dus niet, toen je het zei bedacht ik me ineens, whouw!

Toch maar even geprobeerd.
Deurtje bijna dicht, nog alle streepjes. Deurtje dicht, weg signaal. Echt weg, van 3g & wifi

Interresant! :)
Onduidelijk is of de technologie op lagere frequenties even goed functioneert. Hogere frequenties hebben als nadeel dat signalen minder makkelijk door objecten heengaan.
Om zulke ongelofelijke snelheden te halen is er heel veel spectrum nodig (tenzij ze magische modulatietechnieken gebruiken).

Die hoeveelheden spectrum zijn op lage frequenties niet beschikbaar; da's ook de reden waarom de nieuwste wifi-standaard alleen op 5 GHz werkt; op 2.4 GHz is er niet genoeg spectrum beschikbaar (uit m'n hoofd "maar" 80 MHz).

Verder is de frequentie zo hoog dat deze zich een beetje gedraagt als licht; zodra je de mast ziet kun je verbinding hebben (ook vele kilometers verder weg), maar als je een gebouw binnengaat dan lukt het alleen als hij heel dichtbij staat (als een felle lamp die je via de deuropening nog gereflecteerd ziet worden). Voor "normaal" gebruik dus niet te doen...

De techniek zal op normale frequenties waarschijnlijk zeker niet zo snel worden. Ter vergelijking: momenteel is KPN met 50 Mbps op 10 MHz LTE-frequenties spectraal nauwelijks efficiënter dan zijn DC-HSPA op 42 Mbps (ook circa 10 MHz). Met LTE-advanced gaat dat wel verbeteren trouwens. Die 10 MHz gaat over de kanaalbreedte dus.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 13 mei 2013 08:26]

Ik vraag me echt af, hoeveel mensen dit gebruiken ?
De meeste mensen zitten gewoon op de WiFi, en gebruiken het meest voor FB/WHATSAPP en misschien hier en daar een youtube filmpje wat makkeloijk gedraaid wordt :) Ik bedoel zoveel op een telefoon ???
Ja in 2013 is het fb/whatsapp, in 2020 ga ik er van uit dat een mobiel je laptop taken over kan nemen, en je geen laptops meer gebruikt.
In 2020 zullen veel meer content beschikbaar zijn die meer bandbreedte nodig heeft.
Mobiele werkplekken (hotspot maken etc)
2020 is 7 jaar verder, in 2006 konden we ook alleen maar dromen van de huidige snelheden, of je kwam er niet eens bij..

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 13 mei 2013 08:58]

In 2002 zeiden mensen al dat tegen de 2010 we telefoons gebruiken in plaats van laptops en computers (tablets had je toen nog niet echt voor de consument).

Nou we zitten in 2013, en ik typ dit vanuit mijn laptop...
En ook vrij logisch, want tegen de efficientie van werken op een laptop kan een telefoon niet op en zal dat ook niet kunnen zolang er geen efficiente brain interface ontwikkeld wordt. Desktop gaat daar nog weer boven, alleen heeft een desktop natuurlijk het nadeel dat het niet echt draagbaar is.
De eerste laptops waren ook niet echt draagbaar. Dus wat is je punt?
Dat laptops per definitie ontworpen zijn om draagbaar te zijn. Draagbaar is natuurlijk een relatief begrip, maar ze zijn ontworpen om dicht te klappen en minder ruimte in te nemen en om met zeer weinig kabels aangesloten te kunnen worden, en zelfs op een accu te kunnen werken. Zeer veel verschillen met een desktop waarbij energieverbruik, formaat en bekabeling veel minder een bepalende rol spelen.

Sowieso richt je nu op een klein detail in plaats van de essentie van mijn post, namelijk dat telefoons in mijn ogen absoluut geen goede vervanger zijn voor een laptop of een nog groter apparaat.
Je bevestigt het beeld al: +- 2 jaar zijn tablets nu een rage wat veel werk overneemt van de laptops. De enige bottleneck wat de echte verdwijning van laptops preventeert is een solide oplossing om een comfortable schermgrootte mee te sjouwen en een goede input. Wanneer holografie / infrarood / rollable onderdelen op een acceptabel niveau komen, heb je binnen een jaar geen laptop meer in zicht.
Dat hangt er maar net vanaf. Met name input is een erg lastig punt wat ik de komende tijd echt nog niet opgelost zie worden. De enige mogelijkheid tot comfortabele input op een apparaat dat een toetsenbord en muis ontbeert is een brain interface, en als je de huidige stand van de techniek ziet kunnen we daar echt nog wel heel wat jaren op wachten voordat dat zich qua efficientie kan meten met een toetsenbord / muis.

Qua output: wellicht dat dit op een andere manier op te lossen is. Deze moet dan echter wel een gelijkwaardige of betere beeldkwaliteit opleveren en minstens net zo makkelijk 'uit te klappen' zijn. Is het dat niet, dan zie ik geen reden om van een laptop af te stappen, want laptops werken perfect voor dat soort zaken. Ik kan het nog sterker stellen: die alternatieven zouden dan zelfs een superieure invoer en uitvoer moeten hebben, want waarom zou je overstappen naar iets dat een gelijkwaardige ervaring geeft aan hetgeen je al hebt en gewend bent?

Voor een beetje browsen en dergelijke zijn tablets best handig, al heb ik er zelf geen behoefte aan. Maar voor het serieuze werk kun je er niets mee, anders dan kortaffe mailtjes vol met spelfouten opstellen, met het standaard excuus eronder: 'Deze mail is verzonden vanaf mijn iPad'. Alsof het me dan niet meer irriteert dat de mail kortaf is en qua zinsopbouw, grammatica en spelling rampzalig is.
2020 is 7 jaar verder, in 2006 konden we ook alleen maar dromen van de huidige snelheden, of je kwam er niet eens bij..
Ik vind anders mobiel internet nauwelijks sneller geworden sinds die tijd buiten de stad althans. Vaak niet sneller dan GPRS.
Dit duurt minimaal nog 10 jaar voordat dit in gebruik genomen zal worden wie weet wat er in die 10 jaar gebeurt...
Tja, zie hier weinig concreets in. Ze willen dat het tientallen gigabits gaat heen en weer sturen, maar dat doet het niet. Ze hebben het op een ontzettend hoge frequentie gezet en ook daar redden ze 'maar' 1 gigabit.

Ik kan ook wel roepen dat ik in 2020 de marathon in 10 minuten wil gaan lopen. Eerst maar eens wat veelbelovends laten zien, zo is het niet meer dan grootspraak in mijn ogen.
Ik ben het met je eens hoor, maar hoeveel mensen worden erdoor beinvloed als jij de marathon niet in 10 minuten loopt? Een miljardenbedrijf zoals Samsung die zulke uitspraken doet creert grotere rimpels in het water dan een individueel ooit zal doen. Daarnaast moeten andere bedrijven er ook mee rekening houden en de landelijke infrastructuur als deze technologie ingezet moet gaan worden en ook wordt er geinvesteerd in aandelen nu er een nieuwe mogelijk revolutionaire technologie op de markt bij komt.

Ik hoop dus dat samsung wat genuanceerder is en realistische uitspraken doet die behaald worden. (wellicht niet in op de dag specifiek maar wel rond het beloofde jaar)

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 13 mei 2013 09:08]

Maareh, LTE-Advanced had toch ook al een 1 Gbps-praktijkproef doorstaan?
Maareh, LTE-Advanced had toch ook al een 1 Gbps-praktijkproef doorstaan?
Als maximum haalbare snelheid ja. Hier is t de beginsnelheid in een proefopstelling waarin nog niets in is geoptimaliseert.
Klopt, maar ze hebben het hier over enkele tientallen gigabits per seconde.
Lekker.,. 28Ghz in je broekzak.. Magnetron is er niks bij.
Magnetron straling zit op ongeveer dezelfde frequentie als WiFi. Dus?
Alle straling is gevaarlijk, maar het gevaar ligt in de ENERGIE van de straling, niet de frequentie zelf. Daarnaast wordt je op dit moment gebombardeerd met zowat elke vorm van elektrisch gegenereerde en kosmische straling.

Zichtbare licht heeft een frequentie van 375 - 769 THz oftewel met andere woorden 375,000 tot 769,000 GHz

Betekent dat overdag buitenlopen vergelijkbaar is met het lopen in een kern-reactor?
Dat wordt weer gekookte balletjes eten :+
[...]

Vuur is ook méér dan alleen warmte, en zuurstof draag je ook dagelijks bij je
Link dan even naar Feynman zijn uitleg over wat vuur is. Veel leuker, bijna aandoenlijk hoeveel plezier hij beleeft aan het vertellen van een schijnbaar eenvoudig proces als vuur.

Richard Feynman heb ik dankbaar ontdekt dankzij een medetweaker. Ik hoop dat er ik iemand net zo blij mee kan maken: http://youtu.be/ITpDrdtGAmo
Ik ben als een kind zo blij... :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013