Britse overheid investeert in 5g-ontwikkeling

De Britse overheid wil dat het Verenigd Koninkrijk in samenwerking met diverse bedrijven een nog nader te specificeren 5g-technologie gaat ontwikkelen. Voor dat doel wordt een onderzoekscentrum opgezet bij de University of Surrey.

Voor de ontwikkeling is aanvankelijk een bedrag van 11,6 miljoen pond beloofd. Verscheidene telecombedrijven doen echter ook een duit in het zakje, waaronder Huawei, Samsung, Telefonica en Fujitsu. Dat moet een bedrag van nog eens 24 miljoen pond opleveren. In totaal komt dus een bedrag van meer dan 35 miljoen pond beschikbaar, zo kondigde de Britse overheid aan bij het bekendmaken van een nieuwe investeringsronde voor samenwerkingsverbanden tussen Britse universiteiten en de industrie.

Tot nu toe is er nog weinig bekend over hoe een 5g-standaard eruit moet gaan zien. De universiteit in Surrey moet hiervoor technologie ontwikkelen in samenwerking met de industriepartners, waarbij het nog op te zetten onderzoekscentrum de faciliteiten hiervoor moet bieden.

Enkele wetenschappers en onderzoeksinstituten werken al aan nieuwe technieken die voor toekomstige mobiele netwerken ingezet kunnen worden. Zo werd er aan de Amerikaanse Rice University een methode ontwikkeld om twee keer zo veel data over dezelfde frequentie te laten lopen als tot dusver mogelijk is. Daardoor kunnen up- en downloaden twee keer zo snel worden of kan de capaciteit worden verdubbeld zonder iets te doen aan zendmasten. Dit is een technologie die in 4,5g- of 5g-netwerken kan worden geïntegreerd, aldus de wetenschappers.

Reacties (36)

[scorpionv]

Eigenaardig dat een overheid dit op touw zet? Welk direct nut heeft dit voor de overheid, normaal laten ze toch technologiebedrijven dit soort zaken researchen en ontwikkelen?

[psychodude]

Omdat het laatste wat een overheid wilt is dat al zijn technologische kennis en topprestaties verloren gaat aan landen als India, Singapore en China aangezien het voor bedrijven economisch voordeliger is zich daar te vestigen.

Zet je zelf investeringen op, onder voorwaarden dat dit soort vernieuwingen lokaal plaats vinden, dan behoudt je die kennis en prestaties op eigen bodem.

Voor vele west-Europese landen zal dit steeds belangrijker worden om te gaan doen willen ze een speler binnen dit soort industriën kunnen blijven.

Zoals in het bronartikel benoemd geld deze investering niet enkel voor de 5G technologie, maar wordt er een totaal van 200 miljoen extra geïnvesteerd in kanker-gerelateerd onderzoek, chemie, techniek en technologie. (zie linkje)


Zal mij verder benieuwen wat 5G met zich mee zal brengen, de afgelopen generaties heeft met name maximum theoretische snelheid omvangen maar liet qua andere aspecten vaak te wensen over. Met name qua kosten is en blijft het een techniek welk eigenlijk, laten we eerlijk wezen, slecht rendabel is.

De afgelopen 5 jaar hebben we bijna geen beschikbare bandbreedte gewonnen als consument omdat de techniek zo duur blijft, deployment duur is, ten gevolge van hoge development costs welk ook terug gewonnen dienen te worden. Met als resultaat, echt optimaal gebruik ervan maken kunnen we toch niet.

Het zou wat dat betreft dan ook voor de komende #G een echte doorbraak zijn, indien het daar grote sprongen kan gaan maken.

[eL_Jay]

Wat heeft de 68 miljoen euro investering in ruimtevaart voor nut voor de overheid???
Werkgelegenheid creeeren en je leidende positie op het gebied van technologie en innovatie als land voor de toekomst veilig (proberen) te stellen.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 26 juli 2024 02:13]

[Xenophoben]

offtopic Theo Maassen zei ooit "Ik snap niet waarom we zoveel geld uitgeven aan onderzoek naar buitenaards leven. Als het er al is dan zijn ze OF dommer en wil ik niets met ze te maken hebben OF ze zijn slimmer dan ons, en dan vinden ze ons dus eerder dan wij hen."
Dan kunnen we het beter aan 5g uitgeven toch ?

[Reactie gewijzigd door Xenophoben op 26 juli 2024 02:13]

[Sorcerer8472]

Als niemand zoekt, vindt niemand iets natuurlijk
(geldt ook voor 5G, en zeker ook de doelstelling "niet alleen meer snelheid"; want dat vinden de grote bedrijven erachter interessanter, zeker bedrijven met ook belangen bij het bouwen van consumer devices).

[Deveon]

We onderzoeken daarin omdat we slimmer willen zijn om te overleven. Kijk bijvoorbeeld terug in de geschiedenis, toen hadden we ook kolonies waar we beter/rijker van werden. Indien we ooit buitenaards leven tegen gaan komen dan zullen we deze waarschijnlijk ook weer uitmelken (daar is de mens goed in) en daarna zal een fase komen dat we ze gaan accepteren als "mensachtig".

Daarnaast brengt de ruimtevaart ook oplossingen voor dagelijkse problemen (bijv: gps). En ook op gebied van tijdreizen komen we door de ruimtevaart.

Hoe kan ruimtevaart nou minder belangrijk zijn sneller internet?

ontopic: Het nut voor 5G is er nu nog niet, maar dat zal vast en zeker komen. Helemaal icm met ipv6 zal het niet lang meer duren of het volledige internet wordt "draadloos" (uit de ogen van de gebruiker). Voor zakelijk en zware gebruikers is er glasvezel en de rest kan lekker draadloos het internet op. Thuis, onderweg of op vakantie.

[Durandal]

Ik zal eens gokken:

Op basis hiervan kunnen ze Europese subsidie aanvragen om nog wat van hun europese belastingen terug te zien. Het is dan dus gewoon deel van de subsidiestoelendans.
Het als eerste opzetten van een onderzoekscentrum zal vervolgens dan andere bedrijven aantrekken, wat een economische impuls aan de regio kan geven.

[Pb Pomper]

[Conspiracy mode]
De Engelsen zijn nogal van Big Brother, zou het daar iets mee te maken hebben?
[/Conspiracy mode]

[jollewieringa]

Ik kom regelmatig in Engeland, en het valt mij op dat buiten Londen er niet overal dekking is op dit moment. Het lijkt mij dan ook een nobel streven op in een 5G configuratie daar iets mee te doen.
Voor mijn idee zitten we al over de snelheid heen die we kunnen gebruiken, Ikzelf gebruik nu 7,1 mb/s 3G op mijn iPhone, en thuis 50MB/s glasvezel van XS4ALL, beide sneller dan dat ik ze gebruik. Als ik een film huur, kan ik misschien een paar seconden eerder beginnen met kijken dan op mijn oude, trage, 8 MB ADSL, en mijn youtube filmpjes deden het ook uitstekend op 2MB bij T-Mobile.

Misschien moet ik het ervaren hoe het is om 40MB/s up en down te hebben op mijn telefoon om het voordeel ervan te zien, maar op dit moment kan ik niet bedenken waarom….

Doe maar een goede dekking, snelle ping, en down en up van een MB of 10, kan kan je alles volgens mij...

[Sorcerer8472]

Klopt, 3G buiten de grote steden is best dunbezaaid in Engeland. Vaak wel EDGE dan trouwens, en dat werkt nog best prima eigenlijk (anders dan in Nederland waar Vodafone veel te weinig capaciteit toekent aan EDGE-masten).

Echter in het VK wordt net als deze maand in Nederland ook binnenkort de 800 MHz-band geveild. Door die lage frequentie wordt uitrol op het platteland een stuk realistischer: er zijn veel minder masten nodig om een groot gebied te bereiken. Dat zie je nu ook al met 3G900 wat Vodafone en O2 in Engeland uitrollen; veel betere 3G-dekking in gebouwen waardoor zelfs een groter deel van het 2G-netwerk kan worden utigeschakeld.

In Nederland zal ook de 4G-dekking op 800 MHz ervoor zorgen dat 4G veel sneller goede dekking zal hebben dan 3G vroeger. Tenzij providers zich gek laten maken door de iPhone 5 en veel meer nadruk leggen op 4G op 1800 MHz. Dat zou wel jammer zijn, want de dekking binnenshuis is daarbij veel minder. De Lumia 920 die binnenkort uitkomt kan wel gewoon 4G op 800 en op 2600 MHz aan

[jollewieringa]

Mijn ervaring is dat zelfs EDGE (meer dan snel genoeg voor mail/simpel surfen/simple data sync idd) en GPRS op het platteland een slechte dekking heeft.
Binnen de M25 worden je vullingen nog net niet warm van hoeveel aanbieders, banden en snelheden daar het luchtruim in geblazen worden...

[Sorcerer8472]

Ik had anders volgens mij wel continu dekking op een redelijk lange reis, ook over kleine weggetjes, door Schotland. Ook geen enkele keer dat hij van Vodafone UK naar O2 UK overschakelde, was ik op zich wel van onder de indruk (hoewel dat niet zo indrukwekkend is als in Zwitserland waar je eigenlijk overal volle bak ontvangst hebt via Swisscom; tunnels bergtoppen, onderaan een berg, echt overal).

[laptopleon]

Een nieuwe standaard is voorlopig nog niet klaar en geïmplementeerd… Over een paar jaar wil je misschien wél Full HD video kunnen streamen, zonder te bufferen, ik noem maar wat.

[TrustNobody]

Wat moeten we over al die jaren met zo snel internet? We gaan het verschil echt niet merken of we iets in 0,1 of 0,2 seconde downloaden.

[arjankoole]

Wat moeten we over al die jaren met zo snel internet? We gaan het verschil echt niet merken of we iets in 0,1 of 0,2 seconde downloaden.

Dat zei men ook ooit over 64kb/s ISDN verbindingen. En zelfs over 56k6 V90 verbindingen.

Zodra er snelheid is, zullen de aangesloten toepassingen verder evolueren om te randen van de capaciteit op te zoeken.

[bluetorch002]

het laat de programmeur wel toe om "luier" te programmeren, hoe minder limiet je hebt op de data snelheid, hoe minder je er rekening mee moet houden...

[marking]

Hoewel je een goed punt hebt, zit hier ook een andere kant aan. Het stelt een programmeur in staat om zijn tijd op andere punten te richten. Gebruiksgemak, meer features of soms hele nieuwe ideeen, zelfs iemand die nog niet zo ervaren is maar een goed concept heeft. Als een programma aanslaat is optimization het volgende punt.
Wat dacht je van OnLive, Siri, Google Translate(met je camera japanse etiketten vertalen!) of social dingen? Het kan alleen maar positief zijn als de achterliggende technologie niet de bottleneck is.

[Sorcerer8472]

Helemaal gelijk!

Alleen is het dan jammer dat sommige text-only-applicaties zo slecht worden geprogrammeerd dat ze door de trage transfer timeouts krijgen als je op 2G zit. Terwijl het een text-only iets is...

Whatsapp is dan wel een voorbeeldje van hoe het ook kan: deze app is zelfs bij extreem trage overbelaste 2G-netwerken nog bruikbaar. Facebook Messenger is dan al een beetje een hel om mee te werken (lijkt wel of dat ding telkens volledige html5 inclusief css binnenhaalt ofzo, geen idee waarom het anders zo langzaam is).

Overigens zorgen deze grote hoeveelheden data in drukke situaties wel voor overbelasting van netwerken, terwijl je er bij normale situaties niets van merkt. Dus altijd een reden om te optimaliseren! Alleen jammer dat de app-bouwer vaak niet zo veel baat heeft bij optimalisatie

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 26 juli 2024 02:13]

[three2five]

Ik heb regelmatig dat ik in de fb app inderdaad de css niet geladen krijg. Dus daar lijkt het inderdaad wel op

[ceesiebo1]

Daarnaast worden berichten steeds verder opgeblazen. Eerst gingen datastrings over de lijn, toen werd het xml (factor x groter), toen werd het xbrl (nog een keer factor x groter). Ik zit nu op een systeem waarvan het noodzakelijk is dat het enorme hoeveelheden berichten kan verwerken. Dan is iedere bottleneck er een te veel. Nu is de belangrijkste bottleneck overigens de database

[Mirved]

Want jij kan nu al bijvoorbeeld full HD films streamen zonder te bufferen? Erg kortzichtige reactie.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 26 juli 2024 02:13]

[Sorcerer8472]

Op een niet al te druk 3G-netwerk kan dat al hoor
Alleen echte Bluray-bitrate gaat wel moeilijk worden, maar 1080p in redelijke kwaliteit kijken is wel al te doen

Jammergenoeg zijn netwerken steeds drukker waardoor je in de praktijk zelden meer boven de 4 Mbps komt overdag... op alle netwerken.

[Pmf1971]

1080p in redelijke kwaliteit zal toch wel minstens 4Mbit eisen. Minder dan dat en het wordt niet 1080p-waardig, dan kan men beter de resolutie verlagen.

[Robvdberger]

natuurlijk wel, tegen die tijd zijn er weer nieuwe toepassingen waarvoor deze snelheden bruikbaar worden. 16 kb is ook niet meer genoeg voor iedereen
Ik vind het een goede ontwikkeling, nu heel langzaam maar zeker 4g een beetje voet aan de grond krijgt mag er best alweer vooruit gekeken worden. Dit soort ontwikkelingen duren jaren, dus tegen de tijd dat 5G eraan zit te komen, merken we waarschijnlijk al de grenzen van 4G

edit: wat arjankoole hierboven dus ook al zei

[Reactie gewijzigd door Robvdberger op 26 juli 2024 02:13]

[solidminds]

Niet in 0,1 of 0,2 seconden. Maar mij persoonlijk maakt het wel uit of ik iets in een uur of in 2 uur kan downloaden.

[Verwijderd]

Wat dacht je van high res realtime video? Of een ongecomprimeerde foto op een hoog resolutie scherm onder de 1 seconde laden? Een remote computer sessie, maar dan vloeiend? Streaming interactief 3D in je web browser? Een cloud backup van een paar terrabyte?

[joo5ty]

the major difference from a user point of view between 4G and 5G techniques must be something else than increased maximum throughput; for example lower battery consumption, lower outage probability (better coverage), high bit rates in larger portions of the coverage area, cheaper or no traffic fees due to low infrastructure deployment costs, or higher aggregate capacity for many simultaneous users (i.e. higher system level spectral efficiency). Those are the objectives in several of the research papers below.

[roland83]

Waar haal je dit vandaan? Interessante theorieën, dat wel.

[Verwijderd]

http://en.wikipedia.org/wiki/5G

[dwarfangel]

Whatskeburt with 4g en Lte? waarom investeren in een niet bestaande technologie als de technologie die rest van de wereld gebruikt nog niet optimaal is geîmplementeerd en doorontwikkeld?

ik snap de keuze voor 5g gewoon niet, of heb ik iets gemist op t.net?

[Sorcerer8472]

4G/LTE is al uitontwikkeld ongeveer. Er wordt nog wat gesleuteld aan LTE Advanced, maar als een standaard eenmaal af is kun je de basis van die standaard niet zomaar meer aanpassen vanwege compatibility met bestaande apparaten.

[adamvansanten]

Ik denk dat 5G inderdaad veel meer gaat leunen op een betere dekking en latency. Ik heb qua pure bandbreedte zat aan mijn 2Mbit 3G abonnementje als ik de snelheid daadwerkelijk haal. Vaak is de latency en/of signaalsterkte een belangrijkere beperkende factor dan de bandbreedte. Ik hoop dan ook dat 5G hier vooral verbeteringen in gaat bieden, denk dat de komende 5 jaar de snelheden van 4G adequaat zijn (mits het bereik en de latency dus goed zijn).

[ToySoldier1992]

Is 4G überhaupt overal in Nederland beschikbaar?

[A Noniem]

3G*

[A Noniem]

3G zul je bedoelen.

[BLACKfm]

5g, want 4g is te mainstream...