Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 16.424 •

Mobiele telefonie viert woensdag haar veertigste verjaardag. Op 3 april 1973 pleegde Motorola-engineer Martin Cooper het eerste belletje met een 'mobiele' telefoon. Inmiddels zijn mobiele telefoons digitale Zwitserse zakmessen geworden met veel meer functies dan alleen bellen.

De technicus van Motorola belde in 1973 midden op straat in New York zijn rivaal Joel Engel van Bell Labs om te laten weten dat Motorola de eerste was die een werkende mobiele telefoon had. Cooper liep gewoon op straat en voorbijgangers keken dan ook verwonderd op naar de verschijning. Er was ook pers aanwezig: journalisten mochten het prototype, een Motorola DynaTac 8000x, ook even uitproberen om er zeker van te zijn dat het geen hoax was. Voor die tijd waren telefoons in auto's wel mogelijk, maar draagbare mobiele telefoons waren er nog niet.

De telefoon die Cooper gebruikte was uiteraard beperkt en groot: hij woog 1,2kg en had ongeveer de grootte van een baksteen. De knoppen hadden ook een andere layout dan nu gebruikelijk is: cijfers stonden per twee in een rij in plaats van per drie, zoals nu op keypads. Eind jaren zeventig kwamen de eerste mobiele netwerken voor consumenten, Nederland volgde in de jaren tachtig.

Cooper denkt dat mobiele communicatie nog altijd in de kinderschoenen staat, zei hij onlangs in een interview met MobilizeMe. "We zijn nog steeds aan het leren hoe we die gereedschappen voor mobiel computeren moeten gebruiken. Het probleem op de lange termijn is hoe we het individu koppelen aan de informatie." Touchscreens, toetsenborden en muizen zijn daarbij volgens Cooper geen ideale middelen.

De oud-engineer gelooft dat mobieltjes armoede kunnen oplossen. "Dan kan de productiviteit in ontwikkelingslanden omhoog en dat kan de bestaande hiërarchie doorbreken. Maar we zijn daar nog ver vandaan."

Foto van eerste telefoontje met mobiele telefoon, Martin Cooper met Motorola Dyna-tac in april 1973 (foto: Businessweek)

Reacties (57)

Die gast leeft nog gewoon... echt ongelovelijk als je erover nadenkt. Wat een veranderingen in zo weinig tijd eigenlijk. Maja, heerlijk dat we mobieltjes hebben :D .
Ongelofelijk dat hij nog leeft? Het is maar 40 jaar geleden hoor.
Hij was toen nog maar 45 jaar oud. http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Cooper_(uitvinder)
Ik begrijp de reactie van GJvdZ wel; Ik had hem ook een stuk ouder geschat aan de hand van de foto.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 3 april 2013 12:49]

Ik las net dat het in 1973 was en dacht toen, wacht even toen ben ik geboren.... oooh ja pijnlijk.. ik ben al 40.

Zo oud is dat nu ook weer niet hoor!!! En als dat wel zo is, dan ontken ik het.
Touchscreens, toetsenborden en muizen zijn daarbij volgens Cooper geen ideale middelen.
Waar zit hij aan te denken dan? besturing doormiddel van hersensstralen? of scannen van ogen etc? allemaal nog toekomstmuziek! Het lijkt mij wel interessant om deze kerel een keer op de T.net redactie te zien! ik heb nog wel wat vragen aan deze man!
@Silasje : Besturing met de ogen is al deels mogelijk met de Samsung Galaxy S4 : http://www.guardian.co.uk...launched-samsung-tracking

Wel grappig dat de slogan van de S4 luidt "Life Companion", en niet "Companion for Life"; wat dan ook weer de relatief korte "levensduur" van een smartphone benadrukt (voordat het toestel weer verouderd is).
Uhh het enige wat de S4 kan is detecteren "ja/nee" of hij duidelijk twee ogen ziet die min of meer recht op de camera gericht zijn...we zijn er nog niet helemaal!
@Cerberus_tm : Alle begin is moeilijk. Fabrikanten lopen in de regel al jaren vooruit op technologie. Dit wordt echter mondjesmaat aan consumenten bekend gemaakt. Je kunt wel al je kaarten in een keer op tafel gooien, maar je wilt natuurlijk ook dat consumenten blijven consumeren. Dus waarom zou je een nieuwe technologie in al zijn pracht en praal op de markt zetten terwijl je dit ook over een periode van 5 - 10 jaar kunt rekken ? Zolang je steeds kleine updates blijft uitbrengen blijven mensen geld uit geven.

Ook moet je deze mensen de tijd geven om te wennen aan nieuwe technologie. Indien je dit te snel doet zal je product mogelijk floppen omdat men er het nut niet van in ziet. Je zult dus goed op de behoeftes van de consument moeten inspelen en om de zoveel tijd eens iets futuristisch op de markt zetten (zoals Google's Glass of smartwatches) zodat men niet vergeet dat je wel dergelijk aan het innoveren bent.

Er is voor ieder stukje technologie plaats in deze wereld, mits je het op exact het juiste moment uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 3 april 2013 13:40]

Ik denk niet dat fabrikanten de technieken oprekken. Ik denk eerder dat ze een product pas op de markt willen zetten als het geen kinderziektes meer heeft. Want niemand zit te wachten op een brakke techniek die wordt ingebouwd in 100 miljoen nieuwe telefoons. Ja, ok, de concurrent zal dan wel ff goed lachen.
Oh jawel hoor. De USB 2.0 standaard bestond al, met hogere data snelheid, toen ze USB 1.1 lanceerde voor het grotere publiek. Het gebeurt wel degelijk in de Tech-wereld.
Elke afbeeldinging die ik van de Motorola DynaTac 8000x opzoek heeft dezelfde knoppen layout als gebruikelijk is: per drie. Hebben ze dat dan nog aangepast?
Several versions were made between 1973 and 1983. The product accepted by the FCC weighed 28 ounces (790 g) and was 10 inches (25 cm) high, not including its flexible "rubber duck" whip antenna. In addition to the typical 12-key telephone keypad, it had nine additional special keys.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_DynaTAC

De telefoon met de 'per twee' knoppen configuratie was schijnbaar een van de eerdere prototypen.

[Reactie gewijzigd door NasICT op 3 april 2013 13:03]

Misschien met stembesturing, hoewel dat ook niet ideaal is. Ik heb op mijn pc onder windows 7 de voice control een keer ingeschakeld, maar net zo snel weer uitgezet: geen doen.

Of miscschien zoals in minority report? holo schermen en zwaaien? :)
Heerlijk dat we mobieltjes hebben? We zouden het wat meer als een noodzakelijk kwaad moeten zien. Hoe vaak ik wel niet in een restaurant zit of over straat loop en mensen als complete zombies op dat scherm zien loeren.

De communicatie loopt steeds meer via dat soort schermpjes en er is steeds minder direct contact tussen mensen. Faciliteiten als Facebook helpen daar natuurlijk ook niet echt aan mee. :) Nog gevaarlijker wordt het als mensen apps gaan zien als hun grote gratis vriend waarmee ze alles kunnen doen en zich niet realiseren dat die toegang hebben tot hun complete telefoon.
Een beetje overdreven is je statement wel. Smartphones en social media zijn zo erg nog niet.

http://www.automatisering...ebook-maakt-mens-socialer

Daarbij vind ik niet dat je kunt stellen dat smartphones een noodzakelijk kwaad zijn, beter is om te stellen dat het een middel is om je horizon te verbreden. Je bent bereikbaar, kunt anderen volgen, meerdere communicatie middelen in 1 apparaat.
Is een auto ook een noodzakelijk kwaad? of juist een product wat je leven aangenamer kan maken?

Je opmerking ten aanzien van privacy is uiteraard een gevoelig punt, veel apps werken niet goed zonder dat ze eerst je telefoonboek mogen doorpluizen. Dit soort zaken mogen ze wat mij betreft strenger reguleren.
Je bent bereikbaar? Dat was misschien 10 jaar geleden zo, mensen kijken nu al vreemd naar je als je geen facebook hebt of de telefoon niet opneemt na 3x overgaan. Een telefoon is steeds meer een middel geworden waarmee mensen de hele dag door te volgen zijn. Is het niet via de laatste update via facebook, danwel via een mobiele tweet of een telefoontje.

En kunnen mensen eindelijk eens een goed gesprek met elkaar hebben in een restaurant dan voelt dat kennelijk zo ongemakkelijk dat ze dan toch de telefoon er maar weer bijpakken. Want ja, je zou eens een whatsappje kunnen missen....

De vergelijking met een auto gaat dan ook niet echt op. De telefoon is een middel geworden waarmee je inderdaad op verschillende manieren kunt communiceren (en of dat allemaal een verbetering is, ik heb mijn twijfels erbij) en de auto is eigenlijk toch het middel gebleven waarmee je comfortabel van A naar B gaat.

Nou het meest stuitende bericht vond ik wel dat gebruikers voor watsapp moeten gaan betalen. ik vond de deal: gratis gebruik van de app in ruil voor mijn gegevens altijd fair. Maar nu moet ik en betalen en mijn gegevens afstaan. Dat ga ik dus mooi niet doen, dus die sms bundel komt dat toch weer van pas :)
Nou, normale mensen nemen hun telefoon niet op wanneer ze in gesprek zijn met aanwezigen, tenzij er een speciale reden is waarom ze een dringend telefoontje verwachten. Idem voor SMSen. En mensen die in gezelschap de hele tijd andere soorten berichten checken zijn...nou, je kunt wel raden wat ik daarvan vind. Nee, mensen moeten gewoon de normale beleefdheidsregels in acht nemen, en veel mensen doen dat ook.
Dat communicatie niet alleen maar verbaal gaat is goed voor de "democratisering" van de communicatie. Bij verbale communicatie zijn het vooral de extraverte mensen die het voor het zeggen hebben. Hun impact wordt steeds minder mede door andere vormen van communicatie.
Tsjah, en uiteindelijk ontkom je toch niet aan persoonlijk contact volgens mij. Je kunt via internet een fantastische verkoper zijn maar als je dan wordt gevraagd een presentatie te houden en je kunt dat niet omdat op die manier communiceren niet je sterkste punt is....

Je kunt nog zoveel communiceren, maar ik vind het bijvoorbeeld prettig om ergens een beeld bij te hebben. En dat kan een stem zijn, een gesprek of een gezicht na persoonlijk contact.
De communicatie loopt steeds meer via dat soort schermpjes en er is steeds minder direct contact tussen mensen.
Lekkere goedkope/platgetreden Youp van het Hek mening. Voor veel elektronisch contact is het alternatief niet 'direct contact' maar 'geen contact'.

Veel van mijn kennissen, vrienden en familie wonen uren tot dagen reizen van mij vandaan. Moet ik dan al het contact met ze maar verbreken omdat elektronisch contact de enige realistische mogelijkheid is? Ik ben nu met veel meer mensen in contact en op de hoogte wat er in hun leven gebeurt dan ik was geweest zonder elektronische hulpmiddelen.
Je vergelijking gaat niet op. Vroeger kon je je familieleden die ver weg wonen toch ook gewoon bellen? Of je stuurde ze een kaartje? Of je ging een keer vaker langs?

Het gaat er om dat mensen hun telefoon zien als een soort device waarop ze dwangmatig moeten kijken. Ik ken mensen die uit gewoonte hun telefoon aanklikken ook al heeft de telefoon geen melding van een nieuw bericht gegeven. Gewoon om te kijken of ze toch echt niks missen.

Ging je vroeger lekker uit eten in een restaurant, genoot je van het gezelschap en het eten en had je een fijne avond, nu hoor ik minimaal 1x wel ergens een telefoon over gaan of zie ik weer zo'n hoofd achter een blauw scherm zitten. Nou dat gaat mij gewoon te ver. En over dat soort zaken heb ik het dus :)
Wat een enorm verschil tussen toen en nu. En dat in nog maar 40 jaar. Dat kon men zich in die tijd niet voorstellen, net als we ons nu niet kunnen voorstellen hoe we communiceren als de 'mobiel' zijn 100e verjaardag viert :)
De grootste veranderingen van een mobiele telefoon zijn ook nog eens plusminus de laatste 12 jaar ofzo. Daarvoor was de grootste verandering een monochroom schermpje, de mogelijkheid om te kunnen smsen en snake te kunnen spelen.
Jij ziet je telefoon als een zakcomputer. Waar je toevallig ook nog mee kunt bellen.

Ik zie een telefoon als een telefoon. Ik bel er mee. Ik heb dan ook gewoon een oude Nokia met zwart/wit-scherm. De discussie hier gaat vooral over het mobiel bellen. Anders kunnen we het gewoon over 70 jaar automatiseringsgeschiedenis hebben.
tja, waar ligt de grens he, als een telefoon als pure telefoon gezien moet worden dan bestaat de mobiele telefoon niet meer, dus is hij ook geen 40 jaar oud. De uitvinding werd wel 40 jaar geleden gepresenteerd, maar ondertussen is het fenomeen mobiele telefoon al helemaal dood.

Elke verkrijgbare telefoon heeft wel een calculator of agendafunctie of SMS functie etc. Dus de pure telefoon die jij omschrijft is volgens mij nergens meer te koop. Het zijn allemaal iets meer PDA achtige dingen geworden.

Ik zie de uitvinding van Motorola wel degelijk als voorloper van de huidige HTC one bijvoorbeeld, ook al is bellen daarin nog maar voor 1% onderdeel van de telefoon. het is meer dan telefoon, maar hij zit er natuurlijk wel degelijk in :-)
Dat valt ook wel weer mee, ik vind de huidige telefoons niet veel kleiner dan de oude Nokia 3310, je ziet juist een evolutie de andere kant op. Eerst moesten telefoons steeds kleiner, nu bellen we veel minder en surfen we meer dus is een groter scherm belangrijker geworden. De telefoons worden steeds sneller en kunnen steeds meer, maar compact en mobiel zijn ze allesbehalve.
nou, gefeliciteerd dan maar :D

Cooper: "We zijn nog steeds aan het leren hoe we die gereedschappen voor mobiel computeren moeten gebruiken. Het probleem op de lange termijn is hoe we het individu koppelen aan de informatie."

- Daar kan ik me helemaal in vinden. En wat mij betreft gaat het op voor zo'n beetje alle (digitale) techniek die in de afgelopen decennia het levenslicht heeft gezien. Mobiel bellen, en alles dat mogelijk is door internet, het is allemaal nog zo nieuw. Maar ook het gebruik van software in allerlei dagelijkse situaties. In heel veel gevallen passen wij ons aan aan deze techniek, maar het zou natuurlijk andersom moeten zijn. Dat wordt het wel wanneer het eenvoudiger en vanzelfsprekender wordt. Dat zie je ook wel gebeuren: ik hoor zelden nog een mobieltje afgaan tijdens een college en ik zie dat de nieuwigheid van facebook er ook al weer af is en iedereen er minder gehyped over doet.
Ik zie op de lange termijn ook wel problemen omtrent de kosten van mobiele communicatie, zeker de internationale kosten worden door providers flink overdreven en kunstmatig hooggehouden. Hetzelfde geldt voor mobiele abonnementen met belachelijk lage datalimieton. Als we straks 4g hebben kan ik mijn hele bundel in 80 seconden leegtrekken! Om globale communicatie, en verdere innovatie in mobiele communicatie voor iedereen mogelijk te maken zullen dat soort praktijken toch echt hardnekkig de kop moeten worden ingedrukt. Op het moment wordt de innovatie ontzettend afgeremd doordat de bandbreedte gewoon niet betaalbaar is voor veel zaken die technisch allang mogelijk zijn.
Er is een kleinigheidje dat je over het hoofd ziet.

Mobiel communicatie heeft een beperkte bandbreedte. Er is een beperkt aantal frequenties. En je kunt niet zendmasten bij blijven bouwen. Op een gegeven moment is het op. Dan hangt het helemaal af van hoeveel mensen er in de buurt zijn, en hoeveel data die verplaatsen.

Met vaste lijnen heb je veel meer speelruimte. Niet alleen kun je meer over een kabeltje gooien (40 Gbps/100 Gbps is de max op het moment). Maar je kunt ook meerdere kleuren licht door je glasvezel schieten (DWDM). Of, duurder, maar in principe heel makkelijk, gewoon meer kabels leggen. Terwijl je maar een ether hebt.

Er moet dus op een of andere manier voor gezorgd worden dat mensen verantwoord met de beschikbare bandbreedte omgaan. Of je dat via prijs wilt doen, valt te bediscusieeren. Maar oneindige mobiele bandbreedte voor gratis, dat kun je wel vergeten. Nu, en ook in de toekomst.

Vast Internet is andere koek. Er kan altijd meer bandbreedte komen. Voor steeds lagere prijzen. Het is geen kwestie van techniek, maar van marketing. Tegenwoordig krijg je 20 Mbps voor 20-30 euro/maand. Ik kan me nog herinneren, toen ik voor het eerst op het Internet kwam (voorjaar 1990) dat heel Nederland via een enkel lijntje van 128 Kbps aan het net was gekoppeld ! 128 Kbps. Die 20 Mbps van nu klinkt voor mij nog steeds soms ongelofelijk.
Inderdaad, waarom voeren we nog steeds tekst in met een 150 jaar oud ontwerp toetsenbord en zijn er geen schermpjes die je bij gewoon daglicht fatsoenlijk kunt lezen.
Wel steeds meer pixels proppen op een (veel te) klein schermpje daarmee maak je een teostel in essentie niet beter en makkelijker bruikbaar.
zei hij ondanks in een interview met MobilizeMe
'Onlangs'? ;)

Maar mobieltjes worden alsmaar duurder, wat wil je met de technologie die erin verwerkt is. Enige oplossing voor de jeugd is abonnement. Jaren afbetalen en tegen de tijd dat de laatste maanden komen, zullen sommigen toch wel spijt hebben bij elkaar zoveel betaald te hebben, althans had ik wel jaren geleden, voor een nu simpele telefoon

En 1.2 KG wat een gewicht. En nu wordt alles maar steeds groter zoals vroeger, alleen wat moderner tintje

[Reactie gewijzigd door RonaldDesigns op 3 april 2013 12:32]

Mobieltjes worden juist goedkoper. Je hebt voor 100 euro al een ontzettend uitgebreide smartphone, waar je tien jaar geleden nog een duffe clamshell voor kocht.
Gefeliciteerd allemaal! :P

Ook al ben ik er (zo goed als) mee opgegroeid, het blijft toch bizar hoe snel de ontwikkelingen zijn gegaan en gaan. Denk maar aan dat filmpje wat pas op internet rond ging over telefoons uit 1993 of zoiets. Mensen vonden een mobiele telefoon niet nodig, ze waren altijd al bereikbaar door pagers en voicemail op de huistelefoon. Nu kan je met veel mensen geeneens meer normaal praten of de ander is ondertussen met zijn/haar smartphone bezig. De cyborgs die wij zijn geworden in de loop der jaren.

Niet dat ik tegenstander ben, maar sommige mensen zijn wel wat sociale omgangsregels kwijt geraakt. Verder zou ik natuurlijk zelf ook gewoon haast niet meer zonder kunnen.

"De oud-engineer gelooft dat mobieltjes armoede kunnen oplossen. "Dan kan de productiviteit in ontwikkelingslanden omhoog en dat kan de bestaande hiŰrarchie doorbreken. Maar we zijn daar nog ver vandaan.""

Wel een interessante opmerking, die mobieltjes zorgen nu juist voor t tegenovergestelde. Door de grondstoffen die allemaal nodig zijn, lage loonkosten in dergelijke landen en grote bedrijven die veel macht hebben, zorgen juist nu er voor dat er juist een groter verschil in arm/rijk onstaat in ontwikkelingslanden. Ik ben bang dat we er niet zozeer ver vandaan zijn, maar dat 't niet de oplossing zal brengen.
Al heeft het zich natuurlijk wel al bewezen in ontwikkelingslanden als goed hulpmiddel bijvoorbeeld voor de plaatselijke bevolking voor de handel, verkiezingen of gezondheidsinstellingen. Wat hetgeen hierboven weer zo tegenstrijdig laat zijn.
In veel landen in Afrika is sms populairder dan internet - simpelweg omdat internet te sloom of niet aanwezig is. In dat verband is de opmerking van Cooper inderdaad wel interessant. Maar ik ben het helemaal met Kid_Stevie eens dat de productie van electronica niet bepaald bijdraagt aan het doorbreken van de hiŰrarchie tussen het Westen en de Rest.
Je moet eens de reportage van Tegenlicht bekijken over de rol van de techniek in de toekomst. Erg interessant al ben ik het eens dat armoede en de grote verschillen niet alleen opgelost worden door de techniek. Politiek en machtsgroepen zorgen er ook voor dat ongelijkheid in stand blijven.

http://tegenlicht.vpro.nl.../2012-2013/overvloed.html
Het probleem is volgens mij dat mensen altijd mensen blijven. Technologie lost op zich zelf niets op, maar veel technologie kan ten goede worden ingezet - maar ook ten kwade. Beide is mensenwerk. Ik geloof er niet zo in technologie als de ultieme oplossing voor alles. Mensen veranderen maar langzaam - ik wil wat dat betreft graag optimistisch zijn, maar toch: wel langzaam.
Je zou eens het boek 'The End of Money' moeten lezen, daarin staat een zeer duidelijke uitleg over waarom telefonie kan helpen armoede uit de werled te helpen. De Bill & Melinda Gates Foundation steunt ook zo'n zaken. Blijkbaar kost het ongeveer $1 om naar de bank te gaan en geld te storten (alles inbegrepen). Met een armoedegrens van $2 is dat natuurlijk niet weinig, dus als dat allemaal mobiel kan...
Wel een interessante opmerking, die mobieltjes zorgen nu juist voor t tegenovergestelde. Door de grondstoffen die allemaal nodig zijn, lage loonkosten in dergelijke landen en grote bedrijven die veel macht hebben, zorgen juist nu er voor dat er juist een groter verschil in arm/rijk onstaat in ontwikkelingslanden. Ik ben bang dat we er niet zozeer ver vandaan zijn, maar dat 't niet de oplossing zal brengen.
Al heeft het zich natuurlijk wel al bewezen in ontwikkelingslanden als goed hulpmiddel bijvoorbeeld voor de plaatselijke bevolking voor de handel, verkiezingen of gezondheidsinstellingen. Wat hetgeen hierboven weer zo tegenstrijdig laat zijn.
Het effect van mobiele telefoons op ontwikkelingslanden valt net als bij ons uiteen in meerdere elementen.
De grondstoffen (bijvoorbeeld in IndonesiŰ) en de manier waarop die gedolven worden zijn echt een schande; uitbuiting van onze aarde en van de mensen die het delven. Mobiele telefoons drijven de vraag naar die grondstoffen, maar de telecomsector is uiteraard niet de enige die zich hier schuldig aan maakt. Het is ook de zwakke economie van die landen die die uitbuiting op grote schaal mogelijk maakt; Cooper praat over het sterker maken van die economie, waardoor dit niet meer mogelijk gaat zijn. Aan de andere kant is het onze vraag die dit mogelijk maakt; wij willen -gemiddeld gesproken - elke anderhalf of twee jaar een nieuwe telefoon, leveren vaak de oude niet eens in en als we dat wel doen is recycling suboptimaal. Bovendien: zijn wij dan ook bereid om meer te betalen voor een duurzamere telefoon, bijvoorbeeld 50 of 100 euro extra op een telefoon van 200 of 500 euro? Ik heb het idee van niet.

Maar aan de andere kant is de mobiele telefoon een emancipator in ontwikkelingslanden: een goedkoop Nokiaatje dat ze vierdehands op de kop tikken voor omgerekend een paar euro is de eerste telefoon - want het netwerk voor vaste telefonie is niet wijdverbreid. En dat is een huge deal: betalen en overmaken per sms is in veel landen een belangrijke factor, want voor leningen hoef je niet meer te reizen om geld te halen bij een bank. En via wap en voor ons idee brakke mobiele browsertjes zien ze voor het eerst het internet, krijgen realtime toegang tot info over bijvoorbeeld het weer, handelaren kunnen marktprijzen opzoeken en mensen kunnen van alles nazoeken via zoekmachines; wie een telefoon met internet heeft, heeft een informatievoorsprong en ook daar geldt dat kennis macht is. Mobieltjes brengen dus zowel telefonie als internet naar - vooral - het platteland in ontwikkelingslanden.

En dit zijn maar een paar factoren die meespelen. Het is dus onmogelijk om te duiden of mobiele telefoons of goed of slecht zijn. Maar dat het een grote invloed heeft op veel gebieden, is duidelijk.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 3 april 2013 12:55]

Was me het dagje wel... eerst de barcode, nu ook dus de telefoon. :-)
Ik had laatst ook zo'n dagje... en ben toen maar naar huis gegaan ;)
Tja ik zie het ook allemaal als noodzakelijk kwaad, ik vind het eigenlijk allemaal maar onzin zo'n smartphone met die apps, het is allemaal maar rommel. Toch heb ik wel de nieuwste van de nieuwste telefoon want je kan ook niet achter lopen.

btw, 'Motorlola DynaTac 8000x' spot de typo :p
Je vindt het onzin maar je koopt het wel. Dat is tegenstrijdig.
Voor wie de geschiedenis achter de mobiele telefoon wilt weten:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_mobile_phones en http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone

Dit plaatje geeft een mooi verschil tussen een jaren 90 telefoon en een Iphone 5:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Two_Cell_Phones_2.png

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013