Intel schroeft productie desktopmoederborden flink terug
Intel verlaagt zijn productie van desktopmoederborden in maart drastisch, wellicht met tachtig procent. Het was al bekend dat Intel zou stoppen met het fabriceren van moederborden voor desktops onder eigen naam, maar de chipgigant zou de productie geleidelijk afbouwen.
In januari werd al bekend dat Intel zou stoppen met het maken van desktopmoederborden onder eigen naam. Intel meldde toen ook dat het moederborden zou blijven maken voor het Ivy Bridge-platform en de komende generatie Haswell-processors. Volgens Digitimes heeft Intel echter voor maart de interne vraag naar moederborden verlaagd tot 100.000 stuks, terwijl het zou hebben beloofd om in de eerste helft van 2013 maandelijks 400.000 moederborden af te nemen van zijn productiefaciltiteit. Het is onbekend met welke reden Intel de productie heeft verlaagd.
Intel blijft uiteraard wel chipsets produceren voor andere moederbordfabrikanten en de Intel Server Boards blijven eveneens gewoon in productie. Ook blijft Intel referentieontwerpen maken voor ultrabooks en tablets. De moederborden voor desktop-pc's met de Intel-merknaam werden vooral toegepast in computers van oems, maar zijn ook los verkrijgbaar.
Reacties (35)
Maar maakte Intel zijn moederborden ook zelf dan?
Mijn Intel borden melden zich volgens netwerk tooltjes allemaal als vendor "ASUSTek" namelijk...
Mijn Intel borden melden zich volgens netwerk tooltjes allemaal als vendor "ASUSTek" namelijk...
Waar en door wie het wordt geproduceerd maakt niet veel uit.
ASUSTek (Asus) is net als Intel een fabrikant van moederborden. Dus ja, Intel maakte ook zelf borden.
Als je een netwerktooltje gebruikt kijkt die naar het MAC-adres van je netwerkkaart. Die zijn doorgaans gewoon van Intel op Intel moederborden. Ik vermoed daarom dat je een ASUS of rebranded kaartje in die PC hebt zitten...
Iedere mobo-fabrikant kan een Intel netwerkchip op een moederbord plakken. Ik denk dus niet dat kijken naar de onboard NIC een betrouwbare manier is om te kijken wie het mobo heeft geporoduceerd 
Of jouw netwerk tools hebben het mis of het detecteert een ASUS netwerkkaart/chip.
voer in een CMD eens volgend commando uit:
wmic baseboard get Manufacturer
hierdoor krijg je de effectieve fabrikant van het moederbord en niet van een of andere component
wmic baseboard get Manufacturer
hierdoor krijg je de effectieve fabrikant van het moederbord en niet van een of andere component
Alles wat je weten wilt over je moederbord. En je CPU. Gemakkelijk te zien via dit kleine, populaire en gratis tooltje: CPU-Z.
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
Ja en alle informatie wordt uit het BIOS gehaald, en niet uit een centrale database.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op woensdag 6 maart 2013 13:07]
ASUStek is tussen 2007~2010 gestopt met OEM productie voor andere merken waaronder Intel. Dit word uitsluitend nog gedaan door het opgesplitte bedrijf Pegatron en Unihan.
Dus of je hebt een oud bord of Pegatron is niet erg netjes geweest met rebranden.
Dus of je hebt een oud bord of Pegatron is niet erg netjes geweest met rebranden.
Maar ze doen wel andere OEM-productie... o.a. voor Google en Dell, afaik.
met Google (de Nexus) was het een joint venture, zowel Google als ASUS bracht dezelfde units op de markt. Google de software en marketing, Asus de hardware. Dat is iets anders dan echt OEM.
Van Dell kan ik zo niet zeggen, heb je daar bronnen voor?
Van Dell kan ik zo niet zeggen, heb je daar bronnen voor?
Thanatos heeft een goed punt, en je mist het volledig. Google draait om erg veel meer dan smartphones, wat hardware betreft.
Omdat je zo van bronnen houdt:
Asked about its relationship with Intel, a Google spokesperson merely said: “We work with a variety of vendors to manufacture the equipment we use in our data centers.” But it has long been an open secret that Google buys directly from Intel — and that it buys so much. (wired.com)
Omdat je zo van bronnen houdt:
Asked about its relationship with Intel, a Google spokesperson merely said: “We work with a variety of vendors to manufacture the equipment we use in our data centers.” But it has long been an open secret that Google buys directly from Intel — and that it buys so much. (wired.com)
Geen enkele fabrikant maakt zijn moederborden volledig zelf. Dat kan trouwens ook niet aangezien ze voor ieder onderdeel dan een aparte productielijn moeten opstarten. Het is goedkoper om het bij derden aan te kopen, dan het zelf te ontwikkelen. Zo bestaat je moederbord uit bijvoorbeeld een netwerkchip van Via, een audiochip van Realtek, een southbridge chipset van Intel, een bioschip van AMIBIOS, terwijl alle connectors uit de stal van Foxconn komen.
En dat geldt niet alleen bij moederborden zo. Autofabrieken hebben ook een hele hoop toeleveringsbedrijven en in je iPhone zitten een tiental verschillende merken bijeen. Apple bezit zelf geen fabrieken, maar besteedt alles uit.
En dat geldt niet alleen bij moederborden zo. Autofabrieken hebben ook een hele hoop toeleveringsbedrijven en in je iPhone zitten een tiental verschillende merken bijeen. Apple bezit zelf geen fabrieken, maar besteedt alles uit.
Dat Intel stopt met deze productie vind ik heel erg jammer. In mijn ervaring zijn dit gewoon de beste no-nonsense moederborden met een zeer goede prijs/kwaliteitverhouding. Ik heb nog nooit een Intel moederbord op verminderde stabiliteit kunnen betrappen. Altijd zeer standaard onderdelen met goede driverondersteuning (alleen ervaring met Linux), maar bovenal... Intel AMT 6+ is voor je homeserver op een Intel Executive Desktop Board vind ik echt uniek. Je hebt dan serial-over-LAN, remote media en KVM-over-IP, voor onder de ¤100. Briljant!
[Reactie gewijzigd door gertvdijk op woensdag 6 maart 2013 09:52]
Precies!
Als je niet zit te springen om de extra features die andere fabrikanten toevoegen om zicht te onderscheiden, dan is intel echt een goede keus.
Voor 24/7 systemen is die stabiliteit belangrijker dan X aantal extra USNB poorten, dubbel bios, LCD schermpjes en andere tierelantijen.
Daarbij komt dat intel (hierdoor) altijd het laagste verbruik heeft (met MSI direct op de hielen) wat bij een klein servertje toch een flinke slok op een borrel scheelt.
Ik hoop dat MSI voorlopig voldoende keus blijft bieden aan kleine, stabiele en zuinige moederborden...
Als je niet zit te springen om de extra features die andere fabrikanten toevoegen om zicht te onderscheiden, dan is intel echt een goede keus.
Voor 24/7 systemen is die stabiliteit belangrijker dan X aantal extra USNB poorten, dubbel bios, LCD schermpjes en andere tierelantijen.
Daarbij komt dat intel (hierdoor) altijd het laagste verbruik heeft (met MSI direct op de hielen) wat bij een klein servertje toch een flinke slok op een borrel scheelt.
Ik hoop dat MSI voorlopig voldoende keus blijft bieden aan kleine, stabiele en zuinige moederborden...
Helemaal waar, je zag ze alleen zelden op de planken in winkels, juist vanwege de no-nonsense. Mensen denken nog steeds dat een schreeuwerige opsomming van zelfverzonnen standaarden, 18-ogige monsters en een ruimteschip op de verpakking bijdraagt aan retailwaarde.
Schijnbaar draagt het wel bij aan de waarde, die borden worden nml verkocht en Intel borden liggen niet eens in de winkel.
Veel merken verkopen de zgn nononsense borden wel en vaak fors lager geprijst als een Intel bord.
Intel borden doen het vaak maar redelijk in reviews en zijn vaak net wat trager, misschien zijn ze daardoor ook net wat stabieler.
Intel reduceerd zijn produktie niet voor niets, ze waren al geen topper, maar schijnbaar deden ze ook niet wat de klant wil.
Veel merken verkopen de zgn nononsense borden wel en vaak fors lager geprijst als een Intel bord.
Intel borden doen het vaak maar redelijk in reviews en zijn vaak net wat trager, misschien zijn ze daardoor ook net wat stabieler.
Intel reduceerd zijn produktie niet voor niets, ze waren al geen topper, maar schijnbaar deden ze ook niet wat de klant wil.
Inderdaad, al denk ik dat dit weinig met de kwaliteit van Intel moederborden te maken heeft. Er is gewoon steeds minder vraag naar nieuwe desktop pc's (verkoop van Windows 8 valt ook tegen) dus logisch dat Intel hierop inspeelt, grote voorraden kosten alleen maar geld.Intel reduceerd zijn produktie niet voor niets, ze waren al geen topper, maar schijnbaar deden ze ook niet wat de klant wil.
Dat ligt aan de (consument) koper, die afgaat op de "spannende verpakking", en niet aan het product of zijn kwaliteit. Doorgaans koop ik een component wat zijn levensduur aan de binnenkant van een metalen behuizing gaat doorbrengen wegens zijn specificaties, en niet om het doosje wat er omheen zit. Elke euro die aan de verpakking besteed word, word namelijk niet aan het product besteed.
Schop tegen het zere been van de marketingmiepen en trendwatchers, maar kwaliteit verkoopt zichzelf in de praktijk echt wel.
Die "prachtige" verpakkingen worden namelijk ook ontworpen, gedrukt, en hier zijn mensen mee bezig die ook betaald moeten worden en dus de kostprijs opdrijven. Ik bewaar misschien het antistatisch zakje voor het gemak maar die doos gooi ik toch weg, daarom koop ik OEM waar het kan.
Idem met die trendy showmoederborden, als ik iets unieks wil om mee te patsen, ga ik zelf wel met een blikschaar en een spuitbus aan de slag.
Schop tegen het zere been van de marketingmiepen en trendwatchers, maar kwaliteit verkoopt zichzelf in de praktijk echt wel.
Die "prachtige" verpakkingen worden namelijk ook ontworpen, gedrukt, en hier zijn mensen mee bezig die ook betaald moeten worden en dus de kostprijs opdrijven. Ik bewaar misschien het antistatisch zakje voor het gemak maar die doos gooi ik toch weg, daarom koop ik OEM waar het kan.
Idem met die trendy showmoederborden, als ik iets unieks wil om mee te patsen, ga ik zelf wel met een blikschaar en een spuitbus aan de slag.
Nou, dat is zeer de vraag. Ik denk dat het eerder aan de aandeelhouders dan de klanten te danken is dat Intel stopt met moederborden productie. 400.000 borden per maand is niet weinig. Ok, het merendeel daarvan waarschijnlijk voor oem systemen maar dan nog blijven er een hoop mensen over die Intel borden kopen. Alleen zit er vanwege de forse concurrentie veel minder marge op moederborden dan op cpu's.
Als je goed leest zie je dat Intel NIET gaat stoppen met hun serverbordjes. Die kan je dus gewoon blijven kopen.
Overigens zijn al die features ook gewoon op andere merken te vinden al dan niet met toevoegingen buiten het reference design om.
Wellicht niet relevant voor jou , maar ik noem bv Crossfire of SLI licentie, extra PCI-e poorten bovenop de QPI, andere HDD/USB/SAS controllers, enz enz, zijn toch allemaal dingen die je niet op een reference Intel gaat vinden.
Overigens zijn al die features ook gewoon op andere merken te vinden al dan niet met toevoegingen buiten het reference design om.
Wellicht niet relevant voor jou , maar ik noem bv Crossfire of SLI licentie, extra PCI-e poorten bovenop de QPI, andere HDD/USB/SAS controllers, enz enz, zijn toch allemaal dingen die je niet op een reference Intel gaat vinden.
Ik denk dat het niet echt moeilijk is om te raden waarom Intel de vraag terug schroeft; ze verwachten minder afname van desktops.
De markt voor desktops krimpt heel hard momenteel. Er is vrij weinig reden voor veel mensen om hun computersysteem van drie jaar geleden te vervangen. Deze kan meestal nog alles makkelijk draaien.
De markt voor desktops krimpt heel hard momenteel. Er is vrij weinig reden voor veel mensen om hun computersysteem van drie jaar geleden te vervangen. Deze kan meestal nog alles makkelijk draaien.
@Auredium: Ik denk dat het niet echt moeilijk is om te raden waarom Intel de vraag terug schroeft; ze verwachten minder afname van desktops.
Dat Intel zijn eigen beloftes niet nakomt is jammer voor de Intel fanboys maar vervelender gaat het worden wanneer wellicht later toch gaat blijken dat ook de Intel zelfbouwers niet meer aan hun trekken gaan komen bij dit merk. Dit vanwege het eerdere gerucht dat Intel zijn assortiment met door de gebruiker te vervangen cpu's sterk zou gaan afbouwen. Dat gerucht is later door Intel stellig ontkend echter brengt dit nieuws mij iig aan het twijfelen over Intels werkelijke intenties.
Dat Intel zijn eigen beloftes niet nakomt is jammer voor de Intel fanboys maar vervelender gaat het worden wanneer wellicht later toch gaat blijken dat ook de Intel zelfbouwers niet meer aan hun trekken gaan komen bij dit merk. Dit vanwege het eerdere gerucht dat Intel zijn assortiment met door de gebruiker te vervangen cpu's sterk zou gaan afbouwen. Dat gerucht is later door Intel stellig ontkend echter brengt dit nieuws mij iig aan het twijfelen over Intels werkelijke intenties.
Zelfbouwers hebben geen heilige rechten ofzo, als er genoeg vraag is naar zelfbouw componenten zijn er bedrijven die ze maken, anders niet.
Bovendien is het offtopic. Als Intel met socketed cpu's komt kunnen ze alsnog gewoon Intel moederborden hiervoor maken. Ook moeten alle andere moederbord fabrikanten hierin mee gaan. En als het verschil tussen Intel en AMD net zo groot blijft kopen zelfbouwers ook gewoon die bga borden. Want laten we wel wezen, de hoeveelheid mensen die moederbord of cpu vervangt is min of meer te verwaarlozen.
Desktops zullen altijd blijven bestaan. Het zijn krachtige machines. Waar een laptop altijd gebouwd is om zo energiezuinig mogelijk te blijven is een desktop ideaal om content te produceren.
In de professionele en gaming wereld zullen desktops heus niet zomaar verdwijnen
Het is net als pc gaming, wat 5 jaar geleden ook dood werd verklaard.
In de professionele en gaming wereld zullen desktops heus niet zomaar verdwijnen
Het is net als pc gaming, wat 5 jaar geleden ook dood werd verklaard.
Doodzonde vind ik dit. Heerlijke mobo's, geen fratsen, reete stabiel, en ALTIJD een kwaliteits netwerkkaart van eigen makelij. Balen!
Laat me raden: de markt voor desktops loopt terug, waardoor die totale markt sowieso minder interessant aan het worden is. Niet alleen qua volumes, maar ook qua marge: andere markten zoals tablets en andere mobile devices worden gekenmerkt door een aantrekkelijkere financiële performance.Het is onbekend met welke reden Intel de productie heeft verlaagd.
Dus is het sowieso handiger om meer op die markten te focussen en/of weer een keertje terug te gaan naar de kerncompetenties en -activiteiten van het bedrijf: in dit geval de ontwikkeling en productie van componenten, en niet zozeer de integratie van componenten op grotere bouwblokken zoals moederborden.
Tel daarbij op Intel heeft een enorm netwerk van 'partners' (afnemers) van haar producten, waaronder chipsets voor moederborden. Wellicht kiest Intel ervoor om hen de ruimte te gunnen op de 'mature market' van desktops en zichzelf terug te trekken als aanbieder van moederborden. Hun chipsets kunnen ze via andere kanalen alsnog kwijt, en op deze manier rijden ze hun klanten (die ze allicht ook voor andere, hoogwaardigere producten kunnen gebruiken) niet teveel in de wielen.
Anders gezegd: op het moment dat een markt krimpt en je bent met een aantal bedrijven, die ook nog eens onderling contact hebben, actief op die markt, dan loont het de moeite om eens na te denken hoe je de boel gaat verdelen. Interessante vraag is natuurlijk of er echt afspraken over worden gemaakt, of dat iedereen z'n eigen plan trekt, maar met dezelfde uitkomst: sommigen trekken zich terug uit de markt, terwijl een paar hem tot het eind toe uitmelken.
Mooi, kan ik in de toekomst nog steeds de Asus mobo's met intel chips bestellen, dit is naar mijn ervaring the beste combi.Intel blijft uiteraard wel chipsets produceren voor andere moederbordfabrikanten en de Intel Server Boards blijven eveneens gewoon in productie
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Intel DZ77GA-70K
- Intel DZ77GA-70K
- Intel Desktop Board DX79TO
- Intel Desktop Board DX79SI
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
