Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties, 44.762 views •

Google heeft te kennen gegeven dat zijn augmented reality-bril Glass nog voor het einde van het jaar beschikbaar moet komen voor consumenten. Daarnaast liet de internetgigant weten dat de prijs 'minder dan 1500 dollar' zal bedragen.

Dat zei een woordvoerder van Google in een verklaring tegenover The Verge. Het is de eerste keer dat Google concrete informatie vrijgeeft over de lanceerdatum van de augmented reality-bril. Eerder gaf het bedrijf wel aan dat het hoopte een release in 2013 mogelijk te maken, maar dit was nog onzeker. Nu is dus bekend dat de release voor het einde van het jaar moet plaatsvinden, waardoor het aannemelijk is dat het gaat om een release in het vierde kwartaal.

Google wil nog niet kwijt hoeveel de slimme bril moet gaan kosten. Wel is Glass inmiddels al beschikbaar voor preorder voor ontwikkelaars, waarbij Google een prijs van 1500 dollar vraagt. Bij de uiteindelijke consumentenrelease moet de prijs dus lager liggen. Google kondigde Glass begin vorig jaar aan en gaf de afgelopen tijd mondjesmaat meer informatie vrij. Testversies van de bril werden regelmatig getoond door Google-topman Sergej Brin en onlangs demonstreerde Google nog nieuwe functionaliteit.

Reacties (89)

Reactiefilter:-189083+140+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De website The Verge heeft een exemplaar in huis en gaat maandelijks verslag doen van hun bevindingen. Meer kun je hierover lezen op: http://www.theverge.com/2...ture-with-monthly-updates
Dat begreep ik anders uit het artikel. Volgens mij gaat Google deelnemers van het Explorer programma elke maand van software updates voorzien.
Deelnemers van dat Explorer programma betalen $1500 voor een dev device (wat er al best leuk uit ziet).

Nergens staat toch expliciet dat The Verge elke maand een nieuw artikel gaat publiceren over de voortgang van Google Glass. In de titel wordt meer bedoeld dat de toekomst ook voortschrijdend is volgens mij.

Edit: haakje vergeten.

[Reactie gewijzigd door Alamo op 23 februari 2013 04:21]

Als ie op sterkte zou kunnen wil ik het wel overwegen, maar daar lees ik niks over?
Ik zag in het item op The Verge dat er een klein schroefje in het montuur zit waardoor je de hardware los kan schroeven van het montuur. Ze zijn nog in gesprek met diverse partijen om verschillende monturen (ook op sterkte) mogelijk te maken!
Ik ben zelf geen brillen drager, maar boy wat gaat dat leuk worden als er verschillende merken er mee aan gaan doen! :9~ Dit is wel typisch Google, zij ontwerpen de software/basis hardware en anderen kunnen er een schil omheen bouwen. Heb je gelijk een ecosysteem van partijen die mee kunnen profiteren. Briljant! Ik vraag me alleen wel af of je voor 1500 euro er een mooi draagtasje mee krijgt xD
Joshua Topolsky van de The Verge vroeg het in de video die te vinden is in dat artikel, maar er was niet echt een direct antwoord op gegeven geloof ik.

Er werd wel gezegd dat het "glass" gebeuren losgekoppeld kan worden van het model, dus wellicht kan je het vast schroeven aan je eigen model, maar of dat handig is... :)
Dan is hij misschien zelfs (gedeeltelijk) in te dienen bij je zorgverzekering.
Ik heb toch een paar dingen die ik graag wil weten en erg belangrijk vind.

Ik ben een brildrager en ben benieuwd of Glass daar mee gaat werken en of daar aparte modellen voor uitkomen? Daarnaast is iedereen denk ik benieuwd hoelang de batterij meegaat. Dit moet toch minimaal wel net zo als een smartphone zijn wil het een beetje interessant worden.

En ik denk niet dat Google er slim aan doet om meer dan 500 euro te vragen..
Lijkt me een prachtig product, ik zal het dan ook zeker kopen en schaamteloos gebruiken. Ik zie de potentie hier echt van in namelijk :).
Ik denk dat "onder de 1500" nog steeds een vrij stevige prijs gaat worden. Persoonlijk zou ik ze pas overwegen als ze onder de 300 dollar komen - vind het nog steeds vooral een gimmick
Vraag me vooral af of dit nu een accesoire is om met een android telefoon te gebruiken of dat het opzichzelf werkt.
Glass werkt op zichzelf op een ietwat aangepaste versie van Android
Engelse Wiki met de nodige bronnen http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Glass
Het werkt op zichzelf, maar toch heb je een smartphone nodig voor je data connectie
Lijkt me eigenaardig om dit zonder smartphone te gebruiken. Is volgens mij meer bedoelt om je smartphone in je zak te laten zitten , een beetje zoals een bluetooth oortje ipv een speaker/micro, is dit het schermpje en de camera erbij. Nu hoef je de smartphone niet uit te halen bij een telefoongesprel , met dit kan je ook ander functies gebruiken zonder smartphone uit te halen.
Voorlopig is her schempje we geen augmented realety zoals in de Sci-fy aangezien het een augmented stukje enkel op een head on display te zien is , niet virtueel in het beeld daarvoor zou je immers een3D AR bril nodig hebben. Je zal dus niet een Faceboek profiel kunner zien naast iedere voorbijganger, hoogstens een popup op het schermje in de rechter bovenhoek.
Persoonlijk denk ik liever enkel de camera en headset te gebruiken en als schermpje een polshorloge met E-ink touch screen. Tenzij mischien bij sportieve activiteit zoals het kaartje bij het skien.
Ik wacht denk ik nog wel even to het schermje je gehele FOV dekt, en je bv wegwijzers of reclame borden live kan laten vertalen en een film kijken op een witte muur , of typen op gelijk welk vlak opervlak.
Onder de 300 dollar vind ik wel erg optimistisch; de huidige topmodellen smartphones raken de 600 euro geregeld, en dan hebben we het in het geval van Glass over een novelty dat bovendien ook een aardige hoeveelheid nieuwe ontwikkelingen bevat.
Allen is Google Glass geen echte telefoon maar een soort link ervan.
Dat ligt eraan hoe jij een 'telefoon' beschrijft. Deze bril kan alles wat een smartphone ook kan, puur op zichzelf.

Je gebruikt dit niet als een soort headset voor je telefoon, het is het volledige apparaat. Het bevat dus alle technologie die een smartphone ook bevat, maar in een nieuw ontwerp.
Nvm -- Bericht mazoa gaf al antwoord --

[Reactie gewijzigd door R.H. op 23 februari 2013 19:50]

Een smartphone / tablet is voor velen ook slechts een gimmick. Heb je mensen die een 64GB iPhone kopen om er daarna enkel mee te sms'en en te bellen. Ik gok dat ze op de markt gegooid worden voor een euro of 5-600, misschien ietje meer als introprijs.
Ik zou zoiets zelf al halen voor die prijs, kan er zo al meteen 7 toepassingen voor bedenken om te gebruiken op m'n werk
De hele wereld betaalt 600 euro voor een telefoon.
Ik snap niet echt dat je gedownmod wordt, want dit is waar. Zoals Google het nu laat zien zou dit wel eens de opvolger kunnen worden van de Smartphone. Gewoon een bril met scherm die je op hebt. "Glass, take picture." Makkelijk zat.

Deze gimmick is nieuw, en dan betaal je de volle prijs. Da's normaal. Als het aanslaat en Google meer brillen gaat maken zal de prijs zakken. Maar dan moet het eerst aanslaan. En in tegenstelling tot Apple maakt Google geen uitgebreide reclame, althans niet in Nederland. Misschien wat internetadvertenties, maar geen TV-reclames. En dat heb je wel nodig om toch nog het grote publiek te bereiken.

Maar dat is allemaal toekomstmuziek, laten we eerst de release eens afwachten want alles wat ik nu zeg is mening en grijpen in het luchtledige. :P
Tegen die tijd wordt iedereen op YouTube, Google+ en op google zelf natuurlijk wel doodgespamd met Google Glass, was ook zo met die chromebooks, alleen denk ik dat het nu wel heftiger zal zijn, voornamelijk omdat het revolutionair is. Tenminste, ik zie zelf nooit iemand tegen een bril praten enz.
Wat ik me dan afvraag, hoe zit het met garantie, lijkt me nogal waarschijnlijk dat deze 'apparaten' meer in het gevarengebied zitten dan smartphones, voornamelijk omdat het altijd zichtbaar is. Als je valt moet er wel iets kapot gaan (voornamelijk dat on-screen projectie display ding lijkt me erg fragiel.
Vindt niemand het een beetje eng dat, als dit aanslaat, strakjes de helft van de mensen met een camera loopt die de Nederlandse overheid w.s. live mag aftappen? We wonen in het land met de meeste telefoontaps ter wereld in absolute aantallen in een land met ~17mio inwoners.

Ik zou voor geen goud met een camera willen lopen die constant met internet verbonden is en gekoppeld is aan mijn locatie / persoonsgegevens / accounts. Blijkbaar zijn er in dit topic zelfs mensen bereid om ervoor te betalen! Stiekem vind ik dat, oprecht, bizar.

edit:
Landelijk dekkend cameratoezicht is hiermee in een keer heeeel dichtbij gekomen

[Reactie gewijzigd door Fallen Angel op 22 februari 2013 21:16]

Even advocaat van de duivel spelend: heb je zoveel activiteiten te verbergen dan? Als de overheid weet dat ik in de buurt was van een grote overval op een bank en wellicht op mijn Glass belangrijke info staat over voortvluchtigen die voorbij rennen of rijden, zou dat dan niet gebruikt mogen worden?
Ik heb niets te verbergen, maar wat als gezichtsherkenning door wordt gevoerd, het resultaat is dan dat je bv in een winkelstraat bij elk gezicht (persoon) data uit google/facebook etc bij dat gezicht kunt tonen.
Stel zo'n bril (of denk verder, een over 5 jaar: een contactlens) wordt net zo gemeengoed als een smartphone, wat voor een impact heeft dat op bv zakelijke reacties, om maar wat te noemen. Stel je bent homo en je hebt dit kenbaar gemaakt in je facebook profiel. Met gezichtsherkenning kan het dan zo zijn dat iedereen op straat (met zo'n bril) dit direct van je kan weten.
Nu wordt nog sterk gefocused op de funfactor, maar er zijn wel zaken die je in de gaten moet blijven houden..
Overigens heb ik ook een gezonde interesse voor ontwikkelingen als deze maar sta ook graag stil bij mogelijke 'gevaren' :)
Dit is geen advocaat van de duivel spelen, dit is bagatelliseren van een groot privacy probleem. Je wordt al steeds vaker en makkelijker gevolgd. De NS die gerichte reclame kan sturen vanwege het gebruik van de OV Chipkaart, google en consorten die weet welk huis bij welk IP adres hoort en daar de reclame op afstemt, de Amerikaanse overheid die alles wat je in de cloud hebt staan kan inzien, de tomtom en telecom providers die elk moment van de dag weten waar je bent, camera beelden overal, EPD, facebook, twitter, skype, noem maar op. Je hebt al bijna geen privacy meer.

Iedereen heeft wat te verbergen. Het veiligheidsargument is ook slecht. Het is een schijnveiligheid. Terrorisme is ook zwaar overrated. Juist als je dit soort draconische maatregelen neemt (aftappen van beelden, locatie en weet ik wat nog meer) maak je het terrorisme een succes.

More on topic: Zo'n bril is leuk speelgoed. Het zal in de toekomst vast nuttiger worden, maar ik denk dat er heel duidelijke regels gesteld moeten worden, zodat je weet welke data verstuurd wordt, wie het kan inzien, wie welk deel ervan opslaat, hoe lang het opgeslagen wordt, etc.
Ik heb dat ook hoor. Het is vreslijk innovatief en mooi ontworpen. Maar feit blijft dat je voor lul loop met zo een ding op je hoofd. Vergelijkbaar met mensen die constant met een blue tooth headset rondlopen. Nog afgezien van het diefstal risico wanneer je in een grote stad met een stuk techniek van 1000+ dollar op je hoofd rond loopt.

Veel punten kunnen ook met de toekomstige slimmehorloges, muv van de video beelden. En ik weet niet of dat een goed of slecht ding is. Kom je terug van vakantie met 120 uur video materiaal.

Maar goed, de toekomst zal het leren. Het is ieder geval een mooie ontwikkeling met vele toepassingen. Ook in het bedrijfleven is het handig om af en toe door de ogen van een ander live me te kunnen kijken.
1498,95 :P

Ben echt super benieuwd naar glass! jammer dat de prijs zo hoog ligt :( Zie dit namelijk wel goed werken!
Ik vind 1500 Euro niet veel voor een gadget die je tot nu toe alleen maar in Sci-fi films tegen kwam. Dit is echte Star-Wars shit. Super cool.
Ik denk dat de prijs meer rond de 400 euro zal liggen.
ik zelf zou het eerder rond de 8-900 plaatsen, het zal in eerste instantie toch vooral een gadget zijn en het jaar daarop meer en meer doordruppelen de samenleving in.

Net als met de iphone e.d. lijkt het mij dat er makkelijk 800-900 voor gevraagd kan worden, mensen betalen het toch wel.
8 tot 900 euro lijkt mij niet meer toegankelijk. Mensen verwachten meer voor minder. Het geld wat ze voor een smartphone moeten neerleggen wordt ook steeds minder aantrekkelijk. Misschien is 400 inderdaad iets te laag om het product 'speciaal' te houden. In die zin zou 800 tot 900 euro meer tot zijn recht komen.
Glass staat of valt mijns inziens afhankelijk van de schermresolutie en kwaliteit.

Ik kan me niet voorstellen dat ze voor minder dan 1000 euro een AR bril kunnen maken met acceptabele resolutie die goed zichtbaar/onzichtbaar is.

Zelf denk ik dus dat de prijs tussen de 1400 en 1500 zal kunnen liggen.. iig bij introductie. Het is dat ˛f ze brengen verschillende versies uit (800 euro voor een model met 460p scherm of zo?)

Serieus mensen, we hebben het hier over de TOEKOMST. Ik heb er zeker wel 1500 over als dat ding serieus een goede AR bril/scherm heeft.
Toen ik er de eerste keer over hoorde, dacht ik wtf? Maar ik zie er nu wel leuke toepassingen voor. Zelf ben ik een brildrager dus moest dat in de toekomst gewoon ge´ntegreerd kunnen worden, zou dat ideaal zijn! :P Maar continu statusupdates en berichten ontvangen hoeft dan weer niet, ik begin zo een beetje social media moe te worden. ;) De bediening is me trouwens ook nog niet helemaal duidelijk, ik vraag me af hoe ze dat ge´mplementeerd hebben. Eye tracking, gebaren?
Door middel van voice commands, om te activeren luisterd het naar "Ok glass".
http://vimeo.com/52165457

Vanaf 54:00 (Hele docu is trouwens interessant)

Dat is dus de reden waarom ik nooit dit soort spul zal kopen.
gemisantroopt. Man, woonachtig in Elst (Gelderland) en zit momenteel op het MBO. Je pc gebruik je voor 3D Modelling, games, multimedia, office en webbrowsing. Dit alleen is al te vinden op Tweakers.net, want ik heb nog niet eens de moeite genomen om wat verder te googlen.

Kortom. Als je op deze manier denkt, kun je jezelf beter helemaal afzonderen van de wereld...
Op (hackers)forums bestaan services die "dox" worden genoemd, waarbij er over een internetuser met een gebruikersnaam en minimale gegevens word gedocumenteerd. Ik kon vroeger vaak aan de hand van ÚÚn emailadres diegene's woonadres achterhalen.
Niks mis mee om een beetje parano´de te zijn.
Gave docu :)

Idd ik dacht al van, een camera op je neus die continu alles in de gaten houdt? Mij niet gezien!
Dat is natuurlijk een keuze. Er zijn ook nog steeds mensen die nooit een pc of een telefoon zullen kopen om verglijkbare redenen. Persoonlijk denk ik dat als dit in deze versie niet aanslaat dat er iets later een reboot komt die dat wel zal doen, net als bv cd video faalde en we 5 jaar later dvd kregen en op dat moment zal er zelfs een kinderversie van fischerprise voor 100 euro in de winkel liggen. Het is inweze niks anders dan een verdere ontwikkeling van de koptelefoon.
Dit is wel erg leuk om te zien. Hopelijk springt hier de concurrentie ook snel op in, zodat er meer keuze is. Zou leuk zijn als over een paar jaar het montuur net zo dik is als van een gewone bril.
Wel grappig, maar heb er zelf niet echt behoefte aan om te kopen. Ook niet als ie 100 of 200 euro kost. Zo te zien is de primaire inputmethode door er tegen te praten. Lijkt me niks om in het openbaar steeds hardop commando's te moeten geven :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True