Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 89, views: 27.443 •

AMD gaat op korte termijn de prijzen van de HD 7850, HD 7870 en HD 7950 verlagen. De videokaarten moeten daarmee aantrekkelijker worden ten opzichte van de onlangs uitgebrachte GTX 660 Ti van Nvidia, die vergelijkbare prestaties levert.

Nvidia introduceerde vorige week de GTX 660 Ti, die het zowel de HD 7870 als de HD 7950 vrij lastig maakt. Tevens levert Nvidia het spel Borderlands II gratis mee met de videokaart. AMD reageert nu door de prijzen van de HD 7950, HD 7870 en HD 7850 te verlagen. De HD 7950, met Boost Clock, zou 320 dollar gaan kosten in plaats van 350 dollar, en is daarmee iets duurder dan de GTX 660 Ti, maar ook sneller. De HD 7870 krijgt de grootste prijsverlaging, van 300 naar 250 dollar en lijkt daarmee voordeliger dan de GTX 660 Ti. De HD 7850 daalt ook in prijs, van ruwweg 250 dollar naar 210 dollar.

Naast het verlagen van de prijzen zal AMD ook het spel Sleeping Dogs mee gaan leveren. Het is niet de eerste keer dat AMD de prijzen verlaagt van zijn HD 7000-kaarten. Wanneer de prijsverlagingen in Nederland merkbaar zullen zijn is niet helemaal duidelijk, maar vooralsnog is de GTX 660 Ti iets goedkoper dan de HD 7950.

 NuStraks
HD 7850 1GB 240$ 190$
HD 7850 2GB 260$ 210$
HD 7870 2GB 300$ 250$

HD 7950 3GB

350$ 320$

Reacties (89)

Mooie prijsverlagingen. Misschien dan toch maar mijn HD5850 gaan upgraden.

Sleeping dogs erbij is btw ook wel mooi. Erg goed spel :)
Heus? Het schijnt een vreselijke PC port te zijn.

De 7850 gaat nu voor niet veel meer dan ik mijn 7770 ooit gekocht heb. Is het verschil in prestatie tussen deze kaarten in de orde van verdubbeling?
Grafisch loopt de PC versie VER voor op de console versie, al weet ik niets over de gameplay zelf...
Heus? Het schijnt een vreselijke PC port te zijn.
Niks van gemerkt, maar misschien doelen ze op de controls oid, want ik gebruik natuurlijk wel een controller :)

Maar het grafische echt een supergame (met high res pack uiteraard) op de PC, en qua gameplay heb ik ook nog weinig te klagen gehad, 1 keer een crash gehad omdat ik ergens tegen aan reed en zo hoog vloog dat ik de stad niet eens meer kon zien :P En toen werd het even te veel voor mijn PC...
[
[...]
Niks van gemerkt, maar misschien doelen ze op de controls oid, want ik gebruik natuurlijk wel een controller :)
ze moeten het toch wel aardig verkloot hebben wil een controller fijner werken als een muis en keyboard...

wat ik lees hebben ze de muis sensitivity veel te hoog staan (goed, die kan je terug zetten), en veranderd die ook heel vaak afhankelijke van of je stil staat, rent of in een voertuig zit.
dat zal vast fijn zijn met een controller waar je moet zeggen 'ik wil die richting op draaien', maar niet met een muis waar je meteen zegt 'ik wil daarheen kijken'.

hoop dat ze dat nog patchen. maar ga hem toch spelen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 21 augustus 2012 17:11]

pc portis prima, alles is in te stellen, geen rare bugs, goede ondersteuning voor controllers etc.
Console port bedoel je :+
Het is port maar er zijn gratis HD textures beschikbaar (mijn pc is er te oud voor maar het is leuk dat ze er zijn) . Daarnaast speelt het spel prima op mijn PC, ik moet bekennen dat ik de Controller gebruik maar dat vond ik bij Batman Arkham asylum ook prettiger. En over Arkham Asylum gesproken, de combat moet ik zeggen voelt heel erg gelijkend. De 9 die tweakers het spel heeft toegekend vind ik absoluut juist
das het mooie van deze combo. je hebt gelijk een goed grafische kaart voor de game
een high texture (mod) vereist meestal meer, vaak het dubbele van het (grafisch)werkgeheugen en graag ook snel geheugen.
Ze proberen echt te concureren. Alleen Maar beter voor ons, de consument, toch :) ?
Dan weet ik niet wat jij hebt gelezen of gezien. Bijna iedereen is enthousiast over deze game en bijna iedereen is het erover eens dat het een prima port is met goede optimalisatie. Controls zijn helaas wat minder maar dat is ook een groot deel gewenning.
vreemd verhaal. het is een prima port, maar controls(toch wel een heel belangrijk onderdeel van games) zijn wat minder! dan zet ik toch mijn vraagtekens bij die enthousiasme. als je haast wel een controller moet gebruiken om de controlls goed werkbaar te krijgen op een pc is het zoals boven gezegt een slechte console port!
Ik heb mijn Sapphire 7770 OC voor ~125 gekocht niet zo gek lang na de release, dus dat verschil blijft nog wel behoorlijk, tenzij je natuurlijk de 7770 de dag na de release hebt gekocht, maar dan weet je dat de prijs hard gaat zakken.
De 5850 is vrijwel net zo snel als de 7850. Er is nauwelijks reden om te upgraden. De 5850 is een erg sterke kaart.
Alleen wel een kaart van 2 generaties terug. Ik denk dat het verschil niet extreem zal zijn. Maar de stroom consumptie zou minder moeten zijn inclusief dus de warmte.

@ Sleeping Dogs

SD = een geweldig spel voor de PC met de HD texture pack patch.
Ik heb in 2012 maar een handje vol games gezien die hetzelfde bieden.

Zeker een aanrader!
Ja inderdaad. De 5850 haalt maximaal 158W vergeleken met de 7850 130W (zie hier). Verder zijn er wat theoretische versnellingen, de core en memory clock zijn ietsje hoger, OpenGL 4.2 ipv 3.2, en verder is de 7850 alleen met 2Gb geheugen beschikbaar.

Van 7770 > 7850 is het nog best wel een mooie voortgang maar ik vind de 7770 en geweldige kaart vanwege zijn max power draw van 80W.
Ik vind het vreemd dat er in de charts staat:

HD 7950 2GB 350$ 320$

Ik heb even gekeken maar zijn er wel 7950 kaarten met 2GB geheugen? Zo ver ik kan zien hebben ze allemaal 3GB.

[Reactie gewijzigd door Junia op 21 augustus 2012 13:09]

de HD7850 komt ook in 1GB versie voor
pricewatch: Club3D Radeon HD 7850 royalQueen ;)


verder is de HD5850 naar HD7850 2GB editie upgrade wel waard als je op 1080P gamed
1GB vram is namelijk niet genoeg hiervoor

verder is de HD7850 wel degelijk een stuk krachtiger dan een HD5850 je kan em ook nog eens flink oc´en

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 21 augustus 2012 14:08]

De 6850 is vrijwel even snel als de 5850. De 7850 is een flink stuk sneller als de 5850.
In de link die je aanhaalt worden alle 3 de kaarten vergeleken met gelijke GPU snelheid.
Hier in is te zien dat zelfs wanneer je de 7850 terug clockt naar 5850 snelheid, de 7850 flink sneller is. Als je een standaard 5850 vergelijkt met een standaard 7850, wint die laatste het makkelijk.
Een 7850 is toch echt wel een stukje sneller, meer memory, lager verbruik.
http://hexus.net/tech/rev...50-vs-5850-clocks/?page=6 (Puur deze als voorbeeld).

Ik zie niet helemaal hoe dat opgaat, de 7850 is practisch niet veel sneller dan de 5850.
Zelf zit ik nog met een 5870 en kan over het algemeen alles nog zo'n beetje draaien op max settings (ME3/Skyrim-zonder mods/BF3 SP & MP.

Alleen het verbruik ligt iets hoger vergeleken met de 6850 en 7850.

Een interessante upgrade zou zijn van een 5850/70 naar 7950 (Zelf zou ik niet voor minder gaan dan de 7970). Ik bedoel als je dan toch geld uitgeeft voor een upgrade dan moet dat wel merkbaar zijn in dagelijks gebruik en niet een paar synthetische benchmarks die een hoger nummertje uitwerpen.
http://www.anandtech.com/bench/Product/512?vs=549
De 7850 presteert toch echt wel een stuk beter dan de 5850 hoor... Ik weet niet of ik die upgrade zelf zou maken, maar om te zeggen dat het bijna hetzelfde is is te kort door de bocht.
bij je voorbeeld lopen ze allen op dezelfde clocksnelheid? Dus die vergelijking is verkeerd.
Ben zelf recent van een 5870 naar een 7970 (pricewatch: XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation) gegaan. Een stuk minder verbruik en betere DX11 ondersteuning zijn het resultaat. Dit trouwens alleen omdat ik de 7970 in z.g.a.n.-staat voor 260 euro kon overnemen (tegen nieuwprijs 386 euro), normaal ga ik niet voor de high-end kaarten namelijk.

In COD BO (1920x1200 16:10 FTW en alles op zijn hoogst en zonder tweaks via Catalyst Control Panel), die op de 5870 al volcontinue op 60FPS draaide met soms een dipje naar de 50 FPS, merkte ik dat het allemaal iets vloeiender loopt en dat de PC weer sneller is dan de speler. Waar ik met de 5870 vaak tot de conclusie moest komen dat ik vaak sneller was dan de PC.

BF3 moet ik nog installeren en ik hoop daar pas een echt groot verschil in FPS tov de 5870 te gaan zien, alhoewel de 5870 het prima trok op hoge kwaliteitsinstellingen.

Voor ik de overstap maakte heb ik veel benchmarks en reviews gelezen. Hieruit maakte ik op dat overgaan van een 5870 naar een 7850, of zelfs 7870, of iets uit de 68xx of 69xx range, weinig zoden aan de dijk zette.

Het aanschaffen van een nieuwe kaart is al met al toch een spel van lezen, wachten, wikken en wegen, en dan op het juiste moment aanschaffen. En dan een jaar lang niet meer kijken naar het aanbod omdat prijsverlagingen en nieuwe kaarten je alleen maar kunnen laten huilen, hoe lang je ook wacht. ;)

[Reactie gewijzigd door moreasy op 21 augustus 2012 13:40]

Benchmarks to the rescue!

Radeon HD 5850 2545
Radeon HD 7770 2062
Radeon HD 7850 3265

De 7850 is dus bijna 30% sneller dan de 5850 en bijna 60% sneller dan de 7770.

Wat meer in de praktijk: Bij battlefield 3 zit je met een 7770 rond de 26 fps (op 1920x1200) en met een 7850 op 40 fps.

http://www.techpowerup.co...MD/HD_7850_HD_7870/8.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_7770/8.html

Nu nog even de 5850, dat is lastiger. Batteforge 47.9 fps (5850) vs 76.6 fps (7850) maar dan zijn de kaarten niet op het zelfde moment getest! Het is even de vraag hoeveel van de drivers afkomt gezien het verschil in benchmarktijd (2012 vs 2009)
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5850/6.html

Dus mbt de 7770:Verdubbeling dus niet maar het verschil is groot genoeg om een upgrade te verantwoorden

Mbt de 5850: Lijkt dat die ook wel te vervangen is maar wat meer benchmarks zoeken kan geen kwaad. (Had amd de 5xxx serie uit de reguliere driver rotatie heeft gehaald?)

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 21 augustus 2012 15:04]

Bij battleforce zie ik toch echt 76.6fps vs 58.1fps staan door het eerste linkje aan te klikken en naar de volgende pagina te gaan. Dat is toch een groter verschil dan wat jij aangeeft.
Goed opletten...

Battlefield 3 en BattleForge zijn twee totaal verschillende games. De eerste is een fps uit 2011 met de frostbite 2 engine. De tweede een rts uit 2009 met destijds al matige graphics.

Battlefield 3 is imo een interessante game aangezien dit een moderne en zware game is. De reden dat ik van Battlefield naar Battleforge wissel voor de 5850 is dat in 2009 Battleforge wel uit was maar battlefield 3 niet...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 21 augustus 2012 15:05]

Ik heb het goed gelezen, er stond onder jouw links al het woord battleforge (oke ik spelde wel het woord verkeerd). Ook had je toen 74 en 76 fps erbij staan.

Maar iig is de edit in je post al een stuk beter :)

Verder heeft trouwens battlefield ook al een flinke boost wanneer je beide kaarten met elkaar vergelijkt op 1920*1080 (29.3 vs 40.1).
mwah. net zo snel zou ik niet zeggen.

6950 en 5850 zijn redelijk vergelijkbaar, behalve dat de 6950 toch over de hele linie ietsie sneller is. Maar zeker niet de moeite waard van het upgraden van 5850 -> 6950.

De 7850 is weer vergelijkbaar met de 6950 op dezelfde manier. Er zijn games waar hij hetzelfde is, er zijn games die goed draaien op de GCN architectuur en de 7850 toch zeker wel wat sneller is dan de 6950... en dus ook zeker sneller dan de 5850.

Al met al is er dus echt wel best wat prestatie verschil tussen de 5850 en de 7850, maar of het de +/- 200,- waard is, denk ik niet. Je hebt (net) niet het effect van 'wow, ik heb een nieuwe toffe videokaart'. Hij is uiteraard wel een stuk zuiniger.

Tom's Hardware geeft elke maand een update over welke kaart het beste te kopen is binnen een bepaalde prijs range. Leuk om te lezen, maar je moet het hier in de EU wel even controleren met de daadwerkelijke prijzen want er zit nogal verschil tussen soms. Zo bleven ze de 6770 aanraden over de 6850, omdat er daar in de USA gewoon $40 prijs verschil tussen zat. Hier was het nog geen 20,- euro (en ze zijn zelfs even duur geweest voor een poosje) en dan is de 6850 duidelijk leuker.

Anyway, wat ik er mee wou zeggen: Op het einde van die maandelijkse test hebben ze altijd een chart met hoe snel de kaarten grofweg zijn. Ze staan in 'tredes', en dan kan je kijken hoe snel / langzaam je kaart van een paar generaties terug nu eigenlijk is vergeleken met het nieuwe spul. Als een rule-of-thumb zeggen ze dat je altijd 3 stapjes omhoog wil als je gaat upgraden wil je echt voelen / merken dat er een groot performance verschil zit. Zo zie je daar dat de 7850 twee trapjes hoger staat dan de 5850.

http://www.tomshardware.c...s-card-review,3107-7.html
Wat is er mis met een 5850? Ik heb er zelf ook eentje en ik kan nog prima alles op maximum details spelen. :)
ik zou dat geld maar in je zak houden want echt prestatie verschil is er gewoon niet.
de 5850 was en is nog steeds een goede kaart zo goed zelfs
als je de HD5850 op de zelfde snelheid laat draaien als een HD7850
dan zijn beide kaarten gewoon gelijk! oke de 5850 trekt meer stroom maar ja.
lees dit artikel:
http://hexus.net/tech/rev...0-vs-6850-vs-5850-clocks/
Heb ik ook even naar zitten kijken. Mijn HD5850 @ 1GHz is even snel als een HD7850 1GB.
Ik hou mijn videokaart dus mooi nog even... Heb eigenlijk ook nog geen echte redenen tot klagen met mijn videokaart. O-)

Wel een beetje triest, in september 2009 kocht ik deze videokaart voor 210 euro en vandaag de dag koop je voor het zelfde bedrag een videokaart die nauwelijks sneller is. Dat was vroeger wel anders! Het gaat behoorlijk langzaam in videokaart land, maar dat vind mijn HD5850 niet erg, is een super koop geweest :Y)

[Reactie gewijzigd door db87 op 22 augustus 2012 13:41]

yes 20dollar goedkoper btw naar 21% loool goeie timing amd
Dit is wel nice. Jammer dat de 7970 niet goedkoper wordt :(
Iemand al info wanneer de volgende generatie uitkomt?
deze serie zullen we het zeker tot januari-februari mee moeten doen
Alweer in het nieuws?

Is al eens eerder langsgekomen: AMD verlaagt prijzen drie Radeon 7000 kaarten.
misschien omdat de prijzen nu nog lager komen te liggen? zoals in het artikel staat om beter te concurreren met de GTX 660 TI
ja want nu zakken ze dus nog verder. het scheelt nu toch al honderd dollar i.v.m. een paar maanden geleden.
Volgens mij zocht je hier de afkorting tov ipv ivm :) .

Ontopic: de vraag is of de kaarten tegen de tijd dat de prijsverlaging hier echt is doorgevoerd niet al zijn ingehaald door nieuwere modellen? De hardwaremarkt gaat zo snel...
Volgens mij bedoelde hij met i.v.m. in vergelijking met. En niet in verband met, wat jij waarschijnlijk denkt. ;)
over tijdje maar eens 7850 bij kopen dan profiteer ik toch nog beetje van de prijsverlaging :+
Wow.. flinke price-cuts!
Dank u 660Ti :D
Ja indd. Wou gaan voor de 660Ti. Maar nu is de 7950 wel heel erg aantrekkelijk! :o

Wat nu te kiezen?
Misschien helpt het naar de benches van de games te kijken die je speelt - kans zit er in dat er daar wat grotere verschillen te zien zijn. :) Als je voor future proofing gaat is de 7950 misschien wat netter, met meer geheugen en betere GPGPU performance (de volgende consoles kunnen hier ook meer gebruik van maken), maar de 660Ti kan weer stiller zijn, afhankelijk van het model. Succes. ;)
Hmm, crossfire 7870 voor de prijs van een GTX680. Is wel heel erg aantrekkelijk natuurlijk, al was ik op zoek naar iets van Nvidia.
Toch even 20% van de prijs af bij de 7850, niet verkeerd.

En het gat tussen 7870 en 7950 is wat groter geworden, wat wel terecht is.
Nu nog de gtx 660 Ti die in prijs verlaagt en het feestje is compleet :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.