Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 125, views: 43.377 •

De startende Chinese onderneming Xiaomi zou van plan zijn de goedkope Mi-Two-smartphone met krachtige quadcore-soc van Qualcomm in de eerste helft van volgend jaar in Europa uit te brengen. De Mi-Two kost in China omgerekend 255 euro.

Donderdag baarde de relatief onbekende Chinese fabrikant Xiaomi opzien door als eerste fabrikant ter wereld een smartphone met Qualcomm APQ8064 aan te kondigen en ook nog eens een lage prijs van omgerekend 255 euro op het product te plakken. De APQ8064 wordt op een 28nm-procedé geproduceerd en bevat vier cores van de Qualcomms Krait-generatie. De gpu van de soc is de Adreno 320, die aanzienlijk betere prestaties dan de huidige Adreno's biedt. In 2011 bracht Xiaomi zijn eerste smartphone uit: de X1.

Aanvankelijk werd gedacht dat de Mi-Two alleen in China uitgebracht zou worden, maar Engadget heeft van een naar eigen zeggen betrouwbare bron gehoord dat het bedrijf de smartphone volgend jaar in Europa uit wil brengen. Aangezien Xiaomi nu twee achtereenvolgende jaren een productaankondiging op 16 augustus heeft gedaan, speculeert Engadget dat de release in Europa ruim voor deze datum en nog in de eerste helft van 2013 zal plaatsvinden. Veel details zijn er echter nog niet en onbekend is bijvoorbeeld of het toestel ook naar Nederland komt en of de prijs in de buurt van 255 euro blijft.

De Mi-Two heeft een 4,3" ips-lcd met een resolutie van 1280x720 pixels. De camera heeft een maximale resolutie van 8 megapixels en kan video's opnemen in 1080p. De telefoon ondersteunt 3g met een maximale snelheid van 42Mbps.

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250119+160+26+30
Het ziet er veelbelovend uit, ik ben erg benieuwd naar die nieuwe Quadcore Krait socs.
Ze mogen het toestel dan als eerste hebben aangekondigd, maar dat wil nog niet zeggen dat hij ook als eerste leverbaar is. Vooral omdat Engadget verwacht dat hij in de eerste helft van 2013 uit komt (dus niet eerste helft 2012, dat zou zelfs voor een Chinees bedrijf heel knap zijn _/-\o_ ).
veelbelovend ?

Ik ben eerder benieuwd naar de betrouwbaarheid. De meeste goedkope chineese merken staan daar nu niet echt bekend om.
Hoe zit het met ondersteuning, garantie, reparatie enz enz.

Apple heeft laten zien dat je met marketing heel veel kan doen, een product veel duurder verkopen dan normaal en dikke winst maken. Samsung is ook hard op weg in die richting.

Ik vraag me dan ook zeker of of weet ik welk chinees merkt met een hele lage prijs nu ineens veel zal verkopen. Uiteindelijk is de telefoon markt er eentje van mijn vrienden hebben een iphone / samsung en ik wil er ook eentje. Met je no-name chinees val je dan weer buiten de groep, zo werkt het toch echt.
"buiten de groep valt"

Zegt dan veel over de groep in plaats van over het product :-)
Als de telefoon word opgepakt door custom rom makers zou de software ondersteuning ook goed moeten zijn, hoe de hardware is zal je moeten afwachten maar als je een product in Europa verkoopt heb je gewoon te maken met garantie en dergelijke natuurlijk zoals de wetten hier zijn.

Voor die prijs zeker geen gekke telefoon, mocht hij inderdaad naar Nederland komt (of europa) en de prijs blijft gunstig kan het een leuke telefoon zijn.
Sterker nog, de telefoon is speciaal voor de MIUI rom gemaakt, welke een custom rom is. Ik verwacht dat de custom rom community geen probleem zal hebben met deze telefoon.
De groep, de massa is toch wel een hele grote groep.

Probeer jij mij anders maar eens het succes van de iphone te verklaren.
Een telefoon die veel maar dan ook veel duurder is dan de concurrentie en toch nog steeds als warm broodje verkocht wordt.

Het antwoord is gewoon simpel marketing, het maken van een merk net zoals kleding, mode enz. Apple is daar in geslaagd en daarom zijn ze succesvol. Het kenmerk van dat type marketing is dat je gewoon meer betaald voor hetzelfde maar je nu een merk koopt.

Dat doet de massa dagelijks met aankopen in de supermarkt, kleding, en noem maar op.

Je kan dan wel denken om als goedkope no-name de markt op te komen maar de markt en ik heb het over de massa markt wil nu eenmaal een merk dat zijn gewoon al jaren marketing feiten.
dat klopt als een bus, desondanks zegt het nog altijd veel over de (doel)groep. Sociale positionering is namelijk niet voor iedereen een uniek verkoopargument. Wel ironisch dat juist dit argument als "schaamtevol" word ervaren binnen een groep waar sociale positionering via aankoop van bepaalde produkten van belang is.

... :Y) nu wachten op de eerste ontkenner.

Om het terug te voeren naar deze foon, het zou zo kunnen zijn (zoals je hierboven al post) dat dit produkt niet verkoopt om exact dezelfde reden. Terwijl het er zo uitziet dat je voor de prijs best veel product krijgt.

Rare wereld leven we in.
Probeer jij mij anders maar eens het succes van de iphone te verklaren.
Een telefoon die veel maar dan ook veel duurder is dan de concurrentie en toch nog steeds als warm broodje verkocht wordt.
Het spijt me, maar precies dit is m.i. een vrij fundamenteel verschil tussen veel - let wel, ik zeg veel, niet alle - iPhone kopers en veel Android kopers: Android kopers zijn over het algemeen veel meer gericht op functionaliteit, features en/of prijs/kwaliteit en minder gericht op hypes, merk en 'erbij-horen-no-matter-what-the-cost'.

De doelgroep van dit toestel is zeker niet de Apple fanboy/fangirl die perse een iPhone en overig Apple spul moet hebben om daar populair de blits mee te maken, maar mensen die een goed, modern toestel willen voor een nette prijs.
Ofwel: budgetbewuste kopers die waar voor hun geld willen. En die zijn er zat.

Er is vorig jaar bij Engadget een Xiaomi toestel gereviewd, en dat kwam er zeer positief uit, zowel qua performance, features, software/gebruiksgemak als build quality en zeker voor het geld.
Als dat ook geldt voor de Mi-Two zou ik er dus ook geen enkel bezwaar hebben om zo'n toestel op te pikken. Als ik 150-200 Euro goedkoper af kan zijn voor dezelfde kwaliteit / features / performance / garantie, waarom zou ik dan 150-200 Euro meer betalen omdat er toevallig "Samsung" of "HTC" op staat??

Ik weet inderdaad dat bovenstaande rationale niet werkt voor heel veel Apple fans die perse Apple moeten hebben, maar hey, ik ben dan ook geen Apple fan. Mijn portemonnee en mijn verstand spreekt bij mijn aankoopbeslissingen, en merk - laat staan liefde/fanboyism voor een merk, laat staan wat anderen toevallig van dat merk vinden - speelt daarbij vrijwel geen rol. Sterker nog: opgeklopt en opgehyped merkspul dat in vergelijk met de concurrentie veel meer kost dan nodig, is voor mij juist een sterk argument tegen een aankoop. En ik denk dat er genoeg mensen zijn die er net zo over denken, ofwel: als Xiaomi komt met goede producten voor mooie prijzen dan hebben ze gewoon een markt hier.
Dus: bring it on Xiaomi! :)

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 18 augustus 2012 23:48]

Leuk verhaal meer wil je met telefoons echt geld verdienen kan dat alleen via de massa markt. De massa markt voor telefoons wil schijnbaar een merk om welke reden dan ook.

Ook al heb je iets goeds en goedkoops in deze markt zul je er de massa niet mee kunnen bereiken.

Op tweakers zitten natuurlijk ook niet de typische massa kopers maar schijnbaar kunnen deze zich ook niet inleven in die massa, tijd voor een marketing cursus ;-)
Hoeveel mensen woner er ook alweer in China? Een massa..... Dus kan best een heel goed verkopend foontje worden, beter dan Iphone....
Het kenmerk van dat type marketing is dat je gewoon meer betaalT!
Klopt helemaal je betaald meer en dat doen we ons hele leven met vele producten die we kopen. De A merken leven er van en ze leven er schijnbaar nog steeds van.

Nog steeds mensen die merkkleding willen kopen, merkhorloges, nike of adidas schoenen en die merken verdienen leuk. Zelf in china waar iedereen vroeger in een mao pak liep willen ze nu merken en vooral de duurdere europeese merken.

Als je een telefoon wil verkopen in hoeveelheden kan dat alleen via de massa, je kan best een goedkoop ding verkopen dat zelfs nog goed is maar of je daar veel mee kan verdienen ik denk het niet.
Toch eigenaardig dat de smartphone van 4.3" in de Aldi sneller uit de Aldi was dan er in. Ik ben nog in 4 Aldi winkels gaan kijken en overal waren ze al verdwenen.

Ge zult er verstomd van staan hoeveel mensen tegenwoordig prijsbewust kopen en hoeveel mensen er lak hebben aan een merk.
Ik zelf moest die van de Aldi niet omdat ik de Note al had maar veel mensen zeggen ...
die dingen zijn tegen woordig gemaakt om 2 jaar mee te gaan dus kan ik er twee kopen en gij maar een, dus kom ik 4 jaar toe en gij maar 2.

Ja echt heel veel mensen beginnen toch iets anders te denken.
Ik heb het hier niet over de o zo kinkie jeugd die hun ouders weten wijs te maken dat een IPhone veeeeeel beter is en ze noemen dan op wat ge er allemaal mee kunt.
Maar ze willen niet opnoemen wat je met dat ding van de Aldi kunt want daar kunt ge evenveel mee.
En de jeugd is vooral op dat gebied toch vrij goed op de hoogte.

En ja, mensen van mijn leeftijd vragen zich af waarom ik zo'n duur toestel heb want zij kunnen met hun Aldi ding dat ook allemaal.
Ik ga denk ik komende week een uiterst hippe Nokia N900 kopen ;)
Trouwens, ik heb ook een tablet van het merk wat natuurlijk iedereen kent: een Hiteker (HTA-1040, van de Trekpleister :P)

OT: Wel een erg lage prijs, §255,-
Ik heb mijn twijfels.

[Reactie gewijzigd door ik.ben.iemand. op 18 augustus 2012 17:58]

veelbelovend ?

Ik ben eerder benieuwd naar de betrouwbaarheid. De meeste goedkope chineese merken staan daar nu niet echt bekend om.
Hoe zit het met ondersteuning, garantie, reparatie enz enz.
Die is gek genoeg vaak beter, je hebt eerder updates, minder gezeur bij reparatie, willen hun klanten tevreden houden om geen slechte naam op te bouwen. Samsung moet bijvoorbeeld nog 4.0 uitrollen voor meeste modellen, deze draait al op 4.1

Zo liggen er al meerder 4.1 toestellen in chinezen winkelschappen.

Ik doe maandelijks zaken met chinezen en dat is veel prettiger werken dan met Europeanen die hele klant uit oog zijn verloren en marktwerking veel al naar de klote is omdat grote bedrijven de hele markt in handen hebben den elkaar niet tot de dood beconcurreren maar elkaar hand boven het hoofd houden om er zelf ook beter van te worden.

Edit/
Alleen betrouwbaarheid van product blijft wat mij betreft over, rest zal gewoon prima geregeld zijn zeker als de EU markt willen betreden zullen ze er echt alles aan doen om klant te vrede te houden. En met prima bedoel ik beter dan sommige grote bedrijven. ;)

Edit/2
En over die groep, als jou chinezen telefoon de iphone en Samsung van je maat ver achter zich laat in het stof dan zul je denk ik juist meer aandacht krijgen. Deze quad core zal sneller zijn dan die van SIII, iphone al helemaal. Deze zal dichter bij de A15 liggen dan A9 vermoed ik, SIII en iphone hebben beide als het goed is A9 cores.

En je heb niet eens een belangrijke dure abbo ervoor moeten afsluiten. :D

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 18 augustus 2012 15:44]

toevoeging: de eerste Xiaomi was al een hit ondanks dat ie slechts in 1 land uitkwam. Concurrenten ZTE, Huawei en wat minder bekende Meizu maken absoluut geen rommel.
Laat mij nu een Huawei X5 U8800 hebben
Was een probleem mee regelrecht met China contact opgenomen
alles uitgelegd en binnen 7 dagen
gewoon een betere versie HONOR U8860 op de mat hebben liggen
( de oude mocht ik zelfs houden )

Over klantvriendelijkheid en hulp gesproken !!!!!
Wat is het toch met steeds de nieuwste update willen hebben. Je kan het ook anders zien zoals updates met windows. Eerst even wachten totdat ook blijkt dat alles echt goed werkt en dan pas updaten.

China heeft ook haar andere kant. Zaken doen, liefst alleen containers. Je betaald altijd vooruit. container open maken en het is verkeerd zie dan je geld maar eens terug te krijgen. Nee dan regelen ze dat de volgende keer, m.a.w je moet weer bij ze kopen.

De rijke chinees koopt ondertussen vooral westerse producten, auto's, mode enz. Tja schijnbaar koopt een chineese met geld dus steeds minder chinees en meer europees.
Android werkt al gewoon goed out of the box als je er zelf niks aan gaat toevoegen. Als je bedrijf geen drang heeft om zelf allerlei troep toe te voegen dan kan je gewoon net als google gelijk de update gebruiken. Dan hoef je alleen drivers even te testen.

En update geeft bij android echt zin, zo gaat mijn batterij stuk langer mee van mijn tablets toen ik over ging naar 4.0, en zie 4.1 ook wel zitten zodat menu nog vloeiender loopt.

Hoe kom je nu weer bij zo spook verhaal va die zeecontainer, hoe verzin je het. Als die fabriek nog vaker zaken wilt doen zullen ze je echt niet laten zitten. En als je gewoon daarna toe gaat om zelf te zien wat er geladen word zoals veel bedrijven doen kan dat helemaal niet voorkomen, je staat er met je neus bovenop wanneer het verscheept word. En in Europa of elke andere deel van de wereld word je zeker nooit opgelicht. ;)

Edit/
De gemiddeld chinees koopt helemaal geen Europees spul, hoogsten die paar procent die rijk is ja. Ze kopen juist hun eigen spullen, waarom denk je dat er zo grote markt is daar in china, veel producten worden niet eens verkocht buiten china, puur eigen markt. Je hebt daar heel veel keus, veel en veel meer dan wij hier hebben en puur voor de eigen markt!

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 18 augustus 2012 23:00]

Als je 15 bent misschien? Mij, en met mij velen waarschijnlijk, zal het toch echt een worst wezen wat voor telefoon je hebt.
Waaraan denk je nu dat apple haar succes te danken heeft.

Een iphone is veel duurder dan andere telfoons en toch worden ze als warme broodjes verkocht. Schijnbaar doen ze daar toch iets anders en ze doen het nog goed ook.
Ik denk dat het gros van de mensen niet willen kiezen uit letterlijk tig abo's of losse toestellen. Ze bewandelen de weg van de minste weerstand en om zo weinig mogelijk risico te lopen kopen ze maar een iPhone. Bovendien is de GUI uitermate simplistisch: een matrix van ikoontjes.
Ik ken niemand die van een highend Android switcht naar een iPhone.
Zullen we daar eens verandering in brengen?

Ik ben van een android overgestapt naar een iPhone.
De android beleving was naar mijn mening in het begin van android ruk.

Heb de eerste nexus gehad met 2.3 en vond t ronduit ***.

Toen deze telefoon aan vervanging was een iPhone gekocht en ondertussen aan mn 2e bezig.

Echter - Sinds een aantal maanden heb ik de Galaxy Nexus, en moet toegeven dat android flinke stappen voorwaarts heeft gemaakt.

Mijn volgende telefoon zal dan ook een moeilijke keuze worden.
Nou ik ken je niet dus mijn opmerking houdt nog stand ;)
Maar ik begrijp je. Ik vind het zelf alleen opmerkelijk want zonder te bashen kan ik zeggen dat ik erg snel snel uit gekeken was op iOS als os die keren dat ik het in handen had.

Voor mij zit juist een stuk gein in Android als mogelijkheid om het naar je hand te zetten.
Customroms, opensource en natuurlijk de widgets die voor mij de hele ervaring erg veel rijker maken. Dat Android minder vloeiend zou zijn is voor mij geen issue. Mijn custom rom met Launcher Pro als Launcher geeft voor mij een ervaring die weinig meer te wensten overlaat.
Kortom de pro's van iOS gelden voor mij niet, ben meer dan tevreden met mijn 2 jaar oude Galaxy s wat niet weg neemt dat er ruimte is om te groeien naar een Note 2 8-)
Spot niet met 15 jarigen. Ik ben 15 en ik zou extreem graag deze smartphone willen. Wat voor smartphone anderen hebben maakt mij ook niks uit. Het enige wat ik wil is zo goed mogelijke specs voor een zo eerlijk mogelijke prijs. Daarbij komt deze telefoon goed in de richting!
Maar jij zit op Tweakers, en 95% van de 15-jarigen zit in Apple- of Samsungland :p
In de trein zie ik die kids allemaal met een Blackberry, dat snap ik al helemaal niet... Het pingen zal vast het belangrijkste zijn denk ik.
99% van de blackberry gebruikers gebruikt tegenwoordig eerder whatsapp, omdat ze anders de iphone en android gangers niet kunnen bereiken....
Haha, niet boos worden om zo'n opmerking he? Je moet soms wel generaliseren om een punt te maken ;). 'Feit' blijft dat jongeren gewoon gevoeliger zijn voor merkgericht kopen, hebben we allemaal wel meegemaakt denk ik.
Ik hoor van mijn kinderen dat het juist hip is om een prepaid te hebben. Whatsapp, Facebook en Twitter willen ze kunnen doen en dat kan perfect met een 90 euro kostende telefoon. Wanneer je voor 3,80 per uur bij de supermarkt moet ploeteren op je vrije zaterdag dan wil je dat niet alleen maar doen om je abo te bekostigen.

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 19 augustus 2012 12:36]

En aan je schrijfstijl te zien doe je VWO oid. Dus denk jij al iets meer na dan de gewone 15-jarige. Maar generaliseren is een prima middel algemene uitspraken over een groep te doen.
Ik ben echt niet geinteresseerd in wat "de groep" denkt. Ik wil gewoon een telefoon met goede specs voor een zo'n laag mogelijke prijs.
Al zou ik er iets minder lang mee doen dan met een Apple of Samsung, dan ben ik nog steeds een stuk goedkoper uit

En wat de garantie van Apple betreft: dat is er 1 van alles ontkennen, kijk maar naar de geschiedenis, dus slechter zal het niet zijn. Ik denk eerder beter, aangezien Xiaomi zich wil bewijzen

Goede specs en een goede prijs, tesamen met het feit dat mijn abo half 2013 afloopt 8-)
Ik ben eerder benieuwd naar de betrouwbaarheid. De meeste goedkope chineese merken staan daar nu niet echt bekend om.
Hoe zit het met ondersteuning, garantie, reparatie enz enz.

Uiteindelijk is de telefoon markt er eentje van mijn vrienden hebben een iphone / samsung en ik wil er ook eentje. Met je no-name chinees val je dan weer buiten de groep, zo werkt het toch echt.
Qua betrouwbaarheid heb je een punt, maar dat vrienden gedoe? Krijg je ook klappen ervoor op het schoolplein als je geen iPhone of Samsung van >§400 heb?
De eerste Xiaomi is door een aantal Tech sites gereviewed en als erg goed ontvangen. Daarnaast is het een beetje te makkelijk om Chinese producten af te doen als onbetrouwbaar. Xiaomi was in eerste instantie gericht op de Chinese markt en ondersteund alleen de vertalingen van MIUI met code (en er komt af en toe een feature request door) . In China is meer en meer een drive om trots te zijn op wat men produceert. De concurentie met Korea en Japan meer op te schroeven. Er is ook meer en meer drive om de enorme eigen bevolking Chinese producten te laten kopen.

Daarnaast, MIUI is na cyanogen ongeveer de meest gebruikte mod terwijl het aantal beschikbare toestellen flink lager is. Het wordt als een erg gebruiksvriendelijke merger van Android en iOS gezien. (Of door sommigen als een iOS rip off) Uit ervaring kan ik ook zeggen dat het een ontzettend goed stuk software is dat toch echt door Chinezen wordt ge=code.

Voor dit geld en een beetje PR zal Xiaomi redelijk wat traction krijgen in de Europese markt.

Engadget reviews.

MICgadget Coverage.
Ik hoop wel voor ze dat ze alle patenten e.d goed geregeld hebben, anders hebben ze zodra ze buiten China leveren meteen een rechtzaak aan Hun broek. In China me en ze misschien dat soort dingen iets minder nauw maar zodra wereldwijd gaat leveren dan komen de grootte jongens meteen ff kijken...
Het probleem zit denk ik niet in het product zelf maar in het bereiken van de massa (afgezien van 1 miljard chinesen ;) ).
Denk niet dat de verkoper bij de Phonehouse of de Belcompany je een Xiaomi als goed alternatief laten zien.

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 19 augustus 2012 12:08]

Je zal toch beter je huiswerk moeten doen, want met slechts wat onderdelen prijzen op elkaar talen heb je nog lang geen telefoon op de markt!
Xiaomi brengt iedere week een update uit. Dat zie ik bij je Apple of Samsung vrienden niet gebeuren.
Iedere week een update? maar waar is elke week een update goed voor?
Ik kan me alleen maar bedenken als er elke week een update uitkomt dat het recente niet op orde is.
Wellicht een waardige opvolger voor mijn ZTE blade.
In ieder geval een mooi telefoontje met leuke specs, alleen jammer dat deze 4,3'is :(

Vermakelijk reclame-filmpje :)

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 18 augustus 2012 14:44]

... in de eerste helft van dit jaar in Europa uit te brengen
Hmm... dan zijn ze niet op schema denk ik. Of zal het om het financiŽle jaar gaan van het bedrijf?
goed nieuws voor de modale Europeaan die gebukt gaat onder belastingdruk .... top specs voor 255... nu nog betaalbare tarieven zonder Europese grenzen bij de providers en dan krijgt het volk waar het recht op heeft.
hahahahaha iphone en ipad worden verkocht en verkocht en daar betaal je toch heeeeeel veel voor. Zo slecht gaat het dus nog niet in Europa of mensen halen prioriteiten door elkaar.
Loon 1500 euro. kosten huishuur 800 elektriciteit 80 verwarming en water 75 telecom abo 150 ziekteverzekering 25 belastingen allerhande 35 openbaar vervoer 25 is voor ernstige gemidelde burger maandelijks 1190 vaste kosten dus rest 310 om te leven. daarom kan je er van uit gaan dat zij die I zijn ook I leven en hun geld op andere wijzen verdienen dan de gewone modale werkmens. denk dus minder I voor je onzin uitkraamt want in griekenland plegen zelfs al mensen zelfmoord omdat ze niet meer kunnen overleven
telecom abo 150
is voor ernstige gemidelde burger
...ik denk dat §150 voor een telecom abo niet bepaald "ernstig gemiddeld" kan worden genoemd... Vind het staatje wat verwarrend overkomen, maar zeker is wel dat je met §1.500 aan loon niet veel vrij te besteden overhoudt.
150 euro voor digitale tv met internet en vaste lijn in een pakket plus mobiel generation MTV met mobiel internet bij Belgacom kom je op 149.95 euro.
Hoe in godsnaam doe je dat? Wij hebben bij Telenet voor +/- 55 euro een pakket digitale TV, internet en vaste lijn ... Mobiel internet kost 15 euro bij Mobile Vikings of tegenwoordig ook bij Mobistar / Base. Dan kom je nog niet aan de helft van die 150 euro ...
Ik heb internet en tv plus mobiel inet voor nog geen 60 euro in de maand. Ik zal vast ergens aan de ondergrens zitten hoor, maar 150 hoeft het toch echt niet te kosten lijkt me.....misschien dat het in BelgiŽ anders is?
Nee hoor, dat is zoals ik hierboven aanhaal gelijkaardig in BelgiŽ, al is het bij ons toch nog een stukje duurder.
Belgacom factureert 2-maandelijks, zeker dat je niet vergeten bent te delen door 2?
Als je meer dan je helft van je loon aan huur spendeert, moet je op zoek naar een goedkoper huis :-/
Die denkfout wordt vaker gemaakt. Ook op de automarkt hoor je vaak van dat soort opmerkingen en toch zijn de verkoopcijfers van een merk als Dacia minimaal. Prijs is slechts 1 van de factoren waarop mensen een product selecteren.
Ik zie anders steeds meer Dacias rondrijden hier in de buurt. Denk er aan om er zelf ook 1 aan te kopen volgend jaar. En ik denk nog altijd dat een goedkoper merk zoals een Toyota nog altijd meer wagens weet te verkopen dan een BMW.
Ik zie anders steeds meer Dacias rondrijden hier in de buurt.
Tja, maar die Duster is dus al fors duurder geworden in die paar maanden dat er mee geadverteerd wordt. Vanaf prijs is van §13.990 naar §16.290 gegaan... Nou ja: op de reclame blijven ze in elk geval op identieke, haast hysterische, wijze benadrukken hoe goedkoop het wel niet is... Maar ach: wat is nu ruim 16% verhoging in een tijd van economische malaise... toch?!
De vraag is of je met je hart koopt of met je hoofd.
De meesten stellen zich de vraag of ze niet liever een 4 jaar oude C-segmenter aan zouden willen schaffen of een nieuwe Duster, want daar hebben we het over.
Een Opel Insignia met full options of een Dacia Duster. Maakt dat verschil je niets uit dan zeg ik Duster kopen :)
In China wordt hij onder kostprijs verkocht, dat zie ik ze in Europa echt niet doen. Reken er dan nog transportkosten, importheffing en etc bij en dan zie ik hem niet voor minder dan 350/400 verkocht worden mocht hij al komen. Al is dat uiteindelijk nog steeds goedkoop voor de snelste android telefoon van dit moment maar niet schrikbarend meer... Wel leuke ontwikkeling als het doorgaat trouwens, beetje concurrentie voor de gevestigde orde.

Volgens mij is qualcomm trouwens aandeelhouder van Xiao-Mi dus dat verklaard waarschijnlijk waarom ze als eerste de quad corelio hebben en misschien ook de internationale allures.

En engadget is wel een paar keer op bezoek geweest bij Xiao-Mi voor zover ik weet dus die hebben vast goede bronnen daar haha ;)
Waar haal jij vandaan dat hij in China onder de kostprijs verkocht word? Het word in China geproduceerd en dus duur om produceren zal niet zijn. Dus dat onder kostprijs verkocht word geloof ik niet.
Dat klopt inderdaad, ga ook vanuit dat genoeg kosten er boven op komen.

Naja je zegt wel dat het de snelste Android toestel op het moment is maar dat klopt natuurlijk niet. Hij komt pas in 2013 en prototypes tellen niet mee. Ga namelijk vanuit dat Samsung ook wel prototypes heeft die stukken sneller zijn als de huidige modellen.

Maar goed in de eerste helft in 2013, in Mei komt de Galaxy S4 en die zal denk wel een quadcore met de Cortex A15 hebben. Ga niet vanuit dat ze de dualcore variant gaan gebruiken omdat de verschil te klein is met de huidige Exynos 4412.

Daarnaast zal nVidia vast de Tegra 4 ook wel hebben, bedoel als ik kijk naar afgelopen jaren komt elk jaar weer nieuwe variant uit.
In NL komt hij mischien pas in 2013, maar in China komt hij binnenkort al uit dus een prototype is het zeker niet. Dat van die Galaxy S4(en tegra 4 net zo goed) is ook een loos verhaal om er bij te halen want buiten dat het aan te nemen is dat ie er komt denk ik niet dat iemand buiten Samsung daar wat nuttigs over kan zeggen terwijl dit gewoon een retail product is wat hier binnen een paar weken in de winkel ligt... Je doet zelf precies wat je mij verwijt, de xiaomi mi2 is wel degelijk de snelste android telefoon op de markt en de producten die je zelf aanhaalt zijn hoogstens interne prototypes!

Natuurlijk gaat de rest hier vast weer redelijk snel overheen maar dat zal ook niemand ontkennen.

@Diqiu-long, ik woon zelf in China en praktisch alles(PS3, 360, Wii, Apple, Sony, samsung) alles wordt hier geproduceerd dus dat heeft er weinig mee te maken. Maar de CEO heeft zelf aangegeven tijdens de persconferentie dat de ruwe materiaalkosten rond de 2350RMB(of CNY as you wish) liggen en hij wordt voor 1999RMB verkocht. Zie www.engadget.com/2012/08/16/xiaomi-phone-2-quad-core/
(krijg het stukje op de iPad niet gekopieerd maar het staat er toch vrij helder en met betrouwbare bron, oftewel de mede oprichter)

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 18 augustus 2012 16:30]

Okay thanks, die bron die miste ik, die gaf je niet aan. Ja 1999 RMB is bijna § 250, in Nederland zal die dus veel duurdere gaan worden want de koers is slecht.
Neem die uitspraak van de CEO met heel veel korreltje zout.
Als de ruwe materiaalkosten 2350Rmb zijn, zit er goud en/of diamanten in.
Me dunkt dat dit om de 'advies' verkoop prijs gaat die ze in gedachten hebben.
Ruwe materiaalkosten van 235 Rmb komen meer in de juiste richting

Xiaomi is een erg populair en betrouwbaar merk in China met een ongekende userbase en uitstekende support. Gebruikers krijgen op hun verjaardag zelfs een 'custom' skin opgestuurd.

In tegenstelling tot Apple was de productlancering van de M2 in Beijing aan waar feest.

Meer info kan je bijvoorbeeld vinden op gizchina.com
Wat dit betreft lanceert China een heleboel mooie telefoontjes, Xiaomi
  • Xiami M2
  • Jiayu G3
  • Meizu Mx
  • Newman N1
  • Beidou Litlle Pepper
Dat ligt eraan of je met ruwe materiaalkosten de grondstoffen bedoelt of de kosten van bijvoorbeeld de SoC, geheugen en scherm... Die maakt Xiaomi immers niet zelf en dus zijn dit voor hun de ruwe materiaalkosten, het gaat om de kostprijs niet of er echt voor 2350RMB aan grondstoffen in zit...

Sowieso knappe jongen als jij een telefoon met deze specs voor 235 RMB kunt produceren ;) Denk dat sommige mensen toch wel heel erg onderschatten hoeveel iets kost om te maken zodra het over een Chinese fabrikant gaat... Het is gewoon de snelste android op de markt als hij uitkomt met een Sharp display en Qualcomm SoC, dat is niet zoals bij de Chinese tablets binnenlands fabricaat(en dus goedkoper) maar gewoon Japanse en Amerikaanse kwaliteit(zelfs al is het in China gemaakt) en dus ook hogere prijzen.

Gok dat ze onder/tegen kostprijs willen verkopen om zo snel mogelijk de productie op te kunnen schroeven en met schaalvoordelen uiteindelijk meer winst te kunnen maken. Zo ging het bij de PS3 ook(hoewel ze daar ook verwachtte met games en blu Ray's terug te verdienen), eerst voor 250 dollar onder kostprijs maar door de grotere productie daalde de kostprijs van met name blauwe lasers erg snel :)
Als dit echt zo is... Dan begin ik te twijfelen aan mijn vastberadenheid een WP8 tekopen... Stock MIUI, dat moet helemaal super zijn.
Hier ook. Voor 250 euro zal je never nooit een high-end WP8 telefoon kunnen krijgen, ik denk eerder dat dit meer dan het dubbele zal zijn. Maar dan heb je wel WP8 ipv Android natuurlijk, aaarrgghhh...
moet 1e helft van 2013 zijn aangezien hij pas vanaf oktober in China word verkocht
Hij staat al op ebay alleen voor een hele andere prijs dan hier genoemd is.
2GB RAM D:
Sinds wanneer kunnen smartphones daar Łberhaupt gebruik van maken?
Samsung Galaxy S3 LTE heeft het ook volgens mij, verder niet. Nuttig? Niet echt maar wel future proof haha :P
Volgens mij heeft de Galaxy S3 van Samsung maar 1 Gb en genoeg storage. Deze heeft 16 Gb storage.
de amerikaanse versie heeft een dual core en 2 gb ram, volgens mij in taiwan ook
De Amerikaanse LTE versie heeft inderdaad een qualcomm dual core met krait cores zoals ook deze quad-core, maar dan met oudere Adreno 225 GPU volgens mij maar wel met 2GB RAM inderdaad. Die qualcomm is gekozen omdat Samsung zelf nog geen LTE SoC klaar heeft, zelfde geldt voor de Tegra 3 waardoor de HTC One X ook een qualcomm dual core heeft, die zit standaard ook in de "mindere" One S...
Zeer goede ontwikkeling! Meer concurrentie op de Europese markt. Een nieuw merk die zich moet bewijzen en dus (hopelijk) eerst gaat concurreren op prijs.

We moeten natuurlijk nog afwachten wat deze telefoon gaat doen op gebied van prijs (garantie, wetgeving, opslag, distributie kosten etc). Maar een prijs rond de 300 euro is nog redelijk competitief denk ik. Tegen de tijd dat deze telefoon hier in Europa te verkrijgen is zijn er vast ook al andere fabrikanten (HTC?) die een telefoon met deze processor in de maak hebben, maar daar hangt ook een ander prijskaartje aan.

Bij de introductie van de vorige telefoon was het in het begin zeer slecht mogelijk om deze te bemachtigen via grijze import. Dus uiteindelijk toch maar weer een telefoon in Nederland gehaald ipv de grijze import..

Als je een beetje rond kijkt zijn er in China zeer veel leuke Chinese merken te vinden die veel tijd in kwaliteit en service stoppen. Zo heb je bijvoorbeeld Zopoo, Meizu die ook goede telefoons maken voor een redelijke prijs. Zelf zit ik nu aan het kijken naar een nieuwe dualcore telefoon (de Jiayu G3). Todat de Quadcore telefoons zoals deze goed verkijgbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door RobertowNL op 18 augustus 2012 15:04]

Interessante telefoon, maar waar ik vooral van stond te kijken is het reclame filmpje.
Dat is echt een gaaf gemaakte reclame welke minimaal 1000X beter is dan die van de s3, met hun "designed for humans" crap (zelf een s3 gebruiker)
Ja duidelijk wel gericht op andere mensen, of in ieder geval een ander aspect van wat belangrijk is voor een telefoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013