Qualcomm investeert in maker Chinese Android Miui-telefoon

Chipmaker Qualcomm heeft een onbekend bedrag geïnvesteerd in Xiaomi, het bedrijf achter de Chinese telefoon die out-of-the-box custom-rom Miui draait. Xiaomi, dat de Chinese markt voor smartphones wil veroveren, is een miljard dollar waard.

In totaal heeft Xiaomi van diverse investeerders 90 miljoen dollar gekregen. Het geld wordt gebruikt voor de ontwikkeling van technologie en aftersales, meldt persbureau Reuters. Xiaomi brengt zijn telefoons alleen in China uit.

De investering door Qualcomm is geen verrassing; Xiaomi gebruikte voor zijn eerste smartphone Xiaomi Phone een MSM8260-soc van Qualcomm, dezelfde chipset als HTC gebruikt in zijn Sensation. De Xiaomi Phone wordt in de fabrieken van Foxconn in elkaar gezet, meldde Engadget al enkele maanden geleden.

De Xiaomi Phone draait standaard op Android 2.3 met een custom rom van Miui. Deze Chinese rom is bekend door de vergaande aanpassingen in de interface. Zo is het hoofdmenu verdwenen en zijn de instellingen anders gegroepeerd. Ook zou de interface versneld worden door de gpu. Miui is verkrijgbaar voor veel Android-telefoons.

Reacties (32)

[geert01]

Ik kan niets anders zeggen dan dat ik al tijden Miui op mijn desire-Z draai, heerlijke rom! Stabiel, snel en goede Accuduur.

[kramerty88]

Ik kan niets anders zeggen dan dat ik al tijden Miui op mijn desire-Z draai, heerlijke rom! Stabiel, snel en goede Accuduur.

Eens, Miui is een zeer goed rom. Met een simpele reden waarom ik ze niet zo kan waarderen...

Miui is puur een schil over CyanogenMod heen met een paar tweaks, wat op zich natuurlijk niet erg is. CyanogenMod is tenslotte open-source, dus iedereen mag er mee doen wat hij/zij wil. Alleen is Miui dan weer zo "vriendelijk" om bij de open-source CM closed-source tweaks toe te voegen.

Ze maken dus gebruik van alle kennis en kunde van de CM community, maar wat ze zelf bijdragen houden ze voor zichzelf.

Dat is wat ik er zeer onethisch aan vindt, ook al worden er geen regels overschreden, de ethiek is ver te zoeken.

Maarja, dat is wel weer Chinees... Beter goed gejat, dan slecht bedacht.

Edit: @GZFan:

For the uninitiated, MIUI is a very popular custom ROM for Android. It is actually based on CyanogenMod (which, in turn, is based on AOSP), but has a very distinct and appealing look.

MIUI is based on Android 2.3.7 and CyanogenMod 7.1 sources, and was initially developed in the Chinese language by Chinese startup Xiaomi. [4] Xiaomi added a number of apps to enhance the basic framework; those include MITalk (a Blackberry Messenger clone), MINotes, MIBackup, MIMusic, and MIGallery.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIUI staat zelfs gewoon op hun eigen wiki

Als je het allemaal goed wil weten moet je het volgende maar eens lezen:
http://androidspin.com/20...-install-on-many-devices/

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 23 juli 2024 16:50]

[Tsurany]

Dit kan je wel met een heel groot korreltje zout nemen. Ze doen niks anders dan opensource software gebruiken in hun eigen product en dat is perfect acceptabel. Je weet dat je dat risico loopt als je opensource software uitbrengt en om dat gedrag nou onethisch te noemen?

MIUI is bovendien wel iets meer dan enkel een schil om CyanogenMod heen, ze hebben een ROM gebouwd die zeer compleet is en volgens velen is wat Android zou moeten zijn. Wat MIUI heeft gedaan is een zeer herkenbare basis neergezet met applicaties die perfect gecustomized zijn om bij de MIUI layout te passen. Ze hebben een eigen thema engine die geweldig eenvoudig werkt voor de eindgebruiker en enorm veel diverse creaties bevat in een online repository.
Daarnaast hebben ze zeer veel functionaliteit toegevoegd aan Android op basis van functionaliteit, handige features en applicaties.

[kiang]

Volgens jouw redenering is bij Ubuntu dan ook de ethiek ver te zoeken: immers leveren zij closed-source drivers en software mee (die wel enkel geactiveerd worden na toestemming).

Ik zie er geen enkel probleem in dat een open-source project gebruikt wordt in een ander project.

Als ze er geld voor zouden vragen was het wat anders, maar zoals de zaken er nu voor liggen snap ik niet waarom jij dit zo erg vindt.

[kramerty88]

Volgens jouw redenering is bij Ubuntu dan ook de ethiek ver te zoeken: immers leveren zij closed-source drivers en software mee (die wel enkel geactiveerd worden na toestemming).

Daar ligt het wezenlijk anders. Als het Ubuntu team een bugfix maakt, uploaden ze die direct. Hier ligt het verschil met MIUI, deze halen de repo van CM wel op, maar als ze iets fixen sturen ze niets terug. Dat er closed source apps voor gemaakt worden, geen probleem. Dat ze álles closed-source houden, dus ook fixes/blobs/proprietaries/libs etc. nádat ze dit wel van CM vandaan gehaald hebben. Dát vind ik onethisch.

[Verwijderd]

Waar haal je vandaan dat Miui een schil is over CyanogenMod heen?
Volgens mij doe je de makers van Miui hier ernstig tekort mee...

Edit: @kramerty88:
Bij een schil denk ik aan een thema en een paar apps, die vervangen zijn. Zoals MotoBlur bij Motorola-toestellen en Sense bij HTC.
MIUI is wel gebaseerd op de source van Cyanogen, maar daar blijft het ook bij.
Ik sluit me dus volledig bij Tsurany, hieronder aan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:50]

[LemonC200]

MIUI is gebasseerd op AOSP (android open source project) daarnaast worden toevoegingen van cyanogenmod gebruikt. Het cyanogenmod gedeelte betreft voornamelijk het framework en libaries gedeelte. Dan moet je voornamelijk denken aan optimalisaties waardoor je dataverbinding weer 0.5 sec sneller aangaat nadat je uit vliegtuigmodus komt. De reden waarom het niet openbaar is heeft betrekking op commercieel oogpunt. Xiaomi heeft namelijk ruim 250 medewerkers. Waarvan een groot gedeelte dagelijks aan miui werkt. Maken ze hun code openbaar dan kan iedereen het oprapen en er mee doen wat ie wilt.

[mphilipp]

Ik zie het probleem niet. Het mag, ze doen er niet geheimzinnig over en het staat jou vrij om het wel of niet te gebruiken. Wat is het probleem?

Al dat gezever over open source/closed source, wtf? MIUI vind ik by far de beste ROM die er is en de MIUI ontwikkelaars steken er heel veel tijd en moeite in om het zo functioneel mogelijk te maken (waar de meeste devvers alleen maar eye-candy produceren). Moet het altijd open source zijn? Waarom? Mij boeit het totaal niet of het open/closed/halfopen of wat dan ook is. Het zal de meeste gebruikers worst zijn denk ik.

Moet je auto ook open source zijn?

[Cyw00d]

Helemaal mee eens, al mis ik wel sommige HTC Widgets, ik wens verder geen andere ROM meer op mijn telefoon.

Ook leuk voor geïnteresseerde is de Nederlandse MIUI-dev site: http://www.miui.nl/

[JHas]

MIUI is dan wel echt een heerlijke ROM. Gebruik het al vanaf de eerste engelse vertaling.

Nu kijken of ze op deze manier hardware technisch komen boven drijven

[Bullet NL]

Dat hangt natuurlijk vooral af van de overige hardware. Met de Quallcom CPU is iig niets mis. Maar zolang er geen duidelijk is over het scherm e.d. is het afwachten.

Mocht Xiaomi dus ook voor de overige componeten gebruik maken van goedemerken dan verwacht ik dat deze telefoon een succes gaat worden.

Ik hoop dan wel dat ze snel een MUI rom op basis van ICS weten te maken.

[xheroxkefx]

Hou de site http://miuiandroid.com/ ff in de gaten

Hun vertalen de officiele MIUI rom's naar engels en ze zijn zelf ook aan een ICS rom bezig :-)

[Kees-Jan]

en wat dacht je van http://www.miui.nl ?

De officiele ROMs komen ook mét Engels. miuiandroid.com zet Engels als default taal (is Chinees namelijk) en deodexed de apk's.

De eerste miui ICS ROM is er al trouwens: voor de Nexus S. De volgende telefoon waar miui ICS voor ontwikkeld wordt is de MiOne van Xiaomi.

En nee, miuiandroid doet niet zélf aan ontwikkeling.

feit is dat ICS (Andoid 4) anders is cq gebruikt wordt dan Android 2.3, de huidige versie waar miui op gebaseerd is.

miui Nederland moet wél de vertaling van Engels naar Nederlands doen voor de veranderingen die ICS met zich meebrengt. En daar zijn we nu mee bezig.

[Bullet NL]

Qualcomm koopt op deze manier dus gewoon een stuk marktaandeel onder de CPU's in China?

Dat een grote fabrikant qua CPU's achter het merk Xiaomi gaat staan heeft toch wel een voordeel ten opzichte van andere budget merken uit China. Qualcomm zal dit vast niet doen indien ze geen potentie in dit merk zien.

Overigens wel grappig om te lezen dat deze Xiaomi Android telefoon door de zelfde fabrikant wordt gemaakt welke voor Apple de iPhone in elkaar schroeft.

[jip_86]

FoxConn is met 920.000 plus werknemers zo ongeveer 's werelds grootste inelkaarschroevert. Wat dat betreft is dat niet zo heel raar dus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn

[Bullet NL]

Nee, ik zeg ook niet dat het raar is, ik vindt het alleen opmerkelijk dat ze de iPhone, iPad2 en Android concurenten gewoon door de zelfde fabriek in elkaar laten zetten.

De grote van het bedrijf doet er dus helemaal niet toe, FoxConn heeft ook concurrenten, Ik ben benieuwd als Apple dit soort acties van FoxConn accepteert.

[Mellow Jack]

Het recht van de goedkoopste... FoxConn bouwt al jaren spullen voor al de fabrikanten in deze wereld. Al ver voordat Apple aankwam met hun apparaatjes... Ze hebben dus weinig te accepteren naar mijn mening want het is nooit anders geweest.

Het de grote van het bedrijf is zeker wel belangrijk in deze zin... Gewoon vanwege de prijs en de mogelijkheden

[Iblies]

Wel grappig om dan te zien dat foxconn van plan is om de boel meer te gaan automatiseren omdat het personeel dat er nu werkt teveel vraagt.
Niet alleen kwa geld, de omstandigheden waar veel mensen in werken is niet de beste marketing. Lange uren, slapen in barakken ver van je familie.

[Mellow Jack]

Wat ik dan weer grappig vind is dat dit iets is waar de media op zat te geilen. Nadat Foxcon de salarissen had verhoogd voor de huidige werknemers en had beloofd de omstandigheden te verbeteren heb je niks meer hierover gehoord (tot op het bericht dat ze meer gaan automatiseren). Is het er zoveel op vooruit gegaan? Dat weten we niet

Ik denk persoonlijk dat dit soort media aandacht wel jammer is maar dat het 99% van de wereld niks kan boeien hoe die chinezen leven... Hoe kwalijk het ook is en hoe hard mensen ook schreeuwen dat daar iets moet veranderen, heel weinig mensen doen ook daadwerkelijk iets aan

De enige bedrijven die zich om dit soort zaken druk maken zijn de bedrijven die veel in het zicht van de media opereren dus zolang jou (of mijn) moeder Apple niet gelijk stelt aan Foxcon kan het Apple weinig boeien dat een paar 1000 mensen weten door wie hun spullen gemaakt worden

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 16:50]

[watercoolertje]

Apple heeft daar niks over te zeggen, hooguit een mening over te vormen maar aan een mening heb je niet zo veel in zakenland Dus Apple's mening is totaal niet relevant. Daarbij is dat niet iets van de laatste tijd ofso, maar is dat al jaren aan de gang. Alleen jij leest het nu pas in het nieuws oid

In NL zijn er maar iets van 10 grote hardware-leveranciers, is het nu raar dat er 1000den (web)shops dus allemaal bij dezelfde leverancier inkopen? Nee totaal niet, maar jij zal het wel weer raar vinden

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 16:50]

[Bullet NL]

Nee, ik schrijf toch nergens dat het raar is.......

Ik maak alleen duidelijk dat Apple er wel eens een probleem mee kan hebben dat "hun" fabrikant ook met de concurrentie werkt..FoxConn treed steeds meer naar buiten als een bekende fabrikant, dat is in mijn optiek niet erg, steeds meer mensen weten dat Apple zelf niets maakt, en nu de Naam FoxConn openlijk er vooruit komt het ook met anderen te doen kan dit Apple haar "status" aantasten.

Het zou mij dus niet bevreemden als Apple bij de volgende iPhone dus voor een andere fabrikant kiest.

Ik heb zelf bij een importeur gewerkt, ik weet echt wel dat er maar een paar grote ICT hardware leveranciers in Nederland zijn, daarbij zijn er ook maar een paar echt grote jongens. Maar het verschil tussen een fabrikant en een importeur hoef ik toch niet uit te leggen?

Terugkomende op het onderwerp, het enige wat ik zeg is dit. Het is voor Apple opmerkelijk dat haar fabrikant op de thuismarkt een relatie aangaat met een concurrent. Zonder er een waarde oordeel aan vast te hangen.

[Mellow Jack]

Mjah ik bekijk het eigenlijk van de andere kant. Waarom is FoxConn nadrukkelijk in het nieuws? Omdat dr zoveel is gebeurd rondom oa Apple icm de fabrieken. Zal dr dan veel veranderen wanneer ze een andere partij kiezen? Nee want dan komt die weer in het nieuws

Kan je een partij vinden die dit voor je kan doen en geen zaken doet met 1 van jou concurrenten? Nee dat is onmogelijk

[Tsurany]

Dat is niet opmerkelijk. Apple heeft jaren lang de processoren van hun grote concurrent Samsung gebruikt. De TFT schermen in hun laptops en iMacs komen ook niet uit een privefabriek maar worden ook ontwikkeld voor een bedrijf dat ook aan concurrenten levert.
Foxconn ontwikkeld ook voor Dell en Lenovo, twee concurrenten op laptop gebied. Sterker nog, Foxconn is verbonden aan zowel de Xbox360, de Playstation 3 en de Wii. Dat zijn toch alle drie grote concurrenten van elkaar.
Je ontkomt er niet aan, er kan enkel goedkoop geproduceerd worden wanneer er op grote schaal geproduceerd wordt en op grote schaal produceren is niet mogelijk als je slechts een enkele afnemer hebt.

[ioor]

....Ik maak alleen duidelijk dat Apple er wel eens een probleem mee kan hebben dat "hun" fabrikant ook met de concurrentie werkt..FoxConn treed steeds meer naar buiten als een bekende fabrikant, dat is in mijn optiek niet erg, steeds meer mensen weten dat Apple zelf niets maakt, en nu de Naam FoxConn openlijk er vooruit komt het ook met anderen te doen kan dit Apple haar "status" aantasten.

Het zou mij dus niet bevreemden als Apple bij de volgende iPhone dus voor een andere fabrikant kiest.

Dits al 10 talle jaren zo , en foxconn heeft er nooit geheim van gemaakt welke producten zij maken.....waarom zou apple dan "ineens" beslissen om een andere producent te pakken?

Ik denk eerder dat jij voor het eerst leest hierover......

[Tsurany]

Of ze marktaandeel kopen is de vraag, de huidige telefoon gebruikt immers al een Qualcomm chipset. Qualcomm ziet dat er een enorme potentie is voor goedkopere smartphones die kwalitatief hoogwaardige hardware gebruiken en probeert op deze manier voelt aan wal te krijgen. Indien ze enkel het marktaandeel willen vergroten kunnen ze ook gewoon onder de prijs van de concurrenten gaan zitten en daarmee sponsoren.
Het investeren in bedrijven die goedkope smartphones aanbieden betekent dat deze smartphone markt gaat groeien en dat is voor Qualcomm altijd interessant. Wat zal de concurrentie gaan doen? Die gaan reageren op deze ontwikkelingen en zullen ook goedkope telefoons gaan aanbieden om dat marktaandeel niet permanent te verliezen. Grote kans dat ze daarvoor (ook) Qualcomm chipsets gaan gebruiken.

[ScSi]

Ik vrees toch dat ze vroef of laat in het vizier van Apple komen, met (kostelijke) rechstzaken tot gevolg.. Waarschijnlijk heeft Qualcomm hier goed over nagedacht, maar echt 100% zeker kunnen ze toch niet zijn lijkt me..

[Bullet NL]

En waar doel je dan specifiek op?

Qua hardware hebben ze niet zo veel te verezen, mocht Apple iets willen dan zouden ze alleen iets van de grafische schil kunnen zeggen. Het klopt dat deze relatief veel op iOS lijkt.

Maar dan nog, de looks zijn tegen woordig niet voldoende om een fabrikant te veroordelen. Daarbij zolang deze telefoon in China blijft heeft Apple denk ik weinig hout om mee te slaan...

[ScSi]

Kijk eens naar dat home screen? Groen icoon onderin voor telefoon, blauw voor contacten, paars voor de browser. En dat op een rijtje van 4. Reken maar dat Apple hier ooit tegen in gaat, zeker als MIUI nog groter wordt. Hell, Apple loopt zelfs rechtzaken aan te spannen voor veel kleinere zaken (emoticons, gelijke hardware afmeting, ..)

[Mellow Jack]

Onzin... Je kan met 100% zekerheid zeggen dat het geen gevaar voor hun oplevert omdat deze fabrikant hun telefoon labelt (zoals een private label of een merknaam zoals bijv Philips) Zoals wij allemaal weten zijn de bedrijven die de telefoons afnemen verantwoordelijk voor het gehele juridische traject.

Wanneer jij een Philips koptelefoon koopt moet jij toch ook bij Philips zijn voor al de problemen en wordt Philips aangeklaagd wanneer iets juridisch niet is geregeld. De fabrikant komt in dit traject helemaal niet voor.

De merkhouder is altijd verantwoordelijk...... Behalve voor garantie afhandeling en geld terug geven (dat is weer de winkelier)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 16:50]

[Dreamvoid]

De rechtszaken van Apple zijn voornamelijk omdat ze vinden dat de iOS interface geript wordt. Maar deze telefoons hebben hun eigen Miui interface, dus is een compleet andere situatie.

[LemonC200]

MIUI lijkt wel in sommige delen op iOS instellingen menu bijvoorbeeld echt zijn er ook een hele boel dingen anders. Dus in mijn ogen goed gejat.

[MrDucky]

Draai zelf ook Miui werkt echt perfect op mijn Sensation