Groen licht voor nieuwe onderzeese backbone Azië

Het Asia Pacific Gateway-kabelconsortium heeft NEC de opdracht gegeven voor de aanleg en het onderhoud van een onderzeese backbone die een aantal belangrijke Aziatische landen met elkaar verbindt. Het project krijgt daarmee groen licht.

In mei 2009 hadden de betrokken partijen al hun handtekening gezet onder een intentieverklaring voor de aanleg, maar het consortium heeft in Beijing nu de definitieve overeenkomst getekend. In juni 2014 zou de nieuwe onderzeese backbone operationeel zijn.

NEC zal de aanleg en het onderhoud van het APG-kabelnetwerk voor zijn rekening nemen, maar een precies bedrag voor het toegekende contract is niet bekendgemaakt. Het zou gaan om 'miljoenen dollars'. In totaal zou het APG-kabelnetwerk ongeveer 377 miljoen euro kosten.

Het APG-kabelnetwerk verbindt negen Aziatische landen met elkaar. Dit zijn achtereenvolgens Japan, Korea, China, Taiwan, Hong Kong, Vietnam, Thailand, Maleisië en Singapore. Japan en China hebben twee plaatsen waar de kabels aan land komen. Verrassend is dat de Filipijnen niet aangesloten worden op de nieuwe backbone. In de intentieverklaring van 2009 was dat land wel genoemd. De totale lengte van het kabelnetwerk bedraagt ongeveer 10.400km.

Het netwerk zal gebruikmaken van een snelheid van 40Gbps per golflengte en is voorbereid op snelheden tot 100Gbps. De totale capaciteit van het netwerk is beraamd op 54,8Tbps.

Reacties (42)

[pbruins84]

40 Gpbs per golflengte. Hoeveel golflengtes worden er meestal gebruikt in zo'n kabel?

[boner]

CWDM is 16 golven max. Daarvan kunnen er 2 gebruikt worden voor dwdm van 30 en 32 golven max.

Dat is dus 32 + 30 +14 = 76.

Er zijn ook niet standaard kleuren te gebruiken die weer smallere kleuren gebieden gebruiken. Daar was laats een topic over.

edit hier wastie:
nieuws: NTT perst 10 Tbit/s door glasvezel

[Reactie gewijzigd door boner op 23 juli 2024 13:56]

[Tsurany]

Volgens mij is het zo dat je maar een enkel golflengte wilt in een kabel. Immers een golflengte is een bepaalde kleur, dus meerdere golflengtes betekent dat meerdere kleuren tegelijk de kabel in geschoten worden. De golflengte bepaald hoe snel een lichtsignaal door een glasvezelkabel gaat, wat kan betekenen dat signalen door elkaar kunnen gaan lopen als de ene golflengte beduidend sneller is dan de andere golflengte en ze elkaar gaan inhalen.

Stuur je dan twee pulsen die bestaan uit meerder golflengten achter elkaar aan en bepaalde golflengten van de tweede puls halen die van de eerste pulsen in krijg je dus een verstoort signaal. Vandaar dat ze een laser gebruiken met een enkele golflengte. Wil je meer golflengtes moet je meer kabels hebben.

Edit: Ik ben toch incorrect, het is wel mogelijk om meerdere golflengten te sturen door een enkele kabel. Deze techniek wordt Wavelength Division Multiplexing oftewel WDM genoemd. Deze techniek is vrij kostbaar en op korte afstanden is het goedkoper meerdere vezels aan te leggen. Op langere afstanden, zoals in het geval van zeekabels, is WDM goedkoper.
Er moeten dan wel lichtbronnen gebruikt worden die aan het uiteinde ook weer van elkaar gescheiden kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 23 juli 2024 13:56]

[oshiro]

Golflengte en snelheid staan mijns inziens volledig los van elkaar. Immers blijft λ = v/f.
Snelheid is enkel afhankelijk van de lichtsnelheid in de vezel (glas dus) en ligt daarmee vast.

Wanneer twee verschillende golflengtes tegelijkertijd door een vezel worden geperst verandert enkel de kleur. Wanneer bijvoorbeeld rood, groen en blauw tegelijkertijd worden uitgestuurd, zal er wit uit de andere kant komen. Beetje logica ontrafelt dat wel weer naar de originele kleuren.

Hoeveel verschillende kleuren er over de vezel gaan hangt dus, zoals boner zegt, af van hoe dicht de kleuren bij elkaar mogen zitten.

[Reactie gewijzigd door oshiro op 23 juli 2024 13:56]

[Tsurany]

Je hebt helemaal gelijk, ik moet dit soort dingen ook niet gaan roepen als ik er eigenlijk te weinig verstand van heb.

Ik dacht dat golflengte en snelheid samen gingen omdat een kortere golflengte zou betekenen dat er sneller informatie verstuurd kan worden omdat je in dezelfde tijdsperiode meer golven kan versturen. Maar inderdaad, zolang je apparatuur hebt die meerdere lasers in de glasvezel kan laten schieten en een apparaat hebt dat dit weer kan onderscheiden is het inderdaad mogelijk.
Opzich ook niet vreemd eigenlijk, je weet immers welke golflengten te kabel in gingen dus een uiteindelijk signaal is dan eenvoudig te decoren omdat je weet welke input het moet worden.

[Sissors]

Als de golflengte verandert, verandert ook de hoek waaronder het in de glasvezelkabel moet weerkaatsen tegen de zijkanten (al kan je bij single mode fibers niet echt van weerkaatsen spreken), en krijg je wel andere snelheden, dus daar heeft hij volgens mij gelijk in. (Bij multimode fiber is het in iedergeval zo, weet even niet hoe het exact is bij single mode).

Echter waar hij ernaast zit is dat het ook maar iets uit zou maken. Aan het einde worden de verschillende kleuren weer uit elkaar getrokken, en daarvoor maakt het niks uit dat ze tegelijkertijd aankomen, en worden ze gedecodeert. Effectief is het enige verschil dan dat paketjes verstuurd via de ene kleur een fractie van een seconde eerder aankomen dan die verstuurd via een andere kleur. Maar dat is net zo als wanneer je twee koperkabels naast elkaar hebt, waarvan de ene ietsjes langer blijkt te zijn dan de andere, dat geeft ook geen enkel probleem.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 23 juli 2024 13:56]

[boner]

is niet helemaal waar hoor. Licht gaat altijd nagenoeg even snel. Ook zijn de kosten voor WDM op korte afstanden al snel laag genoeg om efficient toe te passen. Maar ook bij WDM zijn een heleboel verschillende toepassingen en prijscategorien.

[Stannieman]

Kan je ze ook niet polariseren? Ik bedoel dezelfde kleur maar 2 golven die 90° verdraaid zijn tenopzichte van elkaar. Als je dan aan de ontvanger een filter zet heb je alsnog 2 signalen. Verder dacht ik dat het bij TCP niet uitmaakt of verschillende paketten in de juiste volgorde aankomen. Ik weet nu niet of er daar met TCP gewerkt wordt of een vergelijkbare techniek. Maar als dat zo is moet je enkel zorgen dat binnen 1 paket dezelfde kleur gebruikt wordt.

[CyBeR]

Kan je ze ook niet polariseren? Ik bedoel dezelfde kleur maar 2 golven die 90° verdraaid zijn tenopzichte van elkaar.

Op zich kan dat, maar daar heb je speciale fiber voor nodig die de polarisatie behoudt. Dat is niet wat gewoonlijk aangelegd wordt, tenzij dat ergens specifieks belangrijk voor is.

[joopv]

Ik denk dat je het ISO lagen model eens moet bestuderen.

[Verwijderd]

Tot theoretisch 96 waves per fiber over het algemeen, afhankelijk van een zeer groot aantal factoren.

[prekz]

54.8 Tbps is aardig veel, zeker dat de AMS-IX maar 1Tbps per seconde heeft en dit een van de grootste is?

[Reactie gewijzigd door prekz op 23 juli 2024 13:56]

[Verwijderd]

Ik denk dat ze hiermee de maximale theoretische capaciteit bedoelen als men de meest dichte modulatievormen en alle beschikbare golflengtes gebruikt. 40 Gbit fiber is overigens tegenwoordig al vrij normaal, en er zullen bijvoorbeeld zo'n 8 verschillende golflengtes op deze fiber gemoduleerd worden. Dan zit je toch al op 320 Gbit/s, of 0,3 Tbit/s. Voor een internationale backbone is dat aardig veel.

[]Byte[]

Klopt... Maar dan heb jij het nog steeds over maar één vezel!
Leg vervolgens een kabel neer met 192 vezels en zie daar.. Tadaaaaa... De rekensom klopt wederom helemaal!
En zoals ze al zeggen... De kabel is al voorbereidt op een capaciteit van 100Gbit per wave. Dat is factor 2.5 sneller als waarvoor ze 'm nu inzetten. Laat die los op die 54.8 Tb/s en dan kan je tot 137 Tb/s.

[chielsen]

Ik denk ook dat dat punt naar punt is. Dus alle data die per sec door het hele systeem gaat. Als je iets van china naar japan stuurt gebruik je niet de kabel van china naar korea

[Cybergamer]

Ik dacht juist de route niet belangrijk was voor internet data?

Het kan dus heel goed mogelijk zijn dat die data van China naar Korea, en vervolgens naar Japan gaat.

[chielsen]

Nou kijk even naar het kaartje. Er gaat een kabel van het knooppunt japan-china naar korea. Dit kabel ga je niet gebruiken als je naar japan verbindt.
Natuurlijk zijn er nog veel meer verbindingen ( de huidige). Er zijn idd protocollen geimplementeerd die proberen de beste route te nemen, dat hoeft niet altijd dezelfde te zijn. Mocht bijvoorbeeld deze verbinding uitvallen of sterke vertraging hebben, dan wordt geprobeerd via een andere route de bestemming te bereiken.

Net als in een auto probeer je eerst de direct snelweg. Als je hoort dat er een dikke file staat, dan kan je besluiten een omweggetje te nemen. Natuurlijk zit daar wel verschil in, en is er in theorie 1 optimale route.

[Verwijderd]

Hoewel een lokaal internet exchange punt en een zeekabel systeem nauwelijks te vergelijken zijn betreft het hier theoretisch maximale bandbreedte tegenover de 1/1,5 TB/s actueel gebruik op de AMS-IX.

[jip_86]

Je moet ook een beetje voorbereid zijn op de toekomst. Zo'n kabel ga je niet leggen voor een paar jaar.

[Xubby]

Mogelijke reden van aanleg van de kabel:
"In other words, the United States acts as a hub for Intra-Asia-Pacific Internet traffic. It is obvious that this situation should be improved."

Ofwel: de VS is op de (kennelijk) huidige kabel de "hub" voor veel Aziatische landen. Die dat mogelijk ongewenst vinden.
Waarom de Filipijnen daar nu toch niet aan meedoen ...

[Verwijderd]

Nu nog een kabel van Europa naar Azië. Nu gaat verkeer van Europa naar Azië vaak via Amerika.

[Doneltac]

Hongkong is gewoon China, het is dan wel een stadsstaat met eigen privileges (net zoals Shanghai) maar het blijft China. Dus China zit er met 3 punten op. Inderdaad vreemd dat Manilla er niet op gekoppeld zit. Misschien toch een geldkwestie, al is Viernam niet veel rijker.

[Verwijderd]

"In totaal zou het APG-kabelnetwerk ongeveer 377 miljoen euro kosten."
Waarom stappen wij nog elke dag in onze auto. Ons asfalt moet per 100 km zo'n beetje hetzelfde kosten.

[Verwijderd]

Ik zat ook zo te denken.
Voor 377 miljoen euro koop je net 50 meter Metro-lijn in Amsterdam.

[Verwijderd]

Gaan wij hier nog iets van merken in Europa? Die Aziatische websites zijn altijd retetraag. Gaat dit daarbij helpen, of moet er dan eerst een dikkere lijn naar Europa/USA gelegd worden?

[Ankh]

Ik heb een tijdje geleden een interactive website gezien waarop de alle kabels te zien zijn. Dit was op basis van Google Maps en kon je dus direct zien wat de huidige capaciteit van de lijnen was. Was ook erg interessant om te zien!

[South_Styler]

Een goed initiatief, al vraag ik me af waarvoor de Filipijnen niet meer meedoen

[]Byte[]

Dat was ook mijn idee toen ik dit zag.
Maar als je weet dat Phili bestaat uit iets van ruim 7000 eilanden (/jes), weet je dat je er met alleen de koppeling op die backbone er voorlopig nog niet bent.
Maar ik had toch zeker wel verwacht dat er wel een koppeling naar het mainland (Manilla) zou gaan.
Dat is de laatste jaren zo explosief aan het groeien... Lijkt geen eind aan te komen.

Maarja... Wat niet is kan altijd nog komen.

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 23 juli 2024 13:56]

[Verwijderd]

Manila zou gewoon aangesloten kunnen worden. Er zijn een paar grote spelers daar. Smart en Globe. Beide leveren 3G en van Smart weet ik dat ze bij abonnees een antenne op het dak plaatsen. Op bijna ieder eiland is wel internet beschikbaar. Overigens koop je voor ongeveer 16 euro een webwalk stick met prepaid 5 uur internet bij Globe.

[]Byte[]

Klopt. Helaas kreeg ik mijn Globe-stick voor geen meter aan de gang daar onder Linux. Dan maar eerste de beste internetcafé in gekropen, of in de shopping malls via gratis WiFi...

[Verwijderd]

Had mijn eeePCtje mee met Ubuntu. Stickie erin en gaan kan ik me herinneren. Had mijn oude FON ook nog mee genomen voor de familie daar. Familie al in 2007 voorzien van een Linksys router, Grandstream VOIP telefoon op de SMART BRO lijn. Gratis bellen naar de familie in Europa. Ach en in Makati (Glorietta en Greenbelt) kun je overal free internetten. Het eiland Panglao had in het hotel gewoon free internet. Komend jaar er maar weer naartoe.

[Hennie-M]

Nu maar hopen dat dit doorgetrokken wordt naar Australië en Nieuw Zeeland. De prijzen zijn daar erg hoog voor internet en waarschijnlijk heeft dat te maken met de relatief slechte verbindingen met het westen. De prijzen daar zijn hoger dan in België. (brrrrr.... datalimieten..)

[CyBeR]

Nu maar hopen dat dit doorgetrokken wordt naar Australië en Nieuw Zeeland. De prijzen zijn daar erg hoog voor internet en waarschijnlijk heeft dat te maken met de relatief slechte verbindingen met het westen. De prijzen daar zijn hoger dan in België. (brrrrr.... datalimieten..)

Die kans is niet erg groot. Een groot deel van die aziatische sites is gewoon slecht aangesloten (vergeleken bij wat wij doen) en daar gaat geen enkele zeekabel iets aan doen. Een ander probleem is dat de latency tussen die sites en jouw computer relatief (aan Nederlandse sites) gigantisch is. En hoewel latency an sich geen invloed heeft op de snelheid van gegevensoverdracht, is dat in de praktijk wel degelijk een beperkende factor omdat jouw computer moet aangeven data ontvangen te hebben. Als je instellingen dan niet zodanig zijn dat met een latency van een paar honder milliseconden rekening gehouden wordt, krijg je langzaamheid.

Een hoge round-trip latency helpt trouwens ook nogal sterk niet bij het opvragen van een website met veel subrequests (voor plaatjes e.d.)

[Opa]

Een mooie job voor de Tyco Dependable.
(Een zusterschip van de Tyco Resolute uit Mighty Ships, met thuishaven Taiwan).