Zuid-Korea verbiedt handel in virtuele goederen
Zuid-Korea gaat de handel in virtuele, in-game-items volledig verbieden. De regering vreest dat studenten hun tijd verdoen met het verzamelen van virtueel geld. Eerder had het land grote moeite met het Auction House in Diablo III.
Om te voorkomen dat studenten hun tijd 'verdoen' aan het verzamelen van virtueel goud in games, wordt dit verboden, schrijft de Korea Times. Volgende maand zal daartoe een wet worden gepresenteerd, die nog dit jaar moet ingaan. Volgens het ministerie moeten games voor 'goede doeleinden' worden gebruikt.
De wet is ook gericht tegen het geautomatiseerd verzamelen van items door bots. Volgens de regering is 60 procent van de items die in games worden uitgewisseld het resultaat van geautomatiseerd farmen. Dat zou het imago van games geen goed doen, stelt de Zuid-Koreaanse overheid.
Wie het itemverbod overtreedt, kan uiterlijk vijf jaar celstraf en een boete van maximaal 50 miljoen won, omgerekend 34.000 euro, krijgen. Het is onduidelijk wat de overheid wil doen met games die het verbod overtreden.
Zuid-Korea had grote moeite met Diablo III, onder meer vanwege het Real Money Auction House, waar spelers verzamelde items tegen echt geld kunnen verhandelen. In Zuid-Korea is deze optie daarom uitgeschakeld, maar het blijft wel nog mogelijk om items voor virtueel geld te verhandelen.
De zuidelijke helft van het Koreaans Schiereiland is een van de rijkste en meest high-tech-landen ter wereld, waar multiplayer-games erg succesvol zijn. Zo worden StarCraft-wedstrijden live op televisie uitgezonden.
Reacties (119)
Gokverbod ala, maar dit slaat weer een beetje door. Volgens mij is het een zeer belangrijke mechanic in nagenoeg elk spel wat daar populair is.
Ach, ik kan me ergere verboden voorstellen.
Tja, een verbod op eten zal inderdaad erger zijn dan een verbod dat je vrijheid inperkt m.b.t. wat je zelf wil doen met je vrije tijd.
Dat neemt niet weg dat het absoluut belachelijk is.
Verbod op eten valt nl ook in het niet bij het verbod op ademen. Roep je in dat geval ook dat je je ergere verboden voor kan stellen?
Dat neemt niet weg dat het absoluut belachelijk is.
Verbod op eten valt nl ook in het niet bij het verbod op ademen. Roep je in dat geval ook dat je je ergere verboden voor kan stellen?
Het kan veel erger zoals een verbod om de game te spelen,
Dat is het toch automatisch?Het kan veel erger zoals een verbod om de game te spelen,
Als ik in het spel virtueel kan handelen is het toch automatisch verboden?
Of moet ik het dan maar wel spelen en niet handelen, zelfs als dit moet? Er staat namelijk niet bij in hoeverre de handel gaat.
Wat als ik in-game 1000 coins in Super Mario Bros. win, en dit in-game verhandel?
Overtreed ik dan deze wet? Of alleen met echt geld?
Deze wet is juist gemaakt om het game-landschap te beschermen. Het gaat meer om dingen als het action-house van blizzard in Diablo 3.
Natuurlijk, want mensen moeten niet tegen zichzelf beschermd worden? Je kan wel roepen dat men vrijheden inperkt, maar soms is dat ook echt noodzakelijk. Net zoals we hier mensen hebben die hun leven vergooien met een gokverslaving, zijn er ginder al gevallen bekend van mensen die dood werden aangetroffen achter hun computer. Dan moet je als regering simpelweg maatregelen treffen, zeker als het niet bij 1 incident blijft.
Daar zijn de mensen toch zelf bij zeker.
Als iemand zijn leven wilt vergooien met gokken, prima eigen keuze.
Als iemand zijn leven wilt verpesten door een heroinespuit in zijn arm te zetten, prima zijn eigen keuze
We zijn allemaal slim genoeg om te weten wat gevolgen van onze keuzes zijn.
Verslaving is idd heel erg maar met genoeg wilskracht heus wel te doorbreken (spreek uit eigen ervaring)
Als iemand zijn leven wilt vergooien met gokken, prima eigen keuze.
Als iemand zijn leven wilt verpesten door een heroinespuit in zijn arm te zetten, prima zijn eigen keuze
We zijn allemaal slim genoeg om te weten wat gevolgen van onze keuzes zijn.
Verslaving is idd heel erg maar met genoeg wilskracht heus wel te doorbreken (spreek uit eigen ervaring)
ooit al iemand ten onder zien gaan aan een verslaving?
Vader: gok en alcoholverslaafd
Moeder: alcoholverslaafd
Jeugd: Verschillende vrienden overleden aan hard drugs (toch auto rijden en jezelf met 180 op boom parkeren, andere mensen dood gereden, overdosis)
Tot m'n 21ste zo'n beetje meer mensen begraven die jonger dan me waren dan ouder (zaten er ook 2 tussen met nekkramp overigens, anders hadden de ouderen gewonnen).
Maar ja, genoeg ervaring met verslaving. En ik verkies nog steeds vrijheid.
Moeder: alcoholverslaafd
Jeugd: Verschillende vrienden overleden aan hard drugs (toch auto rijden en jezelf met 180 op boom parkeren, andere mensen dood gereden, overdosis)
Tot m'n 21ste zo'n beetje meer mensen begraven die jonger dan me waren dan ouder (zaten er ook 2 tussen met nekkramp overigens, anders hadden de ouderen gewonnen).
Maar ja, genoeg ervaring met verslaving. En ik verkies nog steeds vrijheid.
Probleem is alleen dat de hele maatschappij last heeft van mensen met een verslaving. Het kost ze daar waarschijnlijk ook veel geld als mensen school niet afmaken omdat ze liever de hele dag gamen. Of wanneer mensen rekeningen niet meer betalen omdat ze schulden hebben gemaakt.
[Reactie gewijzigd door sdk16420 op zaterdag 16 juni 2012 10:36]
En wat doe je met mensen die niet slim genoeg zijn om dit te weten, of door omstandigheden buiten hun eigen wil om in een dergerlijk milieu sukkelen.
Een overheid heeft wel de verplichting om voor zijn burgers te zorgen, zonder uitzonderingen. Net zoals jij verplichtingen en verantwoordelijkheden hebt tegenover de staat, heeft de staat verplichtingen tegenover de burgers, dit is er 1 van.
Niet dat ik een voorstander ben van een algemeen verbod, maar er zijn gevallen waar mensen wel tegen zichzelf beschermd moeten worden. De werkelijke uitdaging ligt om deze mensen te laten vragen om hulp, zodoende dat niet de gehele samenleving geconfronteerd moet worden met de maatregelen.
(uiteraard is dit in een landje als Belgie of zelfs NL veel makkelijker)
Een overheid heeft wel de verplichting om voor zijn burgers te zorgen, zonder uitzonderingen. Net zoals jij verplichtingen en verantwoordelijkheden hebt tegenover de staat, heeft de staat verplichtingen tegenover de burgers, dit is er 1 van.
Niet dat ik een voorstander ben van een algemeen verbod, maar er zijn gevallen waar mensen wel tegen zichzelf beschermd moeten worden. De werkelijke uitdaging ligt om deze mensen te laten vragen om hulp, zodoende dat niet de gehele samenleving geconfronteerd moet worden met de maatregelen.
(uiteraard is dit in een landje als Belgie of zelfs NL veel makkelijker)
Ik zag bij een reisprogramma op TV dat je in zuid Korea niet eens de zee in mag voordat het strand officieel open is. De maanden dat ze open zijn worden nu iets opgerokken maar het is niet de bedoeling om voor 1 juli in de zee te zwemmen. Als ze dat al pikken kan dit er ook nog wel bij.
In België mag je de zee ook niet in wanneer er geen redders aanwezig zijn, en in sommige gemeenten is dat slechts van 1 juli tem 31 augustus. Niets vreemds aan zulke wetgeving. Dat is echt ter bescherming van de mensen.
Ik haat dat iedereen zijn vrijheden worden beperkt omwille van enkele achterlijken in de samenleving.
Ze blijven maar zinloze wetten verzinnen die elk puntje van een mens zijn leven bepalen. Vrijheid is volledig fictief in de huidige samenleving. Op een paar kleinigheden na leven we in een praktisch communistische samenleving waar de regering elke beslissing voor je maakt.
Stel je voor dat je graag zou wat geld zou verdienen met wat te gamen. Oh nee dat mag niet omdat er enkele personen niet slim genoeg waren om er mee om te gaan. Wees gerust die personen geraken wel verslaafd aan iets anders. Achterlijkheid kent namelijk geen grenzen.
Ze blijven maar zinloze wetten verzinnen die elk puntje van een mens zijn leven bepalen. Vrijheid is volledig fictief in de huidige samenleving. Op een paar kleinigheden na leven we in een praktisch communistische samenleving waar de regering elke beslissing voor je maakt.
Stel je voor dat je graag zou wat geld zou verdienen met wat te gamen. Oh nee dat mag niet omdat er enkele personen niet slim genoeg waren om er mee om te gaan. Wees gerust die personen geraken wel verslaafd aan iets anders. Achterlijkheid kent namelijk geen grenzen.
Alleen de straffen zijn weer eens buiten proportie.Max.vijf jaar celstraf en een boete van maximaal 50 miljoen won, omgerekend 34.000 euro, dat zijn toch niet te misselijke straffen. Dat krijg je hier voor moord nog niet eens...
Moet je toch is de wet lezen.Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Al ben ik benieuw hoe ze dit gaan controleren en opleggen. Want je zou toch denken dat je tot een bepaalde hoogte mag doen en laten wat je wilt in je vrije tijd.[Reactie gewijzigd door karstnl op vrijdag 15 juni 2012 18:51]
Iedereen die op het internet in Zuid-Korea wil moet inloggen met zijn/haar 'BSN-nummer'. Op die manier weten ze wie wat waar doet.
Als je op een Zuid-Koreaans forum wil reageren zul je moeten aantonen wie je bent door in te loggen met je eigen code. Het is echt niet zo dat je om te kunnen internetten moet inloggen met zo'n code.
Ik zit zelf nu voor een jaartje daar en ik heb nog nergens voor hoeven in te loggen of kenbaar te maken wie ik ben. Daarnaast vind ik best wat in hun punten zitten afhankelijk van hoe ver het doorgevoerd wordt. Voor b.v. die forums zie je in andere landen dat het vaak een zooitje wordt en dat mensen maar dingen roepen omdat ze toch anoniem zijn. Zeker voor wat officielere forums is het dan niet zo'n gek idee om mensen juist niet anoniem te maken.
Hetzelfde geldt ook voor dit plan. De echte auctions (zeker met echt geld) is iets dat naar mijn idee weinig aan een spel toevoegt en er alleen voor zorgt dat de echte diehard spelers (of voor sommige spellen de rijke spelers ) alles kunnen kopen. Dit enigszins aan banden leggen kan dan best positief zijn. Een auction zoals nu in diablo is gewoonweg te ver doorgeschoten en iets dat je niet in een spel wilt hebben.
Ik zit zelf nu voor een jaartje daar en ik heb nog nergens voor hoeven in te loggen of kenbaar te maken wie ik ben. Daarnaast vind ik best wat in hun punten zitten afhankelijk van hoe ver het doorgevoerd wordt. Voor b.v. die forums zie je in andere landen dat het vaak een zooitje wordt en dat mensen maar dingen roepen omdat ze toch anoniem zijn. Zeker voor wat officielere forums is het dan niet zo'n gek idee om mensen juist niet anoniem te maken.
Hetzelfde geldt ook voor dit plan. De echte auctions (zeker met echt geld) is iets dat naar mijn idee weinig aan een spel toevoegt en er alleen voor zorgt dat de echte diehard spelers (of voor sommige spellen de rijke spelers ) alles kunnen kopen. Dit enigszins aan banden leggen kan dan best positief zijn. Een auction zoals nu in diablo is gewoonweg te ver doorgeschoten en iets dat je niet in een spel wilt hebben.
[Reactie gewijzigd door redwing op zaterdag 16 juni 2012 08:03]
Het WiFi gebruiken bij de Starbucks vraagt je via Olleh (als ik het goed herinner) in te loggen middels je BSN. Dat is tenminste hoe mijn vriendin WiFi aan de gang kreeg op mijn telefoon toen we het even nodig hadden in Seoul.
Voor haar internet thuis hoeft ze dat niet te doen, da's voor zover ik weet hetzelfde zoals wij het doen/gebruiken.
Voor haar internet thuis hoeft ze dat niet te doen, da's voor zover ik weet hetzelfde zoals wij het doen/gebruiken.
Nah 5 jaar cel dat moet je toch kunnen halen met een crappy uitgevoerde moord...maar tis idd belachelijk, ik gok ook dat deze wet bedoeld is om botters ebn scripters aan te pakken die met 30 accs tegelijk farmen en zo ziekelijk veel rares op diepen en leven van de verkoop ervan.Alleen de straffen zijn weer eens buiten proportie.Max.vijf jaar celstraf en een boete van maximaal 50 miljoen won, omgerekend 34.000 euro, dat zijn toch niet te misselijke straffen. Dat krijg je hier voor moord nog niet eens...
In dat geval is 34k euro niet oz veel, ongeveer een modaal jaarloon, maar neem dan ook op in die wet dat automatisch en/of beroepsmatig vergaren van virtuele items en de verkoop van op die wijze vergaarde items verboden moet worden.
Zo kan de gewone gamer lekker zijn avondjes weggrinden en een avondje stappen verdienen, maar stop je het spelverziekende gebot en gecheat...
Mgoed, ik gok dat geen van die politici ooit een mmo gespeeld heeft of uberhaupt weet hoe dingen gaan in het dagelijkse leven op het net...
Dat vraag ik me trouwens wel af, goldsellers zie je overal en daar gaan duizenden euro's per dag doorheen. Zo kan je iemand behoorlijk in de schulden spelen.Mgoed, ik gok dat geen van die politici ooit een mmo gespeeld heeft of uberhaupt weet hoe dingen gaan in het dagelijkse leven op het net...
straffen dienen in de eerste plaats om af te schrikken en mogen daarvoor zeer zwaar zijn imho.
Let op, het gaat om handel van (in-)game items met geld.
Er wordt gesteld dat dergelijke activiteiten hinderlijk zijn voor een "gezonde game cultuur".
Denk daarbij aan mensen die mbv bots items/gold farmen om te verkopen voor geld.
Naast het verhandelen van in-game items en gold wordt het ook verboden om coupons/codes te verhandelen die in-game items bieden.
Naast het "vrije tijd" probleem is het verbod ook om criminaliteit onder jongeren en illegale activiteiten tegen te gaan.
Er wordt gesteld dat dergelijke activiteiten hinderlijk zijn voor een "gezonde game cultuur".
Denk daarbij aan mensen die mbv bots items/gold farmen om te verkopen voor geld.
Naast het verhandelen van in-game items en gold wordt het ook verboden om coupons/codes te verhandelen die in-game items bieden.
Naast het "vrije tijd" probleem is het verbod ook om criminaliteit onder jongeren en illegale activiteiten tegen te gaan.
En terecht!
Hoezo terecht? Sinds wanneer mag de regering beslissen wat de studenten in hun vrije tijd doen? Ik vind het een slechte zaak.
De regering mag dat al altijd.
Je hebt student die in hun vrije tijd drugs gebruiken. Ook dat mag niet.
Ik snap ergens hun redenering wel, maar als je dus geen items meer mag verhandelen, dus je moet ze zelf ingame vinden? Dan verspil je nog veel meer tijd natuurlijk! (Die constatie werkt alleen voor de vroegere kopers, voor verkopers is het minder tijd natuurlijk)
Je hebt student die in hun vrije tijd drugs gebruiken. Ook dat mag niet.
Ik snap ergens hun redenering wel, maar als je dus geen items meer mag verhandelen, dus je moet ze zelf ingame vinden? Dan verspil je nog veel meer tijd natuurlijk! (Die constatie werkt alleen voor de vroegere kopers, voor verkopers is het minder tijd natuurlijk)
Het wordt niet zo duidelijk gesteld, maar ik verwacht dat het puur het verhandelen voor geld betreft. In het originele artikel hebben ze het ook over "item collecting for commercial use", al zijn ze daar ook niet helemaal ondubbelzinnig en zou het in principe ook kunnen betekenen dat je helemaal niks meer mag verhandelen. Het lijkt me echter dat je dus wel nog gewoon voor ingame currency of voor andere ingame items mag traden.
Virtueel handelen met virtueel geld (dus ingame gold / etc) lijkt me geen probleem.
Je hebt ook student die in zijn/haar neus pulkt , dat mag ook niet
Maar mss dat in z-korea de politiek wat aan het beunhazen van politici moet gaan doen, voor 'goede doeleinden'
Maar mss dat in z-korea de politiek wat aan het beunhazen van politici moet gaan doen, voor 'goede doeleinden'
sinds wanneer mag de regering dat niet? zo kun je het ook zien. Ander land, andere normen en waarden. Het is een democratie dus blijkbaar is de bevolking het er mee eens. Nogal hoogmoedig om dat dan zomaar aan de kant te zetten.
"het is een democratie dus blijkbaar is de bevolking het er mee eens"
dit geloof je zelf toch ook niet
dit geloof je zelf toch ook niet
Tja, dat is hier zelfs al een probleem 
"Zo worden StarCraft-wedstrijden live op televisie uitgezonden". For real?
Dat is wel vet eigenlijk. Beter dan voetbal kijken lijkt me.
Dat is wel vet eigenlijk. Beter dan voetbal kijken lijkt me.
waarom beter dan? is toch beide ontspanning.... En daarom allebei ideaal voor tv ;-).
Ik vind het er wel een beetje over. komt er nu toch een illegaal circuit, beter gewoon kleine belasting heffen. voor iedereen win win ;-). En dan houd je toch nog (een beetje) controle over de "markt"
Ik vind het er wel een beetje over. komt er nu toch een illegaal circuit, beter gewoon kleine belasting heffen. voor iedereen win win ;-). En dan houd je toch nog (een beetje) controle over de "markt"
Ik denk dat er in een gemiddelde StarCraft wedstrijd op niveau toch wat meer actie zit dan in een voetbal wedstrijd, hehe 
Helemaal als Nederland voetbalt 
En toch zijn er andere dingen op TV die ik leuker vind om naar te kijken.
het testbeeld
Idd grappig.
http://www.twitch.tv/
http://www.twitch.tv/
Yup. Check Gomtv.net maar eens; het meest prestieuze Starcraft II toernooi ter wereld met de beste spelers. Zo'n beetje de gehele week Starcraft II prime-time in Korea (18:10 KST/11:10 CEST).
[Reactie gewijzigd door edie op vrijdag 15 juni 2012 20:20]
Dus als je een game in ZK wil gaan uitbrengen moet je alle trade functions eruit halen? Dan moet je nog meer geeken om een fatsoenlijk item te krijgen dus!
Neeh, als je de originele bron leest zie je ook dat ze bedoelen dat er geen programma's gebruikt mogen worden om virtueel goud/geld te verdienen. Ze mogen ook geen gift cards of coupons geven die je kan doorgeven aan anderen.
Ze doen dit om 'teenage crimes' tegen te houden, omdat er mensen zijn die ze verkopen.
Dat is wat ik ervan begreep, heel vaag geschreven in ieder geval .
Ze doen dit om 'teenage crimes' tegen te houden, omdat er mensen zijn die ze verkopen.
Dat is wat ik ervan begreep, heel vaag geschreven in ieder geval
.Is het nou binnenkort verboden om ingame met ingame items te "ruilen"? Of is het verboden deze items in de echte wereld te ruilen tegen geld?
Heb je een cursus begrijpend lezen nodig of heb je de eerste 2 regels nog niet eens gelezen?
Zuid-Korea gaat de handel in virtuele, in-game-items volledig verbieden. De regering vreest dat studenten hun tijd verdoen met het verzamelen van virtueel geld.
Als je goed begrijpend leest dan zie je daar niet staan dat de in-game handel verboden is, maar de handel in in-game goederen. Wat dit exact inhoud is daar niet uit te halen, en helaas is de bron daar ook niet duidelijk over. Ik vermoed dat het om real world handel in in-game items gaat. Dit is ook meer in de lijn met het verbieden van de RMA in Diablo III
Beetje kort door de bocht freaky.
Het komt niet 100% duidelijk naar voren, maar in de bron hebben ze het over items verzamelen voor commercieel gebruik. Maar wat ze nou bedoelen wordt mij niet helemaal duidelijk. Ik denk dat het de combinatie met echt geld is (en in jou quote dus het verhandelen van virtueel geld voor echt geld).
Het komt niet 100% duidelijk naar voren, maar in de bron hebben ze het over items verzamelen voor commercieel gebruik. Maar wat ze nou bedoelen wordt mij niet helemaal duidelijk. Ik denk dat het de combinatie met echt geld is (en in jou quote dus het verhandelen van virtueel geld voor echt geld).
Het probleem is al ik het originele artikel 'begrijpend' lees niet perse de handel en trade in items, maar juist alle vervelende excessen die daaruit voort stromen. Als het nou bleef bij een beetje ruilen zoals met voetbalplaatjes maar het gaat veel verder, er zijn complete groepen teenagers/studenten die meer hiermee bezig zijn om geld te verdienen want wij gekke westerse mensen betalen voor hun norm belachelijk veel geld voor ingame items. Dit noemt Korea blijkbaar georganiseerde criminaliteit en heel slecht voor de ontwikkeling en de toekomst van die jongeren... en dus de toekomst van Korea. Vooral omdat dit gebeurd dmv spam/chat-bots e.d. en dat is hun ogen heel erg kwalijk.
Waarom ze trading compleet eruit willen hebben is omdat ze de handel in alle mogelijkheden willen voorkomen, het moet dus compleet onmogelijk gemaakt gaan worden om items over te dragen naar een andere speler. Al zouden ze gewoon ruilen voor virtueel geld toestaan etc, dan zal er op de achtergrond nog steeds illegale handel bedreven worden... het wordt dan vrij simpel als het gewoon niet meer mogelijk is.
Waarom ze trading compleet eruit willen hebben is omdat ze de handel in alle mogelijkheden willen voorkomen, het moet dus compleet onmogelijk gemaakt gaan worden om items over te dragen naar een andere speler. Al zouden ze gewoon ruilen voor virtueel geld toestaan etc, dan zal er op de achtergrond nog steeds illegale handel bedreven worden... het wordt dan vrij simpel als het gewoon niet meer mogelijk is.
Het bronartikel heeft het steeds over "commercial items" dus ik gok dat het alleen gaat om wanneer er gehandeld wordt tegen echt geld.
Betekend dit nu dat je niet in bijvoorbeeld WoW een wapen van iemand anders mag kopen met gold?
Want dat zou wel een beetje ver gaan...
Ingame items voor echt geld, misschien nog in te zien. Maar virtueel geld voor virtuele items? Dat sloopt de meeste MMORPGs compleet.
Want dat zou wel een beetje ver gaan...
Ingame items voor echt geld, misschien nog in te zien. Maar virtueel geld voor virtuele items? Dat sloopt de meeste MMORPGs compleet.
En daar gaat dus de enige reden waarom Diablo 3 online only is 
Schadenfreude!
Schadenfreude!
Kwestie van een handvol filetjes aanpassen en je hebt een EU of US versie?En daar gaat dus de enige reden waarom Diablo 3 online only is
Schadenfreude!
Zo had ik (blijkbaar onwetend) deUS versie installed die niet wertke nadat dáár de RMAH live was gegaan op europeese server, 5 minuutjes googlen, 1 minuutje notepad++'en en dan game opnieuw opstarten...
hij klaagt ffkes, maar uiteindelijk connect ie. Ofc. dat kunnen ze natuurlijk uitzetten voor asian versions, dat die extra controles hebben oid, maar als je in bijv. japan woont, one would still be fucked?
Eh? Want de licentiecontrole vinden ze bij Blizzard niet belangrijk?
En 1 keer verifieren is niet genoeg?
geef ze groot gelijk ik vind het van de zotte dat er geld word gevraagd voor digitale items.
ja mod maar weg het is immers dood normaal dat bedrijven 15 euro voor een stapel pixels vragen en dat er mensen bedrijgd worden om handelin virituele game items...
ja mod maar weg het is immers dood normaal dat bedrijven 15 euro voor een stapel pixels vragen en dat er mensen bedrijgd worden om handelin virituele game items...
[Reactie gewijzigd door computerjunky op vrijdag 15 juni 2012 19:28]
Wat is er zot aan? Virtueel betekent niet onbestaande. Je hele kapitaal wordt voorgesteld door een aantal bits op een server ergens en het enige dat jij ervan ziet zijn een aantal pixels. Er zijn mensen die hun geld verdienen met pixels en digitale dingen... niet enkele, maar honderdduizenden tot miljoenen.
Wat maakt een ingame zwaard nuttelozer dan een sportwagen die je eigenlijk niet nodig hebt? Wat maakt een hoed in TF2 zo verschillend van een hoed in het echte leven?
Als ik nu zin heb in een stapel pixels kopen, en met plezier uit eigen wil 15 euro daaraan uitgeef. Als ik nu uren plezier heb met die 15 euro aan pixels... wat is het probleem? ik heb betaald voor entertainment en heb naar mijn mening waar voor mijn geld gekregen. Wie ben jij om het tegengestelde te beweren?
Wat maakt een ingame zwaard nuttelozer dan een sportwagen die je eigenlijk niet nodig hebt? Wat maakt een hoed in TF2 zo verschillend van een hoed in het echte leven?
Als ik nu zin heb in een stapel pixels kopen, en met plezier uit eigen wil 15 euro daaraan uitgeef. Als ik nu uren plezier heb met die 15 euro aan pixels... wat is het probleem? ik heb betaald voor entertainment en heb naar mijn mening waar voor mijn geld gekregen. Wie ben jij om het tegengestelde te beweren?
Ik denk dat iedereen veel te kort door de bocht denkt - en alleen maar aan zichzelf en de 'hier' geldende wetgeving - en in het belang van de Westerse gaming / levens community.
Bepaalde landen hebben andere regels, een andere dictatuur en een andere vorm van beleid.
Zo ook Zuid Korea.
Wat hier toegestaan is hoeft in een ander land niet meteen negatief uit te pakken; leer eens het land kennen, de mensen, wetgeving en het werkelijke ' waarom' dit word word gedaan.
Andere Aziatische landen hebben net zulke wetgeving, met zo zijn positieve en negatieve kanten, waar de meeste mensen in het land zelf, niet om kraait.
Omdat wij bepaalde standaarden hebben, betekent niet dat wij de standaarden op andere landen moet forceren.
Bepaalde landen hebben andere regels, een andere dictatuur en een andere vorm van beleid.
Zo ook Zuid Korea.
Wat hier toegestaan is hoeft in een ander land niet meteen negatief uit te pakken; leer eens het land kennen, de mensen, wetgeving en het werkelijke ' waarom' dit word word gedaan.
Andere Aziatische landen hebben net zulke wetgeving, met zo zijn positieve en negatieve kanten, waar de meeste mensen in het land zelf, niet om kraait.
Omdat wij bepaalde standaarden hebben, betekent niet dat wij de standaarden op andere landen moet forceren.
Tsja zeker in dit geval waar Nederland juist veel van Korea kan leren. Ze lopen daar op bijna alle vlakken voor op Nederland. Zelfs op zaken als vrijheid en democratie.
Dit zouden ze eens in europa in moeten voeren, dan is er geen bank meer die een lening af kan sluiten, dat zijn tegenwoordig namelijk ook maar virtuele goederen 
leningen zijn nog steeds gebaseerd op echte tastbare dingen je kan het omzetten in iets waar je op kan zitten in kan wonen of mee naar je werk kan een mount in wow voor 15 euro zijn 500.000 pixels die je niet om kan zetten naar iets nuttigs.
Probeer eens een CD om te zetten in iets nuttigs.
Als dat altijd het geval was waren er niet zoveel banken omgevallen in de laatste crisis. Te veel leningen waren verstrekt zonder dat er een goed onderpand aanwezig was.leningen zijn nog steeds gebaseerd op echte tastbare dingen je kan het omzetten in iets waar je op kan zitten in kan wonen of mee naar je werk
dat is echter een HEEL ander verhaal.
in theorie hebben e banken geld zat ze hebben het alleen uitgeleend en kunnen moeilijk een lening van 2 jaar direct innen.
het is gewoon slechte planning van de banken niks anders.
in theorie hebben e banken geld zat ze hebben het alleen uitgeleend en kunnen moeilijk een lening van 2 jaar direct innen.
het is gewoon slechte planning van de banken niks anders.
Europese banken hebben tussen de 25 en 50 keer zoveel uitgeleend dan de theoretische waarde van de onderpanden...in theorie hebben e banken geld zat ze hebben het alleen uitgeleend en kunnen moeilijk een lening van 2 jaar direct innen.
Banken hebben alleen geld genoeg zolang de geldvoorraad en Bruto Nationaal Product exponentieel groeit. Maar.... verrasend genoeg..... kunnen we niet onze economie oneindig laten groeien.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
