Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 19.165 •

De Apache-stichting heeft de eerste versie van opensource-kantoorpakket OpenOffice uitgebracht sinds het project in 2011 onder haar vleugels kwam. Nieuwe features zijn onder andere ondersteuning voor svg en een nieuwe kleurenkiezer.

De Apache Software Foundation ontfermde zich in juni 2011 over het OpenOffice-project, nadat Oracle het weer tot een echt community-project wilde maken. Daarna bleef het lang stil rond het project, maar deze week is Apache OpenOffice 3.4, zoals het voormalige OpenOffice.org nu heet, aangekondigd voor Windows, Mac OS X en Linux.

De veranderingen stammen nog deels uit de bèta van OpenOffice.org 3.4 en deels zijn er nieuwe features toegevoegd na het moment dat de Apache-stichting verantwoordelijk werd voor de software. In de eerste categorie vallen onder andere de snellere starttijd, de verbeterde encryptie voor odf 1.2 en aanpassingen aan PivotTable van Spreadsheet, dat eerder DataPilot heette.

Uit de 'Apache-tijd' stammen de toepassing van Apache License 2, de ondersteuning voor schaalbare vector-graphics, de verbeterde weergave van grafieken en een nieuw Color Picker-menu, blijkt uit de releasenotes.

Apache OpenOffice

Reacties (77)

Wat ik op andere sites heb gelezen zijn ze hier wel flink te laat mee.
De meeste grotere linux distributies hebben ook al gekozen voor LibreOffice.
Libreoffice ontwikkeling is ook niet bijzonder snel verlopen en lijkt nog best veel op Apache office nu, ben dus erg benieuwd of ze niet weer eens terug gaan switchen. Beide office pakketjes kunnen overigens nog best wel veel werk gebruiken. Het blijven trage gedrochten met een verschrikkelijke UI en raar gedrag.
Bij LibreOffice zijn ze bezig met een gigantische inspanning 'under the hood' om de code op te schonen. Dat alles naast een flink aantal verbeteringen.

Ik heb niets gehoord over wat OpenOffice daarvan heeft mee genomen. Maar als het antwoord 'niets' is, dan staat LibreOffice er duidelijk beter voor.
Zolang wijzigingen "under the hood" geen merkbare wijzigingen voor de gebruiker zijn heeft het pakket geen meerwaarde ten opzichte van de OpenOffice. Tuurlijk, het klinkt leuk dat je de achterliggende code hebt verbouwd, waardoor misschien de maintainability verhoogd is, maar daar heb je als gebruiker niets aan.
Tuurlijk, het klinkt leuk dat je de achterliggende code hebt verbouwd, waardoor misschien de maintainability verhoogd is, maar daar heb je als gebruiker niets aan.
Op termijn wel natuurlijk, omdat changes en enhancements makkelijker, en dus sneller, gemaakt kunnen worden.
Niet alleen maintainability, maar ook performance. "The fastest code is code not run."
" geen merkbare wijzigingen voor de gebruiker " Ja dus: sneller en stabieler.
En vraag eens aan mensen die LibreOffice en OpenOffice kennen als servertoepassng. En of het uit maakt, dat eindelijk 15 jaar niet of nauwelijks onderhouden code wordt aangepakt.
Ik heb niets gehoord over wat OpenOffice daarvan heeft mee genomen. Maar als het antwoord 'niets' is, dan staat LibreOffice er duidelijk beter voor.
Ja en nee. Heb jarenlang OOo gebruikt, en sinds v3.4 gebruiken we LO, dat sneller is geworden en waar belangrijke features aan zijn toegevoegd. De ontwikkeling verloopt veel sneller, en dat kan sterk worden toegejuicht.

Anderzijds heb ik nu ook wel moeten vaststellen dat snelle ontwikkeling niet altijd zo positief is: in LO zijn een aantal serieuze bugs geslopen mbt printen (onder linux), en laat dat nu net een zeer belangrijke plaats innemen voor elk tekstverwerkingspakket...

Mijn (toevoegingen aan de) bugreports werden gelezen, en ik heb de indruk dat er goede wil aanwezig is, maar de keuze van een printertray werkt nog steeds niet naar behoren in een macro die perfect werkte onder OOo 3.2. En dat wordt wel kostelijk als je door die macro voorgedrukt briefpapier kan uitsparen...
Tja , als het moet, moet je bij 3.2 blijven, maar misschien kun je nu OOo en LO al naast elkaar gebruiken.
Ik gebruik voorlopig ook gewoon LibreOffice.
Het valt direct onder the Document foundation die de ontwikkeling en promotie van libreoffice en open documentatie onderhoud.

Ik vraag me wel af of openoffice überhaupt iets bij gaat dragen... nu zijn ze eigenlijk werk dubbel aan het doen wat ze bij libreoffice al lang gedaan hebben.

Dat under the hood veel is aangepast is te merken in LibreOffice, vooral de wat betere visualisatie van het document, zoals headers/footers en pagina eindes vind ik erg handig :)
Het enige nadeel is wel dat LibreOffice tegenwoordig eerst even blijft hangen voordat je kan werken, en ik heb ook regelmatig crashes vergeleken met vroeger.
Een ding is zeker: terug naar microsoft office is geen optie ;)
Inderdaad, het gaat beter dan ooit. Er zit nu eindelijk een beetje vaart in de ontwikkelingen. Er komen met regelmaat updates uit. Het komt de stabiliteit zeker ten goede. Programma voelt nu solide aan. Ook de weergave van de tekst vind ik een stuk beter geworden. Als ze de zaak opgeschoond hebben, kunnen ze weer verder werken aan de zaken die nog achterlopen. Tabel opmaak staat daarbij hoog op mijn eigen prioriteitlijstje.

Wat we nu nog met OO moeten is mij onduidelijk. Volgens mij heeft Oracle de boel alleen maar lopen saboteren en toen duidelijk werd dat Libre Office het van OO over ging nemen hebben ze de boel geopensourced om de verdeeldheid te laten voortduren.

Het zou aardig zijn all OO en Libre Office dingen onafhankelijk van elkaar ontwikkelen die ze van elkaar over kunnen nemen. Anders kunnen ze OO net zo goed opdoeken, want ik denk dat Libre Office veel harder loopt.
http://www.ohloh.net/p/libreoffice/analyses/latest
http://www.ohloh.net/p/openoffice/analyses/latest

Number of commits during the last 12 months:
libreoffice: 20.104
apache openoffice: 1.560

Libreoffice lijkt me een stuk actiever ontwikkeld dan apache openoffice.org
Het lijkt er inderdaad op maar goed als ik 10x het zelfde bestand commit met telkens een kleine verandering dan is dat niet anders dan 1x een grote verandering maar toch ziet het er drukker uit als je alleen naar deze statestiek kijkt.

Hoe dan ook ik heb zo'n vermoeden dat Apache hun code waarschijnlijk voor een groot deel zal laten liggen omdat veel van de core developers LibreOffice ondersteunen en de mensen die nu nog aan de Apache versie werken Libre waarschijnlijk niet kunnen bijbenen.

Als Libre inderdaad zo als jij zegt de rommel die in de achtergrond draait aan het opschonen is dan zal ze dat een heel erg goed start punt op leveren om de afgrijselijke UI eens aan te pakken en de natuurlijk de stroop in de tandwielen eens door wat olie te vervangen want het pakket is zo traag als dikke poep door een trechter.

Hoe dan ook voorlopig zie ik Microsoft nog niet wakker liggen van deze mogelijke concurrent. Het pakket is simpel weg nog lang niet volwassen genoeg, zelfs Google met hun Google Docs is een grotere bedreiging dan OpenOffice terwijl deze laatste toch al vele jaren langer bestaat.
want het pakket is zo traag als dikke poep door een trechter.

Hoe dan ook voorlopig zie ik Microsoft nog niet wakker liggen van deze mogelijke concurrent. Het pakket is simpel weg nog lang niet volwassen genoeg, zelfs Google met hun Google Docs is een grotere bedreiging dan OpenOffice terwijl deze laatste toch al vele jaren langer bestaat.
Geen van beide opmerkingen kan ik bijtreden. Wij gebruiken op kantoor het pakket onder linux al meer dan 5 jaar, en zijn er overwegend positief over.

Google op zich heeft ook een niet onbelangrijke groep 'haters' tegen zich: ook al brengen ze steengoede apps en API's uit, het blijft een dienst waarbij je je afhankelijk maakt van Google. Installeer je tekstverwerker op je pc, en je werkt in alle vrijheid.
Hoe dan ook voorlopig zie ik Microsoft nog niet wakker liggen van deze mogelijke concurrent. Het pakket is simpel weg nog lang niet volwassen genoeg, zelfs Google met hun Google Docs is een grotere bedreiging dan OpenOffice terwijl deze laatste toch al vele jaren langer bestaat.
Ik denk dat ze steeds wakkerder gaan liggen. Ik wek bij Defensie (rond de 60.000 werknemers) en wij zitten op het moment in een overgangsfase. MSO is nog standaard, maar LO wordt uitgerold, en gaat de standaard worden.
Remote inloggen? Geen probleem, Ubuntu omgeving, en LO.
Dus wat gaan al die mensen doen als ze een nieuwe pc kopen? Geen MSO meer, want het kost geld en het ziet er anders uit, nog los van opmaakproblemen....

En dat gebeurt bij veel meer bedrijven?
Libreoffice ontwikkeling is ook niet bijzonder snel verlopen en lijkt nog best veel op Apache office nu, ben dus erg benieuwd of ze niet weer eens terug gaan switchen.
Dat beide op elkaar lijken zegt niets. Het gaat erom wat er "onder de motorkap" veranderd is.
Het blijven trage gedrochten met een verschrikkelijke UI en raar gedrag.
Dat is precies wat ik van Microsoft Office vind, zeker na de switch naar ribbons.
De UI van Office 2007/2010 is gewaagd, maar eenmaal je er echt aan gewend bent geraakt wil je gewoon niet meer terug. Het toont aan dat MS wel degelijk durft inoveren en als je de blogpostings hebt gevolgd van hoe die interface tot stand is gekomen merk je zelfs dat ze niet over 1 nacht ijs zijn gegaan maar dat het grondig bestudeerd is geweest.

De oude interface ken je en ben je gewoon. De nieuwe daarentegen is intuitief en relatief snel aan te leren. Steekt ook logischer in elkaar hoewel wat meer customizing welkom zou zijn.
Mening. Ik dus wel. Heb er een poosje mee gewerkt en dat was de doodsteek.

De toekomstige HUD van Ubuntu lijkt me daarentegen ideaal, maar da's ook een mening.
Ik kan die mening echt niet delen. Ik vind het er grafisch echt erg mooi en gelikt uitzien maar het is gewoon gebaseerd op een invalide design concept. Hetzelfde probleem dat ik heb met Unity en Windows 8. Je kunt gewoon veel sneller kiezen uit een menu dan uit een verzameling iconen.

Een vaste knoppenbalk geeft na verloop van tijd referentiepunten, maar wisselende knoppenbalken met hun talloze knopjes leer je nooit goed kennen. Bij menu's hoeft dat niet, je leest tekst. Wij zijn enorm goed getraind op het scannen van tekst, dat echt heel snel. In fractie van een seconde weet je in een menu de juist optie te vinden.

Bij de lint interface kost het me echt veel meer energie om de juiste mogelijkheid te ontdekken. Daarbij was de menu structuur door Microsoft mooi gestandaardiseerd voor alle programma's waardoor je zelfs al nieuweling vaak wel kan raden waaronder je dingen moet zoeken. Met het lintmenu ondermijnt Microsoft die CUA (common user acces) interface die nu juist Windows tot een verademing maakte ten opzichte van DOS waar elk programma zijn eigen interface had.

Het lint is zeker geen design record zoals Microsoft wil laten geloven. Ik vind een programma als MS Access compleet onwerkbaar geworden met de lint interface, het is ongelofelijk onhandig geworden. Daarbij is het creeren van eigen knoppenbalken en menu's ook een stuk lastiger geworden. En als je het lint gebruikt neemt dat ook nog eens een hoop ruimte weg.

Als bedrijven slim zijn, rusten ze alleen een paar computers uit met MS Office voor compatibiliteitsredenen en conversie en zetten ze rest op Libre Office of Google Docs. Een hele gemakkelijke manier om bakken met geld te besparen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 9 mei 2012 22:51]

Office 2007/2010 is erg mooi. Maar het zet je wel in de monopolie van MS en de integratie werkt alleen met andere MS software...

Bummer is dat. Dan moet gelijk heel je bedrijf op MS lopen wat klauwen vol geld kost.
[mening]
Voor de onervaren gebruiker is de ribbon intuïtief en goed. Voor mij betekende het voor iedere handeling een extra klik, dus 3 in plaats van 2 en daarnaast zijn er heel veel functies, vooral in Word die niet in de ribbon zitten terwijl ze wel in de 2000-interface en in de 2003-interface zaten. Effectief moet je dan naar Macro's/alle word opdrachten en dan de naam van het juiste commando opzoeken, kan het omslachtiger?
Als je alleen naar het uiterlijk kijkt en verder helemaal niets, tjah... misschien handig om meer naar dan alleen screenshots te vergelijken.

Zoals hier is gedaan:
http://people.gnome.org/~...-04-25-ooo-comparison.png

Enorm veel veranderingen. Maar niet veel dat direct opvalt in een screenshot.
Laten we hopen dat LibreOffice en OpenOffice beiden een eigen weg gaan bewandelen en niet alles van elkaar gaan overnemen ... vooral qua interface. De wereld is namelijk wel gebaat bij het bestaan van verschillende office pakketten ... ook al zijn ze gratis.
Wat is ook al weer het nut van het in leven houden van zowel OpenOffice.org en Libreoffice?
Een opensource office alternatief.
Onder andere voor de mensen die geen geld voor MS Office (over) hebben of voor de mensen die geen windows draaien.

Of heb jij een beter alternatief? (serieus, dan hoor ik het graag!)

Edit: Mezelf een beetje duidelijker gemaakt.

[Reactie gewijzigd door 3dd1e op 9 mei 2012 14:51]

Volgens mij bedoelt bantoo te vragen wat het nut is om openoffice naast LibreOffice in stand te houden, vind ik een goede vraag.
Ik bedoel zowel openoffice als libreoffice naast elkaar in leven houden.

[Reactie gewijzigd door bantoo op 9 mei 2012 14:58]

Excuses, dit had ik zo snel niet begrepen.

Ik zie er zelf ook geen reden in om de beide pakketten naast elkaar in leven te houden, maar ze worden niet door dezelfde organisatie beheerd, anders was dit waarschijnlijk al lang gebeurd.
Vraag het aan de devs.

Oorzaak van de fork was iig Oracle. Die fijne k* club helpt bijna alles om zeep wat Sun zo mooi gemaakt had (ze hebben ZFS bijv. ook weer closed source gemaakt terwijl Oracle juist graag zo'n soort FS voor linux had (en dus BTFRS is gaan ontwikkelen wat ook niet erg snel gaat op z'n zachtst gezegd), opensolaris gekilled, etc.) :(. Er was een hoop onvrede over de politiek van Oracle en dus hebben ze geforked en dag dag gezwaaid. Oracle is uiteindelijk onder de druk van de kritiek bezweken en heeft het overgedragen aan apache als ik het me goed herinner, maar toen waren al iets van 70+% van de devs kwijt aan libre office.

En niemand zit te wachten op continue switchen...
Er zijn natuurlijk nog een aantal alternatieven:
WordPerfect Office X6
Lotus Symphony
iWork
Google Docs
Office 365
Office Web Apps
Zoho Office
Abiword + Gnumeric ... toegegeven, zeker niet een complete vervanging
Kingsoft Office: een MS Office Kloon, maar wel goedkoper. Werkt echt perfect. Komt uit China meende ik.
lotus symphony = openoffice , dus is geen alternatief
Wat is ook al weer het nut van het in leven houden van zowel OpenOffice.org en Libreoffice?
Het nut van Libreoffice is en was dat de via de document foundation meer invloed op de code hebben.

De reden van OpenOffice omdat dit product niet bij The Document Foundation wil onderbrengen.

Ik denk dat OpenOffice uiteindelijk het veld zal ruimen. Zeker omdat LibreOffice sneller ontwikkeld zie bijvoorbeeld ook de Android en iOS versie van LibreOffice.

nieuws: LibreOffice krijgt browserversie en ports naar Android en iOS
De Apache license staat veel meer toe dan de General Public License. Dat betekent dat OpenOffice zomaar ineens als rebranded, closed source en betaalde versie terug kan komen, terwijl dit bij LibreOffice niet kan.
Joehoe, een nieuwe colorpicker! Daar zat iedereen echt op te wachten...
Hoe dan ook is het wel een verbetering. ;)
Het grootste probleem van OO/LO blijft dat het een slechte UI heeft. Deze colorpicker verbeterd daar wel een deel van.
Kan zelf iig Google Docs aanraden als dat genoeg features voor je heeft. Lekker snel, in de browser en bestanden zijn op al je computers beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 9 mei 2012 14:56]

en als dat niet genoeg features heeft dan installeer je libreoffice met de google docs plugin... werkt ook uitstekend.. en ondersteund aanzienlijk meer functies in de verschillende doc formaten... zowel in doc docx als in odf.
Die colorpicker was 1 van de dingen waarop ik echt keihard afknapte in OO/LO . Echt bijna onmogelijk om mooie documenten te maken. Dus voor mij is dit wel mooie feature!
Nu nog een gebruikersvriendelijke interface :)
Zoals?
En noem dan aub niet de ribbonbar, want die is niet gebruikersvriendelijk!

Metro?
Ribbon bar komt steeds meer in programma's het zit ook al in de nieuwe Autocad...
Ik ging deze week terug naar een pc met office 2003. Jeetje wat moet ik alles weer zoeken en die dropdown menu's kosten zoveel werktijd om iets voor elkaar te krijgen!
Ik gebruik al jaren OpenOffice, en geef toe, het lijkt verdraaid veel op Word 2003 dat gewoon nog steeds een prima systeem is, daarover geen gezeur. Voor Open Source is het gewoon een prima systeem. Eén nadeel is alleen dat de interface achter loopt op die van Word 2007 en 2010
Het door jou genoemde nadeel wordt door best veel gebruikers als een voordeel gezien..
Hoofdzakelijk gebruikers die blijven vasthouden aan oude gewoontes en de nieuwe interface zelfs geen kans willen geven.
Ach daar valt wel mee te leven! OO en LO hebben gewoon aanzienlijk minder funding dan Microsoft Office en wordt gedragen door een community... En daarbij om nou te zeggen dat de ribbon in Office 2010 nou zo fijn werkt.. |:(
Voor de alledaagse dingen zeker wel. Zodra je de wat meer "verborgen" opties zoekt in Word, dan wordt het een beetje zoeken "waar staat het onder", maar het wordt nooit onoverzichtelijk.
Da's nogal persoonlijk. Ik heb mij werkelijk het leblazerus gezocht naar de print knop. Bleek uiteindelijk verstopt onder het menu dat je krijgt als je op het Office logo drukt, maar besloot zelf maar "gewoon" ctrl+p te gebruiken.
Het probleem met OO/LO (evenals met Office 2003 en ouder) is dan naar mijn mening weer dat er teveel knopjes voor je neus staan, en er totaal niet wordt aangestuurd op het gebruik van stijlprofielen. Consistente documenten maken is niet moeilijk, maar er zijn maar bar weinig mensen die weten hoe je daar een beetje semantiek voor kan gebruiken.
Stijlprofielen vind ik juist in 2007 en hoger beter werken.. wtf.
Juist niet, je kunt alleen de voorgedefiniėerde stijlen fatsoenlijk gebruiken, eigen stijlen zijn omslachtig, sterker nog die overgedesignde voorgedefiniëerde krengen zijn standaard al ingesteld voor 'platte text' zodat een simpele en overzichtelijke recht-toe-rechtaan layout nauwelijks nog mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 10 mei 2012 20:55]

De interface van MS Word 2007 en later is fijn wil je zeggen.
MS Word 2003 of Open/Libre Office hebben tenminste een zinnige interface.
OpenOffice is tof. Gebruik ik liever dan de nieuwe word & excel versies.
Zowel LibreOffice als OpenOffice zijn zo uitgebreid, dat er niet veel functies zijn die je nog echt mist. Wat wel mist is een gemakkelijke switch van Microsoft naar Libre/Open Office als je een high-power user bent.

Daarnaast inderdaad waar het eerst je oog op valt. De GUI. De GUI van Lotus Symphony (ontwikkeld door IBM op OpenOffice codebase) kun je zo gebruiken. Opmerkelijk dat ze hier niet meer mee hebben gedaan.

Blijkbaar werkt Libre/Open op dezelfde manier als Microsoft. O.k. je hebt een idee voor een nieuwe feature? Eerst inplannen, tig versies uitproberen en misschien implementeren we het dan over een aantal jaar.
Nou de pakketjes kennen wel wat functies, maar heel veel functies doen het half of half niet, of hebben hele rare effecten erbij. Onstabiel is 't pakketje ook wel te noemen.

Ik heb veel met OOo gewerkt en heb ook libre een tijdje uitgeprobeerd, maar voor een beetje geavanceerde gebruiker is het totáál geen concurrentie voor MS Office. Die loopt qua features en usability gewoon 25 jaar voor.

Er worden ook genoeg productiviteitsonderzoeken gedaan (da's ook de reden dat de ribbon geïntroduceerd is) en die vertellen mij ook genoeg. OOo en libre mogen weleens wat tijd besteden aan hun interface en het effect van hun features.
Kan ik volledig be-amen.

In een productie-omgeving kun je gewoon niet zonder de robuustheid van office 2010. Crash/problemen? zelden significant werk kwijt.

Voor thuisgebruik, documenten van enkele pagina's kan ik OO zeker aanraden, voor langer werk absoluut niet.

En als het over de ribbon-interface gaat... het is inderdaad eerst wat wennen, maar na verloop van tijd wil je gewoon niet terug. De meest voorkomende zaken kun je aan de 'werkbalk snelle toegang' hangen: productiviteit gaat zeker omhoog.

Op dat punt kan OO en LO zeker nog wat verbetering gebruiken...
(just my 2 cents)
In een productie-omgeving kun je gewoon niet zonder de robuustheid van office 2010. Crash/problemen? zelden significant werk kwijt.
Ons kantoor draait al meer dan 5 jaar exclusief op debian/OOo en nu debian/LO. Nooit problemen mee gehad. Het is een advocatenkantoor, dus kan ik wel zeggen dat onze tekstverwerker een wezenlijk onderdeel van het kantoor uitmaakt ;)

Just my 0.02¤

[Reactie gewijzigd door zenlord op 9 mei 2012 16:50]

Ik en velen met mij zien het tegenovergestelde. Zodra je met Office grote documenten gaat bewerken laat het massaal afweten. Het wordt traag en onstabiel maar erger nog, de opmaak wordt in de war geschopt met geen enkele mogelijkheid om daar nog weer iets fatsoenlijks van te maken. Enige remedie lijkt het document helemaal opnieuw te maken te zijn en de opmaak pas achteraf, als het af is toe te passen. Je ziet deze problematiek veel bij mensen die een scriptie/thesis maken en is dan ook de meest gehoorde kritiek.

Met OOo/LO en andere pakketten heeft men dat niet. Dit is dan ook 1 van de redenen waarom men zoveel gebruik maakt van iets als LaTeX. De opmaak en stabiliteit bij grote documenten met veel figuren e.d. is gewoon een heel stuk beter. Het is ook een stuk handelbaarder omdat je dingen in kleinere onderdelen kunt opsplitsen itt Office.

De ribbon interface is een veel besproken interface die bij veruit de meeste gebruikers op heel erg veel ongemak stuit. Dat komt met name doordat er weinig logica in de positie van de iconen steekt gecombineerd met het feit dat diverse zaken over een aantal tabs zijn gescheiden. Op zich is dat niet zo erg als je zoiets zelf eenvoudig kunt aanpassen en daar wringt de schoen. Even een icoontje erbij zetten op een plek die jij wilt is er niet bij. Er moet namelijk eerst een groep worden toegevoegd want aan de bestaande standaard groepen kan een gebruiker geen iconen toevoegen. De nieuw gemaakte groep die door de gebruiker zelf is aangemaakt heeft deze mogelijkheid wel. De interface is dus niet tot nauwelijks aanpasbaar itt wat je ziet bij OOo/LO en consorten. Daardoor hebben deze op dit vlak een veel hogere productiviteit omdat ze zijn aan te passen aan de workflow van de gebruiker ipv dat de gebruiker zijn workflow opnieuw moet uitvinden en aan moet passen aan die van de software.

De enige reden waarom je Office in het bedrijfsleven wil gebruiken zit hem in specifieke features zoals Outlook maar ook de ondersteuning van dingen als mailmerge, macro's/scripting. Met versie 2010 is Outlook een zeer goede agenda, adresboek en e-mail client geworden, zeker wanneer je dit combineert met Exchange 2010. Mailmerge is iets wat in het bedrijfsleven veelvuldig wordt gebruikt net als macro's/scripting om bepaalde soorten documenten te genereren. De hoofdreden waarom iedereen het nog steeds gebruikt is eigenlijk domweg de brede ondersteuning. Het aantal pakketten dat iets als OOo/LO ondersteund is aanzienlijk kleiner als die voor Office. Qua beheer is Office overigens ook populairder vanwege de mogelijkheden van policies binnen een Active Directory omgeving. OOo/LO bieden dit soort dingen vrijwel niet en daar kan inderdaad nog heel wat aan verbeterd worden.

Overigens liep er voor de overname van OOo een onderzoek door de groep die de GUI en usability onder zijn hoede heeft gedaan naar een nieuwe interface met een ribbon. Dit onderzoek is massaal door OOo gebruikers afgeschoten en ook per direct stopgezet. Microsoft kan dan wel pronken met usability onderzoeken maar dat wil nog niet zeggen dat ze de resultaten juist hebben geïnterpreteerd en geïmplementeerd. Men moet echter ook rekening houden met verschillen in doelgroep. De doelgroep van Microsoft kan wellicht die ribbon willen maar dat betekent niet dat die van OOo dat ook wil (er kwam een ferm "nee" tegen de ribbon van deze doelgroep). M.a.w. maak niet de fout om wat voor de een geldt ook op de ander toe te passen, dat werkt in 9 van de 10 gevallen niet.
Nou de pakketjes kennen wel wat functies, maar heel veel functies doen het half of half niet, of hebben hele rare effecten erbij. Onstabiel is 't pakketje ook wel te noemen.
Ik gebruik LibreOffice en voorheen OpenOffice op Linux (openSUSE) zonder enige problemen. Stabiliteit of wat dan ook.
Ik heb alleen problemen als een of andere slimmerik VisualBasic scripting in een document gebruikt heeft.
Er worden ook genoeg productiviteitsonderzoeken gedaan (da's ook de reden dat de ribbon geïntroduceerd is) en die vertellen mij ook genoeg. OOo en libre mogen weleens wat tijd besteden aan hun interface en het effect van hun features.
Even opgezocht, ik vond.
Excel 2007's Ribbon Hurts Productivity, Survey Shows.
Lijkt me niet dat volgens dit onderzoek de productiviteit vooruit gegaan is.
Dit is ook mijn eigen ervaring.
Ik heb een tijdje OpenOffice gehad onder Ubuntu. Toen Ubuntu voor LibreOffice koos ben ik meegegaan.
Er is mee te werken, als je ze gewoon (letterlijk) als tekstverwerker wilt gebruiken. Als je het vergelijkt met Microsoft Office is het eerste wat opvalt dat er eenvoudig heel veel handige functies ontbreken.
Voor mijzelf geen probleem. Ik wil niet betalen voor een Office-pakket als ik met een gratis variant uit de voeten kan. Een principekwestie dus.

Als je Ubuntu bekijkt is het in mijn ogen een modern OS. De software ziet er ook prima uit, en er is echt goed mee te werken. Alleen Office op Linux is echt behelpen.
Ik ben echt een enorme fan van Open-Source. Ik gebruik OO.o dus al tijden, maar ik kan er niet enthousiast over worden. Helaas.
ik ben dan wel benieuwd welke features jij mist in LO
Voor mij hetzelfde: Ik ben een enorme fan van open-source en werk daarom met LibreOffice op Ubuntu.

Maar ehh, qua gebruiksgemak ben ik er inderdaad niet op voorruit gegaan. Sporadisch werk ik met Windows 7, en dat vind ik toch wel errug gebruiksvriendelijk, ivt. Ubuntu
OpenOffice is een heel goed initiatief.
Maar wat ontzettend veel fouten zitten er nog in met betrekking tot gebruiksvriendelijkheid.

Als je een CSV opent dan doet hij dat in een bestaand scherm zonder meldingen, dus je moet zelf maar zoeken wat er gebeurt (nadat je eerst 5 minuten hebt gewacht omdat je denkt dat OO zelf met een melding komt).
Media buttons van toetsenborden werken ineens niet meer
En zo nog meer veel kleine details die het allemaal net niet laten werken.
Open office is praktisch dood. De meeste mensen die ooit open office gebruikten zijn nu overgestapt op LibreOffice.
op linux waarschijnlijk wel.
Op Windows zeker niet (en daar zit de meerderheid van de OOo gebruikers)
Jep, ik zit hier ook op Windows, en met OpenOffice. Had er ervaring mee omdat ik het altijd gebruikte in Ubuntu. En ik geen zin had in Microsoft Office dacht ik: ach waarom ook niet.
toen ik hoorde dat libreoffice er was en dat het betere ondersteuning had ben ik gelijk overgestapt vanaf openoffice, nooit spijt van gehad

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013