Samsung is bezig met overname
Samsung heeft een overname van een bedrijf op mobiel gebied in voorbereiding. Onbekend is om welk bedrijf het gaat maar volgens de topman van de mobiele tak gaat het in ieder geval niet om de Canadese BlackBerry-maker Research in Motion.
J. K. Shin, president van Samsung mobiele afdeling maakte bekend aan een overname te werken tijdens een gesprek met de Wall Street Journal. Hij weigerde uit de doeken te doen om welk bedrijf het gaat, maar ontkende dat het om RIM gaat. RIM wordt als een overnamekandidaat gezien: onder andere Microsoft en Nokia zouden volgens geruchten interesse in het kwakkelende bedrijf hebben.
Shin liet weten dat overnames op de huidige markt onontkoombaar zijn: "De technologie-industrie groeit erg hard en de last is te zwaar om alles in eigen huis te doen." Samsung staat er juist om bekend zoveel mogelijk zelf te ontwikkelen en te produceren. Bij de introductie van de Galaxy S III benadrukte Samsung de functionaliteit op softwaregebied, een onderdeel waar het Koreaanse concern traditiegetrouw minder sterk in is. Waarschijnlijk zal de overname dan ook voor een sterkere positie op softwaregebied moeten zorgen.
"Er zijn veel gekwalificeerde werknemers in India die erg bedreven zijn met software. En er zijn kleine bedrijven die we kunnen overnemen die goede onderzoeks- en ontwikkeleigenschappen hebben", aldus Shin. Na de overname van Motorola door Google begon Samsung serieuze aandacht voor overnames te krijgen.
Reacties (114)
Het zou mooi zijn als er nog eens een leuk toestel met WebOS zou uitkomen...
Dat zou zeker mooi zijn, maar een overname is misschien niet erg waarschijnlijk omdat HP het nu open source aan het maken is.
[Reactie gewijzigd door Lex_brugman op 5 mei 2012 17:40]
Dat zegt helaas niet altijd wat. QNX was ook open source gemaakt, tot RIM de hut overnam.Dat zou zeker mooi zijn, maar een overname is misschien niet erg waarschijnlijk omdat HP het nu open source aan het maken is.
Dat lijkt me inderdaad geweldig! Eindelijk ondersteuning in Nederland dan 
en nog kwalitatief goed ook, hoop alleen op minder plastic en geen pentile scherm dan
en nog kwalitatief goed ook, hoop alleen op minder plastic en geen pentile scherm dan
Is BB10 niet deels gebaseerd op WebOS?
Kijk eens rechtsboven onder "gerelateerde content"Het zou mooi zijn als er nog eens een leuk toestel met WebOS zou uitkomen...
Dan zie je dit.
nieuws: 'HTC en Samsung wilden HP's WebOS niet hebben'
Dat bericht is alweer een half jaar oud... het is helemaal niet ondenkbaar wat ik zeg. Misschien sloot het idee wat HP toen had van een licentie voor WebOS totaal niet aan bij de plannen van Samsung. Er kan in de tussentijd best het een en ander veranderd zijn.
Ja, in de tussentijd is WebOS alweer verder verouderd. Het miste al een hoop functionaliteit bij introductie, en de ontwikkeling staat nu alweer ruim een jaar stil. En het is vrij simpel gebleken om een HTML-engine bovenop een Linux kernel te plakken (iedereen doet het inmiddels, tis allemaal open source), daar hoef je geen WebOS voor te kopen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 mei 2012 23:44]
Ondenkbaar. Als er iets veranderd zou zijn hadden we dat vast geweten.Dat bericht is alweer een half jaar oud... het is helemaal niet ondenkbaar wat ik zeg. Misschien sloot het idee wat HP toen had van een licentie voor WebOS totaal niet aan bij de plannen van Samsung. Er kan in de tussentijd best het een en ander veranderd zijn.
Er valt ook niets meer te kopen want het webOS is opensource.
RIM gaan ze ook niet kopen. Ook dat bericht dateerd van jan. 2012. Maar is nog steeds aktueel.Je vergeet zeker dat Samsung en Intel ook nog bezig zijn met Tizen?
offtopic:
@Dreamvoid het webOS word gewoon up to date gehouden.
Het webOS al ver vooruit op andere mobile systemen.v3.05 is van jan. 2012.
http://www.palmclub.nl/ni...n-beschikbaar-nieuws.html
@Dreamvoid het webOS word gewoon up to date gehouden.
Het webOS al ver vooruit op andere mobile systemen.v3.05 is van jan. 2012.
http://www.palmclub.nl/ni...n-beschikbaar-nieuws.html
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 6 mei 2012 00:10]
Waarom zouden ze een HTML-based mobiel OS met een Linux kernel (WebOS) gaan kopen, als ze net zelf een HTML-based OS met Linux kernel (Tizen) hebben gepresenteerd?
om ze samen te voegen en het beste van beide te gebruiken
Een gok natuurlijk, maar het zou wel eens kunnen dat Google Motorola aan Samsung verkoopt.
Er waren immers reeds geruchten dat Google ervan af wou (behalve de patenten). Voor de rest zijn er niet veel mogelijkheden, Nokia is te groot en bovendien geen Android, Sony zal niet snel geneigd zijn iets aan Samsung te verkopen (en zeker niet LG) en China zal ZTE of Huawei Mobile ook niet snel laten gaan denk ik. HTC is ook mogelijk, maar dit zou wel zeer bedroevend zijn imo...
Er waren immers reeds geruchten dat Google ervan af wou (behalve de patenten). Voor de rest zijn er niet veel mogelijkheden, Nokia is te groot en bovendien geen Android, Sony zal niet snel geneigd zijn iets aan Samsung te verkopen (en zeker niet LG) en China zal ZTE of Huawei Mobile ook niet snel laten gaan denk ik. HTC is ook mogelijk, maar dit zou wel zeer bedroevend zijn imo...
[Reactie gewijzigd door asx245 op 5 mei 2012 17:27]
Andere gok: Canonical.
Vandaag las ik nog volgende:
Zie ook: http://www.ubuntu.com/devices/android
..Samsung maakt monitors en smartphones...
Ze verkopen ook tv's en dat zou dan weer hier mooi bij aansluiten: http://www.ubuntu.com/devices/tv
Canonical:
+ "goede onderzoeks- en ontwikkeleigenschappen" qua software
+ focus op gebruiksvriendelijkheid en besturing van software-interfaces
+ hebben softwareservices gericht op bedrijven (o.a. cloud)
- dreiging van softwareoctrooien
- beperkte cashflow en financiële middelen beperken groeimogelijkheden
- geen grote hardwarespeler die focust op Ubuntu
Samsung:
+ heeft de middelen om zich te verdedigen in een patent war
+ cashflow door verkoop hardware
+ verkoopt wereldwijd smartphones, monitors, tv's,...
Vandaag las ik nog volgende:
(bron: BBC)The firm's smartphone efforts are also concentrated on "Ubuntu for Android" - an app that makes high-end phones act like a PC when docked with a monitor and keyboard, which is due out later this year.
The firm suggests businesses could ultimately cut costs by only having to buy a single device for each of their employees.
Zie ook: http://www.ubuntu.com/devices/android
..Samsung maakt monitors en smartphones...
Ze verkopen ook tv's en dat zou dan weer hier mooi bij aansluiten: http://www.ubuntu.com/devices/tv
Canonical:
+ "goede onderzoeks- en ontwikkeleigenschappen" qua software
+ focus op gebruiksvriendelijkheid en besturing van software-interfaces
+ hebben softwareservices gericht op bedrijven (o.a. cloud)
- dreiging van softwareoctrooien
- beperkte cashflow en financiële middelen beperken groeimogelijkheden
- geen grote hardwarespeler die focust op Ubuntu
Samsung:
+ heeft de middelen om zich te verdedigen in een patent war
+ cashflow door verkoop hardware
+ verkoopt wereldwijd smartphones, monitors, tv's,...
Ubuntu heeft helemaal geen meerwaarde voor Android, waarom zou je Ubuntu trouwens overnemen, het enige "eigen" product unity zou helemaal niet draaien op een (android) smartphone
Meerwaarde: lees citaat uit BBC-artikel in mijn reactie... 
Ik blijf erbij, ubuntu voegt niets toe aan de telefoon interface en vraag me af of ubuntu voor android dat wel doet. Ik zit er niet op te wachten om bv ongedokt polaris office te gebruiken en gedokt libre office, ik wil gewoon 1 programma evt met aanpassingen aan de gui zoals android dat nu al doet met telefoon en tablet uiterlijkheden.
Unity heeft trouwens helemaal geen goede point'n click interface, het is veel meer een halfbakken touch interface.
Unity heeft trouwens helemaal geen goede point'n click interface, het is veel meer een halfbakken touch interface.
[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 6 mei 2012 07:57]
Man weet je wel wat Canonical inhoud? Ubuntu is een distro en unity is maar een klein deel ervan. Canonical heeft veel meer lopen zoals hun cloud omgeving (waar samsung ook mee bezig is).
Als ze Canonical overnemen hoeft dat niet te betekenen dat Ubuntu op hun telefoons komt, en zit veel meer achter.
Als ze Canonical overnemen hoeft dat niet te betekenen dat Ubuntu op hun telefoons komt, en zit veel meer achter.
Samsung will meer, ze willen er een aantal. Zie de meervoud "companies"Een gok natuurlijk, maar het zou wel eens kunnen dat Google Motorola aan Samsung verkoopt.
Er waren immers reeds geruchten dat Google ervan af wou (behalve de patenten).
http://crave.cnet.co.uk/m...phone-companies-50007863/
Alsof een bedrijf als Samsung religieus naar Android kijkt. Dat doen mensen hier op Tweakers, voor Samsung is Android alleen een OS wat ze erop zetten omdat er mensen zijn die dat willen. Als men morgen iets anders wil, zetten ze er iets anders op. Zolang het maar verkoopt.Nokia is te groot en bovendien geen Android
Ik ben er vrij zeker van dat het inderdaad Motorola is. Google wil alleen de patenten en zal de productiecapaciteit plus licenties op de hele patentboedel 1-op-1 aan Samsung doorzetten. Rechtstreekse overname van Motorola door Samsung had ongetwijfeld tot een hele lange procedure geleid bij de Amerikaanse mededingingsautoriteit. Nu de patentpositie er eerst afgesplitst wordt en Google aangeeft dat ze bereid is die met de hele markt fair and reasonable te willen delen voorkomen ze dat.
Motorola - Samsung zou een mooie combinatie zijn vind ik. Een Galaxy S4 met Samsung-snelheid en Motorola-degelijkheid volgend jaar? I'm in!
Motorola heeft naam op telefoongebied en ondanks dat de softwaresupport enorm tegenviel (afwezig was), ben ik qua constructie erg tevreden met mijn Motorola Milestone. Ik ben nog geen telefoon tegengekomen die degelijker was en ja, ik heb iPhones in handen gehad. Als Samsung daar nu eens wat van kon overnemen... Degelijk aanvoelende telefoons is nml nog niet echt waar Samsung om bekend staat en dat zeg ik dan als nieuwbakken Galaxy Nexus-eigenaar
Motorola heeft naam op telefoongebied en ondanks dat de softwaresupport enorm tegenviel (afwezig was), ben ik qua constructie erg tevreden met mijn Motorola Milestone. Ik ben nog geen telefoon tegengekomen die degelijker was en ja, ik heb iPhones in handen gehad. Als Samsung daar nu eens wat van kon overnemen... Degelijk aanvoelende telefoons is nml nog niet echt waar Samsung om bekend staat en dat zeg ik dan als nieuwbakken Galaxy Nexus-eigenaar
Samsung's zijn juist enorm degelijke toestellen. Ze hebben een Mg behuizing, supersterk en licht. Vergis je niet door het plastic omhulsel maar de samsung smartphones zijn echt de meest onverwoestbare smartphones.... Diverse malen zelf ondervonden, valpartijen van bijna 2,5m zonder noemenswaardige schade (altijd uitkijken bij het gordijn rails ophangen de tel gebruiken als waterpas)
[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 6 mei 2012 22:19]
HTC? Ging het niet zo goed mee de laatste tijd in ieder geval, en HTC heeft wél een vrij sterke custom software bij zijn android toestellen zitten.(Sense)
HTC staat denk ik niet te koop, en anders zal het Samsung waarschijnlijk veel geld gaan kosten. Ze kunnen beter een speler kopen welke zich alleen richt op software, dan een grote 'alleskunner' als HTC waardoor er dus veel kennis/kapitaal overbodig is.
Ik denk eerder motorola , google wilde het toch zonder patenten weer door verkopen?
HTC lijkt mij onwaarschijnlijk, die gaan namelijk nog best redelijk, dus dat zou samsung heel veel geld gaan kosten.
Al zou een samsung toestel met de software van HTC mij persoonlijk zeker wel aan staan. Maar wie weet komt het wel uit een compleet andere hoek die niemand verwacht.
Misschien wel Sony die zijn mobiele divisie van de hand doet oid? Dat ging namelijk ook niet geweldig, hoewel sony recent wel een nieuwe strategie voor die afdeling had gepresenteerd.
HTC lijkt mij onwaarschijnlijk, die gaan namelijk nog best redelijk, dus dat zou samsung heel veel geld gaan kosten.
Al zou een samsung toestel met de software van HTC mij persoonlijk zeker wel aan staan. Maar wie weet komt het wel uit een compleet andere hoek die niemand verwacht.
Misschien wel Sony die zijn mobiele divisie van de hand doet oid? Dat ging namelijk ook niet geweldig, hoewel sony recent wel een nieuwe strategie voor die afdeling had gepresenteerd.
Motorola is haast onmogelijk.
Google heeft die overname nog niet afgerond.
Google heeft die overname nog niet afgerond.
dat maakt het juist waarschijnlijker. Samsung is part of the deal. Patenten naar Google en productie en licenties op patenten naar Samsung
Vergeet dat maar. Sony Mobile is qua bedrijf en patenten veel te groot voor Samsung om te kopen. Laat staan na de overname en de reorganisatie binnen Sony. Verwacht daar veel van namelijk de komende jaren.
HTC is geen softwareleverancier. Volgens Samsung-ceo Lee zou Samsung moeten kijken naar kleine softwarebedrijven die het over kan nemen, dus een groot bedrijf als HTC dat vooral hardware verkoopt kun je in dit geval wel uitsluiten.HTC? Ging het niet zo goed mee de laatste tijd in ieder geval, en HTC heeft wél een vrij sterke custom software bij zijn android toestellen zitten.(Sense)
Misschien de studio die sense ontworpen heeft? Ik geloof dat ze nog niet zolang geleden opgekocht waren door RIM, om te werken aan BB10 maar RIM zit geloof ik redelijk krap bij kas....
Htc gaat het juist zeer goed de laatste tijd af.
We horen het wel
We horen het wel
Tegenover gestelde.. HTC is juist booming op dit moment,Htc gaat het juist zeer goed de laatste tijd af.
We horen het wel
Ik noem een daling van 8,9% in Q1 2011 naar 4.8% in Q1 2012 niet "booming"[...]
Tegenover gestelde.. HTC is juist booming op dit moment,
http://www.fool.com/inves...g-take-over-together.aspx
Nee het gaat slecht met HTC lees je uberhaupt wel nieuws?
Op dit moment gaat het inderdaad niet goed. De vooruitzichten zijn vanwege de komst van de populaire One serie en de veranderde bedrijfsstrategie wel weer veelbelovend!
Mijn gevoel zegt HTC. Maar dat is niet gebaseerd op feiten.
Zal wel LG zijn, ze komen hun OLEDjes terughalen!
Nokia is ook mogelijk.
Denk het niet, die hebben via MS genoeg cashflow
Nokia zit in erg slechte papieren. hun kredietrating is niet lang geleden tot rommelstatus verheven door 2 rating agentschappen.
Los van alle kritiek die wschl terecht op ratingagentschappen kan geleverd worden betekent dat wel dat de markt nokia niet langer als kredietwaardig en als een kandidaat voor faillissement beschouwt
edit: link
Los van alle kritiek die wschl terecht op ratingagentschappen kan geleverd worden betekent dat wel dat de markt nokia niet langer als kredietwaardig en als een kandidaat voor faillissement beschouwt
edit: link
[Reactie gewijzigd door vampke op 5 mei 2012 18:05]
Daar is het veels te vroeg voor. Die kredietrating is pas nog verlaagd en het is niet dat het voor Nokia in het verleden positiever was.
Nokia heeft een hele berg patenten.
Dat hebben ze niet.Na de winstwaarschuwing is de koers gezakt.Die 250 miljoen per kwartaal van MS is peanuts. Maar ik denk niet dat Nokia een overname kandidaat is. Ze zijn min of meer gebombardeerd als een Microsoft OEM.Denk het niet, die hebben via MS genoeg cashflow
Nokia is onmogelijk, aan het hoofd staat een ex-Microsoft chief, mede daardoor is de focus op Windows Phone ook gekomen. En Nokia zou te duur qua waarde zijn om over te nemen (gigantisch veel patenten) en Microsoft zou het nooit toelaten.
Motorola Mobility lijkt me de grootste kanshebber, maar hoogstwaarschijnlijk zal Google dan wel vragen aan Samsung om de focus op Android te houden.. Lijkt me ook het meest succesvolle combo van Samsung op dit ogenblik, aangezien Windows Phone niet van de grond lijkt te raken.
En vergeet daarbij niet dat Google Motorola wou verkopen aan iemand anders, het was hen enkel om de patenten te doen.
Mede dankzij technologie zoals webtop zie ik Samsung Motorola wel overnemen (voorbeeldfilmpje)
HTC is niet divers genoeg van Samsung om over te nemen. RIM heeft een sterke focus op business, maar Samsung niet echt, dat is meer de taak van Google.
Edit:
Inderdaad, fifarunnerr, maar ik kan niet geloven dat het echt om de smartphones gaat. Motorola heeft prachtige producten, maar als ik me niet vergis zijn ze ook bv. een concurrent van Cisco, dat is idd. meer in de richting van Google, aangezien ze alles proberen om hun infrastructuur / protocols / ... te verbeteren (spdy, ...) en performanter te maken.
Maar een mobile os-bouwer die plots ook hardware qua smartphones begint te bouwen, dat komt niet zo goed over en Google is echt niet eigenwijs op dat vlak.
Motorola zal helpen om Android te verbeteren op bv. TV vlak en samenwerking met verschillende devices, maar de smartphones zal het overlaten aan zijn hardware partners en Samsung is de beste partner die je maar kunt bedenken (kan alles doen in eigen beheer), Motorola actief laten groeien kan uiteindelijk kan net een demper zetten op de groei van Android, omdat Samsung alternatieven wil/zal ontwikkelen.
Motorola Mobility lijkt me de grootste kanshebber, maar hoogstwaarschijnlijk zal Google dan wel vragen aan Samsung om de focus op Android te houden.. Lijkt me ook het meest succesvolle combo van Samsung op dit ogenblik, aangezien Windows Phone niet van de grond lijkt te raken.
En vergeet daarbij niet dat Google Motorola wou verkopen aan iemand anders, het was hen enkel om de patenten te doen.
Mede dankzij technologie zoals webtop zie ik Samsung Motorola wel overnemen (voorbeeldfilmpje)
HTC is niet divers genoeg van Samsung om over te nemen. RIM heeft een sterke focus op business, maar Samsung niet echt, dat is meer de taak van Google.
Edit:
Inderdaad, fifarunnerr, maar ik kan niet geloven dat het echt om de smartphones gaat. Motorola heeft prachtige producten, maar als ik me niet vergis zijn ze ook bv. een concurrent van Cisco, dat is idd. meer in de richting van Google, aangezien ze alles proberen om hun infrastructuur / protocols / ... te verbeteren (spdy, ...) en performanter te maken.
Maar een mobile os-bouwer die plots ook hardware qua smartphones begint te bouwen, dat komt niet zo goed over en Google is echt niet eigenwijs op dat vlak.
Motorola zal helpen om Android te verbeteren op bv. TV vlak en samenwerking met verschillende devices, maar de smartphones zal het overlaten aan zijn hardware partners en Samsung is de beste partner die je maar kunt bedenken (kan alles doen in eigen beheer), Motorola actief laten groeien kan uiteindelijk kan net een demper zetten op de groei van Android, omdat Samsung alternatieven wil/zal ontwikkelen.
[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 6 mei 2012 07:48]
Het is niet gek dat Windows Phone bij Samsung niet van de grond raakt. Ze hebben totaal geen interesse om van Windows Phone een succesvolle product te maken. 0,0 marketing.
Samsung de meester in hardware specs die een WP product moet marketen waar je enkel hardware van 2 jaar geleden in krijgt? Hoe wil je dat aanpakken?
Dit is waar we naartoe gaan. Een krachtige telefoon die je in een dock zet en je hebt gelijk een PC/Nettop. 32GB intern, 64GB op je micro-SD en 100 GB cloud en je hebt altijd alles bij je. We hebben nu al quad-core telefoons met 2GB ram. Over 2 a 3 jaar zijn de CPU's en GPU's krachtiger dan de low-end PC's van nu.
Ben blij als ik niet meer dagelijks mijn notebook (niet maar 1,5kg weegt) hoef mee te nemen, omdat mijn telefoon krachtig genoeg is voor office werkzaamheden.
En thuis een lekker krachtige mini-pc + 24 inch IPS monitor.
Ben blij als ik niet meer dagelijks mijn notebook (niet maar 1,5kg weegt) hoef mee te nemen, omdat mijn telefoon krachtig genoeg is voor office werkzaamheden.
En thuis een lekker krachtige mini-pc + 24 inch IPS monitor.
Wie zegt dat Google Motorola wil verkopen aan iemand anders? Dat waren puur geruchten.
Eric Smidth zei bij Dreamforce 2011:
EDIT:
Hier is de YouTube link waar Eric het zelf zegt, ook wat uitgebreider dan die quote hierboven:
http://www.youtube.com/wa...amp;v=JDl5hb0XbfY#t=3507s
Eric Smidth zei bij Dreamforce 2011:
Bron: http://www.itpro.co.uk/63...s-motorola-hardware-plansWe did it for more than just the patents. We actually believe the Motorola team has some amazing products coming. We’re actually very excited about the product brand. Having at least one area where we can do hardware and software integration - we can learn from that.
EDIT:
Hier is de YouTube link waar Eric het zelf zegt, ook wat uitgebreider dan die quote hierboven:
http://www.youtube.com/wa...amp;v=JDl5hb0XbfY#t=3507s
[Reactie gewijzigd door fifarunnerr op 5 mei 2012 18:19]
Dat ging toendertijd meer op Google TV producten, niet telefoons.
@NicoJuicy en Quartext: Het zou mij ook niets verbazen als het niet om telefoons gaat maar om Google TV of weet ik veel wat. Maar dat maakt toch ook niet zo gek veel uit?
Of het nou om setup boxen gaat of smartphones, in beide gevallen heeft Google plannen met Motorola. Als Google zegt we hebben die overname voor meer gedaan dan de patenten, dan lijkt me niet dat ze Motorola gaan verkopen om vervolgens met ze samen te gaan werken om andere apparaten te maken.
Ze zullen dan hooguit een deel verkopen lijkt me.
Of het nou om setup boxen gaat of smartphones, in beide gevallen heeft Google plannen met Motorola. Als Google zegt we hebben die overname voor meer gedaan dan de patenten, dan lijkt me niet dat ze Motorola gaan verkopen om vervolgens met ze samen te gaan werken om andere apparaten te maken.
Ze zullen dan hooguit een deel verkopen lijkt me.
Nokia is onmogelijk, aan het hoofd staat een ex-Microsoft chief, mede daardoor is de focus op Windows Phone ook gekomen.
Als je Nokia koopt mag je de chef eruit gooien
En Nokia zou te duur qua waarde zijn om over te nemen (gigantisch veel patenten)
Nokia's markt waarde op de beurs is op het moment 12miljard dollar; voor ~20 miljard zou je het dus kunnen kopen. Dat bedrag maakt Samsung jaarlijks als winst.
Juist voor de patenten maken het interessant om Nokia over te nemen; schattingen van de waarde van de patenten alleen liggen rond de 15miljard dollar. tel daarbij de sterke cashpositie van Nokia erbij op dan speel je al bijna quitte! En dan krijg je er nog de helft van Nokia-Siemens en kaartenboer Navtec bij.
en Microsoft zou het nooit toelaten.
Microsoft heeft volgens mij geen groot (aandelen)belang in Nokia; als dat het geval is hebben ze er weinig over te zeggen.
De enige reden waarom het niet nokia kan zijn is omdat dan de twee grootste mobielfabrikanten samen gaan, iets wat mededingingsautoriteiten nooit gaan toelaten.
Als je Nokia koopt mag je de chef eruit gooien
En Nokia zou te duur qua waarde zijn om over te nemen (gigantisch veel patenten)
Nokia's markt waarde op de beurs is op het moment 12miljard dollar; voor ~20 miljard zou je het dus kunnen kopen. Dat bedrag maakt Samsung jaarlijks als winst.
Juist voor de patenten maken het interessant om Nokia over te nemen; schattingen van de waarde van de patenten alleen liggen rond de 15miljard dollar. tel daarbij de sterke cashpositie van Nokia erbij op dan speel je al bijna quitte! En dan krijg je er nog de helft van Nokia-Siemens en kaartenboer Navtec bij.
en Microsoft zou het nooit toelaten.
Microsoft heeft volgens mij geen groot (aandelen)belang in Nokia; als dat het geval is hebben ze er weinig over te zeggen.
De enige reden waarom het niet nokia kan zijn is omdat dan de twee grootste mobielfabrikanten samen gaan, iets wat mededingingsautoriteiten nooit gaan toelaten.
Maar daarnaast heb je dan wel een fabrikant die alles kan maken, nokia is heer en meester in het maken van dumb en feature phones. Samsung is vooral goed in high-end toestellen maken.
En Nokia is niet meer de grootste als ik de waarde ervan zie in jouw post. Misschien de grotste qua patenten, maar niet meer de grootste qua winst maken.
En Nokia is niet meer de grootste als ik de waarde ervan zie in jouw post. Misschien de grotste qua patenten, maar niet meer de grootste qua winst maken.
nieuws: Hynix wil noodlijdend Elpida niet meer overnemen
Elpida misschien?
Elpida misschien?
Dan heeft samsung 62% in handen van de markt.Samsung is de grootste speler en heeft bijna de helft van de markt in handen. Hynix bezit ongeveer 20 procent en zowel Elpida als Micron rond de twaalf procent.
[Reactie gewijzigd door C.Hariri op 5 mei 2012 17:29]
"Bedrijf op mobiel gebied" elpida is een geheugenfabrikant
Misschien dat Spijker nog in de verkoop staat 
Samsung maakt zelf geheugen chippies. Ik denk dus niet dat Elpida een overname kandidaat voor Samsung is.Daarbij gaat het om "telephone companies"nieuws: Hynix wil noodlijdend Elpida niet meer overnemen
Elpida misschien?
Dan heeft samsung 62% in handen van de markt.
http://crave.cnet.co.uk/m...phone-companies-50007863/
Je ziet over het hoofd dat Samsung niet een monolithisch bedrijf is, maar uit vele onderdelen bestaat. Het ligt niet voor de hand dat de mobiele afdeling een componentenfabriek overneemt, nog afgezien van dat al is aangekondigd dat het om een mobiel bedrijf zou gaan.
Smartphone´s maken kunnen ze zelf wel als de besten.. Ik gok op iets waarmee ze sterker staan in de tablet-industrie, of dat ze hun eigen ¨Motorola¨ gaan kopen (een bedrijf dat ze voor de patenten kopen)
Persoonlijk denk ik HTC niet. Inderdaad wat FabianNL al zei, niet te koop en anders gaat het aardig wat kosten. Motorola zou inderdaad een optie zijn, of misschien Sony (Erricsson).
Bedrijven in die orde van grote zijn bijna altijd te koop, als je maar genoeg meebrengt.
Sony niet, die is te groot. En als je specifiek doelt op de joint venture SonyEricsson (want het was een samenwerking tussen Sony en Ericsson), die is er inmiddels niet meer. Ericsson is eruit gestapt en Sony heeft het aandeel van Ericsson overgenomen waardoor het nu alleen nog Sony is. Ericsson gaat zich weer bezighouden met de bedrijventak.
het moet een bedrijf zijn dag iets toevoegt.
Ik zou niet weten wat samsung tegenwoordig uitbesteedt.
nokia/rim en htc kan je wel uitsluiten.
Motorola zonder patent lijkt mij kansloos.
Misschien LG. Die is niet succesvol maar heeft zeker wel R&D.
Ik zou niet weten wat samsung tegenwoordig uitbesteedt.
nokia/rim en htc kan je wel uitsluiten.
Motorola zonder patent lijkt mij kansloos.
Misschien LG. Die is niet succesvol maar heeft zeker wel R&D.
Software wordt voornamelijk uitbesteed: WP7, Android, en ook hun eigen Tizen/Bada is voornamelijk door anderen geschreven (open source) code.
Ze zouden bv aan Dropbox kunnen denken, dat zou je mooi kunnen uitwerken tot cloud-centric platform voor mobieltjes zoals Skydrive dat ook al is, en iCloud nu ook.
Ze zouden bv aan Dropbox kunnen denken, dat zou je mooi kunnen uitwerken tot cloud-centric platform voor mobieltjes zoals Skydrive dat ook al is, en iCloud nu ook.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 mei 2012 23:50]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
