Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 85, views: 38.753 •

Intel heeft zijn 22nm-Ivy Bridge-processorserie aangekondigd. De Ivy Bridge-processors, die de nieuwe Tri-Gate-transistors bevatten, bestaan uit quadcore-Core i5- en i7-cpu's voor zowel de desktopmarkt als het mobiele segment.

In totaal brengt Intel vier quadcore-Core i7-cpu's en vijf Core i5-processors in de Ivy Bridge-serie uit voor de desktopmarkt, terwijl voor de mobiele markt vijf Core i7-modellen uitkomen. Het topmodel, de Core i7-3770K, heeft een kloksnelheid van 3,5GHz en een turbo van 3,9GHz, met een tdp van 77W. Een tweede serie Ivy Bridge-cpu's, bestaande uit Core i3- en Core i5-processors, is volgens Intel nog dit voorjaar te koop, samen met een aantal ulv-modellen.

Volgens Intel kunnen de nieuwe 22nm-processors uit zijn Ivy Bridge-serie tot 20 procent betere prestaties bieden. Ook het verbruik zou gemiddeld 20 procent lager liggen dan dat van de 32nm-Sandy Bridge-cpu's. Een uitgebreide review van de Core i7-3770K op Tweakers.net laat echter meer bescheiden snelheidswinsten zien dan de claims van Intel.

De snellere en zuinigere processors zijn volgens Intel mogelijk dankzij Tri-Gate-transistors. Dergelijke transistors gebruiken een driedimensionale gate-channel-structuur, die Intel op brede schaal wil gaan inschakelen. Zo zijn er plannen voor 22nm-Atom-cpu's opgesteld. Intel stelt drie fabrieken te hebben waar de 22nm-cpu's gebakken kunnen worden en dat een vierde productielijn nog dit jaar beschikbaar komt.

De Ivy Bridge-cpu's beschikken ook over een verbeterde grafische prestaties. De HD 2500 en HD 4000-gpu's in de 'derde generatie Core-processors' zouden volgens Intel aanzienlijk krachtiger zijn dan de HD Graphics 2000 en 3000 van Sandy Bridge. Zo zou de HD 4000 voldoende spierballen hebben voor 4k-resoluties.

Ivy Bridge is ook de eerste Intel-architectuur met ondersteuning voor usb 3.0. Tot nu toe had alleen AMD native ondersteuning voor de usb 3.0-standaard, terwijl op moederborden voor Intel-cpu's een aparte controllerchip nodig was.

Desktop aprilCores/threadsKloksnelheidCacheGpuTdp
Core i7-3770K 4/8 3,5GHz (3,9GHz) 8MB HD 4000 77W
Core i7-3770 4/8 3,4GHz (3,9GHz) 8MB HD 4000 77W
Core i7-3770T 4/8 2,5GHz (3,7GHz) 8MB HD 4000 45W
Core i7-3770S 4/8 3,1GHz (3,9GHz) 8MB HD 4000 65W
Core i5-3570K 4/4 3,4GHz (3,8GHz) 6MB HD 4000 77W
Core i5-3550 4/4 3,3GHz (3,7GHz) 6MB HD 2500 77W
Core i5-3550S 4/4 3GHz (3,7GHz) 6MB HD 2500 65W
Core i5-3450 4/4 3,1GHz (3,5GHz) 6MB HD 2500 77W
Core i5-3450S 4/4 2,8GHz (3,5GHz) 6MB HD 2500 65W
Mobile aprilCores/threadsKloksnelheidCacheGpuTdp
 Core i7-3920XM  4/8 2,9GHz (3,6GHz) 8MB HD 4000 55W
 Core i7-3820QM  4/8 2,7GHz (3,5GHz)
8MB
HD 4000 45W
 Core i7-3720QM  4/8 2,6GHz (3,4GHz)
6MB
HD 4000 45W
 Core i7-3610QM  4/8 2,3GHz (3,1GHz)
6MB
HD 4000 45W
 Core i7-3612QM
 4/8 2,1GHz (2,8GHz)
6MB
HD 4000 35W

Reacties (85)

I like that TDP's!
Benieuwd wanneer fabrikanten deze gaan leveren (vooral Apple... Misschien een upgrade waard)
Van de grotere computer distributeurs in Nederland hoorde ik de datum op 29 april staat.
Ik denk dan eerder aan: mooi op tijd voor Windows 8.
Ook het eerste wat mij opviel, geen 1 meer op 125w!
Wat mijl opviel was dat de dual cores niet aanwezig zijn bij de release.
En geen Core i5 voor mobile. Zou dat betekenen dat de goedkopere laptops geen ivy bridge zullen gebruiken? In ieder geval de eerste tijd.
die komen vermoedelijk later, snelle kopers moeten premium prijs betalen :)
Ik vraag me af of die 77watt wel klopt want er zijn al CPU's verkocht waar 95 watt op staat. (het gaat dan over de E1 revisie)

Het lijkt er op dat er toch een probleem is met die stepping. Met OC worden ze extreem heet. De warmte kan niet snel genoeg de chip uit. Coolers worden zelf niet warm. En OC is daardoor beperkt tenzij je met LN2 aan de gang gaat.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 april 2012 18:02]

Als je even had gezocht had je dit gevonden:
http://www.nordichardware...ses-a-maximum-of-77w.html

Dat ze 95W erop zetten, heeft te maken, waarschijnlijk, met het feit dat moederbordfabrikanten anders gaan bezuinigen op de spanningsvoorziening op de x77/75 borden en dan kun je Sandy Bridge dus niet op zo'n bord prikken want die heeft WEL een TDP van 95W.

En dat verhaaltje van het heetlopen betreft welgeteld 1! exemplaar tot dusver, kan goed een "bad sample" zijn van de rand van de wafer. Even afwachten tot er meerder tests zijn gedaan is mijn devies in deze.

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 23 april 2012 18:35]

Was het maar zo dat er maar 1 exemplaar zo heet werd.
Ik ben op diverse fora en review-sites zulke hete CPU's tegen gekomen.
Ik vind verder het verhaal wat je post nogal sterk klinken, en ik zie nergens betrouwbare bronnen of bewijzen.

Dit is niet erg geruststellend: http://www.xbitlabs.com/a...-i7-3770k-i5-3570k_9.html
Deze ook niet: http://www.youtube.com/wa...amp;v=9685x0ORYjI#t=1511s
Nog eentje: http://nl.hardware.info/r...bridge-review-overklokken

[Reactie gewijzigd door unfor op 23 april 2012 20:32]

Ik dacht dat de cores van IVY dicht op elkaar zitten .
Waardoor er maar op een kleine oppervlakte, warmte wordt afgegeven.

Gevolg => hogere temperaturen, waartegen je weinig kan doen.
Een deftige lucht of waterkoeling zal weinig verschil geven.

Edit: hier een bron.
http://www.dvhardware.net/article53192.html

Ivy core oppervlakte is 25% kleiner als een Sandy Bridge 160mm2 vs 216mm2
Maar is maar 19% zuiniger 75W vs 95W van Sandy

[Reactie gewijzigd door mukkel op 24 april 2012 08:05]

@3DDude en DaLoona
TDP != Power consumption/verbruik.

TDP is de hoeveelheid warmte de cpu koeler moet kunnen afvoeren om de cpu onder een bepaalde temperatuur te houden bij real-life usage. De TDP is ook geen exacte waarde, maar zal een veiligheidsmarge hebben en naar een bepaalde waarde afgerond worden.

Een cpu kan een heel stuk meer verbruiken, zeker @full load zal zelfs een koeling die op de TDP berekend is, ook niet voldoende zijn. Verder is de cpu koeler niet het enige zijn wat de cpu koel houd. Een deel van zijn warmte kan die ook kwijt aan het socket/het moederbord. En een klein deel van het opgenomen vermogen zal gewoon in de vorm van elektrische signalen uit de cpu komen.
Nou hier wordt het uitgelegd:

http://hwbot.org/newsflas...__immatured_22nm_process_...

Zit wel wat in (het verhaal), we zullen het even afwachten ...
Wat een ontzettend lage TDP voor de i7's en de rest eigenlijk ook, ben benieuwd of de HD4000 daadwerkelijk 4k materiaal aankan. Even wachten op de eerste reviews.

Edit: Core i7-3770K review de eerste review is vandaag ook alweer online! :)

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 23 april 2012 18:03]

ik hoop dat die HD2500 het een beetje goed doet. ik vind de 3000 namelijk niet echt heel geweldig presteren.
Bij je link staat resolution support up to 2560x1600. Hoe kan die 4K materiaal aan als de resolutie max 2560x1600 is?

Aan de ene kant zijn de graphic benchmark niet super, aan de andere kant is het bizaar dat een hele kleine CPU chip net zo krachtige GPU heeft als een mid-kaart van 6 jaar terug.
omdat 2560x1600 echt toch 4K is...
4k is toch echt 4096x2160...
Heb net de Core i5-3570K een paar dagen geleden gekocht....
:) wist niet dat hij zo nieuw was... :)
Same here, wist wel dat ie nieuw was, maar dat de aankondiging hier staat is toch wel vreemd. Je gaat haast denken of je geen omgekatte Sandy bridge gekocht hebt ;)

De HD4000 is overigens wel aardig, maar echt spierballen..nee. Mn oude 8800 GTS draait makkelijk een stuk sneller qua snelheid. Gecombineerd tot een virtual GPU is het wel interessant trouwens.

[Reactie gewijzigd door Romius op 23 april 2012 18:58]

ze mochten officieel nog niet verkocht worden, maar sommige shops deden het dus wel
Blijf het jammer vinden dat er geen 6-core processor tussen zit.
Vandaar dat ik binnenkort toch voor de 3930k ga ipv een ivy bridge.
Geen zin om op de tok te wachten van ivy bridge eerlijk gezegt (of de tik van de E series volgend jaar)
Tenzij je zware wiskundige dingen aan het doen bent zijn die 2 extra cores echt niet het extra geld waard... Wanneer je een single threaded programma draait, wat over het algemeen het geval is, dan heb je alleen maar een tragere bak...

Enige reden om een E serie te nemen is het quadchannel geheugen en/of het draaien van bizar zware applicaties...

Nu moet ik zeggen dat ik mn 2600K nog niet op zn knietjes heb gekregen

[Reactie gewijzigd door Avdo op 23 april 2012 18:10]

Ik doe visual effects werk, dus meer cores heb ik daadwerkelijk wel profijt van. Gamen is voor mij een bijzaak.

Vandaar dat ik het jammer vind van de 'slechts' 8 threads.
En tot januari wachten op ivy-bridge-E zie ik ook niet zitten :P m'n q9450 is wel aan vernieuwing toe na 4 jaar trouwe dienst.
Niks mis met Sandy Bridge-E dan, hoor, en die had je al maanden geleden kunnen kopen. Net zoals het al maanden bekend is dat er geen hexacores op Socket 1155 uit zouden komen, die zijn voorbehouden aan S2011.
Wellicht een workstation / server cpu aanschaffen? Een Xeon E5-2690 heeft 8 cores (en 16 threads). Richprijs: 2000 $...
Voor visual effects is het nooit snel genoeg. Zit nog zo ver weg van realtime.
Waarom wil je zo graag een hexa core processor? Wat is het voordeel volgens jou van die twee extra core's? Meer cores betekent niet sneller he ;).
wel in zijn tak van gebruik. bij audio-visuele toepassingen zijn die 2 corps (4 threads dus) heel goed te merken.
Logisch dan zou Intel z'n SB-E platform meteen killen. Die komen wel maar pas over een tijdje en dan wel op S2011.
Dat heeft ook alleen maar zin als je hardcore gaat videobewerken, renderen. Anders is die 3930k niets sneller dan de 3770k die voor 200,- minder verkrijgbaar is.

[Reactie gewijzigd door et36s op 23 april 2012 19:28]

Ik ben zeer geinteresseerd in de mobiele versies van de Ivy Bridge!
Ik ben benieuwd hoe zuinig de processors zijn in Idle, zal daar nog verbetering in zitten t.o.v. de vorige generatie?
Het cpu gedeelte van de Sandy Bridge dual idle't nu al rond de 500 mW, ik weet niet of daar nog zoveel winst te behalen valt. De winst zal eerder uit de chipsets moeten komen, daar komt nu ook de bulk van het idle verbruik vandaan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 april 2012 18:20]

Toch wat te weinig cores voor mij. I7 3930K :)
de "concurrent" van tweakers heeft ook sinds een paar minuten een review online staan : klik inclusief benchmarks. het lijkt mij een succesvolle processor serie. ik ben benieuwd of AMD ook nog een soort gelijke CPU ontwikkeld/uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door leonwin7 op 23 april 2012 18:12]

Nu nog wachten op de Xeon lineup van Ivy Bridge
Wilde gaan upgraden, maar zo te zien kan mijn i7 950 @ 3,8 Ghz nog makkelijk! mee.

Zit eigenlijk op een GTX 680 4GB te wachten om mijn GTX 580 1,5GB te vervangen, dat zal een betere performance boost geven.

Ik wacht wel op Haswell.
Het zelfde hier, het valt me eerlijk gezegd wat tegen. Heb zelf een i5-750 op 4 ghz. Zeker niet het snelste van het moment maar als ik kijk naar Sandy Bridge en deze nieuwe Ivy Bridge, dan denk ik dat ik nog even wacht. Zou je upgraden, dan betaal je veel geld voor een nieuw moederbord omdat je een andere socket nodig bent, plus een CPU en RAM. Kosten gaan aardig oplopen terwijl ook al een i7-2600k aardig kan strijden tegen deze Ivy Bridge. Beter nog even geduld doen. :) Alhoewel de GPU kracht kan wel leuk zijn voor de liefhebbers, maar hier heb ik wel een losse grafische kaart voor.

[Reactie gewijzigd door TheCrius op 23 april 2012 19:28]

Hier iemand die jouw gedachten deelt.
Persoonlijk sla ik deze ronde ook nog met veel gerustheid over.
Ik heb een i7 875K op een 1156Lga bordje en als ik zie waar ik de winst in zou moeten vinden kan ik beter mijn geld op zak houden tot aan de nieuwe Intel TOCK> Haswell (2013) of zelfs pas de volgende TOCK> Broadwell (2014)..
Kan ik mooi met mijn huidige nog steeds rete snelle architectuur blijven werken en hooguit geld investeren in een nieuwe GPU zoals bijv. de nieuwe 6XX serie van Nvdia.
Onlangs mijn 460 vervangen voor een 560 dus kan zeker tot het einde jaar/begin volgend jaar uitzingen op GPU gebied !
Ik wou m'n 2600 ook vervangen door een iets sneller en zuiniger exemplaar, maar toch maar een AMD7950 besteld ipv een 3770. Kan mijn GTX460 met pensioen.
@RampageNL
Waarom geen extra GTX 580 bijprikken??
lijkt me nu door de GTX 680 goedkoop aan te komen en SLI 580 zal sneller zijn als single 680

[Reactie gewijzigd door gekko90 op 25 april 2012 13:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013