Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Sony gaat nieuwe Xperia-smartphones ontwikkelen in de helft van de tijd waarin dat nu gebeurt. Daardoor zouden Xperia-smartphones voortaan up-to-date specificaties moeten hebben. Dat zegt de directeur tegen analisten.

Bovendien moeten andere afdelingen van Sony, zoals ontwikkelaars van cmos-sensoren, beter gaan samenwerken met de smartphonetak. Dat heeft Sony-ceo Kazuo Hirai gezegd in een conference call met analisten. Sony verwacht veel van de smartphonedivisie, het voormalige Sony Ericsson.

De tijd dat het duurt om een smartphone op de markt te brengen moet half zo lang duren, aldus Hirai. Sony en voorheen Sony Ericsson hebben moeite om toestellen op de markt te brengen die op gebied van specificaties kunnen concurreren met onder meer Samsung, LG en HTC. Zo bracht Sony vorige maand zijn Xperia S uit, terwijl HTC met de Sensation vorig jaar mei een telefoon op basis van dezelfde chipset op de markt bracht.

Hirai verwacht vooral veel van de samenwerking tussen smartphones en andere Sony-producten. Deze week kwam Music Unlimited in Nederland uit, een op Spotify lijkende dienst voor het streamen van muziek. Andere diensten in Sony Entertainment Network volgen later dit jaar. Vorig jaar introduceerde Sony een PlayStation Certified-lijn voor telefoons. Telefoon in die lijn hebben toegang tot een downloadwinkel met daarin games, waaronder ports van oude PS1-games.

Het is onduidelijk wanneer de eerste resultaten van het nieuwe beleid van Sony zichtbaar zullen worden. Het ontwikkelen van nieuwe smartphones kost veelal tussen negen maanden en twee jaar, waarbij veel afhankelijk is van externe partijen, zoals leveranciers van processors en geheugen.

Het bedrijf maakte vrijdag ook bekend te zijn begonnen met de uitrol van Android 4.0 voor bestaande toestellen. Niet de nieuwe Xperia S, maar enkele toestellen van vorig jaar krijgen als eerste de update, namelijk de Xperia Arc S, Ray en Neo V. Alle telefoons van Sony Ericsson uit 2011 krijgen uiteindelijk de update, al kan dat anderhalve maand duren. De Xperia S-update volgt vermoedelijk daarna.

De update is als eerste beschikbaar gekomen in Scandinavische landen. Wanneer de update in Nederland te downloaden zal zijn, is onbekend. Sony geeft gebruikers geen seintje op de telefoon; ze zullen zelf via de desktopsoftware moeten kijken.

Reacties (47)

Reactiefilter:-147043+120+23+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik snap niet dat wij (ANDROID GEBRUIKERS) altijd zo een lust hebben naar de nieuwste en beste hardware... Ik was ook zo en heb dezelfde fouten gemaakt in het verleden bij het kiezen van een toestel.

Zo is de resolutie bijvoorbeeld niet zo belangrijk als de gebruikte technologie (Pentile vs SLD2, AMOLED +...). Ook hoeven we toch niet persť die allernieuwste cpu te hebben. HTC bewijst dit eigenlijk met haar eigen toestellen. Als je met zowel de One S als de One X naast mekaar werkt zul je merken dat de One S op veel gebieden beter presteerd. Dit omdat de Kralit van Qualcomm een veel nieuwere en effeciŽntere architectuur is dan de al verouderde cortex a9 architectuur die Nvidia gebruikt.

Zo zullen automatish nu veel mensen de One X kopen. Ja ik weet het, het is een prachtig toestel met een heel erg mooi scherm, maar zowiezo zitten er veel tussen die niet kunnen wachten en hem kopen voor de "quadcore". Zoals ik hierboven al vermeld die quadcore is niet zo efficiŽnt en zuinig als de Kralit core. (En neen je hebt behalve standby niets aan die 5de core)..

Kijk bijvoorbeeld naar de iPhone 4s, de duurste smartphone die er nu is maar toch is deze niet volgepakt met de nieuwste cpu en dergelijke. De Apple A5 word gemaakt door Samsung en is gebasseerd op de ARM Cortex A9 architectuur en is geklokt op 800Mhz. Toch voelt de iPhone heel snel aan, dit niet door de hardware maar gewoonweg omdat Apple iOS voor precies deze hardware maakt.

Android is nu eenmaal wat moeilijker vloeien te krijgen. Het is een open OS dan niet is geschreven voor 1 bepaalde type CPU. Maar als je kijkt hoe de Sony (Ericsson) toestellen presteren met "oude" hardware van vorig jaar dan is het een wonder. Volgens mij is Sony de enige die toch nog wat werk steekt in haar Android smartphones en tablets.

Ze hebben iets van, nou dan zijn we misschien wel wat later op de markt, maar onze telefoons werken zo goed als perfect. En, ze hebben ook altijd leuke en apparte designs gehad en proberen zo origineel mogelijk te blijven.

Ik ben geen SONY fan ofzo, maar qua Smartphones zijn ze echt top. Mensen vergeten bijvoorbeeld dat de Xperia S met zijn "oude" cpu wel het scherpste scherm op de markt aandrijft en ook nog eens leuke extra's heeft zoals de NFC tags, welke ik heel handig vind.

En ja hij heeft het scherpste scherm. Met een ppi waarde van 346 zit hij een stuk boven de iPhone 4s.

Conclusie: mensen zijn tegenwoordig zo mindfucked door de trends, fashion en reclame dat ze hun smartphone kiezen puur uit op papier gevens (in het geval van Android). Vroeger wist je zelfs niet wat voor een CPU een bepaalde mobiel had.

Hardware is niet alles, men moet naar mijn mening ieder Android toestel kunnen testen in de winkel want snel kopen mensen een telefoon die ze mooi vinden en die hapert, en dan krijgen ze een slecht beeld van Andoid. Kijk maar eens hoe WIndows Phone werkt op hardware van 4 jaar geleden... Er is geen soepelere ervaring die je kunt hebben...
Respect!

Er zijn niet veel mensen die het begrijpen.. Ik zeg het al tijden... En apple is diegene die dat heel erg goed snapt. User Experience is gewoon een hele belangrijke zaak voor mensen... Ook is IOS in pratijk heeel erg traag (tijd totdat een app klaar is om te gebruiken, etc. Etc.) Voelt het gewoon razendsnel aan: en dat is wat voor de gemiddelde consument belangrijk is. Iedereen maar blind op de specs afgaan terwijl de phone met hogere specs zo een beetje in alle gevallen niet het beste presteert. Althans, de galaxy s2 en Sony xperia arc destijds was ondanks het enorme hardware verschil iets wat toch in praktijk niet veel uitmaakt.

En daarnaast de houding van Sony naar de devs (NAAR ONS DUS), het openlaten van de root met de manier van hoe, en nog de kwaliteit en kwantiteit van de updates zouden voor iedereen nog veeeel belangrijkere redenen moeten zijn om een Sony te moeten kiezen boven een samsung quad core dit, htc hecta core dat of lg uber core zus en zo.

Ik hoop echt dat Sony het marketing en het imago probleem hard gaan aanpakken, naar mijn idee verdienen ze veel meer dan ze tot nu toe hebben gehad in 2011...
Ik ben het voor het grootste deel met je eens over het hele User-experience verhaal.

Ik ben het absoluut niet met je eens over wat je nu zegt over bijvoorbeeld de Galaxy S2.

Ik ben zo'n iemand die weet hoe die met zijn telefoon om moet gaan. Ik heb nu ICS, een prachtige custom launcher, juicedefender ultimate en ga zo nog maar even door.

Ik ben oprecht gelukkig met mijn telefoon. De custom interface vind ik prachtig, en loopt bijna perfect vloeiend met mooie overgangen. Een vriend van me had net zo'n motorola gekocht en was gewoon jaloers op mijn galaxy s2
En ja hij heeft het scherpste scherm. Met een ppi waarde van 346 zit hij een stuk boven de iPhone 4s.
En dan...
Conclusie: mensen zijn tegenwoordig zo mindfucked door de trends, fashion en reclame dat ze hun smartphone kiezen puur uit op papier gevens (in het geval van Android).
Als je het hebt over trends, fashion en marketinggepraat moet je nodig de term ppi erbij halen 8)7
Iedereen heeft zijn of haar persoonlijke voorkeuren als het om specs gaat. Jij hebt het over de hoge resolutie/dpi waarde van Xperia S, maar dat zegt bijvoorbeeld weer niets over de kleurechtheid, contrastratio's etc. Ik heb bijvoorbeeld gekozen voor een AMOLED scherm omdat het je accuduur verlengt. Er zijn ook weer mensen die zeggen dat ze de kleuren niet om aan te zien vinden en kiezen daarom voor een LCD.

Ik ben het met je eens dat mensen zich niet blind zouden moeten staren op specs en dat software ook een belangrijke rol speelt, maar specs zeggen natuurlijk wel veel over de prestaties (zeker binnen 1 OS). Daarnaast kiest men meestal op basis van OS. Dus Android, WP of iOS. Ik zweer zelf bij Android en ben redelijk enthousiast over WP (maar nog even afwachten:) ), dus een iPhone valt sowieso af. En dat is geen troll, maar gewoon een persoonlijke voorkeur. Binnen Android heb je natuurlijk wel heel veel keuze en kijk je dus automatisch naar de specs. In het laatste geval niet omdat er vaak 1 of meerdere ROMS te kiezen zijn en je dus niet aan de skin (en bloatware) van de fabrikant vastzit. Dat laatste is voor mij ook een grote reden om voor Android te kiezen.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 14 april 2012 04:03]

Amoled is niet perse minder energieverbruik... Amoled verbruikt minder stroom bij zwartwaarden maar bij witwaarden gebruikt die juist meer stroom.

Just my 5 cent :)
Klopt, Android telefoons worden constant aangeprezen met specificaties terwijl Apple zegt er zit een dual core in en die is snel zat. Eerlijkgezegd vind ik mijn iPhone 4 prima kwa snelheid en zal ik dus pas een nieuwe iPhone kopen wanneer deze kwa functies er boven uit zal steken. Of t nu 4 sec duurt een internet pagina laden of 2 seconde.. Just my 2 cents
Sony geeft gebruikers geen seintje op de telefoon; ze zullen zelf via de desktopsoftware moeten kijken.
http://forum.xda-develope...24811728&postcount=19
Ik vind het jammer dat de Xperia S niet alles had, zodat het echt een top-telefoon was. Zo was een meekleurende balk heel erg leuk geweest. Daarnaast heb ik hem kunnen testen en die niet drukbare icoontjes werkt ook niet echt goed (dus dat je op die puntjes erboven moet klikken). Maar ik heb hoop. Ik denk dat Sony in de toekomst wel eens een hele grote concurrent kan worden van Apple. Ik denk dat Apple met haar iPhone wel eens af kan gaan zakken in telecom wereld.
Wat heeft de S niet dan om hem geen toptoestel te maken? Quadcore? Sony is zeer goed in het optimaliseren van android voor de Xperias, kunnen andere fabrikanten nog wat van leren. Ik heb nu de S voor 1 week en merk niks van niet werkende drukpunten, werken meer dan prima.

Blij met Sony ( SE ) en blij dat ik geen eenheidsworsten mobiel heb.
Een Krait core, zoals de HTC One S. Stuk beter dan de Tegra 3, een quad core dus, en dat met maar 2 cores.
En waar baseer jij dat op? Rekening gehouden dat de One S geen 720p scherm heeft, waardoor er dus ook minder pixels verwerkt hoeven te worden?
Een reden om de Tegra lijn te vermijden is de strategie van NVidia om de Tegra lijn op bepaalde punten kreupel te maken en dan fijn gepatenteerde technieken bij de ontwikkelaars door de strot te duwen. Zo heeft de Tegra 3 bijvoorbeeld geen FSAA.
ice creamsandwich, een premium gevoel
hele mooie toestel maar als je het in je handen heb gehad voelt 't aan als goedkope plastic.
Slechte kwaliteit body. (Vind ik overigens ook van de Galaxy lijn). Te plastic en op een praktisch nieuw toestel voelde ik al speling.
Inderdaad en vervolgens kwamen ze met mid-segment toestellen die bepaalde premium functies hadden. Vreemde situatie.

Hoop de ze heel snel met een Xperia S+ komen die alle pluspunten van de S, P en U combineert, maar verwacht het niet.

De Xperia S zou mijn volgende toestellen worden, dat ik wat ik dacht toen het aangekondigd werd. Maar eenmaal op de markt, was het net niet. Een gemiste kans, zeker omdat Sony een unieke design heeft.
Sony heeft een enorme troef met de eigen Android skin; geen enkele andere skin laat Android zo soepel en snel werken, ook op 'verouderde' telefoons.

Nu nog mee kunnen met de specificaties en ik voorzie gouden bergen voor de Xperia-lijn. Ik ben in ieder geval om. :)
Inderdaad, heb een sensation eens naast mijn xperia S ge legt en de S draait gewoon veel soepeler. Ben er echt heel tevreden mee. Ik snap dat mensen graag de nieuwste technologie willen hebben, maar dat maakt iets nog niet per se ook een beter gebruiksvoorwerp.
Sense is ook de traagste schil die er is. Daarbij is optimalisatie van Android een beetje een marketingpraatje. Android werkt kaal volgens mij nog altijd het snelst. Alle toegevoegde extraatjes maken het alleen maar trager. Je kan natuurlijk ook altijd een mod draaien, heb je ook nog keuze. Draai sinds een paar dagen de nightly van CM9 op mijn SGS2 en werkt zonder problemen en heerlijk soepel :)
Prop jij Android maar eens kaal op een Xperia-telefoon uit 2011 (met 1Ghz single-core, 512MB ram) en je komt aardig bedrogen uit. ICS is ontwikkeld met een dual-core processor en 1GB in het achterhoofd, er moest nog best wat aan gesleuteld worden door Sony om ook 'oude' telefoons soepel draaiend te krijgen.
heb een xpreria mini maar ben niet zo onder de indruk van de android skin?
Welke? De x10 Mini (Pro) of de Mini (Pro)? Zit namelijk een enorm verschil tussen.

Ik heb nu tijdelijk een Mini Pro, en die draait erg soepel. Software is stabiel en snel. Sony staat er inmiddels om bekend enorm goed te zijn in het optimaliseren van Android.

[Reactie gewijzigd door Michielgb op 13 april 2012 22:40]

Vind wat dat betreft htc sense het beste...draait perfect op de oude desire hd.
Heel slim. De Xperia S was helemaal top als hij bijna een jaar eerder was geweest. Ze lopen te ver achter op andere android toestellen. Ze hebben het beste toestel maar wel pas net voordat de concurrentie met de volgende generatie komt. De One X is nu al weer uit en een betere keuze dan de Xperia S.

Dus ik bij blij om dit te horen want als ik moet kiezen tussen een GS II of een Xperia S had ik het wel geweten.
Ja one x is een betere keuze als je 100 euro meer wilt uitgeven aan een scherm met een lagere ppi, mindere camera, veeeel kortere accuduur, en nietszeggende hogere benchmarks die je in praktijk niet zult gaan merken vanwege de brakke optimalisatie, mindere stabiele rom, en een moeilijke houding richting root en devs en minder updates wilt hebben... Je moet ze voor de grap naast elkaar leggen en tegelijk je apps aanzetten en gebruiken. (Camera vergelijken)... Al waren ze even duur geweest dan had ik het wel geweten.

Tweakers was grappig toen ze htc one x 5 sterren gaven en de sony 4... Maarja, dat is ook het probleem bij Sony: het imago en de "goodwill" bij reviewers...

[Reactie gewijzigd door Vinand op 14 april 2012 04:31]

Ik heb een Sensation gehad. En nu een Note dus ik weet hoe snel die Dual core Quallcomm snapdragon is. En die is gewoon lang niet zo snappy als een Exnyos.

Ik ben zelf niet weg van Tegra 2 en 3. Maar de nieuwe Qualcomm Krait in de One S is wel super snel.

Xperia S is zeker niet slecht maar de SOC is te langzaam voor de toestellen die de komende maanden uit komen. Xperia S met Krait zou echt een super toestel zijn. Misschien tijd voor de Xperia S2?
Vaak is er een te grote tijd tussen het moment waarin Sony een toestel aankondigt (vaak met top specs en design) tot het moment dat het werkelijk te koop is. Bij die tijd is vaak de hype voor bij. Specs zijn nog wel zeer goed, maar niet meer uniek.
Klinkt goed, maar Sony moet zich niet gaan haasten om tegelijk met de concurrent een telefoon uit te brengen.
Sony Ericsson toestellen waren naar mijn mening altijd van zeer hoge kwaliteit (K800 meer dan 3 jaar in bezit gehad, nu inmiddels al weer 2+ jaar een X10) dus die lijn mag Sony van mij best voortzetten.
Waar ze overigens wel snel mee mogen komen is een Xperia Play 2 met goede fysieke thumbsticks (bijv. zoals op de 3ds of PSP) en wat snellere hardware dan de Xperia play zodat je er ook vloeiend alle N64 klassiekers op kan spelen (heb wel weer eens zin om Banjo Kazooie te spelen :+).
In de buurt van november graag de play 2 dan loopt mijn contract af en mag ik vernieuwen :-)
Ik heb de S nu iets meer dan twee weken, maar eigenlijk hadden ze die balk net zo goed weg kunnen laten. Hij voegt echt niks toe aan het toestel. En om nou te zeggen dat hij doorzichtig is... Het is gewoon een plastic balkje. Als je er niet recht tegenaan kijkt is hij totaal niet doorzichtig. En zelfs als je er wel recht tegenaan kijkt is alles erachter nog ťťn wazige blur.

Doordat de telefoon langer is dan nodig is de bovenkant van het scherm moeilijk te bereiken met je duim wanneer je het toestel wilt bedienen met 1 hand.

Sony heeft juist lang nagedacht over dit toestel en veel gedaan aan het design. Ze hebben helaas te weinig rekening gehouden met het bedieningsgemak. (Had dan in ieder geval die puntjes boven de 3 knoppen op laten lichten. Ik zoek me gek in het donker)

Wat mij betreft gauw op naar de nagenoeg randloze telefoons met een Sony design. Dan ben ik er zeker weer bij, en hoeft Sony niet zo lang te puzzelen over het uiterlijk.
Ik ben heel erg blij om indirect te lezen dat Sony zijn smartphone branche heel erg belangrijk vind.

Ik weet niet meer precies wŠt er was veranderd in Sony-Ericsson, of Ericsson overgenomen was of gesplit was met Sony. Het maakt me eigenlijk ook helemaal niet uit. Ik zie sinds de dag van de split alleen maar positieve dingen bij Sony als het gaat om smartphones.

Okť die rare half-on-screen knoppen zijn misschien een beetje te creatief, maar Sony heeft voor mij een gigantische comeback gemaakt.

Het zou me niks verbazen als ik over anderhalf jaar (wanneer mijn abbo verloopt) een dikke Sony smartphone koop of zoiets :D
zeker met de logica erachter dat ze dan twee keer zoveel gaan verkopen? 8)7
Nee, met de logica erachter dat ze dan minder zullen achterlopen bij de concurrentie voor wat betreft de specs van hun nieuwe generatie mobieltjes. Staat gewoon in het artikel, hoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Windows

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True