'Artiesten manipuleren hitparade via proxy's' - update

Nederlandse artiesten zouden op grote schaal de hitlijsten manipuleren door gebruik te maken van proxy's. Op deze manier zouden de artiesten populairder en succesvoller lijken dan ze zijn, zo schrijft De Telegraaf vrijdag.

De krant baseert zijn uitspraken op uitlatingen van Maarten Steinkamp, directeur van platenmaatschappij CNR. "In toenemende mate wordt de Top 100-singlelijst tot een volslagen farce gedegradeerd door het veelvuldig kopen van het eigen product om daar een hogere positie mee te bewerkstellingen", aldus de directeur.

Die aankopen zouden worden gedaan via speciaal ontwikkelde software, waarmee online nummers van de bewuste artiest worden aangeschaft. Het aantal keer dat een nummer tegen betaling wordt gedownload, bepaalt - sinds het verdwijnen van de fysieke single - de positie die een nummer in de Top 100 inneemt. Volgens De Telegraaf gebruikt de software vervalste ip-adressen waardoor het lijkt alsof duizenden verschillende mensen het liedje hebben aangeschaft, al zal dit in de praktijk gaan om proxy's omdat via een vervalst ip-adres geen transactie kan worden voltooid.

Steinkamp, die ook bestuurslid is van de NVPI, vindt dit een ernstige zaak. "Nog erger is het dat deze praktijken openlijk wordt besproken en het fenomeen chartmanipulatie volledig lijkt te zijn geaccepteerd." Jaap Buijs, artiestenmanager van onder andere Jan Smit, en Nick en Simon, bevestigt het verhaal. "De hitparade heeft weinig zin meer als je hem niet kan geloven. Ik keur dit absoluut af en heb er nooit aan meegewerkt."

Volgens onderzoeksbureau GfK, dat inzicht heeft in daadwerkelijke transactieaantallen bij diverse winkels, is de Top 100 inderdaad beïnvloedbaar. De marktvorser stelt echter wel dat dit van alle tijden is, maar dat het nu makkelijker is geworden, omdat er geen singles in de winkels meer hoeven te worden gekocht.

Update, 09.00 uur - Artikel verduidelijkt met betrekking tot ip-spoofing en proxy's

Reacties (168)

[BillyTheClit]

Laat luisteraars gewoon een top 3 mailen.
Werkt al jaren voor "De Afrekening" op het Belgische Studio Brussel.
http://www.stubru.be/programmas/deafrekening

Ook dat kan je vervalsen natuurlijk.

[zeemeerman2]

Dan mail je toch gewoon van een proxy en/of een ander e-mailadres? Ik zie niet in hoe dat beter is dan in het artikel staat?

[tc982]

Lijkt me niet meer dan evident. De Top 40 is dan ook gewoon een marketingverhaal, dat je blijkbaar kan kopen met 1500 euro. Is niet veel geld voor wat je ervoor krijgt :

- Big Rotation op de meeste pop zenders ( Dank u brein / sabam )
- Televisie rotatie
- Naamsbekendheid
- Optredens, is het niet op een festival, dan wel op de 700 braderies die georganiseerd worden.

Je verdiend er nog mee! Het is gewoon ontluisterend dat het zo weinig geld is. 1500 singles kopen a 99cent, waar er toch nog een deel naar je eigen terugkomt. Ik had minstens verwacht dat dit bedrag rond de 15000 euro zou liggen.

[BoringDay]

En die pubers kopen het ook nog omdat ze de illusie krijgen het hot is.
Kortom je word voor de gek gehouden waar je bij staat!

Doe mij maar weer The Beatles, Pink Floyd, Focus ... tijden van echte muziek en het nog leuk was.

De huidige top 40 klinkt alsof die lui alles met Magix Music maker maken ... om te treuren.
Helaas ten koste van echte artiesten die nog wel echt muziek kunnen maken.

[Verwijderd]

En daarom, moet de industrie in zijn huidige vorm sterven. Lekker gratis downen en muziek die je zelf tof vindt pakken, in plaats van die troep die je strot door wordt gedauwt op mtv/tmf, radio e.d. Volg je eigen smaak ipv die van een platenbaas.

[benji83]

Volgens mij kies je nog altijd zelf of je de radio of MTV/tmf aan zet.
Je krijgt dus niets door je strot geduwd, je kiest ervoor door het aan te zetten of niet.
Niemand dwingt jou om een cd te kopen die je niet leuk vind, niemand dwingt jou om een single te downloaden die je stom vind.

Gratis downloaden is natuurlijk onzin. Doe ik het dan nooit? Ja, ook ik heb wel eens iets gedownload via torrents en nieuwsgroepen. Kijken of ik het leuk vind voor ik er geld voor neerleg. Maar een muziekindustrie is natuurlijk niet houdbaar als alles alleen maar gratis te krijgen is, dan gaat er niemand meer instaan voor de kosten van opnames en promotie.

[Adanteh]

"Ze horen te verdienen aan merchandise en optredens" /standaard-argument.

De muziekindustrie is zeker niet houdbaar hoe deze nu werkt, maar om alles gratis te maken gaat natuurlijk wat te ver. Diensten zoals Spotify bieden veel meer toekomst, maar de tussenkomst van de platenbaas is hier nog steeds te groot en de markt voor de kleine artiest te klein. Kosten voor opnames en promotie (Vooral het laatste) is echt nog wel nodig. Er zijn gewoon te weinig bandjes (die uitstekende muziek maken) die kaas hebben gegeven van werkende promotie. Daar voor heb je toch echt iemand nodig die daar wel verstand van heeft. Helemaal gelijk heb je daar in. Of die verdeelsleutel wel klopt op dit moment, dat is weer een heel ander verhaal.

[blorf]

Dat vind ik een misvatting. Duizenden jaren voordat er uberhaupt een industrie en auteursrechten bestonden werd er al muziek gemaakt. Niet omdat dat zoveel geld opbracht maar omdat sommige mensen gewoon muziek willen maken. Dat zou nu ook de reden moeten zijn maar helaas kan dat niet meer omdat iedereen loopt te downloaden. Van mij persoonlijk mag bij al die grote commerciele produktiemachines de stekker eruit. Het heeft weinig inhoud, een twijfelachtige kwaliteit en het grootste deel van wat eruit komt is je reinste plagiaat.

Je krijgt dus niets door je strot gedouwd, je kiest ervoor door het aan te zetten of niet.

Het zal wel aan mij liggen maar ik krijg op het moment dat ik de radio aanzet toch heel sterk het gevoel dat anderen voor mij willen bepalen wat ik mooi vind. De ene zender draait alleen alles wat 'hot' is, oftewel waar ze geld voor vangen en de andere zender heeft bijna geen rechten waardoor je elke dag hetzelfde te horen krijgt. Een derde probeert alle troep te camoufleren door om het kwartier een reclameblok te doen en een presentator neer te zetten die denkt dat ie leuk is.

[Verwijderd]

noem eens een paar andere mediakanalen die wel goede muziek opzetten?

Blijkbaar niet, want iedereen doet het. Zij moeten inspelen op veranderende trends, niet deze te doorbreken.

[Verwijderd]

het verklaart in ieder geval waarom er zoveel bagger muziek in die lijsten staat ;-)

[Weyland]

Volgens mij heeft dit artikel ook met dit onderwerp te maken: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-17554295

Het is een soortgelijke actie alleen was dit niet legaal.

[Qalo]

Slechte zaak! Grote platenmaatschappijen met veel geld kunnen dus een nummer één kopen. Een spontane hit van een (relatief) onbekende artiest bestaat dus niet meer, tenzij dit een artiest is die onder contract valt van grote maatschappijen als Warner, Universal, Sony etc.

Nu koop ik toch geen muziek uit de hitparades, want persoonlijk vind ik de muziek die daarin staat in de meeste gevallen wanstaltig slecht. Nee, ik beweeg me muzikaal gezien meer "ondergronds", want daar hoor je nog steeds hele goeie en interessante dingen. Ik zou het bijna een belediging voor die artiest(en) vinden dat ze in zo'n hitparadelijstje voorkomen. De Top100 is voor mij: de 100 slechtste platen van dit moment!

Voor de goede orde: dit is MIJN mening. Smaken verschillen nu eenmaal, hè?

[Blazing-Studios]

Dus zo worden Bieberfans gemaakt, ik wist wel dat het geen mensen waren.

[Diamon]

Heb niet alle reactie gelezen, maar de zin "Steinkamp, die ook bestuurslid is van de NVPI, vindt dit een ernstige zaak. Nog erger is het dat deze praktijken openlijk wordt besproken".

M.a.w. zolang het publiek niet weet dat ze belazerd worden, heeft Steinkamp er geen bezwaar in.
Bewijst maar weer eens hoe corrupt de gehele muziek industrie in Nederland is.

Krijg in eens andere kronkels als ik de naam van dat bestuurslid zie.

[8mile13]

Platenmaatschappijen kopen hun eigen hits. Dat hebben ze toch altijd al gedaan?


http://nlpop.blog.nl/hitl...n-hitlijstmanipulatie-toe

[woutertje]

'Vervalst ip-adres' ze zullen wel proxy's bedoelen. Voor zover ik weet is een tcp verbinding opzetten met een vervalst ip-adres niet mogelijk.

[himlims_]

Spoofing is niet 1 techniek of truuckje, het zijn er meerde;
- Non-Blind Spoofing, kan enkel in zelfde subnet. Gevaar van hijacking is dan reeel.
- Blind Spoofing, misbruik op de connectie door random 'handshake' vroeger via Rlogin erg vatbaar
- Man In the Middle Attack, gaat tussen (bestaande) verbinding van twee partijen in staan

Wat te doen om te voorkomen?
- Filtering at the Router, acces control list invoeren
- Encryption and Authentication, switch naar IPv6 dat biedt diverse functies om dit te voorkomen

meer info; http://blog.qaddisin.com/

[Kees]

De switch naar ipv6 maakt het juist nog makkelijker om veel verschillende ip's te gebruiken (ervanuitgaande dat de winkels niet op een /64 controleren maar gewoon op een /128).

Dan kun je ineens wel via 2^64 verschillende unieke IP adressen ook echt een connetie opzetten

[darkfader]

Waarschijnlijk kan de database niet eens IPv6 adressen opslaan. Beter is de database gewoon zien te hacken en IP adressen aan te passen. Die proxy's hebben wel wat beters te doen.

[-Pieter-471]

Jawel hoor, dat is precies wat "IP-spoofing" betekent.

[sirdupre]

Kun je dan uitleggen hoe je dat doet? Want als je in een IP-pakketje een valse verzender zet, komt dat pakket weliswaar aan, maar wordt de valse afzender ook gebruikt als het adres van de ontvanger van het antwoord. En het opzetten van een TCP/IP verbinding is toch echt niet triviaal als je de antwoorden niet kunt zien.

Ik ben vooral benieuwd hoe je weet welke ACK* je moet sturen als je niet weet welk random getal er in de SYN-ACK* staat.

* http://en.wikipedia.org/w...#Connection_establishment

[dotorion]

http://www.giac.org/paper...in-mitnick-hacking/100826

Vrij degelijke uitleg, vrij beroemd voorbeeld.

[Kev-in]

Hoe komen de pakketjes terug dan?

[massareal]

Return to sender

[Verwijderd]

Nee hoor. een TCP sessie kan je niet opzetten met IPspoofing tenzij je in hetzelfde subnet zit. Zodra er gerouteerd moet worden kan je met IP spoofing alleen pakketjes heensturen, de antwoorden zullen naar het vervalste adres gestuurd worden.

[woutertje]

Je zult dan op de een of andere manier in moeten breken op het netwerk waar dit vervalste ip-adres in zou zitten. Anders kun je nooit een tcp handshake voltooien laat staan een liedje kopen via die verbinding. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat die artiesten zo ver zijn gegaan als een simpele proxyserver volstaat

[Reactie gewijzigd door woutertje op 23 juli 2024 04:52]