'Sony gaat Windows Phone-toestellen maken'
Sony is van plan voor het einde van het jaar smartphones met Windows Phones uit te brengen. Dat melden meerdere bronnen aan Tweakers.net. De eerste Sony-telefoons met Windows Phone zouden op versie 8 van het OS gaan lopen.
De afgelopen jaren bracht Sony Ericsson alleen smartphones uit met Android, maar die strategie zou Sony, die nu de smartphones onder eigen naam uitbrengt, dus loslaten om Windows Phone-toestellen te gaan maken.
De stap is opvallend, omdat Sony zich juist lijkt te richten op integratie van zijn producten als smartphones, tablets en de PlayStation-console in een enkel platform. Microsoft heeft echter PlayStation-concurrent Xbox Live geïntegreerd met Windows Phone. Wellicht zal de mobiele software voor de PS3 en Xbox naast elkaar bestaan op eventueel komende Sony-toestellen met Windows Phone.
Vorig jaar dook er al een prototype op van een Sony Ericsson met Windows Phone 7. De fabrikant werkte tot een paar jaar geleden ook al samen met Microsoft. De meest recente toestellen zijn de Xperia X1 en X2, beide op Windows Mobile.
Sony kondigde deze week twee toestellen aan met Android, de Xperia P en Xperia U. Eerder dit jaar kwam het al met de Xperia S, eveneens een Android-smartphone. Ook beide tablets die Sony uitbracht, Tablet S en Tablet P, draaien beide op Android. Sony kocht Ericsson in oktober vorig jaar uit, waardoor Sony Ericsson werd omgedoopt in Sony Mobile. De deal werd pas een paar weken geleden definitief afgerond.
Reacties (118)
Dit zou wel een hele mooie ontwikkeling zijn.
Sony doet zich toch vaak onderscheiden door de mooie designs (de Xperia S vind ik dan ook schitterend), met WP hoeven zij zich alleen maar te richten op het design en niet de hardware.
Ben verder wel benieuwd of zij dan voor hun eigen toestellen Playstation spellen gaan ondersteunen. WP8 zou meer code moeten gaan toelaten, dus de mogelijkheid moet dan bestaan. Zou in ieder geval wel bijzonder zijn, Xbox Live naast PSN.
Sony doet zich toch vaak onderscheiden door de mooie designs (de Xperia S vind ik dan ook schitterend), met WP hoeven zij zich alleen maar te richten op het design en niet de hardware.
Ben verder wel benieuwd of zij dan voor hun eigen toestellen Playstation spellen gaan ondersteunen. WP8 zou meer code moeten gaan toelaten, dus de mogelijkheid moet dan bestaan. Zou in ieder geval wel bijzonder zijn, Xbox Live naast PSN.
[Reactie gewijzigd door Benjamin- op zaterdag 3 maart 2012 17:30]
Sony ericson had al een beetje het windows phone model van gelijke hardware toegepast door elke serie high end toestellen zeer identieke hardware te geven.
Nieuwe functies op bijv. de Arc vonden heel makkelijk hun weg naar de xperia play en andersom in de mod community.
Nieuwe functies op bijv. de Arc vonden heel makkelijk hun weg naar de xperia play en andersom in de mod community.
Vind je? Noem naast de Xperia S dan ééns een mooi design van Sony? Ik vind alle toestellen uit de Xperia-lijn eigenlijk erg lelijk en goedkoop aanvoelen.
Wat dacht je van de design van de Arc? Ray? Nu weer die gehele aangekondigde xperia's met een unieke design
Daarnaast zijn er zat redenen om een sony boven elk andere merk te nemen zoals de briljante update support, soepele en stabiele os schil (in tegenstelling tot sense en touchwiz) en de houding naar de root/community.
Daarnaast zijn er zat redenen om een sony boven elk andere merk te nemen zoals de briljante update support, soepele en stabiele os schil (in tegenstelling tot sense en touchwiz) en de houding naar de root/community.
Mijn oude toestel was de Xperia X1, ik vond het zelf een mooi toestel, helaas was de behuizing wel van mindere kwaliteit.
Toch blijf ik regelmatig de designs van Sony mooi vinden en ze zijn in ieder geval vaak gewaagd.
Bedrijven zoals Samsung en HTC blijven toch vaak bij dezelfde designs en dat is gewoon heel jammer.
Toch blijf ik regelmatig de designs van Sony mooi vinden en ze zijn in ieder geval vaak gewaagd.
Bedrijven zoals Samsung en HTC blijven toch vaak bij dezelfde designs en dat is gewoon heel jammer.
Toevallig dat de X1 door HTC werd gemaakt, doet Sony ook nooit meer dus. De Xperia lijn daarna is erg degelijk.
Ja, maar hierbij heeft Sony Ericsson wel zelf bepaald hoe het toestel er uit moest komen te zien etc. De bouwkwaliteit kan inderdaad wat tegenvallen, maar dit heeft niet perse iets met HTC te maken.
Ik ben zelf erg fan van de designs die Sony (Ericsson) elke keer verzint, ga zodra het abonnement van mijn X10 afloopt de Xperia S bestellen
Vind de bouwkwaliteit pas een probleem op het moment dat hij bij 1 keer vallen kapot gaat, mijn X10 is het bewijs dat dat niet het geval is(al vind ik de krasjes op mijn batterijklepje wel een beetje jammer, maar dat is mijn eigen schuld natuurlijk)
Ik ben zelf erg fan van de designs die Sony (Ericsson) elke keer verzint, ga zodra het abonnement van mijn X10 afloopt de Xperia S bestellen
Vind de bouwkwaliteit pas een probleem op het moment dat hij bij 1 keer vallen kapot gaat, mijn X10 is het bewijs dat dat niet het geval is(al vind ik de krasjes op mijn batterijklepje wel een beetje jammer, maar dat is mijn eigen schuld natuurlijk)
Enige onderbouwing zou best op zijn plaats zijn.
Waarom is het goed als er een einde komt aan het "Microsoft tijdperk"?
Is dit omdat je een fanboy bent, of omdat je een hekel hebt aan innovatie? Want Windows Phone op de markt zetten was erg gedurfd en het OS is zeer vernieuwend. Als je dit na Vista had gezegd was je heel misschien iets geloofwaardiger geweest, maar vooralsnog ben je te dom voor enige onderbouwing.
Is dit omdat je een fanboy bent, of omdat je een hekel hebt aan innovatie? Want Windows Phone op de markt zetten was erg gedurfd en het OS is zeer vernieuwend. Als je dit na Vista had gezegd was je heel misschien iets geloofwaardiger geweest, maar vooralsnog ben je te dom voor enige onderbouwing.
Sowieso is de mobiele markt heel anders dan de desktop markt. Waar Microsoft de desktop markt domineert, staan ze vrijwel onderaan op de mobiele markt. Op die markt draait alles om Apple en Android, het is juist goed dat er concurrentie is.
Van mij mag er ook nog meer bijkomen, geef ons maar meer keus, laat die giganten maar knokken voor marktaandeel, dit kan alleen maar ten goede komen van de consument.
Van mij mag er ook nog meer bijkomen, geef ons maar meer keus, laat die giganten maar knokken voor marktaandeel, dit kan alleen maar ten goede komen van de consument.
Er is inderdaad te weinig concurrentie op de pc markt, maar op de console en smartphone markt is MS een gelijke of zelfs underdog. MS bevind zich op onbekend terein en dat is alleen maar te prijzen. Ook dat ze na WM iets nieuws proberen is bewonderens waardig.
[Reactie gewijzigd door kristan op zaterdag 3 maart 2012 12:10]
Hoe ben ik in de war met mijzelf? Ik zeg toch duidelijk dat het goed is dat er concurrentie is?
En ik gebruik al ruim een jaar WP7.
En ik gebruik al ruim een jaar WP7.
Sorry, ik dacht dat jij die ander was, die eerst zegt dat hij MS haat en dan opeens zegt dat er te weinig concurrentie is. Maar jij hebt natuurlijk gelijk, ik heb mijn post aangepast en bied hierbij mijn excuses aan.
Daarnaast is de concurrentie op de pc markt ook te danken aan de andere OS'en die niet aanslaan, tuurlijk staan de Mac's aan het begin van een revolutie, maar ik en met mij vele anderen zullen de overstap niet maken. Terwijl dat op een mobiele markt veel makkelijker is
Daarnaast is de concurrentie op de pc markt ook te danken aan de andere OS'en die niet aanslaan, tuurlijk staan de Mac's aan het begin van een revolutie, maar ik en met mij vele anderen zullen de overstap niet maken. Terwijl dat op een mobiele markt veel makkelijker is
[Reactie gewijzigd door kristan op zaterdag 3 maart 2012 12:11]
PC markt is natuurlijk ook gecompliceerder. We hebben Apple die alles tot zichzelf houdt, waardoor er geen 'betaalbaar' alternatief op Windows komt en bij Linux is er gewoon geen duidelijke lijn. Je kan niet verwachten dat mensen overstappen als er niet een duidelijk OS is. Veel mensen hebben al veel moeite om aan iets te wennen.
Daar komt dan ook nog is bij dat applicaties op de desktop veel uitgebreider zijn dan op de telefoon. Je hebt een aantal applicaties die cross platform moeten zijn zoals whatsapp en wordfued die op alledrie bestaan en verder willen mensen gewoon nog applicaties zoals navigatie, spelletjes enz, deze zijn relatief simpel. Om een uitgebreid desktop OS te maken en dan al die uitgebreide applicaties erop te krijgen is veel moeilijker.
De desktop markt zit gewoon vast.
Daar komt dan ook nog is bij dat applicaties op de desktop veel uitgebreider zijn dan op de telefoon. Je hebt een aantal applicaties die cross platform moeten zijn zoals whatsapp en wordfued die op alledrie bestaan en verder willen mensen gewoon nog applicaties zoals navigatie, spelletjes enz, deze zijn relatief simpel. Om een uitgebreid desktop OS te maken en dan al die uitgebreide applicaties erop te krijgen is veel moeilijker.
De desktop markt zit gewoon vast.
ik hou niet zoveel van concurrentie(dit typend op een sony ux), de concurrentie is moordend, innovatie word afgedankt en de meeste mensen kopen budget uitvoeringen, ik heb een 30-pin connector uit 2003 die doet het nog steeds met mijn iphone anno 2012. als ik kijk naar mobiele fabrikanten die zijn in 10 jaar tijd 3 of 4 keer veranderd van de type aansluiting.
Dit argument is verleden tijd. De EU heeft besloten dat er gestandaardiseerd moest worden op de telefoonmarkt, en daarom zie je op nieuwe telefoons alleen nog maar de microUSB aansluiting. Dit zal de komende jaren ook nog wel zo blijven.
En waarom hoop je dat precies? Er zullen in het verleden best problemen zijn geweest met afwijken van de standaard ed. Maar volgens mij doet Microsoft het de laatste tijd zo slecht nog niet. Ben erg benieuwd waarom je dit nu dan vind, je hoeft de producten immers niet te gebruiken, (zeker in telefoonland) keuze genoeg toch?
Ik vind dit goed voor de innovatie. In het PC tijdperk had MS zo'n sterke greep op de markt, dat was niet gezond. Nu met het mobile device tijdperk zijn er veel nieuwe (en bestaande) spelers groot geworden, prima. Een veel evenwichtigere markt waar we als consument van profiteren.
EDIT: waarom wordt deze reactie omlaag gemod??? En dan hebben we het hier over fanboys? Dat zijn jullie zelf.... hahaha....
EDIT: waarom wordt deze reactie omlaag gemod??? En dan hebben we het hier over fanboys? Dat zijn jullie zelf.... hahaha....
[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op zaterdag 3 maart 2012 11:54]
Er zijn nu twee grote spelers, daar kan best een derde bij. Ik denk niet dat het Microsoft gaat lukken om zo'n groot marktaandeel te halen als ze hadden op de desktop. Maar een groot genoeg aandeel om voor ieder wat wils te houden.
Ik hoop ook dat het Samsung lukt om een 4de OS neer te zetten. Ik betwijfel dat het gaat lukken, maar het zou zonder meer mooi zijn. WP7 is toch meer een concurrent voor Apple dan voor Android. Google heeft nu enorm veel macht dus een sterk open OS tegenover Android zou erg prettig zijn.
Android is populair omdat het goedkoop is en niet omdat het zo open is. De gemiddelde consument geeft geen ruk om openheid van het OS.
Android zal sterk gaan merken van de opkomst van Windows Phone. Zowel aan de onderkant als bovenkant.
Android zal sterk gaan merken van de opkomst van Windows Phone. Zowel aan de onderkant als bovenkant.
Dat is simpelweg niet waar. Er zijn zat gebruikers die wel om de openheid van het OS geven, al was het alleen al om het feit dat ze gratis alles kunnen downloaden.
Daarnaast kan alles gedraaid worden op Android, waar WP7 zich limiteert tot XNA en Silverlight, kan je op Android alles draaien wat dan weer mogelijkheden geeft op het gebied van games enz.
Android heeft diverse voordelen die de gemiddelde gebruiker niet begrijpt maar wel gebruikt.
Daarnaast kan alles gedraaid worden op Android, waar WP7 zich limiteert tot XNA en Silverlight, kan je op Android alles draaien wat dan weer mogelijkheden geeft op het gebied van games enz.
Android heeft diverse voordelen die de gemiddelde gebruiker niet begrijpt maar wel gebruikt.
Ik denk echt niet dat de gewone consument gaat kijken of het toestel XNA, Silverlight, etc. gebruikt. Dat wij dat als Tweakers wel doen, dat is gewoon normaal. Maar de gewone consument zou gewoon kijken met een gezicht als "wat zegt-ie nu" als je vraag naar Silverlight en al die andere dingen.
Het gaat er ook niet om wat het precies allemaal is. Dat is eigenlijk alleen maar voor developers boeiend, als gebruiker merk je dat inderdaad niet.
Wat je wel merkt is het aanbod in applicaties.
Mensen begrijpen heel veel niet maar wel het aanbod en de prijzen. Beide komen door het open karakter van Android. Dat de gemiddelde consument dat laatste niet begrijpt, betekent niet dat het niet waar is.
Wat je wel merkt is het aanbod in applicaties.
Mensen begrijpen heel veel niet maar wel het aanbod en de prijzen. Beide komen door het open karakter van Android. Dat de gemiddelde consument dat laatste niet begrijpt, betekent niet dat het niet waar is.
Fabrikanten geven juist om die openheid, die kunnen hun eigen tint eraan geven in een poging klanten te binden. Android was nooit zo groot als de grote namen als samsung en htc het niet waren gaan gebruiken.
Op windows phone moet je je vooral op hardware onderscheiden en zo is met de volgende mobiel een stap naar een andere fabrikant een stuk makkelijker is voor de consument.
Op windows phone moet je je vooral op hardware onderscheiden en zo is met de volgende mobiel een stap naar een andere fabrikant een stuk makkelijker is voor de consument.
In principe vind ik het alleen maar goed dat de fabrikanten voor Windows Phone zich op hardware moeten gaan onderscheiden. Dat brengt immers een hardware evolutie in de mobiele markt teweeg. Iets wat Android waarschijnlijk nooit voor elkaar zou krijgen.
@Loller1,
Microsoft houdt juist hardware innovatie tegen. Als je bijvoorbeeld 3D camera's op de achterkant wilt hebben... dan ben je de lul. Moet je weer wachten op Microsoft voor support hiervoor. Dit kan lang duren en misschien wil microsoft dit wel niet.
Je past namelijk je OS af aan je hardware. En nu beslist Microsoft het voor de hardware fabrikanten. Je kunt het nu bijvoorbeeld zien met de resolutie's van WP telefoons.. Ik zie geen hoge resoluties omdat het gelimiteerd is aan het OS.
Conclusie: WP houdt hardware matige innovaties juist TEGEN.
Android zorgt JUIST voor innovatie omdat het opensource is en je daar vrij in bent om de software zodanig aan te passen aan jou innovatieve hardware idee.
Jou vorm van onderscheiden en hardware evolutie: Ander kleurtje/vorm?
Hopelijk is het zo duidelijk
Microsoft houdt juist hardware innovatie tegen. Als je bijvoorbeeld 3D camera's op de achterkant wilt hebben... dan ben je de lul. Moet je weer wachten op Microsoft voor support hiervoor. Dit kan lang duren en misschien wil microsoft dit wel niet.
Je past namelijk je OS af aan je hardware. En nu beslist Microsoft het voor de hardware fabrikanten. Je kunt het nu bijvoorbeeld zien met de resolutie's van WP telefoons.. Ik zie geen hoge resoluties omdat het gelimiteerd is aan het OS.
Conclusie: WP houdt hardware matige innovaties juist TEGEN.
Android zorgt JUIST voor innovatie omdat het opensource is en je daar vrij in bent om de software zodanig aan te passen aan jou innovatieve hardware idee.
Jou vorm van onderscheiden en hardware evolutie: Ander kleurtje/vorm?
Hopelijk is het zo duidelijk
[Reactie gewijzigd door Texamicz op zaterdag 3 maart 2012 18:35]
Op windows phone is nou juist de hardware per versie van het os gestandaardiseerd. Kijk maar eens naar de resoluties en de processor van verschillende windows phones die nu te koop zijn.
Het enigste waar je echt verschil kunt maken is bouwkwaliteit, accugrootte en kwaliteit v/h scherm.
Het enigste waar je echt verschil kunt maken is bouwkwaliteit, accugrootte en kwaliteit v/h scherm.
@Relief2009,
Waaruit goedkoop? Goedkoop voor de fabrikant? Of voor de consument.
Voor de fabrikant is Android duurder als bijvoorbeeld WP. Meer development kosten.
Voor de klant is Android vertegenwoordigt in alle drie de segmenten van budget/medium/high end. Maar de meeste Android telefoons worden wel verkocht onder de noemer high end waar de prijzen niet bepaald goedkoop zijn.
WP wordt praktisch weggegeven door Microsoft. Hoe ze hier geld aan gaan verdienen vraag ik mij echt af. Het zal een kosten pot blijven tot in den eeuwigheid!! Apple heeft een goed verdien model erop, Android ook. Maar MS?
Maar Microsoft? Leg mij uit hoe ze gaan verdienen met het OS als ze een marktaandeel strakjes misschien hebben van 30% bijvoorbeeld. Het OS wordt weggegeven aan Nokia + de vele miljarden. Netto naar de consument berekend over alle verkochte Lumia's bijvoorbeeld kreeg Nokia heel veel geld van MS om op elke telefoon WP te zetten.
Ik snap goed dat MS veel geld verdient aan desktop OS's en Office etc. Maar WP? en Skype? Zijn allemaal zorgenkindjes waar je vet veel moeite voor moet doen om succesvol te worden en wat bijna niks oplevert omdat MS een ander verdien model heeft.
Als ik een WP telefoon zou hebben en ik gebruik de diensten van Google omdat die 100x beter zijn verdienen ze nog niks aan mij. En tot nu toe heeft WP alleen maar tegenslagen gehad. Van een succes kun je 'nog' niet spreken. Niet wanneer er geen winst mee wordt gemaakt.
WP heeft gewoon geen stevige fundering zoals Apple en Android om een echt winstgevend product te zijn. Als MS een goed bedrag aan licentie wil verdienen moet WP eerst een soort van dominantie worden zoals Windows op PC's. Dit is ook waarschijnlijk hun doel. En dit support is echt totaal niet. Concurrentie is niet erg. Wanneer er geen dominantie zal zijn voor WP toestellen zal het altijd een kosten pot blijven omdat er alternatieven zijn die de verkoop prijs van de WP licentie drukken.
Je zegt dat Android sterk zal gaan merken van de opkomst van Windows Phone. Maar de Lumia 800 is de enigste populaire WP telefoon. En niet eens door WP zelf maar door het design van de N9 en de grote marketing erachter. De Nokia N9 met MeeGo had net zoveel kunnen verkopen met dezelfde marketing. Het is dus niet WP dat het hem doet. Daarnaast is het een mening van je opkomst. Er is namelijk geen enkel bewijs van de zo grote opkomst van WP waarover jij spreekt.
Waaruit goedkoop? Goedkoop voor de fabrikant? Of voor de consument.
Voor de fabrikant is Android duurder als bijvoorbeeld WP. Meer development kosten.
Voor de klant is Android vertegenwoordigt in alle drie de segmenten van budget/medium/high end. Maar de meeste Android telefoons worden wel verkocht onder de noemer high end waar de prijzen niet bepaald goedkoop zijn.
WP wordt praktisch weggegeven door Microsoft. Hoe ze hier geld aan gaan verdienen vraag ik mij echt af. Het zal een kosten pot blijven tot in den eeuwigheid!! Apple heeft een goed verdien model erop, Android ook. Maar MS?
Maar Microsoft? Leg mij uit hoe ze gaan verdienen met het OS als ze een marktaandeel strakjes misschien hebben van 30% bijvoorbeeld. Het OS wordt weggegeven aan Nokia + de vele miljarden. Netto naar de consument berekend over alle verkochte Lumia's bijvoorbeeld kreeg Nokia heel veel geld van MS om op elke telefoon WP te zetten.
Ik snap goed dat MS veel geld verdient aan desktop OS's en Office etc. Maar WP? en Skype? Zijn allemaal zorgenkindjes waar je vet veel moeite voor moet doen om succesvol te worden en wat bijna niks oplevert omdat MS een ander verdien model heeft.
Als ik een WP telefoon zou hebben en ik gebruik de diensten van Google omdat die 100x beter zijn verdienen ze nog niks aan mij. En tot nu toe heeft WP alleen maar tegenslagen gehad. Van een succes kun je 'nog' niet spreken. Niet wanneer er geen winst mee wordt gemaakt.
WP heeft gewoon geen stevige fundering zoals Apple en Android om een echt winstgevend product te zijn. Als MS een goed bedrag aan licentie wil verdienen moet WP eerst een soort van dominantie worden zoals Windows op PC's. Dit is ook waarschijnlijk hun doel. En dit support is echt totaal niet. Concurrentie is niet erg. Wanneer er geen dominantie zal zijn voor WP toestellen zal het altijd een kosten pot blijven omdat er alternatieven zijn die de verkoop prijs van de WP licentie drukken.
Je zegt dat Android sterk zal gaan merken van de opkomst van Windows Phone. Maar de Lumia 800 is de enigste populaire WP telefoon. En niet eens door WP zelf maar door het design van de N9 en de grote marketing erachter. De Nokia N9 met MeeGo had net zoveel kunnen verkopen met dezelfde marketing. Het is dus niet WP dat het hem doet. Daarnaast is het een mening van je opkomst. Er is namelijk geen enkel bewijs van de zo grote opkomst van WP waarover jij spreekt.
Geen enkel bewijs? Dacht nogtans ergens een bericht te hebben gelezen dat Microsoft 2012 is ingegaan met 2,9% van de markt in handen. Te zeggen dat ze het jaar zijn begonnen met 0,2% is dat nog niet zo slecht voor een geheel nieuw OS waarvan nog maar weinig toestellen zijn.
Dat de N9 evenveel had kunnen verkopen is pure speculatie.
Microsoft zal inderdaad niets verdienen aan het OS op deze manier. Ze verdienen natuurlijk wel aan applicaties. Waar Android een laag verdienmodel hebben qua verkoop, ligt dit bij MS veel hoger.
Verder is het natuurlijk een investering. Er zit veel geld in mobiele telefonie. Als MS zich de markt uit laat slaan dan gaat ze dat nog veel meer kosten. MS kijkt duidelijk steeds naar de toekomst en heeft een lange adem.
Met de Xbox en Xbox 360 hebben ze hetzelfde gedaan. Diverse analisten dachten dat ze gek waren bij MS, dit konden ze niet winnen en ook al staan ze 3 qua verkoop, staan ze wel echt hoog en is de 360 in een korte tijd enorm sterk geworden.
Microsoft zal inderdaad niets verdienen aan het OS op deze manier. Ze verdienen natuurlijk wel aan applicaties. Waar Android een laag verdienmodel hebben qua verkoop, ligt dit bij MS veel hoger.
Verder is het natuurlijk een investering. Er zit veel geld in mobiele telefonie. Als MS zich de markt uit laat slaan dan gaat ze dat nog veel meer kosten. MS kijkt duidelijk steeds naar de toekomst en heeft een lange adem.
Met de Xbox en Xbox 360 hebben ze hetzelfde gedaan. Diverse analisten dachten dat ze gek waren bij MS, dit konden ze niet winnen en ook al staan ze 3 qua verkoop, staan ze wel echt hoog en is de 360 in een korte tijd enorm sterk geworden.
"Er is namelijk geen enkel bewijs van de zo grote opkomst van WP waarover jij spreekt."
Er is ook geen bewijs dat het niet gaat gebeuren want daarvoor is het nog te vroeg.
Denk dat android zich meer zorgen moet maken over privacy issues en beveiliging dan van een ander OS.
Er is ook geen bewijs dat het niet gaat gebeuren want daarvoor is het nog te vroeg.
Denk dat android zich meer zorgen moet maken over privacy issues en beveiliging dan van een ander OS.
Skype verdient goed genoeg aan betalende klanten, er zijn tientallen miljoenen users die vele dollars aan Skype tegoed hebben gekocht. Of dat genoeg is om die 10 miljard terug te verdienen is vraag 2, maar het leidt geen twijfel dat Skype op zichzelf een redelijk gezonde business is.
WP7 is idd vrij onduidelijk. Het wordt nu (net als Android) min of meer gratis weggegeven, maar in de toekomst zou MS er misschien wel een paar euro per toestel voor kunnen vangen. Dan krijg je nog dingen als betaalde Skydrive storage, dat heeft zich met Dropbox ook wel redelijk bewezen als verdienmodel, en corporate licensies, en nog wat app store geld. Door Microsoft's historische smartphone pionierswerk vangen ze ook wat licensie geld van Google en Apple, dat helpt ook een beetje. Alles bij elkaar zit er denk ik wel een boterham in, maar zonder de combo van hard en software lang niet zo'n dikke als Apple. We zullen die cijfers volgend jaar wel zien bij het volgende MS jaarverslag, dat is redelijk goed gespecificeerd per divisie.
Het Android verdienmodel is ook niet zo duidelijk. Advertenties, maar dat is ook maar centenwerk per user. Android is voor Google wel lekker goedkoop doordat ze een groot deel van de code bij de OSS community vandaan plukken, maar dat is voornamelijk de kernel en wat bugfix werk, het is een goede basis maar Google zal toch in de toekomst zelf met de grotere innovaties in het core framework moeten komen - en als Google niet actief leidt, dan wordt Android een groot forkfeest, wat weer een bedreiging is Android als breed applicatieplatform.
WP7 is idd vrij onduidelijk. Het wordt nu (net als Android) min of meer gratis weggegeven, maar in de toekomst zou MS er misschien wel een paar euro per toestel voor kunnen vangen. Dan krijg je nog dingen als betaalde Skydrive storage, dat heeft zich met Dropbox ook wel redelijk bewezen als verdienmodel, en corporate licensies, en nog wat app store geld. Door Microsoft's historische smartphone pionierswerk vangen ze ook wat licensie geld van Google en Apple, dat helpt ook een beetje. Alles bij elkaar zit er denk ik wel een boterham in, maar zonder de combo van hard en software lang niet zo'n dikke als Apple. We zullen die cijfers volgend jaar wel zien bij het volgende MS jaarverslag, dat is redelijk goed gespecificeerd per divisie.
Het Android verdienmodel is ook niet zo duidelijk. Advertenties, maar dat is ook maar centenwerk per user. Android is voor Google wel lekker goedkoop doordat ze een groot deel van de code bij de OSS community vandaan plukken, maar dat is voornamelijk de kernel en wat bugfix werk, het is een goede basis maar Google zal toch in de toekomst zelf met de grotere innovaties in het core framework moeten komen - en als Google niet actief leidt, dan wordt Android een groot forkfeest, wat weer een bedreiging is Android als breed applicatieplatform.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 4 maart 2012 01:07]
eeh nou een concurerend os is heel lastig om te maken ..
als er een concurerend os zou zijn is dat juist wp7.
wp7 moet groeien dat moest android ook. het zal nog ff duren maar denk dat android het echt wel gaat merken ..
tegenover wp7 voelt android behoorlijk knullig en met een hoog hobby gehalte.
je moet er van houden of niet .. en zoals je hieronder zegt dat er zat gebruikers zijn die wel om openheid geven .. nou dat is dus echt niet zo .
98 procent van de mensen kopen een telefoon pakken hem uit en willen kunnen bellen zonder poespas dus die gaan niet allemaal apps kopen etcetc .
en ik gok dat 2 procent dus tweakers zijn die wel openheid willen .. dus openheid van een os doet er niet meer zoveel toe mensen willen dat het werkt en of het open of dicht is maakt nix uit.
daarbij zal android nog flinke klappen krijgen als er steeds meer pattent gedoe komt en bedrijven steeds meer moeten gaan betalen om android op een toestel te zetten.
dus gratis is android ook in principe niet meer . dus dat voordeel word steeds minder .
ik denk dat sony met windows phone een goede stap zet en denk dat er steeds meer wp7 toestellen gaan komen ..
als er een concurerend os zou zijn is dat juist wp7.
wp7 moet groeien dat moest android ook. het zal nog ff duren maar denk dat android het echt wel gaat merken ..
tegenover wp7 voelt android behoorlijk knullig en met een hoog hobby gehalte.
je moet er van houden of niet .. en zoals je hieronder zegt dat er zat gebruikers zijn die wel om openheid geven .. nou dat is dus echt niet zo .
98 procent van de mensen kopen een telefoon pakken hem uit en willen kunnen bellen zonder poespas dus die gaan niet allemaal apps kopen etcetc .
en ik gok dat 2 procent dus tweakers zijn die wel openheid willen .. dus openheid van een os doet er niet meer zoveel toe mensen willen dat het werkt en of het open of dicht is maakt nix uit.
daarbij zal android nog flinke klappen krijgen als er steeds meer pattent gedoe komt en bedrijven steeds meer moeten gaan betalen om android op een toestel te zetten.
dus gratis is android ook in principe niet meer . dus dat voordeel word steeds minder .
ik denk dat sony met windows phone een goede stap zet en denk dat er steeds meer wp7 toestellen gaan komen ..
Kan het niet met je eens zijn. Microsoft is tegenwoordig een stuk liever dan vroeger.
Daarnaast probeert Apple, die je aanhaalt als een bedrijf met een schoon geweten, op dit moment juist te 'concurreren' door gewoonweg Android producten te laten verbieden. Ook eisen ze dat bepaalde technieken wel aan hun gelicenceerd worden, maar omgekeerd hebben ze een absoluut non-licentie beleid. Apple (Steve Jobs) beticht Android ervan een gestolen product te zijn, maar zelf is de iPhone een product dat bestaat uit tientallen 'gestolen' ideeën, daarover is enkele dagen geleden een interessant artikel geschreven op Ars Technica (http://arstechnica.com/te...hen-so-was-the-iphone.ars). Ook Google is niet heilig. Dat bewijzen de vele nieuwsberichten rondom privacy wel.
Grote bedrijven worden altijd rotzakken. Zowel Google, Microsoft als Apple houden er zeer bedenkelijke praktijken op na. Als je je ziel verkoopt aan bedrijf A omdat deze zogenaamd beter bezig is dan bedrijf B, dan doe je jezelf tekort. Of je wil gewoonweg de tekortkomingen van een bepaald bedrijf niet zien, maar die mensen noemen we fanboys. Met fanboys (van alle bedrijven) valt natuurlijk niet de discussiëren.
Daarnaast probeert Apple, die je aanhaalt als een bedrijf met een schoon geweten, op dit moment juist te 'concurreren' door gewoonweg Android producten te laten verbieden. Ook eisen ze dat bepaalde technieken wel aan hun gelicenceerd worden, maar omgekeerd hebben ze een absoluut non-licentie beleid. Apple (Steve Jobs) beticht Android ervan een gestolen product te zijn, maar zelf is de iPhone een product dat bestaat uit tientallen 'gestolen' ideeën, daarover is enkele dagen geleden een interessant artikel geschreven op Ars Technica (http://arstechnica.com/te...hen-so-was-the-iphone.ars). Ook Google is niet heilig. Dat bewijzen de vele nieuwsberichten rondom privacy wel.
Grote bedrijven worden altijd rotzakken. Zowel Google, Microsoft als Apple houden er zeer bedenkelijke praktijken op na. Als je je ziel verkoopt aan bedrijf A omdat deze zogenaamd beter bezig is dan bedrijf B, dan doe je jezelf tekort. Of je wil gewoonweg de tekortkomingen van een bepaald bedrijf niet zien, maar die mensen noemen we fanboys. Met fanboys (van alle bedrijven) valt natuurlijk niet de discussiëren.
Als jij Microsoft nog altijd hetzelfde bedrijf vind als 10 jaar geleden, dan heb je het toch serieus mis. Om te beweren dat Apple en Google "keurige nette bedrijven" zijn is er verre van over. Beide zijn geen haar beter dan Microsoft. Ik heb namelijk nog nooit geweten dat Microsoft het ene schandaal op privacy vlak deed na het andere. Ook is Microsoft strategie in rechtszaken (of patenten twisten om het zo te noemen) nog altijd beter dan die van Apple. Apple laat duidelijk merken dat het bedrijven graag kapot procedeert, kijk maar naar Proview (eigenaar van het merkenrecht "iPad"). En ook andere bedrijven worden door Apple te grazen genomen, met al dan niet vals bewijsmateriaal (de Samsung kwestie).
Kan het niet met je eens zijn. Microsoft is tegenwoordig een stuk liever dan vroeger.
offtopic:
De reputatie die MS vroeger had is overgenomen door google inc
De reputatie die MS vroeger had is overgenomen door google inc
Maar onderbouwen kan je deze uitspraak niet.
Zo maar een greep:
Zo maar een greep:
BronVolgens Google-topman Eric Schmidt financiert Microsoft organisaties die bij de Europese Unie hebben geklaagd over Googles gedrag. Er loopt een onderzoek naar de internetgigant; de vraag is of die misbruik maakt van zijn marktpositie.
Eric Schmidt, voorzitter van de Raad van Bestuur van Google, deed zijn uitspraak over Microsoft tijdens een bijeenkomst voor journalisten in Den Haag. Schmidt claimde dat Microsoft 'complaint groups', die bij de Europese Unie klaagden over Google, heeft gefinancierd. Op basis van die klachten is de Europese Unie een onderzoek naar Google begonnen, om te kijken of het bedrijf misbruik maakt van zijn dominante marktpositie. Schmidt zei bewijs te hebben voor zijn claims, maar ging daar niet verder op in. Overigens is Microsoft zelf ook een van de organisaties die bij de Europese Unie hebben geklaagd
bronBarnes & Noble wrote to U.S. Justice Department chief counsel for competition policy Gene Kimmelman last month, saying that Microsoft was “embarking on a campaign of asserting trivial and outmoded patents against manufacturers of Android devices” and “attempting to raise its rivals’ costs in order to drive out competition and to deter innovation in mobile devices.”
At the time of its complaint, Microsoft said that the company “would be pleased to extend a license to Barnes & Noble.” Now that the latter has accused them of what is essentially extortion, you have to wonder just how pleased they’d be if Barnes & Noble filed a license application today. Microsoft has so far issued no comment on B&N’s claims.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op zaterdag 3 maart 2012 17:01]
Verwijs je nou met je bronnen naar 2 bedrijven dat concurrenten zijn van Microsoft? 
Barnes & Noble en Google hebben beide patenten geschonden van Microsoft. Vind jij het raar dat een bedrijf zijn eigendommen beschermt, ik niet namelijk. Dat ze hierna negatief over Microsoft denken vind ik dan ook niet raar (of conspiracy ideeën hebben).
Offtopic:
Ik heb een beetje het idee gekregen dat jouw grammofoonplaat vast loopt. Nog steeds posted je bij iedere Microsoft topic hetzelfde gezever hoe slecht Microsoft wel niet is en hoe geweldig Google niet is. Ondertussen weten we het wel.
Barnes & Noble en Google hebben beide patenten geschonden van Microsoft. Vind jij het raar dat een bedrijf zijn eigendommen beschermt, ik niet namelijk. Dat ze hierna negatief over Microsoft denken vind ik dan ook niet raar (of conspiracy ideeën hebben).Offtopic:
Ik heb een beetje het idee gekregen dat jouw grammofoonplaat vast loopt. Nog steeds posted je bij iedere Microsoft topic hetzelfde gezever hoe slecht Microsoft wel niet is en hoe geweldig Google niet is. Ondertussen weten we het wel.
[Reactie gewijzigd door vali op zaterdag 3 maart 2012 19:39]
@megalaan: Eindelijk iemand die een goede kijk heeft op de 'werking' van de markt en dat wordt dan weer weggemod, zielig vind ik dat.
Kort samengevat is het:
Google = Innovatie en kwaliteit en daardoor groot
Apple = kwaliteit en daardoor groot maar begint ook wat nare trekjes te vertonen
Microsoft = Kwaliteit valt vaak wat op aan te merken, voornamelijk veel slordigheden. Maakt 'innovaties' waarbij je soms je vraagtekens kunt zetten en doen aan marktpenetratie, kinderachtig instelling, gaan over lijken zeker met clown Ballmer als CEO die allergisch is voor concurrentie (reageert als klein kind) zal daar niet veel aan veranderen.
Ik heb twee Windows Mobile apparaten gehad en dat was genoeg om mij ervan te overtuigen dat Windows niet thuis hoort op een mobiel apparaat. De vraag is ook waarom het nu weer Windows Phone moet heten aangezien er helemaal niet met Windows (dialoogvensters) wordt gewerkt. Maar goed dat even terzijde. Naam is sowieso historisch gezien al geen goede keuze.
Het gek bijverschijnsel is dat wanneer het apparaat niet goed werkt of en update gaat niet (zoals toen bij samsung met een WP7 toestel) dat de fabrikant de schuld daarvan krijgt. Dat is vreemd, op deze manier blijft de naam Microsoft uit zicht terwijl Microsoft het besturingsysteem levert. Dan is het maar weer wachten of Microsoft met een oplossing komt, dat duurt meestal te lang dan wenselijk is. Dat is dus een typisch arrogant Microsoft trekje, slordigheid en jij zit met de gebakken peren.
Ik zou geen WP7 toestel willen hebben ook al lijkt het nog zo goed want ook uit bovenstaand voorbeeld blijkt dat er aan de houding nog niet veel veranderd is. Bijkomend dat de zoekmachine niet kan worden aangepast en standaard weer de draak IE is geïnstalleerd.
Wanneer komt er nu eens een product uit van Microsoft waar bijna niets op aan te merken valt qua werking, dat het meteen vanaf het begin subliem werkt maar dat dan ook alles goed werkt (geen slordigheden). Dit is iets wat Apple een stuk beter doet en Google ook trouwens: hoge kwaliteit.
Kort samengevat is het:
Google = Innovatie en kwaliteit en daardoor groot
Apple = kwaliteit en daardoor groot maar begint ook wat nare trekjes te vertonen
Microsoft = Kwaliteit valt vaak wat op aan te merken, voornamelijk veel slordigheden. Maakt 'innovaties' waarbij je soms je vraagtekens kunt zetten en doen aan marktpenetratie, kinderachtig instelling, gaan over lijken zeker met clown Ballmer als CEO die allergisch is voor concurrentie (reageert als klein kind) zal daar niet veel aan veranderen.
Ik heb twee Windows Mobile apparaten gehad en dat was genoeg om mij ervan te overtuigen dat Windows niet thuis hoort op een mobiel apparaat. De vraag is ook waarom het nu weer Windows Phone moet heten aangezien er helemaal niet met Windows (dialoogvensters) wordt gewerkt. Maar goed dat even terzijde. Naam is sowieso historisch gezien al geen goede keuze.
Het gek bijverschijnsel is dat wanneer het apparaat niet goed werkt of en update gaat niet (zoals toen bij samsung met een WP7 toestel) dat de fabrikant de schuld daarvan krijgt. Dat is vreemd, op deze manier blijft de naam Microsoft uit zicht terwijl Microsoft het besturingsysteem levert. Dan is het maar weer wachten of Microsoft met een oplossing komt, dat duurt meestal te lang dan wenselijk is. Dat is dus een typisch arrogant Microsoft trekje, slordigheid en jij zit met de gebakken peren.
Ik zou geen WP7 toestel willen hebben ook al lijkt het nog zo goed want ook uit bovenstaand voorbeeld blijkt dat er aan de houding nog niet veel veranderd is. Bijkomend dat de zoekmachine niet kan worden aangepast en standaard weer de draak IE is geïnstalleerd.
Wanneer komt er nu eens een product uit van Microsoft waar bijna niets op aan te merken valt qua werking, dat het meteen vanaf het begin subliem werkt maar dat dan ook alles goed werkt (geen slordigheden). Dit is iets wat Apple een stuk beter doet en Google ook trouwens: hoge kwaliteit.
[Reactie gewijzigd door Erwines op zondag 4 maart 2012 00:40]
Microsoft zal al blij zijn als ze hun oude marktaandeel van ongeveer 25% van rond 2007 weer terughebben.
Microsoft zal al blij zijn als ze hun oude marktaandeel van ongeveer 25% van rond 2007 weer terughebben.
offtopic:
Met Windows Mobile had MS 38% van de markt in 2005
"n Q4 2005 Microsoft shipped 2.2 million PDAs, which increased to 3.5 million in the same quarter the following year.[16] Windows Mobile saw year over year growth between 2005–2006 of 38.8% which according to Gartner "helped Windows Mobile to solidify its stronghold on the market".[16]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Mobile#Market_share
Met Windows Mobile had MS 38% van de markt in 2005
"n Q4 2005 Microsoft shipped 2.2 million PDAs, which increased to 3.5 million in the same quarter the following year.[16] Windows Mobile saw year over year growth between 2005–2006 of 38.8% which according to Gartner "helped Windows Mobile to solidify its stronghold on the market".[16]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Mobile#Market_share
Voor zover ik weet hebben we nooit een MS tijdperk gehad op telefoons en tablets.
Ik vind het wel goed dat er concurrentie blijft op de markt. Nu krijgt Google tegengas van oa windows phone, symbian etc. Zelfs voor apple ook al verkopen die hun software niet aan andere partijen. Mocht 1 van de andere partijen klanten van Apple beginnen af te snoepen zullen ze toch ook weer moeten inoveren.
Edit:
Wat is hier weer offtopic aan?
Het is geen eens/oneens knop mensen.
Ik vind het wel goed dat er concurrentie blijft op de markt. Nu krijgt Google tegengas van oa windows phone, symbian etc. Zelfs voor apple ook al verkopen die hun software niet aan andere partijen. Mocht 1 van de andere partijen klanten van Apple beginnen af te snoepen zullen ze toch ook weer moeten inoveren.
Edit:
Wat is hier weer offtopic aan?
Het is geen eens/oneens knop mensen.
[Reactie gewijzigd door arbraxas op zaterdag 3 maart 2012 11:58]
Met Windows Mobile hebben ze wel degelijk de smartphones een tijd lang gedomineerd.
Rond 2007 was Microsoft naar zo'n 25% marktaandeel op smartphones gegroeid, en had al sinds 2001 bijna 100% marktaandeel op tablets. Sinds de opkomst van Android, iOS en Blackberry is dat gekelderd.Voor zover ik weet hebben we nooit een MS tijdperk gehad op telefoons en tablets.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 3 maart 2012 12:22]
En waarom? Omdat het een nichemarkt was op dat ogenblik.[...]
Rond 2007 was Microsoft naar zo'n 25% marktaandeel op smartphones gegroeid, en had al sinds 2001 bijna 100% marktaandeel op tablets. Sinds de opkomst van Android, iOS en Blackberry is dat gekelderd.
Ook Apple`s 1e poging tot een tablet,de Newton MessagePad 100, was geen daverend succes. HP deed het redelijk goed met de Ipaq`s (Whats in a name
) In 2006 is een Ipaq met gsm functie aangekondigd. Maar al die windows phone dingen waren nogal onhandig vanwege de klassieke windows skin die erop zat.
In 2007 besloot ook Apple de ipod touch te voorzien van gsm en de Iphone was geboren. Een smartphone die wel fatsoenlijk te bedienen is met je vingers. Het moment dat smartphones van nerd gadget naar mainstream begon over te gaan.
Op die trein is in 2008 ook Google ingestapt met de eerste android telefoon, de HTC Dream. MS miste de boot door te blijven hangen in het oude vertrouwde windows omgeving. Bedrijven als HTC hebben gelukkig voor MS dit ondervangen door hun eigen vingervriendelijke skins er overheen te leggen. En Windows Mobile had 1 enorm verkooppunt, zo gesloten als het applesysteem is, zo open was WM6.
Maar ondertussen is Android volwassen geworden en Apple gaat als nooit te voren.
Dus MS moest iets en ziedaar Windows phone 7 is gelanceerd.
Uiteindelijk is de markt redelijk gezond (alleen die patenten oorlog is de boel aan t verstieren) en moeten de fabrikanten op elkaar reageren.
Lang verhaal kort, MS heeft de markt proberen op te starten (en domineren uiteraard), Apple heeft m opengebroken en Google is op het juiste moment in gestapt en daarmee geholpen de markt gezond te houden.
De enigste die in dit hele verhaal echt de boot heeft gemist is Nokia, al doen ze het nog steeds goed met hun gewone telefoons. (vind dumbphone echt een belachelijke benaming).
Volgens mij haal je je tijdslijn door elkaar, de iPhone was er eerder dan de iPod Touch, en de smartphone was tegen die tijd al een jaar of twee niet meer een niche markt (de Nokia N95 verkocht bv iets beter dan de iPhone 1G, en was een enorme hit bij consumenten - het was niet alleen de bestverkochte smartphone van zijn tijd, maar ook de bestverkochte telefoon).
De hoogtijdagen van iPaq's waren zo tussen 2000-2003, toen het OS nog Windows Pocket PC heette. In 2006 waren dit soort PDA's allang gemarginaliseerd tov smartphones (Symbian, Palm, WM en Blackberry).
Maar idd, het is ironisch dat Microsoft destijds de grote nieuwkomer en innovator was van smartphones, en dan vooral apps, omdat ze het meest dev-vriendelijke en open (in de traditionele zin van: toegankelijk/krachtige API) platform waren. Het gigantische succes van iOS en Blackberry en (ondanks het succes) de chaos bij het compleet versplinterde en door malware geteisterde Android daarna heeft Microsoft doen besluiten om WP7 weer een stuk strakker onder controle te houden. Of dat een verstandige beslissing is geweest, we zullen het zien.
Microsoft is nog teruggekomen, maar Nokia is idd de echte prutser van het stel geweest (nou ja, samen met Palm dan). In 2005 brachten ze een iPhone-like touchscreen telefoon uit, de 7710 met Symbian S90, een apert kloteding die dan ook keihard flopte, en waaruit Nokia concludeerde dat touchscreens nooit wat zouden worden en ze gewoon met fysieke knoppen verder konden gaan. Die catastrofale inschattingsfout, daar zijn ze pas in 2009, twee jaar na de iPhone op teruggekomen, en heeft ze op zo'n enorme achterstand gezet dat het nooit meer goed gekomen is met hun in-house software.
De hoogtijdagen van iPaq's waren zo tussen 2000-2003, toen het OS nog Windows Pocket PC heette. In 2006 waren dit soort PDA's allang gemarginaliseerd tov smartphones (Symbian, Palm, WM en Blackberry).
Maar idd, het is ironisch dat Microsoft destijds de grote nieuwkomer en innovator was van smartphones, en dan vooral apps, omdat ze het meest dev-vriendelijke en open (in de traditionele zin van: toegankelijk/krachtige API) platform waren. Het gigantische succes van iOS en Blackberry en (ondanks het succes) de chaos bij het compleet versplinterde en door malware geteisterde Android daarna heeft Microsoft doen besluiten om WP7 weer een stuk strakker onder controle te houden. Of dat een verstandige beslissing is geweest, we zullen het zien.
Microsoft is nog teruggekomen, maar Nokia is idd de echte prutser van het stel geweest (nou ja, samen met Palm dan). In 2005 brachten ze een iPhone-like touchscreen telefoon uit, de 7710 met Symbian S90, een apert kloteding die dan ook keihard flopte, en waaruit Nokia concludeerde dat touchscreens nooit wat zouden worden en ze gewoon met fysieke knoppen verder konden gaan. Die catastrofale inschattingsfout, daar zijn ze pas in 2009, twee jaar na de iPhone op teruggekomen, en heeft ze op zo'n enorme achterstand gezet dat het nooit meer goed gekomen is met hun in-house software.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 4 maart 2012 00:49]
Google fanboy? Als er ergens een keer een einde aan moet komen is de dominantie van Google. Maar goed, daar is Google hard mee bezig door alles (of iig heel veel) te laten floppen wat het aanraakt. De enige echte successen zijn Google Search, Maps en nu Android.
voor zover ik weet is WP7 niet echt een flop te noemen. en van mij mag WP zich nog verder ontwikkelen om zich nog steviger tussen android en apple te vestigen. vind WP7 zeer verrassend en hoor overall van gebruikers ook veelvuldig positieve reactie's.
Goede producten kunnen ook floppen... leer je geschiedenis.
Mja, in de geschiedenis zijn veel dingen geflopt.
Maar om even terug naar Windows Phone te gaan: het is inderdaad geen flop te noemen. Microsoft begon in 2011 met rond de 0,5% dacht ik aan marktaandeel van Windows Phone. Dat is nu 6 keer zoveel: 2,9%.
Maar om even terug naar Windows Phone te gaan: het is inderdaad geen flop te noemen. Microsoft begon in 2011 met rond de 0,5% dacht ik aan marktaandeel van Windows Phone. Dat is nu 6 keer zoveel: 2,9%.
Dankzij het design van de Lumia 800 en de marketing. Niet door het OS. Waarom verkopen andere WP toestellen dan zeeeer matig in tegenstelling tot de Lumia?
[Reactie gewijzigd door Texamicz op zaterdag 3 maart 2012 18:37]
Ik (maar ja dat telt niet in de grote gehelen) heb mijn Lumia gekocht juist om het OS. Android vind ik te rommelig en lelijk (persoonlijke mening) en iPhone vind ik te duur voor wat te krijgt. WP7 is lekker degelijk stabiel, makkelijk, duidelijk en (momenteel, eventjes) niet mainstream.
Daarnaast heb ik nooit Nokia slechte ervaringen gehad met Nokia (ja ik ken de verhalen over andere Nokia modellen wel, ik had gewoon steeds je goede modellen; 3310, 6310i, N70, 5800) Altijd goed spul, in mijn beleving.
En toen ik de Lumia 800 zag was ik meteen verkocht. Mooiste telefoon die ik ooit gezien heb qua design. (weer; persoonlijk)
Daarnaast heb ik nooit Nokia slechte ervaringen gehad met Nokia (ja ik ken de verhalen over andere Nokia modellen wel, ik had gewoon steeds je goede modellen; 3310, 6310i, N70, 5800) Altijd goed spul, in mijn beleving.
En toen ik de Lumia 800 zag was ik meteen verkocht. Mooiste telefoon die ik ooit gezien heb qua design. (weer; persoonlijk)
Indd LessRam, ben het helemaal met je eens, en die argumenten heb ik ook voor WP7.
Van mij hoeft Sony geen WP toestellen te maken hoor, Ik vind dat voornamelijk Nokia erg mooie toestellen op de markt brengt met WP, ik heb liever dat een aantal fabrikanten zich echt focussen op WP dan dat een fabrikant ze alleen wilt gaan maken om erbij te horen.
Van mij hoeft Sony geen WP toestellen te maken hoor, Ik vind dat voornamelijk Nokia erg mooie toestellen op de markt brengt met WP, ik heb liever dat een aantal fabrikanten zich echt focussen op WP dan dat een fabrikant ze alleen wilt gaan maken om erbij te horen.
Zegt iemand die alleen maar bijna met Windows werkt (zie profiel).
Wat een onzin! Het Windows tijdperk is al lang voorbij en dat is een goede zaak geweest want met die schop onder de kont heeft Microsoft leren innoveren. Ik ben nooit een Microsoft fan geweest maar ik moet vandaag toch bekennen dat hun nieuwe producten er interessant uitzien.
Degene die nu een schop onder de kont verdiend en het ook gaat krijgen is Google. Google lijkt helemaal de weg van het vroegere Microsoft te zijn ingeslagen. Dus laat maar komen dat Windows geweld want enkel op die manier zal Google leren te innoveren ipv alles gewoon te kopiëren.
Degene die nu een schop onder de kont verdiend en het ook gaat krijgen is Google. Google lijkt helemaal de weg van het vroegere Microsoft te zijn ingeslagen. Dus laat maar komen dat Windows geweld want enkel op die manier zal Google leren te innoveren ipv alles gewoon te kopiëren.
Wat heeft Google dan gekopieerd? Welk deel van Android lijkt dan zoveel op iOS (want dat bedoel je)? De appdrawer? Een lijst met iconen op een grid bestond al jaren en jaren voor de iPhone ten tonele kwam. Kijk daarvoor bijvoorbeeld naar Ipaq's, diverse Sony Ericsson, Samsung en Nokia modellen.
Als ik heel eerlijk ben vind ik het erg moeilijk om een visuele overeenkomst tussen iOS en Android te vinden, behalve dat ze alletwee gebruik maken van touchscreens, maar ook dat was niet nieuw, kijk maar naar pocket PC's en PDA's.
Als ik heel eerlijk ben vind ik het erg moeilijk om een visuele overeenkomst tussen iOS en Android te vinden, behalve dat ze alletwee gebruik maken van touchscreens, maar ook dat was niet nieuw, kijk maar naar pocket PC's en PDA's.
Het Microsoft of beter gezegt het PC tijdperk is al voorbij, of we leven nu in deherfst van het Windows Rijk, Rome brand al.
Microsoft zet hoog in met de Metro Interface, lekker dicht getimmert naar het voorbeeld van Steve Jobs. Ik vraag me of hoeveel gebruikers en werkplekken hier naar over zullen gaan, en hoe groot hun marktpersentage uiteindelijk zal worden?
Mensen willen voornamelijk kunnen internetten, en overal over alle gegeven kunnen beschikken die ze nodig hebben voor werk, projecten, en liefhebberij. Hoe minder apps ze nodig hebben hoe beter.
Microsoft zet hoog in met de Metro Interface, lekker dicht getimmert naar het voorbeeld van Steve Jobs. Ik vraag me of hoeveel gebruikers en werkplekken hier naar over zullen gaan, en hoe groot hun marktpersentage uiteindelijk zal worden?
Mensen willen voornamelijk kunnen internetten, en overal over alle gegeven kunnen beschikken die ze nodig hebben voor werk, projecten, en liefhebberij. Hoe minder apps ze nodig hebben hoe beter.
Leuk dat Sony niet achter kan blijven, terwijl microsoft eigenlijk hun concurrent is. Zelfde met android tegen de portables. Maar beter geld verdienen aan je concurrent dan een strijd verliezen. Ik vraag me af hoe ze dit met apps gaan doen. Tegelijkertijd you unlocked a trophy/achievement in beeld?
edit: Ik ga er niet compleet op in hierboven, mijn excuses. Tuurlijk zijn ze alleen concurrenten op de console markt, maar dat voert zich ook wel door. Zeker bij de "fanboys".
edit: Ik ga er niet compleet op in hierboven, mijn excuses. Tuurlijk zijn ze alleen concurrenten op de console markt, maar dat voert zich ook wel door. Zeker bij de "fanboys".
[Reactie gewijzigd door kristan op zaterdag 3 maart 2012 12:01]
Microsoft is alleen hun concurrent op de console markt. Sony (Ericsson) heeft jarenlang Windows Mobile toestellen gemaakt en al hun laptops draaien ook gewoon op Windows.
Daarnaast is concurrentie tussen Sony en Microsoft op de console markt, altijd gezond geweest, natuurlijk gebeurd er wat tussen ze, maar het is niet zoals bij Samsung en Apple waar Apple de chips bij Samsung koopt of er niets aan de hand is, terwijl ze constant met elkaar zitten te knokken in de rechtszaal.
Daarnaast is concurrentie tussen Sony en Microsoft op de console markt, altijd gezond geweest, natuurlijk gebeurd er wat tussen ze, maar het is niet zoals bij Samsung en Apple waar Apple de chips bij Samsung koopt of er niets aan de hand is, terwijl ze constant met elkaar zitten te knokken in de rechtszaal.
Ben alleen benieuwd of en hoe ze de hele XBox live integratie uit het WP OS gaan strippen. XBox live zit overal en nergens in WP7 geintegreerd.... En ik kan me niet voorstellen dat Sony dat prettig vind.
Erg veel van de social media integratie maakt (in basis) gebruik van hotmail wat weer stikt van de XBox reclame/links/etc.....
Erg veel van de social media integratie maakt (in basis) gebruik van hotmail wat weer stikt van de XBox reclame/links/etc.....
Volgens mij heb je hier slechts half een punt. Ondanks dat beide bedrijven op één vlak (gaming) een directe concurent van elkaar zijn, wil dat toch niet zeggen dat ze een perfecte samenwerking kunnen hebben op een ander vlak (telefonie).
Het doel van een bedrijf is ten alle tijden winst maken of ze dat door concurentie of samenwerking doen of in dit geval omdat ze zo breed zijn beiden.
Daarom lijkt het mij dat het in dit geval positief uit zou kunnen pakken.
Het doel van een bedrijf is ten alle tijden winst maken of ze dat door concurentie of samenwerking doen of in dit geval omdat ze zo breed zijn beiden.
Daarom lijkt het mij dat het in dit geval positief uit zou kunnen pakken.
Dat zou mooi passen bij de nieuwe strategie van Sony Mobile t.o.v. SE. Ze gebruiken nu steeds meer ST-Ericsson Novathor processors, die goedkoper voor Sony Mobile zijn door hun verleden met Ericsson. In ieder geval goedkoper dan Qualcomm Snapdragons. En laat Microsoft nu net bezig zijn met het geschikt maken van windows phone voor ST-Ericsson soc's: http://www.reuters.com/ar...kia-idUSTRE7A11K020111102
Op deze manier zou Windows Phone 8 dus mooi kunnen draaien op een aangepaste Xperia S/P/U. Voor Windows Phone lijkt Sony me wel een aanvulling: Unieke designs, goede multimedia functionaliteiten, goede camera's, enz. En nauwe integratie met hun Sony Vaio's die straks Windows 8 gaan draaien ligt voor de hand.
Op deze manier zou Windows Phone 8 dus mooi kunnen draaien op een aangepaste Xperia S/P/U. Voor Windows Phone lijkt Sony me wel een aanvulling: Unieke designs, goede multimedia functionaliteiten, goede camera's, enz. En nauwe integratie met hun Sony Vaio's die straks Windows 8 gaan draaien ligt voor de hand.
Het is juist goed dat Microsoft voet aan wal krijgt in de mobiele markt. Het is beter voor de consument dat er drie grote spelers zijn in plaats van twee. De desktopmarkt die aangehaald wordt is juist een argument dat pleit voor de aanwezigheid van Microsoft. Of hadden we liever een markt gezien waar Apple of Android alleenheerser was? Nee toch?
Alvorens beticht te worden van partijdigheid; ik gebruik zowel WP7 (Lumia 800) en iOS (iPad2). Ik ben er van overtuigd dat Windows Phone, iOS en Android allemaal bestaansrecht hebben. En de consument profiteert er alleen maar van.
Verder vind ik dit ook een goede zet van Sony, ze weten zich toch vaak te ondescheiden qua design en de toevoeging van een premium phone aan het WP7 assortiment lijkt me prima.
Alvorens beticht te worden van partijdigheid; ik gebruik zowel WP7 (Lumia 800) en iOS (iPad2). Ik ben er van overtuigd dat Windows Phone, iOS en Android allemaal bestaansrecht hebben. En de consument profiteert er alleen maar van.
Verder vind ik dit ook een goede zet van Sony, ze weten zich toch vaak te ondescheiden qua design en de toevoeging van een premium phone aan het WP7 assortiment lijkt me prima.
Vergeet niet dat Nokia met iets nieuws gebouwd op symbian/meego kan uitkomen dat als OS zomaar de 4e of 3e speler zal gaan worden. Ik heb hier een Nokia N8 met Symbian Belle en wat mij betreft veeeel fijner dan android op een HTC desire. Ik kan het iedere digibeet aanraden want dit ding doet alles simpeler en korter dan welke android of zelfs apple dan ook. Het is triest dat Nokia niet veel aan marketing heeft gedaan voor symbian.
Men koopt tegenwoordig wat geprogrameerd staat in de hersenen door visuele reclame en door wat buurman x voor een toestel heeft gekocht , dankzij reclame .,.
Los van de accuvriendelijkheid en de luchtige heldere open ervaring van symbian anna/belle is het systeem wel degelijk helemaal klaar voor nu. Opvallend hoe veel het doet met een tamme cpu bovendien. Wat mij betreft dus heeel graag een 4e speler erbij en als samsung nog iets leuks maakt , een vebetering van bada helemaal ok. Vijf spelers. perfect.
Men koopt tegenwoordig wat geprogrameerd staat in de hersenen door visuele reclame en door wat buurman x voor een toestel heeft gekocht , dankzij reclame .,.
Los van de accuvriendelijkheid en de luchtige heldere open ervaring van symbian anna/belle is het systeem wel degelijk helemaal klaar voor nu. Opvallend hoe veel het doet met een tamme cpu bovendien. Wat mij betreft dus heeel graag een 4e speler erbij en als samsung nog iets leuks maakt , een vebetering van bada helemaal ok. Vijf spelers. perfect.
Ik merk dat een aantal types Microsoft haten. Ben ik een van de weinigen die Microsoft producten wel waardeert? Windows 7, Office 2010, Live Essentials zijn wat mij betreft goede producten. Dit artikel gaat over Sony, vind het raar dat iedereen Microsoft begint af te knallen. Concurrentie is overigens altijd goed.
en dat doet apple niet ?? waar zijn die dan mee bezig ?
ieder bedrijf probeert steeds meer te verdienen en het gebuert idd niet altijd netjes .
maar hey om nu te zeggen dat ms zoiets doet nou apple . google etcetc doen niet anders he dus mss tijd om is wakker te worden ???
en tot nu toe is ms wel de enige die met wp7 echt weer iets veranderends gedaan heeft na apple wat de gui etc betreft .
ms heeft niet voor nix zoveel in de kas zitten he .. windows duled nog steeds de desktop markt en producten als office zijn gewoon goeie producten daar is nix mis mee..
ieder bedrijf probeert steeds meer te verdienen en het gebuert idd niet altijd netjes .
maar hey om nu te zeggen dat ms zoiets doet nou apple . google etcetc doen niet anders he dus mss tijd om is wakker te worden ???
en tot nu toe is ms wel de enige die met wp7 echt weer iets veranderends gedaan heeft na apple wat de gui etc betreft .
ms heeft niet voor nix zoveel in de kas zitten he .. windows duled nog steeds de desktop markt en producten als office zijn gewoon goeie producten daar is nix mis mee..
En daar gaat het intelligentie niveau op Tweakers 
...
Waarom kunnen innovatieve producten en ontwikkelingen niet meer gewaardeerd worden?
Natuurlijk heeft Microsoft fouten gemaakt, maar Google ook, en Google domineert nu de mobiele markt, dus als je zo gaat redeneren kunnen we elke fabrikant wel mijden
.
Maar nu weer ontopic, ik hoop echt dat dit waar is, Sony heeft al veel mooie toestellen gemaakt (my opinion), dit combineren met een mooi OS zou een perfecte combinatie zijn.
Het zou sowieso een slimme stap zijn van Sony om dit te doen want WP8 gaat ST processors ondersteunen waardoor ze geen Qualcom processors hoeven te gebruiken.
...Waarom kunnen innovatieve producten en ontwikkelingen niet meer gewaardeerd worden?
Natuurlijk heeft Microsoft fouten gemaakt, maar Google ook, en Google domineert nu de mobiele markt, dus als je zo gaat redeneren kunnen we elke fabrikant wel mijden
.Maar nu weer ontopic, ik hoop echt dat dit waar is, Sony heeft al veel mooie toestellen gemaakt (my opinion
), dit combineren met een mooi OS zou een perfecte combinatie zijn.Het zou sowieso een slimme stap zijn van Sony om dit te doen want WP8 gaat ST processors ondersteunen waardoor ze geen Qualcom processors hoeven te gebruiken
.Laat de concurrentie versoepeling dan beginnen bij Microsoft om maar eens bij de blokkades tegen Linux etc. te beginnen. Alles blokkeren voor hun dominantie te behouden!! Ja... concurrentie uhu.
uhu.Nee hoor, er zijn denk genoeg mensen die Microsoft-producten waarderen (waaronder ik). Er zijn echter veel mensen die in de veronderstelling zijn dat het stoer danwel de juiste keus is om te rebelleren tegen grote bedrijven en de gevestigde orde. Deze mensen schreeuwen doorgaans het hardst. Dat terwijl alle grote bedrijven winstmaximalisatie nastreven, of dat nu MS, Apple of Google is.
Ik probeer altijd zoveel mogelijk objectief naar een product (zij het soft- of hardware) te kijken. Ik gebruik als browser Chrome (Google), als tablet een iPad (Apple), als smartphone een Lumia 800 (Nokia/MS) en als desktop OS Windows 7 (MS). Bevalt allemaal prima
Ik probeer altijd zoveel mogelijk objectief naar een product (zij het soft- of hardware) te kijken. Ik gebruik als browser Chrome (Google), als tablet een iPad (Apple), als smartphone een Lumia 800 (Nokia/MS) en als desktop OS Windows 7 (MS). Bevalt allemaal prima
Opvallende move, maar het kan wel goed uitpakken. Nokia is ook erg succesvol met haar nieuwe WP toestellen, dus als Sony dit kan combineren met een mooi design en goede specs zou dit een goede zet kunnen zijn. Daarnaast blijven ze natuurlijk nog steeds Android phones produceren.
Eigenlijk is Windows 8 toch wel de eerste Windows waar ik echt geïnteresseerd in ben en daarom wilde ik eerst ook wel dat Sony Windows 8 op een Xperia zou gaan gebruiken, want ik wil nu echt iets nieuws.
Op het gebied van de games zijn ze rivalen van Microsoft en dan gaan ze hun ook nog ondersteunen nu ? het zit iets achter
? het zit iets achterJa dat is inderdaad apart ja..
Xbox Live op je Sony telefoon. Klinkt heel vies!
Xbox Live op je Sony telefoon. Klinkt heel vies!
Nu snap ik ook waarom de naam LIVE gaat verdwijnen dus. foutje, de naam blijf wel voor XBOX bestaan......
[Reactie gewijzigd door LucasAmsterdam op zaterdag 3 maart 2012 20:44]
Ik denk toch dat dit niet gaat gebeuren. Sony heeft in het verleden wel een tweetal prototypen gemaakt, maar toch.
http://www.1800pocketpc.c...-wp8-concept-phone/19607/
http://www.1800pocketpc.c...-wp8-concept-phone/19607/
http://www.pocketinfo.nl/...stellen-op-de-markt-62569Deze mededeling staat haaks op wat Pocketinfo.nl van verschillende bronnen tijdens het Mobile World Congress te horen heeft gekregen. Onze bronnen melden, dat Sony momenteel niet in ontwikkeling is van een Windows Phone-toestel, en dat het zich volledig concentreert op Android.
Bronnen van Pocketinfo zijn de marketingmanager van Sony Nederland en kerel op de stand van Sony die niets mag zeggen. Ik kan niets zeggen over mijn bronnen, maar die zitten dicht op het vuur en hebben zich in het verleden bewezen op diverse gebieden met het geven van accurate info ver voor het werd aangekondigd.
Andere info die ik kreeg over een andere fabrikant/ OS heb ik off the record geverifieerd bij de fabrikant en werd ook zo goed als bevestigd. Kortom: ik geloof mijn bronnen om meerdere redenen en denk dat Pocketinfo iets dieper zou moeten graven alvorens de officiele lijn van Sony over te nemem als waarheid
Andere info die ik kreeg over een andere fabrikant/ OS heb ik off the record geverifieerd bij de fabrikant en werd ook zo goed als bevestigd. Kortom: ik geloof mijn bronnen om meerdere redenen en denk dat Pocketinfo iets dieper zou moeten graven alvorens de officiele lijn van Sony over te nemem als waarheid
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op zaterdag 3 maart 2012 16:51]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Sony Xperia S Zwart
- Sony Xperia S Zwart
- Sony Xperia U Zwart
- Sony Xperia P Zwart
- Sony Xperia U Wit
- Sony Xperia S Wit
- Sony Xperia P Zilver
- Sony Xperia U Geel
- Sony Xperia P Rood
- Sony Xperia U Roze
- Sony Xperia S Grijs
Vraag & aanbod
-
Oldenzaal, € 130,-
-
oudenaarde, € 100,-
-
Sony Xperia S Zwart + accessoires
Zoetermeer, n.o.t.k.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
