Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 37.339 •

De firma Warpia heeft de StreamEZ SWP700 aangekondigd, een wireless hd-transmitter waarmee een hdmi-signaal is te streamen. Volgens de fabrikant werkt zijn product met elk hdmi-apparaat, al wordt hdmi 1.4 niet ondersteund.

Warpia StreamEZ SWP700Volgens Warpia kan met de StreamEZ, die gebruik maakt van de whdi-standaard, zonder compressie een 1080p-videosignaal worden doorgestuurd tot over een afstand van maximaal 10 meter. Voor het verzenden van audio wordt een 5.1-signaal met een 48kHz-samplerate en 24bit-kwaliteit ondersteund. Het draadloze signaal is versleuteld met hdcp 2.0. Hdmi 1.4, de specificatie die benodigd is voor het afspelen van 3d-content, wordt niet ondersteund; de StreamEZ kan alleen overweg met hdmi 1.3.

De StreamEZ bestaat uit een transmitter dongle met hdmi-aansluiting, een ontvanger, een usb-kabel voor de voeding, een verlengstuk waarin de dongle geprikt kan worden en tenslotte een afstandsbediening om de gewenste frequentie te kiezen. De apparaten opereren in een frequentiegebied tussen de 4,9 en 5,9GHz, waardoor de audio- en videoverbinding weinig hinder zou moeten ondervinden van andere draadloze apparatuur.

Warpia zal de StreamEZ volgende maand op de markt brengen. De adviesprijs voor de wireless hd-transmitter bedraagt 220 dollar.

Reacties (55)

Lijkt me leuk. Eindelijk verlost van die kabels in de kast.
Alleen vind het nogal duur. En HDMI 1.4 heeft ie niet, al heb ik geen idee wat dat zegt...

Leuk als je een tech freak bent, maar voor de rest mwaah.
1.4 = 3D ondersteuning zover ik weet
En internet dacht ik..?
Ethernet dacht ik
HDMI 1.4 is sinds mei 2009 beschikbaar. Er is een groot aantal verbeterpunten doorgevoerd in HDMI 1.4, zoals hieronder beschreven;
  • Hogere resolutie van 2560x1600p, 3840x2160p op 24 Hz/25 Hz/30 Hz en tot 4096x2160p op 24 Hz. Deze resoluties zijn nog niet beschikbaar in hdtv maar wel bij grote computerdisplays en digitale theaters.
  • HDMI Ethernet Channel (HEC) hierdoor wordt de integratie van hd video, hd audio met ethernet in dezelfde kabel. Dit houdt in dat een thuisnetwerk, internet en beeld- en audiosignalen allemaal geÔntegreerd kunnen worden in ťťn enkele kabel. 100Mb/s-ethernet tussen twee via HDMI 1.4-apparaten.
  • Audio Return Channel (ARC) – De televisie kan straks audiosignalen terugsturen naar een ontvanger om dit geluid te laten afspelen. Dit is vooral erg handig wanneer er gebruik gemaakt wordt van een analoge tuner in de televisie. Normaal gesproken zou er dan een kabel terug moeten gelegd worden naar de ontvanger om de audio via je ontvanger te laten lopen naar je geluidsboxen. Ook nu kan alles weer door ťťn enkele kabel.
  • Snelheid – Opkomende technieken als 2K en 4K (2000 pixels en 4000 pixels, wat een zeer hoge resolutie is) en 3d-televisie hebben meer bandbreedte nodig; HDMI 1.4 geeft ze die ruimte. Op de technologieŽn die dit nodig hebben is het nog wachten. De ondersteuning van "Deep Colour" (diepere kleuren) in HDMI 1.3 wordt nu nog steeds vrijwel niet gebruikt.
  • Hd in de auto – Een nieuwe connector (aansluiting) wordt geÔntroduceerd die de auto-industrie moet helpen om hd-video en audio in de auto te integreren met HDMI.
  • Micro-HDMI-connector – er komt een nieuwe, kleinere 19 pins-connector naast de huidige connectoren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/HDMI#HDMI_1.4

Behoorlijk wat verschil dus, maar niet belangrijk voor draadloze HDMI voor de televisie of computer.

[Reactie gewijzigd door WK100 op 29 februari 2012 20:12]

bij de cdrwinkel hebben ze ook een draadloos hdmi setje dit setje kan het zelfde voor 100§ deze set bestaat uit 2 kastjes.
reeds getest en werkt goed.
via e-bay is van het zelfde merk een set met een stick en een ontvangst kastje voor ongeveer 125§ te koop.
...waarmee je geen Full-HD beeld over kan sturen vanaf een pc...
* TV: 1080p, 1080i, 720p, 576p, 480p
* PC: VGA (640x480), SVGA (800x600), XGA (1024x768), SXGA (1280x1024)
Waarmee bedoeld wordt dat hij die tv-resoluties kan outputten, bij de pc-resoluties als ingang...
Ik heb het kastje van CDrwinkel afgelopen week ook getest, en deze kan wel degelijk 1080P van een laptop naar een TV streamen...
geen micro-hdmi? naja voor §220 koop ik wel een kabeltje.
Hoe zit het dan met de kwaliteit? Net als dat je draadloos internet met bedraad internet vergelijkt; wordt het signaal in dit geval ook slechter? Ook is het makkelijker en sneller om een kabeltje te installeren dan zo'n wireless hdmi-kit. Een kabeltje heeft ook hogere doorvoersnelheden en meestal HDMI 1.4a-ondersteuning.

Een simpele berekening:

220 euro voor 10 meter. Dat is dus +-22 euro per meter. Een HDMI-kabel van 15 meter kun je al halen voor 17 euro. Dat is dus +-1,13 euro per meter. Ook ondersteunt die HDMI kabel HDMI 1.4a.

In mijn opzicht is zo'n wireless kit zonde van je geld.

[Reactie gewijzigd door WK100 op 29 februari 2012 20:21]

Ik zie wel mogelijkheden... Er zijn genoeg situaties waar ik kan bedenken om liever zo'n apparaat aan te schaffen dan een kabel. Misschien in jouw persoonlijke situatie niet.

Wat interessant is is de vraag of er bijvoorbeeld meerdere ontvangers aan te sluiten zijn.
In een klaslokaal met een beamer, dan hoeft niemand meer te struikelen over de kabel en zo aansluitingen van de muur en laptops van de tafel te trekken.
reken ook ff de kosten om je muur/plafond te laten openbreken en opnieuw te bezetten
Jep. Maar een echte expert zegt dan gelijk: wat is de kwaliteit van de kabel. Zover ik weet zijn er zelfs kabels die voor 15 meter meer als 220 euro kosten en ja dat is wel te merken in de beeldkwaliteit! Je moet dus wel prijs/kwaliteit gaan vergelijken!
Dat merk je NIET, ik herhaal NIET aan de beeldkwaliteit. HDMI is puur digitaal en als niet alle data goed doorkomt heb je gewoon geen beeld. Het is niet zo dat met analoog bijvoorbeel een slechte coax kabel ruis geeft in je beeld.
Dus die gold plated-high quality kabels van 100 euro heb je niets aan.
Bull, hier een aantal kabels getest (overigens was de goedkoopste DealExtreme kabel het beste, maar dat terzijde). Verschil zit hem in afscherming en afwerking. Gold plated is inderdaad onzin, werkt tegen roest en that's it, maar slecht afgeschermde kabel langs een dimmer of iets anders wat voor gigantische EMI zorgt en je ziet echt wel verschil, artefacts in beeld en geluid alom bij een aantal kabeltjes. Digitaal is niet veel anders dan morse-code (kort/lang 1/0) en kan nog altijd gestoord worden, er gaat gewoon spanning door de kabel heen en dat is van buitenaf prima te beÔnvloeden. Ander voorbeeldje: je hebt vast wel een internetverbinding. Werkt ook met een digitaal signaal. Rol de kabel van je infra naar je modem maar eens op en zie wat er gebeurt met je snelheid. Digitaal is is niet gelijk aan storingsongevoelig.

Een echte expert kijkt wat het signaal te verduren gaat krijgen en begint met het testen van de kabels in het assortiment, beginnend bij de goedkoopste. Tuurlijk zal het bijna altijd onzin zijn om een HDMI-kabel van §100,-/meter te kopen, maar om nou te zeggen dat iedere kabel voldoet in elke situatie is net zo kortzichtig als zeggen dat de beruchte AudioQuest HDMI kabel van §500,- het minimum is wat iedereen in de huiskamer moet hebben.
Gold plated is inderdaad onzin, werkt tegen roest en that's it,
Heb je wel eens een roestvrij stalen schroef in een normaal stuk ijzer gedraaid? Kijk na een half jaartje er nog maar eens naar: corrosie!

Het combineren van verschillende metaalsoorten levert juist eerder corrosie op. Een gold plated kabel zal dus enkel effect hebben op gelijkwaardig gold plated connectoren. In alle andere gevallen zal je juist het tegengestelde effect bereiken.

Is gewoon een basisles natuurkunde.

De enige die beter wordt van die prachtige gold-plated kabels is de verkoper die hem je aansmeert, aangezien de marges boven iedere verwachting uitkomen. Zijn salarisstrook zal er gold-plated van worden.....
meerdere metalen maakt geen donder uit. Corrosie ontstaat uit reactie van metaal met andere stoffen (veelal zuurstof). Goud is echter een edelmetaal dat niet reageert met zuurstof en daarom niet gevoelig is voor roest.

is overigens geen natuurkunde maar scheikunde. ;)

Wel met je eens dat je ook goede connectoren moet gebruiken. Anders heeft een dure kabel weinig zin.

[Reactie gewijzigd door -RetroX- op 1 maart 2012 14:08]

Divxlover heeft wel degelijk gelijk. Als je edele en onedele metalen met elkaar in contact brengt kan er ongewilde corrosie optreden. RVS met thermisch verzinkt staal veroorzaakt roestvorming in RVS. Kijk ook naar de scheepsbouw waar de koper(-legering) schroeven kathodisch beschermd worden (dmv onedelere metalen opofferingsblokken)
Het is wel zo dat er geen verlies is beeldkwaliteit kan zijn zonder dat dit goed zichtbaar is. Ofwel komt alles perfect door, ofwel als er te veel ruis op zit krijg je artifacts, wat dus duidelijk zichtbaar is. Het kan niet dat je een expert moet zijn om het verschil te zien (zoals met analoge kabels waar ruis bij op het beeld komt)
(overigens was de goedkoopste DealExtreme kabel het beste, maar dat terzijde)

Dat bedoel ik dus eigenlijk, tuurlijk, sommige kabels zijn beter, maar de meesten mensen gaan er direct van uit dat een duurde kabel beter is voor de kwaliteit. Als je een hdmi kabel hebt van 5 euro die normale afscherming en degelijk is dan is die net zo goed als een kabel van 100 euro. Dat de meeste kabels van 5 euro helemaal geen afscherming enzovoort heeft klopt natuurlijk ook. Dat prijsverschil moet ergens vandaan komen.

Ik doelde er eigenlijk op dat een goede kabel geen 100 euro hoeft te kosten.
En voor de meestgebruikte afstanden (kastje naar tv van zeg minder dan 5 meter) heb je normaal gesproken niet zoveel storing dat je signaalverlies krijgt met hdmi.

Over die internetkabel, dat is meestal langere afstanden dan hdmi. Dat maakt het natuurlijk ook storingsgevoeliger.

Gold-plated heeft geen invloed op het signaal, sterker nog, goud geleid minder goed dan koper. Dat gold-plated erg goed is tegen corrosie heb ik het niet over gehad maar klopt wel
Sorry klopt niet helemaal;).

Vorige week 2 kabels gekocht, verschillende merken. Allebij even dik, allebij 1.4a, allebij verguld.

Bij de ene hapert het beeld, niet genoeg doorvoersnelheid. Bij de ander gaat het prima. Oftewel, leg maar uit.
HDMI is weliswaar digitaal maar de nullen en eentjes die je overstuurt zijn electrische signalen (0 is niets en 1 is een bepaalde stroomsterkte).
Als je signaal te zwak wordt zal er een moment zijn waarop een 1 de ene keer wel en de andere keer niet juist gedetecteerd wordt aan de ontvangende kant.
Dat merk je juist vrij snel.

Analoog geeft eerder ruis maar blijft wel langer een 'redelijke' kwaliteit leveren. Bij digitaal is het sneller onacceptabel.
Je koopt zo'n set natuurlijk ook niet om kosten te besparen op een kabel. Tjonge jonge...
voor ultieme luie mensen zoals ik.
je ps3 zou je naast je kunnen zetten.

naja vrijheid en stijl of toch maar die bandbreedte :P
Zie niet de meerwaarde hiervan in vergeleken met een kabeltje die 5-10 euro kost. Maximaal bereik is maar 10 meter en tenzij je ťcht van alle kabeltjes af wilt schiet je hier weinig mee op.. Meer een downgrade dan een upgrade, als je van HDMI 1.4 gebruik maakt.
Ideaal voor als je een beamer aan het plafond wil plaatsen: spanning uit de centraaldoos en klaar, geen andere kabels meer!
koop voor dat geld toch liever een kabeltje :D
Voor die 10 meter kun je toch wel een kabeltje leggen? :?

HDMI 1.4 voor 3D signaal kun je ook niet krijgen, dus voor mijn Pana VT30 is dit geen optie.
Tenzij je daar eerst een muursleuf in je pas geverfde muur moet voor slijpen :P
En met dit ding moet je dat grote kastje (ontvanger) ergens achter je tv zien te proppen met benodigde draden voor stroom en signaal.
146(L)*93(W)*25mm(H)

Moet je wel een erg kleine tv hebben wil dat niet passen. Met wat dubbelzijdige tape achter een wallmounted TV hangen en alles ziet er mooi strak uit (als de elektriciteitskabel ook achter de TV zit dan).
Ik zie niet in wat hier zo vernieuwend aan is, ik china ben ik deze dingen al meerdere malen tegengekomen...

Het lijkt in ieder geval wel op het begin van een nieuwe markt, maar ik zie er nog geen concrete toepassing voor, behalve het verbinden met de PC, maar dat kan ook gewoon met een kabel. De range zou voor goede toepassingen veel groter moeten zijn
Geef ik je volkomen gelijk in. Steek je nu een gewone hdmi kabel in ja laptop/pc of die transmitter is er eigenlijk weinig verschil. Enkel dat het draadloze gedoe misschien wat mooier oogt zonder al die kabels en het gemakkelijk te swappen is tussen apparaten zonder dat je de kabel helemaal moet verleggen. Voor de rest heeft het weinig meerwaarde vind ik zo.
Mooi zo, nu nog draadloos stroom en ik hoef niet meer in mijn muren te frezen om mijn LCD tv op te hangen zonder dat je een kabelgootje ziet. :+
Enige voordeel dat ik voor me zie is wireless streamen vanaf je laptop. Maarja, daar zijn dan ook weer alternatieven voor.
Was voor mij ook makkelijk gewweest want een HDMI kabel past niet door een elektra buis.
Maar ik heb nu al een HDMI via CAT5 extender. is ook goedkoper en kan tot 50 meter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.