Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties, 44.086 views •

Andy Rubin, hoofd van de Android-divisie bij Google, heeft op het Mobile World Congress erkend dat de verkoopaantallen van Android-tablets enigszins tegenvallen. In twee jaar tijd zijn er circa 12 miljoen op Android draaiende tablets verkocht.

Rubin noemde in Barcelona de 12 miljoen verkochte Android-tablets een 'niet onbeduidend' aantal, maar minder dan nodig zou zijn om succesvol te zijn op de tabletmarkt. Volgens Googles Android-baas zal Google met zijn partners dit jaar dan ook alles op alles zetten om in 2012 meer marktaandeel te veroveren op de concurrentie, zo meldt The Verge.

In de praktijk zou het echter lastig zijn om consumenten te overtuigen dat Android ook gezien moet worden als een solide tabletplatform. Daarom wil Google duidelijker gaan maken dat Android een breed platform is naast de 'ecosystemen' van zijn voornaamste concurrenten: Apple en Microsoft.

De Android-voorman liet verder weten dat ontwikkelaars nog enige bijscholing kunnen gebruiken om applicaties niet alleen op smartphones goed te laten draaien, maar deze ook aan te passen aan de specifieke eisen die een tabletgebruiker stelt. Desondanks zou een developer een app niet in tweevoud hoeven te ontwikkelen.

Rubin gaf ook nieuwe cijfers vrij over het aantal geactiveerde Android-toestellen vrij: dagelijks zouden er wereldwijd 850.000 geactiveerd worden. Een half jaar geleden was dat nog slechts een half miljoen. In totaal zouden er ruim 300 miljoen op Android draaiende apparaten zijn verkocht, terwijl dit aantal in november en januari respectievelijk 200 miljoen en 250 miljoen bedroeg.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240117+190+23+30
Ik snap nog steeds niet waarom de iPad zo goed verkoopt, het ziet er zo simpel uit, 24 blokjes op een veel te groot scherm. Daarnaast zijn er bij Android dubbel zoveel gratis apps en komt er ook steeds meer 'Freemium' waardoor het gratis aanbod van apps alleen maar groter wordt.

Windows 8 lijkt me een goede concurrent worden, hoop dat ze het net zo goed laten samenwerken als met WP7 en Windows 8 op de pc, en dat Skydrive ook als een soort iCloud gaat werken.
Het probleem van Android op tablets staat al in de tekst:
De Android-voorman liet verder weten dat ontwikkelaars nog enige bijscholing kunnen gebruiken om applicaties niet alleen op smartphones goed te laten draaien, maar deze ook aan te passen aan de specifieke eisen die een tabletgebruiker stelt. Desondanks zou een developer een app niet in tweevoud hoeven te ontwikkelen.
Een telefoon app heeft niets te zoeken op een tablet, en een tablet-app heeft niets te zoeken op een telefoon. De interface en gebruikersscenario's zijn zo anders dat je er niet onderuit komt om je telefoon app aan te passen aan een tablet.
Ik ben zeer tevreden met mijn Android tablet maar dat probleem wat genoemd wordt is er inderdaad wel zeker. Sommige interessante apps werken niet goed of zijn er niet voor de Tablet. Meeste android development is voor de telefoon. Ik hoop echt dat er meer voor de tablet komt.

Maar Microsoft gaat volgens mij ook steeds meer naar development voor alle platformen tegelijk. En met de kracht van de telefoons van nu kan dat ook wel volgens mij.
Inderdaad, neem bijvoorbeeld de Spotify app, dat is gewoon dezelfde app als op de telefooon. Daarnaast is de market vervuilt door deze apps voor de telefoon, een filter zou erg wenselijk zijn, ik heb geeneens zin om op mijn Transformer te zoeken naar apps omdat ik weet dat 90% toch niet geoptimaliseerd is voor tablets.
het probleem is dat zon filter op de market zou laten zien hoe belachelijk weinig apps er zijn voor tablets.

ik heb me scheel gezocht naar widgets voor mijn tablet. echt betreurend. verder dan een facebook of skype app kom je niet. dit is ook direct het grootste probleem van android tablets. de apps werken niet en de standaard troep die erop staat is alles behalve toereikend. neem nou de email client. je kunt niet eens fatsoenlijk uit een lijst of groep contacten selecteren om een email naar toe te sturen. de media player is triest slecht. en echt soepel kun je android 3.2 niet noemen. nee android heeft zichzelf goed in de vingers gesneden met deze troep op mijn xoom te zetten. vervolgens besluiten zij en motorola ook nog eens om updates buiten europa later uit te geven waarbij azie nog later is. amerika zit op 4.0 ik op 3.x en sommige verderop zitten nog een versie eerder.

google zou met een update alle devices op de hele wereld een update moeten geven. die versplintering van alle diverse versies doet het os geen goed. daarnaast zouden kleine fixes voor bepaalde problemen geen overbodige luxe zijn.

ik hoop dat 4.0 beter wordt. anders is dit mijn laatste android tablet.
Je praat nu over een android versie die niet specifiek ontworpen is om op een tablet te draaien, daar is 4.0 wel voor ontwikkeld. Aanvankelijk zijn deze android versies (3.x) bedoeld voor de smartphones, echter door de succesvolle introductie zijn enkele fabrikanten overhaast met een tablet op de markt gekomen met software die dus eigenlijk bedoeld is voor de smartphones. Het kwaliteits verschil tussen de laatste tablets en de eerste is dan ook enorm, de ASUS Transformer Prime is door vele (die verstand van zake hebben) een geduchte tegenstander van de Apple Ipad genoemd.

Tevens weet je van te voren bij de aanschaf van een Android product dat het update beleid wordt bepaald door de hardware fabrikant en niet door Google, tenzij je de hardware van Google zelf hebt. Ik vind dus dat je hier niet Google voor moet verantwoorde maar Motorola die laatste 3 jaar al een belabberde service levert aan de Europese markt.

Verder ben ik het wel met je eens dat het aantal Tablet specifieke apps een stuk minder is vergeleken met die van de Ipad. Echter moet ik daar aantoevoegen dat bij 4.0 veel meer apps goed schalen die oorspronkelijk bedoeld zijn voor de smartphones.

Mijn ervaring van jouw comment is dat je vooral een negatieve indruk hebt doordat de Xoom slecht onderstuend wordt door Motorola waardoor je nog steeds op een ERG verouderde versie van Android loopt. Terwijl er al lang door Google en echt tablet besturings systeem is uitgegeven met 4.0. Erg jammer dat Motorola dit nog niet heeft doorgevoerd voor de Xoom, maar ik heb er alle hoop op dat Motorola een beter service krijgt buiten de VS nu het overgenomen is door Google.
De 3.x versie is wel degelijk voor de tablet bedoeld, de Xoom was het eerste apparaat met Honeycomb. Sterker, om die reden is de sourcecode nooit vrijgegeven, omdat Google wilde voorkomen dat het op telefoons zou draaien(overigens geslaagd).
Android 2.x = telefoons
Android 3.x = tablets
Android 4.x = beide
Dat klopt wat je zegt.

Feit is wel dat veel early adopters van een android tablet (bijv hier op tweakers) zo'n goedkoop ding van Chinese makelij hebben, die vaak zelfs nog 2.x draait.
Zo'n slechte gebruikerservaring praat zich door, het verhaal wordt dan al snel dat een iPad veel fijner werkt dan een Android tablet. Dit HOEFT met de juiste maatregelen natuurlijk niet zo te zijn, zowel hardware als OS is prima geschikt.

Google moet 2 dingen doen:
- applicatieontwikkelaars het zo makkelijk mogelijk maken om applicaties voor 2 platforms tegelijk te ontwikkelen, maar ook zeker om bestaande applicaties om te zetten naar tablet. Ze zouden zelf kunnen investeren in veelgebruikte apps.
- Een grote campagne starten voor Android Tablets. Gewoon plain simple reclame. Want als de massa zo'n tablet gaat kopen, volgen de goed functionerende apps ook.

Misschien kunnen ze nog een (niet verplicht) Android-keurmerk uitbrengen voor geteste tablets. Dat kan dan in de reclame-campagne benadrukt worden. Als je dan een tablet met zo'n aanduiding koopt, weet je dat het goed zal werken. Zo voorkom je dat een goedkoop 2.2 tablet met resistive touchscreen de gebruikerservaring slecht beïnvloed. De massa kan dan begrijpen: dan had je een echte met Android keurmerk moeten nemen. Je loopt wel het risico dat die chinezen het keurmerkje gewoon maar op de doos drukken.

[Reactie gewijzigd door Jochem_ op 28 februari 2012 10:55]

Ook hier Android tablet. Ik ben er erg content mee, maar ik vind het echt een misser dat de Android market geen aparte tablet sectie heeft.

Nu zit je vaak tegen programmaś gemaakt voor kleine schermen met overeenkomstige lay-out aan te kijken. Jammer.
Ik zie toch echt, als ik de market open, een tablet tile met voor apps alleen voor de tablet.

Market ziet dus wel als ik op een tablet zit, anders worden die app's niet gehighlight.
Maar is dat niet precies wat Apple doet? Sommige Apps zijn niet beschikbaar op de iPad.

Echter ik kan me voorstellen dat dat voor Android sowieso lastiger is. Een ontwikkelaar weet dat een iPad een resolutie heeft van 1024x768. Een android Tablet, kan een aantal verschillende resoluties hebben. Dat maakt het natuurlijk niet makkelijker.
Dat is juist het grote voordeel van Android...
Een iPhone app op een iPad draaien werkt alleen door "zoom" te gebruiken waardoor het oerlelijk wordt. Een Android app past zijn grafische zaken aan aan de resolutie waar hij op draait en ziet er dus altijd high-res uit.
Ja dat maakt plaatsing van de user interface iets lastiger. Maar als je het goed doet ziet de app er op álle android apparaten goed uit.
dat natuurlijk alleen indien de developer rekening heeft gehouden met een tablet en dus ook de high-res resources (images) erbij levert.. zo niet wordt alles gescaled en dan krijg je toch minder "high-res" uit, als in de plaatjes worden toch geinterpoleerd...
Vandaar die bijscholing waar Google het over heeft. De engineers bij Google verzinnen soms dingen die hun tijd ver vooruit zijn. Helaas wordt daar vaak gedacht dat mensen dan gelijk met deze nieuwe technologieën kunnen werken. En dat ze gelijk de potentie van zo'n technologie begrijpen.

Zo vind ik hun Wave protocol superieur aan SMTP maar niet iedereen kon met hun referentie implementatie werken. Net als het spdy protocol. Dat niet veel web developers implementeren.

Misschien moet Google een best practices guide opstellen ofzo. Of misschien een keurmerk. Ik ben in ieder geval tegen censuur vanuit de Market zoals bij de concurrenten. De rede dat ik Android op mijn telefoon heb is omdat ik dan ook zonder big brother kan. Als Google iets doet wat mijn niet zint gooi ik hun spul eraf en zoek ik een betere Maps app. Want ik heb geen Market nodig. 8-)
Pfff.. onzin, enig verschil is de resolutie, maar er zijn genoeg apps die gewoon op de phone en tablet kunnen draaien zonder echte aanpassingen (alleen rekening houdend met een hogere resolutie)..
Ik denk eerder dat JOUW gebruikscenario anders is als die van vele andere mensen.. Het is en blijft een touch device, enige verschil is grootte van het scherm en de kleine gebruik je voor bellen..
Helemaal mee eens. Ik heb de Galaxy Tab 10.1 en heb totaal geen problemen met apps die niet fijn zouden werken op een tablet. Resolutie zou in sommigen gevallen wat hoger kunnen maar last heb ik daar zeker niet van.
De meeste apps werken inderdaad prima op de tablet. Maar het gaat niet alleen om de functionaliteit maar ook om de eye-candy.
Vergelijk de nu.nl app bijvoorbeeld eens. Dit is de versie voor iPad. En dit is de versie voor Android.

Blijkbaar vond de uitgever van de app het nodig om voor de iPad een veel mooiere versie te maken dan voor Android. Waarom? Is een android app zo moeilijk aan te passen aan zowel telefoon als tablet? De app ziet er op een telefoon prima uit, maar heeft op een tablet gewoon een heel andere layout nodig. Google kan wel zeggen dat 1 app op beide systemen werkt maar dat wil nog niet zeggen dat de app dan ook geoptimaliseerd is voor een tablet.

Layout, dat is de key. Er is meer ruimte op een tablet, benut dat dan ook.
Absoluut. Ik typ hier ook lekker op een iPad, en zou voor geen goud een Android willen. De voornaamste reden is het scrollen (en over een android tablet heb ik het dan in het speciaal over de Samsung Galaxy Tabs). Heb laatst een Samsung GSII in mijn handen gehad, maar dat scrollen vind ik ongelofelijk rot werken.

Bij het gewone scrollen schuift de pagina pixel per pixel (en dus niet op de Windows manier, in vegen van 50 pixels, 4 rijen tekst) en gaat zo snel als ik het aanveeg. Dan scroll je ergonomisch.

Maar die Samsung Galaxy S II scrollt zo vreemd... Als je een Stukje naar beneden moet is het nog normaal, enigszins vreemd maar het werkt. Maar wanneer je een flink eindje op een forum naar beneden moet, snap je opeens waarom de acceleratie van het scrollen zo rottig voelt op de kleine stukjes, het komt namelijk nog sterker naar voren in de grote vegen; hij begint gewoon, maar zodra hij begint te vertragen, krijgt hij opeens een powerboost waardoor hij twee keer zo snel gaat als dat je hem hebt aangeveegd! En op een tab is dat niet anders. En dan is het niet eens zo dat het niet soepel scrollt, maar die acceleratie kan ik wel uit het raam gooien.

En er zijn nog een hoop meer ergernissen op te noemen. Zodoende ook de hardwareacceleratie. Tegenwoordig is dat met dualcores en dedicated GPU's minder prominent aanwezig, maargoed. Zeker in de telefoons zoals de Wildfire is het te merken dat de telefoon eigenlijk android niet aan kan. En waarom niet? Omdat android de hardwarematige versnelling, zeker in Froyo, nog een stuk minder belangrijk vond. Gevolg? Haperende animaties, scrollen hapert in de browser, Maps kun je niet fatsoenlijk gebruiken, etc.

En uiteraard zijn er wel voordelen, zoals flash ondersteuning, en vooral de cloudservice van Google werkt een stuk beter (Google agenda en zo) dan iCloud op Apple's werkt, maar de essentie van het kunnen gebruiken van je apparatuur op een gebruiksvriendelijke manier is toch wel een vereiste. En je hoeft echt geen bovennormale gaven te hebben om een Android te kunnen gebruiken en dat zelfs apen iPads kunnen besturen, absoluut niet. Maar ik wil niet bij elke keer scrollen weer even alert moeten zijn om het scrollen op tijd te stoppen, dat moet gewoon natuurlijk werken. En zodra dat lekker werkt, ga dan leuk spelen met mooie animaties, extra services en gimmicks. Maar alsjeblieft, zorg ervoor dat de basis gewoon werkt!
Dan is dat scrollen toch echt een Samsung probleem. Want ik heb zelf een HTC en vrienden hebben ook een HTC of een iPhone en we hebben met elkaars toestellen gewerkt en niemand heeft enig verschil gemerkt.
Is geen samsung probleem maar een keus die android heeft gemaakt.
Wat men onderschat is dat apple op heel veel touch manieren patenten heeft of patenten heeft aangevraagd, indien android dezelfde manier toepast wat betreft scrollen dan begint apple een rechtzaak tegen google.
Google is niet dom en weet precies wat apple voor een patenten heeft en google zal er alles aan doen om een methode die apple gebruikt net iets anders maken zodat apple geen zaak heeft.

http://www.theverge.com/2...ng-behaviors-media-crazy/
Door te stellen dat je het scrollen 'ongelofelijk rot' vindt, wek je de indruk dat het scrollen waardeloos is uitgewerkt op een SGS2. Ik weet niet met welke versie van Android je deze ervaring hebt opgedaan, maar ik vind het scrollen echt prima werken op een SGS2. Het gaat heel vloeiend en heel intuïtief en of ik nou snel of langzaam wil scrollen.
Het probleem van Android op tablets staat al in de tekst:

[...]

Een telefoon app heeft niets te zoeken op een tablet, en een tablet-app heeft niets te zoeken op een telefoon. De interface en gebruikersscenario's zijn zo anders dat je er niet onderuit komt om je telefoon app aan te passen aan een tablet.
Goede ontwikkelaars koppelen de interface los van de applicatie...je hoeft in principe er dus enkel een nieuwe interface tegenaan te gooien, dat is een kwestie van dagen ipv maanden ivm als je je app from scratch moet bouwen...
Ik snap nog steeds niet waarom de iPad zo goed verkoopt, het ziet er zo simpel uit,
Misschien verkoopt de iPad zo goed, omdat het er zo simpel uit ziet?

[Reactie gewijzigd door xx77qq op 27 februari 2012 18:33]

Dat denk ik ook. Het apparaat heeft een soort garantie: je kan er altijd mee werken. Oude mensen en heel erg jonge mensen hebben zonder eerst dingen te leren direct een idee waar ze op zouden kunnen drukken e.d. Natuurlijk is er met meer ervaring meer te doen, maar in de eerste instantie hoef je niet naar basisfuncties te zoeken.

(En nu niet iedereen commentaar lopen leveren met dingen als 'behalve als ie stuk is', want dat snapt iedereen zelf ook wel :) )
Wat is het verschil met Android dan? Als je op een Android apparaat alleen apps installeert werkt ie exact hetzelfde als een iPad. Je krijgt een icoontje op je scherm, drukt daar op en de app start.

Android kán veel meer dan dat met behulp van widgets en integratie. Maar als je dat niet wilt gebruiken dan hóeft dat niet en kun je nogsteeds hetzelfde als een iPad.
Nee, sorry, dat is een misvatting. Echt. Een kale android is veel lastiger in te stellen dan een iOS-device. Je hebt veel meer mogelijkheden en menu's om daar toegang tot te krijgen. Binnen no-time raak je het spoor bijster. De standaard-apps zijn echt complexer in gebruik. Android lijkt in dat opzicht veel meer op Windows Mobile 6.5 dan op iOS. Ik heb met alledrie veelvuldig gewerkt, en echt iOS is de enige die ik aan de normale gebruiker zou adviseren.

*maar mr.maestro is wel nieuwsgierig naar Windows Phone 7
Dezelfde reden is dat het simpele spelletje waarbij 22 mensen proberen een rond object door een rechthoek proberen te krijgen zo populair is. Misschien houden mensen wel niet van ingewikkeld.

Een andere vraag is: Kunnen ze wel zonder Windows? Zullen ze het niet gaan missen om virussen te dweilen? Worden ze niet weemoedig als ze geen programma's meer hoeven te installeren. Worden ze niet eenzaam als ze geen regelmatige updatemeldingen meer krijgen? Zal hun ritme niet gebroken worden als ze niet meer achter een desktop hoeven gaan zitten. En waar moet je je dan nog op afreageren? Zo'n toetsenbord kan je nog lekker door de kamer smijten. En wat doe je met je tijd als je niet meer hoeft op te starten, af te sluiten en updates te installeren?

Moeilijke vragen, de tijd zal het leren.
Leg eens een keer uit waar jou frustraties ten aanzien van MS en Windows vandaan komen. Het laat jou niet los aangezien elke reactie wel een keer MS en/of Windows bevat.
Geef mij nog steeds maar een echt toetsenbord en een 24"+ scherm om op te internetten/ gamen. overigens al die negatieve dingen die je opnoemt gelden ook voor MacOSX en Linux..
Nog sterker: Ze gelden ook voor de iPad. Een iPad1 op iOS5 moet minstens één keer per week volledig gereset worden anders krijgt hij memoryleak issues. Updatemeldingen zijn irritante nummertjes op een icoontje. En met je toetsenbord kun je nog steeds smijten met als bijkomend voordeel dat het hele apparaat door de kamer vliegt ;)
memoryleak issues? Ik start mijn ipad 1 alleen opnieuw op wanneer er een grote update is (eens per half jaar ofzo?). Klinkt alsof jouw ipad gewoon stuk is :)
Moeilijke vragen, de tijd zal het leren.
De moeilijkste vraag lijkt hier te zijn of je de afgelopen tien jaar wel eens achter een Windows PC hebt gezeten.
Of hoe hij hem dan heeft gebruikt? Ik heb bijna nooit last van virussen. En als ik er een heb veegt mijn antivirus hem meteen weg? En ik zou niet weten waarom ik een toetsenbord door de kamer zou smijten eerlijk gezegd :?
Jammer genoeg geeft hij daar nooit antwoord op. Hij posted liever ellenlange teksten hoe vreselijk Microsoft wel niet is. Wat lijkt het mij vreselijk om iedere dag vol met frustraties te zitten... 8)7

ontopic:
Ik vind de posted helemaal zo gek zo niet. Ik merk het zelf ook als ik in de winkel sta. Natuurlijk worden er ook galaxy tabs verkocht en de Asus prime doet het ook niet slecht ( de sony tablet wil bijna niemand hebben vreemd genoeg), maar de ipad verkoop ik het meeste van alle tablets.

De meeste klanten weten al gelijk dat ze hem willen hebben en vragen zich ook niet af wat de andere tablets kunnen bieden in tegen stelling tot de Ipad. Zijn er ook genoeg die wel hierom vragen en uiteindelijk alsnog ervoor kiezen na het horen van de voordelen en nadelen.

[Reactie gewijzigd door vali op 27 februari 2012 22:26]

Ik denk dat dat meer komt doordat veel consumenten het woord iPad synoniem stellen aan een tablet. Laten we het houden op onwetendheid.

Als men in een willekeurige winkel binnenstapt en vraagt naar een iPad zal de verkoper ze ook een iPad verkopen. Natuurlijk zal een goede verkoper ook wijzen op 'alternatieven' als welke Android tablet dan ook maar ik vrees dat er wel bij gezegd zal worden "Maar het is geen iPad, het is een Android tablet.".

Voor een hoop mensen is het verschil duidelijk maar voor verreweg de meesten is het toch echt te moeilijk, met name diegenen die toch al weinig op hebben met computer apparatuur in het algemeen.

Laatst iemand gesproken die een 'iPad' gekocht had. Bleek helemaal geen iPad te zijn maar een Samsung Galaxy Tab 10.1 wat natuurlijk nadrukkelijk géén iPad is. Het gaf mooi weer wat ik in de eerste alinea bedoel, iPad staat dus blijkbaar synoniem voor tablet bij veel mensen en het heeft me heel wat moeite gekost hem daarvan te overtuigen dat het géén iPad was wat hij had aangeschaft.

Maar hij blijft zijn Samsung Galaxy Tab 10.1 stug 'iPad' noemen want dat is hij nou eenmaal gewend...
Omdat bij de iPad de consument echte keuze heeft denk ik zo. Telefoons zijn in vele landen afhankelijk van de provider. Als je provider geen iPhone heeft moet je al overstappen naar een andere provider. Een tablet is niet provider afhankelijk en koop je gewoon in de winkel zonder een abonnement.

En dan heb je ook nog eens het ecosysteem van de iPad waar een arsenaal van tablet apps verkrijgbaar is.
He keuze? 10 inch of 10 inch... verouderd of v2, evt paar gb meer of minder, en niets naar eigen smaak tweaken of instellen. Daar moet je het mee doen.

Wie verplicht je trouwens om je telefoon bij je provider te kopen? De laatste keer was het voor mij financieel aantrekkelijker om sim only te doen met een los toestel. Bovendien zit je dan niet met een branded toestel met provider meuk en zonder updates va de fabrikant.

[Reactie gewijzigd door dapyroo op 28 februari 2012 01:09]

Ik snap nog steeds niet waarom de iPad zo goed verkoopt, het ziet er zo simpel uit, 24 blokjes op een veel te groot scherm.
Omdat het grote deel van de consumenten nu eenmaal andere noden hebben dan de meeste tweakers. Er bestaat een boek over het fenomeen "the inmates are running the asylum" wat een van mijn favoriete boeken is. Ik durf wedden dat 95% van de bezoekers van tweakers het bekijkt vanuit hun optiek en er dan gewoon los vanuit gaat dat het voor "gewone" mensen ook wel zo zal zijn. Mis, je kant niet minder verkeerd zijn met zo'n aanname.

Ik zie het hier vaak hoor dat mensen het niet "snappen" of vervallen in die afgezaagd en idiote mantra van "alle apple gebruikers zijn domme schapen die het enkel maar doen voor het logo'tje". Die mensen leven duidelijk in een desillusie.

Ik had gisteren een kennis die van plan was om een Samsung Galaxy toestel te kopen. Die is een mobistar winkel binnengestapt heeft wat met het toestel zitten spelen en heeft uit nieuwsgierigheid ook even met een iPhone zitten spelen. Uiteindelijk is ze dan toch voor een iPhone gegaan omdat het naar haar gevoel veel "simpeler" was. En ik hoor dat zo verschrikkelijk vaak... . In nieuwere boeken over usability zie ik al vaker android opduiken over voorbeelden hoe bepaalde principes niet of slecht worden toegepast.

En wat ben je met die apps als het overgrote deel kwalitatief niet echt dat is. Vind de apps op mijn android smartphone echt niet van dezelfde kwaliteit als ik vergelijk met de ios apps. Ik heb al ettelijke euro's meer uitgegeven aan pakweg apps voor mijn iPad dan mijn smartphone. Het is met reden waarom vele mobiele ontwikkelaars eerst alles op iOS richten. Zelf zijn klanten bij ons ook veelal meer geïnteresseerd in apps voor iOS dan android.

Het spijt mij ik ben bezig voor mijn snooker training om een android app te maken en professioneel hou ik mij ook bezig met iOS ontwikkeling ik vind het verschil tussen beide werelden enorm. En ik snap niet zo goed dat er mensen zijn die claimen dat voor Android ontwikkelen zo'n pretje is en zo superieur t.o.v. iOS want persoonlijk vind ik het allesbehalve prettig.

Je zit met de grote verschillen tussen API's, je hebt dan nog verschillende reso (hdpi, mdpi, ldpi,..) ... pff mijn hoofd begint al pijn te doen als ik eraan denk.

Heeft Android potentieel ? Zeer zeker maar het is ook aan Google om iets te doen inzake betere tools en dergelijke. Aan die emulator moet je al niet beginnen want die is echt zo traag als een zak str*nt door een trechter. Dat is echt een enorm verschil met pakweg de emulator die Apple levert.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 27 februari 2012 19:09]

Je slaat hier de spijker op zijn kop. Android is ontwikkeld en vormgegeven door techneuten en dat zie je aan allerlei aspecten als usability terug.
Ik heb zelf het idee dat Google Android als bijna een hobby projectje erbij doet. Mijn huidige android telefoon heeft echt serieuze tekortkomingen (o.a. verlies van mail) en de support is gewoon nul. Daarentegen heb ik ook een iPad en het enige serieuze waar ik ooit tegenaan ben gelopen is het bekijken van een zipbestand.
Vwb betreft ontwikkelen voor Android kan ik daar ook in meekomen. De API's zijn gewoon een rommeltje. De voorbeeldprogramma's verwijzen naar niet meer bestaande functies of naar documentatie van Google die niet meer bestaat. Daar wordt je als ontwikkelaar dus niet blij van.
Deze chaos zie je dus terug in de kwaliteit van de programma's (zowel visueel als technisch). Als gebruiker voel je dit ook als je de apparaten in handen hebt, zeker als je beide met elkaar kunt vergelijken.
Uiteindelijk is ze dan toch voor een iPhone gegaan omdat het naar haar gevoel veel "simpeler" was

Daar komt de aap uit de mouw :-P

Nu serieus: zo ingewikkeld is aanduid toch niet? Ik snap echt niet waar jullie het over hebben. Heb je bij en iphone niet altijd itunes nodig om er iets op te zetten of af te halen? Werkt dat op linux? Kom op, het is toch vooral en kwestie van smaak...
Heb laatst ruim een halfuur moeten zoeken in de menu's van de iphone om bluetooth aan te zetten, terwijl dat op m'n android binnen 3 seconden gedaan was via de tray pulldown. Eigenlijk vind ik alles op Android eenvoudiger en intuïtiever, meestal moet ik gorgelen om iets gedaan te krijgen op de iphone en lukt het vrijwel onmiddellijk met android.
Heb laatst ruim een halfuur moeten zoeken in de menu's van de iphone om bluetooth aan te zetten ...
Een half uur moeten zoeken voor iets dat gewoon bij "Algemene instellingen" staat? |:(
Ik zou het onder connectiviteit verwachten, ik dacht al bijna dat de iphone gewoon geen bluetooth had totdat ik op het plaatje van de carkit toch ook een iphone zag.

Verder is het switchen tussen apps gewoon onmogelijk, iedere keer dat ik dat probeer lijkt de app af te sluiten en kan ik weer opnieuw beginnen(of was dat nou gewoon een feature?...ik bedoel geen multitasking... )

[Reactie gewijzigd door Madame Jeanette op 27 februari 2012 22:01]

Druk es 2x op de homeknop.....zucht
Ja dat is echt lekker intuïtief...
Nee je hebt iTunes niet nodig om er van alles op te zetten of af te halen.
Het is niet alleen smaak, verplaats je eens in de normale computer gebruiker en speel eens met een ipad, je gaat dan snappen waarom gewone mensen een ipad kopen.
Tweakers willen vrijheid, de normale gebruiker wil niet zelf beslissen en wil geen vrijheid waar ze niets van snapppen en niets mee kunnen.

De tweeling van mijn zusje die 9 jaar zijn hebben een ipad, een collega van 62 jaar oud heeft een ipad, dat zegt toch wel iets over de ipad?

Ik heb zelf de transformer prime, ik heb bewust niet voor apple gekozen, ik wil zelf beslissen, ik wil vrijheid en dat geeft apple mij niet.
Wanneer is die snooker-app af? Ben nieuwsgierig!
Ben het deels met jou eens. Maar denk dat een veel grotere factor, de naamsbekendheid is en NIET dat apps nou zoveel beter zijn. Mensen praten de hele dagen over iPads en iedereen weet wat het zijn. Maar als je tablet zegt, vragen mensen soms zelfs uhm... ja is dat hetzelfde als een iPad. Moet je nog gaan uitleggen dat een iPad een tablet is! En ja het lijkt er dus op maar ik had het liever andersom gezien.

De apps zullen vast veel beter zijn en het ontwikkelen makkelijker. Hier heeft google het ook zelf na gemaakt terwijl Apple 'heel simpel' IOS heeft geport naar een groter schermpje en klaar, mensen vinden het goed werken. Google heeft de keus gemaakt om eerst een 'zelfstandig' OS (Android 3.X) te maken voor tablets wat dus langer duurt. Uiteindelijk is dit de foute keus geweest want het duurde te lang om een goed OS op de markt te zetten, dus was het nog niet geweldig toen het uitgebracht werd. Met 4.0 maken ze nu een stap in de goede richting zoals te lezen is in de review van de transformer prime.

En ja er zijn helaas ook veel mensen die een Apple product kopen voor het logo'tje. Waarom zie ik altijd mensen met hun iphone en macbook in hun handen in de trein? Terwijl er meer android phones en windows laptops op de Nederlandse markt zijn.
Gebruikerservaring is inderdaad een hekelig punt. Godzijdank zijn we allemaal anders, hebben we allemaal andere ideeën en opvattingen. Daarnaast is er gewoon vreselijk weinig keuze aan OS'en die je op zo'n apparaat kan gebruiken. Je hebt nu eenmaal de Apple-kudde en de Android-kudde, en mogelijk loopt er aan de horizon nog ergens een Windows-kudde, alleen is de herder daar zoek.

Ikzelf gebruik Apple nu, allereerst en voornamelijk omdat de appstore daar echt wat te bieden heeft (uitzonderingen daar). In tegenstelling tot Android market waar iedere knurft maar iets opkwakt. Maar nu loop ik tegen een enorme muur van Apple logica op. Hoe in vredesnaam krijg je bestanden fatsoenlijk gesynched en geordend zonder een filebrowser. Ik heb me helemaal suf lopen zoeken om een simpel document over te zetten naar de iPad of om in een Windows domein een iPad bij de netwerkshares te laten komen. Daar heb je dan een berg software voor nodig, allememaggies.

En al helemaal geen goed woord over voor iTunes want dat is om te huilen zo slecht. De keren dat iTunes m'n apparaat doodleuk helemaal leegtrekt omdat de inhoud afwijkt van wat in iTunes bekend is... drama. Uiteraard zullen hier wel berg reacties op komen van dat kan je zo-en-zo doen, het feit is dat -out-of-the-box- een iPhone/iPad gewoon niet overweg kan met de meest gangbare zaken. Het summum werd bereikt toen ik een hartslagmeter wilde linken aan een speciaal daarvoor bestemde sport app. Mooi niet dus, een aantal Bluetooth standaarden worden niet door Apple ondersteund, terwijl zelfs Symbian dat wel doodleuk doet. Nu moet je een speciaal voor Apple-aansluitingen plugje kopen die dan wel weer met die Bluetooth standaard overweg kan. Zelfde verhaal voor HDMI en USB, juist dé standaard om iets aangesloten te krijgen. Stel je voor dat we aan standaardisatie gaan doen, brrrr...

Maar eerlijkheid gebied mij te melden dat wat Apple wel goed doet, doen ze echt perfect! Daarom kan je er nog zo hard op vloeken en schelden, maar de interface is geniaal, hoe het apparaat reageert op touch is tot android 4.0 nog niet evenaart door wat voor apparaat dan ook. Dus juist mensen die hier hun keuze op baseren hebben goede schik met een Apple apparaat. Als IT-er zijnde kan ik er alleen geen fluit mee.

Ik hoop snel met een Windows 8 tablet te mogen spelen om eens te kijken of Microsoft het nu wel gelukt is om aan alles wat ik persoonlijk mis aan Android of Apple een invulling te geven.

Anyhow: /rant
De gemiddelde consument denkt bij het woord tablet enkel aan de ipad.
Dit geeft het ook een soort van status.
Ik heb nog geen een non-tweaker/tech persoon horen praten over een tablet anders dan de ipad.
Uiteraard de 'oh kijk wat een namaak ding' reactie na de samsung reclames uitgesloten.

Kennisen ook, 'oh ik hoor dat je een ipad gekocht hebt?'
Waarna ik ze altijd moet herrineren dat er ook andere merken zijn.
Ik denk dat het met name komt omdat er gigantisch veel verschil zit tussen Android Tablets.

Als je een HTC Tablet koopt zit er een Sense skin op, bij Samsung zit er een touchwiz skin op, fabrikant A gebruikt skin X, fabrikant B skin Z. Allemaal kunnen ze dezelfde apps aan en zijn ze in essentie hetzelfde alleen de een gebruikt net wat andere menu's en skins als de ander. Ik denk met name dat het aanbod te groot is en dat daardoor mensen afhaken omdat ze door de bomen het bos niet meer zien. Ook is het zo dat als bijvoorbeeld iemand een slechte android tablet van de Intertoys heeft gehad van 100 euro, ze gelijk hun vrienden aanbevelen om geen android te kopen omdat het rommel is (terwilj het juist aan de fabrikant van de tab ligt).

Apple is gewoon Apple, je krijt iOS en iets anders is er niet. Dan kun je nog kiezen tussen wat verschil in opslagruimte en connectiviteit maar daar houdt het ook mee op. De hardware komt ook bij 1 fabrikant weg dus je hebt niet dat mensen iOS slecht gaan vinden omdat ze ervaring hebben met een goedkope variant uit China. Het werkt simpel en de meeste basisdingen staan er op. Daar komt bij dat Apple gigantisch veel reclame heeft gemaakt en de iPad heel veel in de media heeft gestaan. Een iPad is meer een fashion statement waarbij een Android tablet meer als een gadget voor enthousiastelingen wordt gezien.

Persoonlijk vind ik het heel jammer vooral omdat Android echt heel erg veel te bieden heeft en Apple het toch wat meer moet hebben van de media aandacht die het vanaf het begin gehad heeft.

Ik denk dat met name de uniformiteit van Apple (eigen os, eigen device etc.) er voor zorgt dat ze een voorsprong hebben.
Ik snap nog steeds niet waarom de iPad zo goed verkoopt, het ziet er zo simpel uit, 24 blokjes op een veel te groot scherm. Daarnaast zijn er bij Android dubbel zoveel gratis apps en komt er ook steeds meer 'Freemium' waardoor het gratis aanbod van apps alleen maar groter wordt.

Windows 8 lijkt me een goede concurrent worden, hoop dat ze het net zo goed laten samenwerken als met WP7 en Windows 8 op de pc, en dat Skydrive ook als een soort iCloud gaat werken.
Wat moet je dan? Je hebt jaren geleden de iPod touch gekocht met allemaal leuke apps die je mee kon nemen naar je iPhone, toen de iPad uit kwam nam je (een deel) weer mee, en dan zou je nu opeens overstappen naar een ander platform, weg media library, weg betaalde apps, itunes overtollig....

Ik zou ook niet snel overstappen naar een ander platform dan Android als mijn hele hebben en houden erop stond?
Zou handig zijn als er martkaandelen als referentiemateriaal in het artikel wordt opgenomen, want hoeveel is die 12 miljoen op de totale markt en t.o.v. de concurrentie? 12 miljoen als willekeurig getal zegt immers niet veel.

*edit:

in een snelle search vond ik de volgende info m.b.t. marktaandelen
Januari '12 (tablet+mobile)
ios 54%
Java ME 19%
Android 18%
Bron: http://www.netmarketshare...x?qprid=8&qpcustomd=1

Tabletonly
iOS 58%
Andriod 39%
Windows 1,5%
Bron http://www.bbc.co.uk/news/business-16736609

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 27 februari 2012 18:39]

Apple heeft ongeveer 50M iPads verkocht afgelopen jaar. Dus 12M is net zoooooo weinig maar vergeleken bij de iPad dus niet echt goed te noemen.
Google zegt 12 miljoen tablets te hebben verkocht, Apple 50 miljoen. Android heeft bij lange na geen 39% marktaandeel.
Java ME 19%
Jaja, al die ladingen Java tablets, gigantisch verkoopsucces.
Als je het mij vraagt, ligt het niet echt aan Google. Hoewel het beter zou zijn als de updates naar nieuwere Android versies soepeler verlopen, ligt de bal toch meer bij de producenten van de tablets.

Het duurde een paar jaar voordat smartphone producenten de smaak te pakken kregen en veel high end phones lanceerden. Daarna kwamen de functionele maar goedkopere versies. Ondertussen is Android heer en meester als het neerkomt op marktaandeel. Als ze dit nou toepaste op de tablet markt zou het ze beter afgaan!
Als je het mij vraagt ligt het juist wél aan Google.

Andy Rubin tegen The Verge: "Android's unique in that it's a single platform that spans device types," including tablets and TVs, Rubin told me. "Fundamentally you shouldn't have to have a third-party developer build his app twice."

Daar ligt nu precies het probleem. Tablet apps verschillen wél van telefoon apps (of TV apps). Een goed voorbeeld is het verschil tussen Twitter voor de iPhone en iPad. De laatste versie maakt duidelijk optimaal gebruik van het grotere scherm. En zo zijn er nog vele voorbeelden te noemen.

En omdat Google ontwikkelaars motiveert om niet voor tablets speciaal te ontwikkelen, immers, ze hebben Android zo ontwikkeld dat apps scalen.

En Android is geen 'heer en meester' qua marktaandeel. Het hangt er nogal vanaf naar welk marktaandeel je kijkt. Kijk je bv. naar inkomsten voor ontwikkelaars, dan is iOS daar heer en meester qua marktaandeel. Mag jij raden waarom ontwikkelaars daar eerder voor ontwikkelen...
"De Android-voorman liet verder weten dat ontwikkelaars nog enige bijscholing kunnen gebruiken om applicaties niet alleen op smartphones goed te laten draaien, maar deze ook aan te passen aan de specifieke eisen die een tabletgebruiker stelt. Desondanks zou een developer een app niet in tweevoud hoeven te ontwikkelen."

Dit is nogal wat anders dan hoe jij het stelt:
"En omdat Google ontwikkelaars motiveert om niet voor tablets speciaal te ontwikkelen, immers, ze hebben Android zo ontwikkeld dat apps scalen."

Google zegt: Je hoef een app niet 2 keer te schrijven, maar moet wel bepaalde aanassingen doen en dan werkt het perfect voor beide apparaaten.

Dat houdt dus in dat developers naast de normale schaling voor smartphones en tablets om met de verschillende resoluties en Dpi's om te gaan ook nog even wat functionaliteit kunnen toevoegen om het maximale uit een tablet te halen. Hiervoor hoeft de app niet herschreven te worden, maar kan er een tabletgedeelte aan toegevoegd worden, zoals extra grafiekjes, knoppen, menu's e.d.

Dan zijn er nog apps die niet voor tablets geoptimaliseerd worden, waarbij je alsnog de keuze hebt om ze te installeren, maar dan dus niet geoptimaliseerd voor tablets.

Bij iOS heb je die keuze niet en kan je dus niet gaan klagen dat smartphone apps op iOS niet goed draaien. Ik heb soms liever halve functionaliteit dan geen.

Ik kies keus.
Volgens mij heb jij dan nog nooit gezien dat alle iPhone apps prima werken op de iPad.
Maar allemaal even lelijk eruit zien.
Je geeft precies de chaos aan. Soort hybride applicatie of een niet geoptimaliseerde versie of nog iets anders? Bij een iPad heb je een iPhone versie. Deze kun je schalen binnen een iPad (dus niet gewenst) of een iPad versie (meestal HD genoemd). Voor een eindgebruiker veel simpeler te begrijpen. Versie worden gescheiden getoond binnen de App store.
Veel apps zijn gewoon voor verschillende apparaten geschikt hoor, kijk maar eens in de apple app store .
En zul je dus ook twee keer moeten kopen, twee keer voor moeten betalen. Voor de Pad versie over het algemeen nog eens twee keer zoveel ook.....
Inderdaad. Google levert gewoon het OS. De fabrikanten stellen tablets samen. En die verschillen nog eens gigantisch. Je hebt androidtablets voor meer dan 500 euro tot tablets voor minder dan 100 euro.

Je kan zeggen: ideaal voor de consumenten met verschillend budget. Maar ik denk dat het vooral ook onoverzichtelijk wordt en het "merk" Android minder betrouwbaar overkomt doordat er o.a. verschillende supergoedkope tablets van dodgy merknamen aangeboden worden, die eigenlijk compleet ondermaats zijn (scherm, bouwkwaliteit, stokoude Android versie....) Op die manier creëer je ook een echo van mensen die "niet te vreden zijn van hun Androidtablet".

Integenstelling tot Apple, controleert Google niet de hardware in tablets en kan er dus ook niet verantwoordelijk voor genomen worden.

Ik kan mij dus wel voorstellen dat, net als bij de iPhone (één telefoon) en de iPad (één tablet) het merk en de uitstraling iets rotsvaster is.

Consumenten verwachten soms een iPad alternatief te vinden als ze de promotie zien in de Blokker folder voor een Android 1.6 tablet aan 99 euro...
Ik vermoed dat de prijzen binnen afzienbare tijd zullen gaan dalen en de Android tablets daarmee beter kunnen concurreren met dé concurrent. De Ipad.
Ik denk wel dat Windows 8 groter gaat worden, niet alleen omdat er meer aanbieders komen van windows 8 tablets, net als bij windows pc's, ook zijn de meeste mensen bekender met windows dan met android.
Waarschijnlijk word de eerste wat tweakers gaan doen is een dual boot maken van windows 8 en android dan hebben ze het beste van beide.
jij bedoelt meer zoiets als een TF prime met een dual boot ICS en win8, dat zou inderdaad geniaal zijn.

Ik heb me om mijn htc hd2 altijd vermaakt met mijn WM6.5/Android 2.3/WP7.
Volgens mij is een deel te wijten aan Honeycomb, wat nou niet bepaald het meest stabiele OS is\was , zelfs op de laatste versie van Honeycomb was de browser niet stabiel te krijgen.
Bovendien was Android nieuwkomer in een markt waar Apple heer en meester is\was.

- ICS zal verbetering bieden
- Innovatie bij hardware leveranciers zal verbetering bieden (denk aan transformers en de padfone) --- de innovatie komt de laatste 2 jaar in elk geval niet uit de hoek van Apple
- Mensen raken steeds meer vertrouwd met Android - en zullen daardoor sneller een android tablet kopen
Kortgeleden ben ik eindelijk in Android gestapt, en wel de Samsung Galaxy Note 5.3. Dat is een prima ervaring tot op heden.

Reden om niet eerder te switchen lag in de prima integratie tussen Win Mobile 5 en Win 7. En inderdaad, agenda synchoniseert minder goed tussen mijn Windows laptop en Galaxy Note dan tot voor kort met mijn oude Win Mobile telefoon. Om dan over de slechte integratie via CSV file van contactpersonen nog maar te zwijgen.

Qua entertainment en 'nuttige' apps biedt Android natuurlijk heel veel.

Met ICS zie ik telefoons en tablets verder integreren, ook door devices (als de Note) die het midden houden tussen beide.

Of Android echter op de langere termijn tegenover Win8 een vuist kan maken (voor productivity users) hangt volgens mij grotendeels af van integratie. Windows op PC's en Laptops zal de komende jaren een feit zijn. Google zal dus nog meer moeten doen aan integratie tools.
Wie gebruikt nog Csv files voor contactgegevens? Dat gaat toch allemaal via de wolken nu..
Die 12 miljard die ze in Motorola hebben gestopt blijken op deze manier echt wel weggegooid geld. Ze kunnen Motorola niet gebruiken om een betere marktpositie te veroveren voor Google tablets omdat ze dan hun partners wegjagen en sinds vandaag is gebleken dat ze ook de patenten van Motorola niet kunnen gebruiken in hun strijd met Apple.
Komt het niet gewoon omdat (kwaliteits) tablets simpelweg duur zijn?

Ipad kopers geven minder om geld, die kopen het toch wel want het is van Apple. Een hard statement, maar kan niet anders concluderen anders zou men wel een ander product kopen die hetzelfde kan voor minder geld. (hierbij doel ik op vrijwel alle apple producten Ipod/phone/pad/mac/macbook )

En daarnaast komen de goedkope tablet langzaam naar voren maar die zijn domweg te langzaam of hebben nog een te slecht scherm (resistief). Goedkope tablets met capasitieve schermen komen afgelopen maanden wat meer opzetten. Ik ga er vanuit dat hiermee de verkopen wat zullen stijgen.
Ipad kopers geven minder om geld, die kopen het toch wel want het is van Apple
Weer zo'n tweaker die naar specificatielijstjes kijkt om te bepalen wat het beste is. Het ecosysteem van iOS is vele male beter dan dat van Android (zeker op tabletgebied), en het werkt ook veel makkelijker. Dat zijn de redenen dat mensen voor Apple kiezen. En ja, als er ergens een Apple op staat koopt men het sneller omdat Apple in 10 jaar tijd een enorm goede naam heeft opgebouwd (inclusief ondersteuning, duurzaamheid etc.)
Wat een onzin zeg. De andere producten zijn goedkoper omdat ze ook gewoon minder zijn. De tablets die zich technisch kunnen meten met een iPad zijn ongeveer even duur. Persoonlijk vind ik het gebruiksgemak van een iPad het belangrijkste, er staat alleen toevallig Apple op. Als er een ander merk zou zijn met dezelfde gebruikservaring (of nog beter) dan zou ik die ook gewoon kopen. Tot op heden ben ik die nog niet tegengekomen (heb er al een aantal mogen proberen waaronder de topmodellen van Samsung)
Ipad kopers geven minder om geld, die kopen het toch wel want het is van Apple.
Dat zal het zijn ja, al die Apple kopers die gewoon ongezien alles kopen met een Apple logo. Het lijkt wel een ziekte, er zijn er inmiddels al 50 miljoen per jaar van, en zelfs je moeder of je oma kan er een van zijn :O 8)7
Een hard statement, maar kan niet anders concluderen anders zou men wel een ander product kopen die hetzelfde kan voor minder geld
Ik zou het eerder een idioot, kortzichtig en van erg weinig inlevingsvermogen getuigend standpunt willen noemen. Mensen kopen Apple producten omdat ze goed werken, prettig in het gebruik zijn, en precies dat doen waarvoor ze gekocht worden. Die verkoopcijfers, tevredenheidscijfers, winstcijfers, review scores, market cap en ijzersterk brand image zijn gebaseerd op goede producten waar mensen graag iets meer voor betalen. Wake up and smell the coffee zou ik zeggen.

Dat jij een of andere plastic craptablet kunt kopen waar je custom ROMs op kunt flashen en met je file manager via FTP nintendo spelletjes kunt downloaden om via de command line te unzippen en in een SNES emulator kunt spelen op je spotgoedkope resistive touch screen, daar geeft dus echt geen mens om.

Het afgezaagde argument dat elk Apple product veel te duur is en dat mensen veel beter 'een goedkoper product kunnen kopen dat meer kan' begint inmiddels ook vrij onnozel te over te komen als je bekijkt dat elke fatsoenlijke iPad concurrent gewoon even veel of meer kost, Intel de Ultrabook fabrikanten nota bene financieel moet bijspringen om met de MBA te concurreren, en er na al die jaren nog steeds geen echte concurrentie is op de all--in-one markt.

Misschien wordt het toch eens tijd om onder je steen vandaan te komen :X
Sorry nu ook niet overdrijven, er zijn tich van tablets, all in ones , laptops, whatever die zich kunnen vergelijken met gelijk wat apple heeft en goedkoper/even duur zijn. Het hangt veel af van wat je zelf wil van je product maar de meste informeren zich amper en kopen maar wat .

Apple maakt prima spul maar dat doen zoveel fabrikanten en ja meestal tegen een lagere prijs .
Het probleem is dat je als consument niet weet wat een goed product is bij welke fabrikant. Apple focust zich enkel op kwaliteit de meeste andere fabrikanten hebben er geen problemen mee om low end en high end toestellen op de markt te brengen en consumenten geraken gewoon verward door het grote aanbod. Kopen ze iets goedkoper dan kan het zijn dat ze gewoon een brol apparaat kopen.

Ik moet bijvoorbeeld niks weten van Samsung omdat ze me in het verleden al wat brol hebben verkocht. Kan goed zijn dat ze tegenwoordig wel kwaliteit aanbieden maar ik neem het risico gewoon niet. Bij Apple weet je gewoon dat het kwaliteit is omdat ze zich niet op de low end markt wagen. Ik geef liever ¤100 meer uit dan te moeten vast stellen dat ik brol heb gekocht. Vroeger kon je nog zeggen dat je je vooraf goed moet informeren over wat je koopt maar dat is zeker in het Android verhaal onmogelijk geworden. Google fanboys die alle mankementen verzwijgen en maar ophemelen dat het niet meer mooi is en het hoge aantal nieuwe modellen dat elke maand verschijnt maken het ook steeds moeilijker.
Kan dat wel volgen, maar dat is een BMW kopen omdat renault een twingo heeft.

Het verhaal is helemaal niet onmogelijk geworden het is zelf kinderachtig eenvoudig. Probleem is dat bijna niemand daar zin in heeft .

Je spreekt van google fanboys en ja die bestaan maar de apple fanboys doen niet onder voor hen, apple is niet enkel rozegeur en maneschijn. Apple is niet altijd een goede koop hoor.
Het prijsverschil is ook veel groter je hebt al heel prima toestellen van 150¤, spreek je toch snel van 2-300¤ verschil.

Mensen moeten zich gewoon informeren en ja veel zullen op apple vallen omdat die gewoon heel goede spullen maakt.
Sorry nu ook niet overdrijven, er zijn tich van tablets, all in ones , laptops, whatever die zich kunnen vergelijken met gelijk wat apple heeft en goedkoper/even duur zijn.
Mee eens, ik denk ook niet dat er iemand is die serieus wil beweren dat Apple het goedkoopste of scherpst geprijsde merk is, met geen enkel product wat ze maken. Het gaat mij meer om de algemene stelling dat de alternatieven die beter en goedkoper zijn voor het oprapen liggen, want dat is gewoon niet zo. Zeker de MacBook Air maar ook de iPad, de iMac, of bijvoorbeeld de AppleTV zijn gewoon competatief geprijsd. Er is altijd wel iets goedkopers te vinden, maar als je naar het totaalpakket kijkt, dan betaal je bij een alternatief dat _echt_ als gelijkwaardig gezien kan worden gewoon evenveel of meer, of in het allerbeste geval ietsje minder (extreem veel meer kan overigens ook, denk bijvoorbeeld aan zoiets als een Sony Vaio Z).

Edit @k995:
Sorry hoor, maar dat noem ik geen 'gelijkwaardige specs'. Er zitten misschien dezelfde onderdelen in, maar van bijvoorbeeld die Acer kun je overal lezen dat de build quality gewoon ruk is vergeleken met een MacBook Air, de trackpad slecht werkt, het scherm minder goed is enzovoort. Die Samsung en die Toshiba ken ik verder niet, maar die zijn dan ook amper goedkoper dan de MBA, ze zien er allebei veel meer plastic uit, en er zit zoals bij elke WIndows laptop ook nog een duidelijk verschil in de meegeleverde software (OS X + iLife is out of the box gewoon veel completer dan Windows 7 + een berg crapware van de fabrikant). Ik heb laatst wel de Samsung 7 series gebruikt, die ziet er wat bouwconstructie ongeveer hetzelfde uit als die 900 en dat was echt bij lange na niet vergelijkbaar met een MBA.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 28 februari 2012 09:43]

Hier sta ik voor de volle 110% achter! ;)
Ipad kopers geven minder om geld, die kopen het toch wel want het is van Apple. Een hard statement, maar kan niet anders concluderen anders zou men wel een ander product kopen die hetzelfde kan voor minder geld
Ik heb een iPad 1 in huis en een HP TouchPad met daarop zowel webOS als Android 4 (qua performance en qua eigenlijk alles direkt vergelijkbaar met een Samsung Galaxy). Naast mezelf hier in huis nog een partner en 4 kids waarvan 3 in puber leeftijd.

Werken op de TouchPad met Android vindt niemand een straf maar iedereen (behalve de jongste van 3) heeft een voorkeur voor de iPad. WebOS wordt alleen gestart als iemand echt even flash nodig heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True