De meting waarbij neutrinodeeltjes een hogere snelheid dan het licht leken te halen is waarschijnlijk te verklaren door een slechte gps-verbinding. Een afwijking zou er de oorzaak van zijn dat de neutrino's sneller dan het licht leken te reizen.
Volgens ScienceInsider, een publicatie van het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift Science, hebben bronnen bij het onderzoeksinstituut CERN verklaard dat een kapotte glasvezelkabel schuldig is aan de foutieve meting. Hierdoor zou geen goede verbinding gelegd kunnen worden tussen een gps-unit en een computer. Tegenover Reuters gaf een woordvoerder van CERN aan dat er inderdaad problemen waren met de gps-verbinding. Bij de metingen werd gps ingezet als klok, terwijl neutrinodeeltjes over een afstand van 732 kilometer van Zwitserland naar Italië werden geschoten.
Aanvankelijk claimden de CERN-wetenschappers dat de neutrino's, na het afleggen van 732 kilometer, sneller gereisd hadden dan de lichtsnelheid, waarbij het verschil 60 nanoseconden bedroeg. Toen het experiment werd herhaald met een goed functionerende glasvezelkabel, zouden neutrino's niet langer sneller lijken dan het licht. Door de nieuwe metingen voldoen de deeltjes weer aan de bekende natuurwetten. Het was al bekend dat neutrino's snelheden kunnen bereiken die dichtbij de lichtsnelheid liggen.
Volgens CERN worden er nog aanvullende experimenten gedaan die uitsluitsel moeten geven over de invloed van de kapotte kabel. Misschien heeft het onderzoeksinstituut daarom nog geen officiële verklaring gegeven, al wordt deze binnenkort verwacht. Wel gaf een woordvoerder toe dat de gps-verbinding als mogelijke verklaring voor de sneller-dan-licht-neutrino's wordt gezien.
Verscheidene onderzoekers hadden al geclaimd dat een fout ten grondslag zou liggen aan de meting. Zo liet een Groningse wetenschapper al weten dat een foutieve berekening tot de sneller-dan-licht-neutrino's leidde. Desondanks gaf een herhaling van het experiment dezelfde resultaten. Het is dan ook merkwaardig dat een dergelijke fout in het systeem zo lang onopgemerkt kon blijven.
CERN kwam in september vorig jaar met de aankondiging dat neutrinodeeltjes zich sneller dan het licht voortbewogen. Volgens geldende natuurkundige theorieën is dat niet mogelijk, waardoor het onderzoek veel stof deed opwaaien.
Update 15:44 uur: het CERN heeft inmiddels officieel bevestigd problemen te hebben gevonden met de gps-verbinding, die de sneller-dan-licht-neutrino's kunnen verklaren.
[Reactie gewijzigd door Flimovic op donderdag 23 februari 2012 09:16]
[Reactie gewijzigd door mjtdevries op donderdag 23 februari 2012 11:26]
[Reactie gewijzigd door Delgul op vrijdag 24 februari 2012 11:27]
Vanuit het oogpunt van die neutrino's is de aarde een buis waar je doorheen kan'Bij de metingen werd gps ingezet als klok, terwijl neutrinodeeltjes door een lange buis van Zwitserland naar Italië werden geschoten.'
Er was geen sprake van een buis, de neutrino's gaan 'gewoon' door de aardkorst.
Precies, het is goed mogelijk dat ze met de gecorrigeerde GPS nog altijd dezelfde metingen doen.al is die kans nog niet van de baan: het is een mogelijke verklaring waarom de meting niet goed was
[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 23 februari 2012 10:32]
Niet precies. Wanneer je een deeltje met massa versnelt kun je het niet versnellen tot de lichtsnelheid, want daar zou oneindig veel energie voor nodig zijn.Op dit moment zegt de wet: een deeltje kan niet sneller dan de snelheid van het licht, omdat daar oneindig veel energie voor nodig zou zijn.
Het is makkelijk opgeschreven, maar de uitdaging zou zijn er een wiskundig consistente theorie van te maken. In het bijzonder, zulke deeltjes zouden voor causaliteitsproblemen zorgen, en daarmee tot mogelijke paradoxen.Dat kan in de toekomst genuanceerd worden tot: een deeltje met massa kan niet sneller dan de snelheid van het licht. Een deeltje met een verwaarloosbare massa (zoals een neutrino) kan dat wel.
Het probleem met verwaarloosbare massa is dat ook dat kleine beetje maal oneindig nog steeds oneindig veel energie is. Al is de massa nog zo klein, E=MC2 is correct en het kan gewoon niet, of de hele wet is fout, en dan is alles weer mogelijk.Dat kan in de toekomst genuanceerd worden tot: een deeltje met massa kan niet sneller dan de snelheid van het licht. Een deeltje met een verwaarloosbare massa (zoals een neutrino) kan dat wel.
[Reactie gewijzigd door T-men op donderdag 23 februari 2012 14:48]
Er is een ontzettend groot verschil tussen een deeltje met een verwaarloosbare massa en een deeltje zonder massa. Vergelijk het maar met het verschil tussen delen door een getal heel erg dicht bij nul en delen door nul.Op dit moment zegt de wet: een deeltje kan niet sneller dan de snelheid van het licht, omdat daar oneindig veel energie voor nodig zou zijn.
Dat kan in de toekomst genuanceerd worden tot: een deeltje met massa kan niet sneller dan de snelheid van het licht. Een deeltje met een verwaarloosbare massa (zoals een neutrino) kan dat wel.
Kortom: die wet gaat op voor atomaire deeltjes, niet voor sub-atomaire zoals Neutrino's en Quarks.
Wat mij ontzettend verbaast is dat ze een meetfout kunnen aanschrijven aan een "storing" binnen de meetketen. Vooral omdat ze nu miljoenen euro's en manuren hebben verspild om die meting keer op keer te herhalen, terwijl ze op zijn minst na de ontdekking van de eerste 'afwijking' van 60ns al de hele apparatuur met een fijne kam zouden moeten doorspitten. Dan was die foute glasvezelkabel al snel genoeg aan het licht gekomen (pardon the pun).Ben het niet eens met de conclusie van het artikel. Vorige jaar kwam CERN met een bericht dat ze hadden gemeten dat neutrino's sneller dan het licht gingen. Dat is wat anders dan een bewering. Ze hadden er namelijk ook zelf bij gezegd dat ze niet weten of het zo was en dat ze er geen verklaring voor hadden.
[Reactie gewijzigd door Stoney3K op donderdag 23 februari 2012 23:09]
[Reactie gewijzigd door lagalas op donderdag 23 februari 2012 10:15]
ze spreekt beter Engels dan menig aan Oxford geschoold individuAls je vriendin Schots is, dan zal het met je Engels wel snel bergafwaarts gaan.
Vanuit het oogpunt van het licht gezien niet: Daarvoor is het een mooie waveguide, en dus, een buis.Technish gezien is dat dan een staaf.
[Reactie gewijzigd door Stoney3K op vrijdag 24 februari 2012 00:25]
Dat zat er dik in. Dit was ook typisch zo'n geval van te mooi om waar te zijn. Ze hadden het beter eerst kunnen checken voordat ze het wereldkundig hadden gemaakt. Sommige wetenschappers willen nu eenmaal te graag het ongelijk van Einstein bewijzen.Een afwijking zou er de oorzaak van zijn dat de neutrino's sneller dan het licht leken te reizen.
Dat is juiste het mooie en het eerlijke van de wetenschap. De gooien het juist naar buiten zodat andere ook kunnen zien of het klopt en blijven door testen. Die gaan niet meteen van iets uit.De wetenschappers hebben het wereldkundig gemaakt zodat andere ook konden kijken of het klopte. Ze vonden het zelf ook al "vreemd".
Goed dat er een verklaring is, wel een beetje jammer dat het zo'n simpele verklaring is. beetje een anti-climax.
[Reactie gewijzigd door Znorkus op donderdag 23 februari 2012 09:28]
Is dat zo natuurlijk? Er zijn genoeg voorbeelden in het verleden aan te wijzen dat wetenschappers binnen een bepaald paradigma "hun theorie" probeerden te "redden". Toepasselijk voorbeeld: Newton vs Einstein.Natuurlijk willen ze het ongelijk van Einstein bewijzen.
Ik weet niet of je deze uitspraak met opzet maakt. Maar het demarcatieprobleem: Wat is wetenschap? is nog steeds niet opgelost. Desalniettemin is het falsificationisme van Popper een mooi criterium. In de praktijk zijn lang niet alle theorieën met het predikaat "wetenschappelijk" falsificeerbaar. Enz.Dat is wat wetenschap is: het onderuit proberen te kegelen van geaccepteerde theorieen.
[Reactie gewijzigd door Bonez0r op donderdag 23 februari 2012 09:56]
Dan draaide hij zich om in zijn urn...Als hij begraven was ja, maar hij is gecremeerd
With a loud and obnoxious rattle, his particles rearranged themselves as Einstein returned to a comfortable position inside his earthenware enclosure.[...]
Dan draaide hij zich om in zijn urn...
[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op donderdag 23 februari 2012 09:52]
En je denkt dat ze dat zelf ook niet doorhadden?Het beste was geweest...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True