Hoofdcategorieën
Device Settings

'Nvidia's 670 Ti wordt sneller dan de GTX 580'

Door Willem de Moor, dinsdag 21 februari 2012 10:26, views: 28.309

Er zijn details bekend geworden van de nieuwe generatie videokaarten van Nvidia, met gpu's aan boord met de codenaam Kepler. De GK104-gpu zou in verband zijn gebracht met de GTX 670 Ti, die de strijd met de HD 7950 moet aangaan.

De opvolgers van de huidige gpu's uit de stal van Nvidia worden niet langer op 40nm geproduceerd, zoals de Fermi-generatie, maar op 28nm. De gpu's kregen de codenaam Kepler en zouden begin april geïntroduceerd worden. Mondjesmaat komt er echter al informatie beschikbaar, zoals het vermeende pcb-ontwerp voor de GK107-gpu. Dit pcb zal gebruikt worden voor twee instapkaarten, met een 128bit-geheugenbus. De kaarten zouden uitgerust worden met de GK107-chip, in combinatie met ddr3-, gddr3- of gddr5-geheugen. Het pcb verraadt een ontwerp met een elfbladige ventilator, twee dvi-aansluitingen en een mini-hdmi-poort.

Nvidia GK107-pcb

Voor het hogere segment komt Nvidia eerst met de GK104-gpu op de proppen, die de GF114 zou opvolgen. In tegenstelling tot de GF114-gpu, die voor de GTX 560 Ti wordt gebruikt, zou Nvidia videokaarten op basis van de GK104-gpu de naam GTX 670 Ti willen geven. Daarmee krijgt een midrange-gpu een plek op een videokaart die Nvidia als high-end wil bestempelen.

Volgens geruchten beschikt de GK104-gpu over 1536 cuda-cores en communiceert deze via een 256bit-geheugenbus met 2GB gddr5-geheugen. De gpu zou een kloksnelheid krijgen van 950MHz, waarmee Nvidia afstapt van de hotclocks. De cuda-cores draaien in de huidige videokaarten van Nvidia namelijk op een dubbele snelheid van de gpu zelf. Nvidia vangt de lagere kloksnelheid op met significant meer cuda-cores; zo beschikt de snelste gpu van Nvidia over slechts 512 cuda-cores. De 670 Ti kan zich volgens Nvidia meten met de GTX 580 en AMD's HD 7950.

Volgende 10:34 Newell: Valve maakt hardware als dat nodig is
Vorige 09:30 ZTE brengt eerste smartphone uit met 3g-chip van Nvidia
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Iki denk dat het vermoedelijk op dit moment meer zegt over het geplande prijsniveau van deze kaart dan over de prestaties

De 670 Ti kan zich volgens Nvidia meten met de GTX 580 en AMD's HD 7950
Deze quote zegt mij toch wel dat het ieder geval niet veel sneller gaat worden dan een GTX580 of een HD 7950

anders had nVidia wel gemeld dat deze een stuk sneller zou zijn, ipv kan zich meten met...

Maar in dat geval zou een GTX680 wel een beest kunnen worden

Volgens mij zegt het voornamelijk dat ze een hink-stap-sprong maken om toch maar op enige manier een concurend product willen gaan uitbrengen, nu de GK 100 geschrapt is, en ze eigenlijk (volgens alle geruchten) nog minstens een halfjaar geen nieuwe high-end GPU kunnen releasen.

Een nieuwe serie releasen die "zich kan meten" met een 7950 is dan ook imho een zeer groot zwaktebod, en het is maar afwachten of hij zich kan meten in *alle* benchmarks, of alleen nVidia cherrypicked benches.

Dat de 680, wanneer hij eindelijk arriveert hoogstwaarschijnlijk de 7970 wel aankan lijkt volgens de geruchtenmolen zeer waarschijnlijk, maar dan hebben we het over late Q3/early Q4, wat dus betekend dat AMD i.i.g. een 6-9 maanden de kroon in handen heeft zonder dat nVidia hier een antwoord op heeft, en naar alle waarschijnlijkheid dan nog maar 3-6 maanden nodig heeft voordat de 8xxx serie gelaunched can worden.

Ik hoop dat nV zo snel mogelijk komt met concurrentie, het liefst wat AMD wegvaagt, want dat is goed voor de consument, maar voorlopig ziet het er niet hoopvol uit.

*times will be interesting*

Waar kan jij aan uitlijden dat de GK100 geschrapt is?

Er gaan veel geruchten rond dat nVidia GK100 geschrapt heeft en direct voor GK110 gaat. Het is ongeveer hetzelfde verhaal als bij GTX 480 => GTX 580, maar nu slaan ze 480 over.

Zwaktebod??? In het nieuws bericht staat dat dit een opvolger van de GTX560 betreft, het is dus niet de snelste kaart uit de stal van Nvidia.

Daarnaast schijnt hij toch echt sneller te worden:

The new GK104 based GPU would be a replacement for the GF-114 based GTX560Ti at a price range of 349-399 dollar and would be known as the GeForce GTX680, Early performance figures show that the card would not only outperform the $449 Radeon HD 7950 3GB, but also flagship $549 Radeon HD 7970 and NVIDIA’s current GeForce GTX580.http://wccftech.com/nvidi...ter-gtx580-hd7900-series/

Het zou juist goed nieuws zijn als een kaart van 300-350 euro (afgaande op de geruchten+de logica van de nvidia naamgeving, denk aan de 470 en de 570 introductieprijzen) deze prestatie leveren, dan moeten de 7950 en 7970 namelijk in prijs omlaag.

Als het uitkomt dan is dit het tegenovergestelde van een zwaktebod.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op dinsdag 21 februari 2012 17:08]


Early performance figures
Als we iets kunnen leren uit het verleden is dat Perfomance Figures echt helemaal niks zeggen... vooral niet als ze early zijn

daar ben ik het helemaal met je eens, de 580 zou ook een ongelooflijke beest moeten zijn volgens de early figures die ze des tijds hebben los gelaten. maar wat maar een matige verwachte upgrade.

daarnaast mag van mij ook wel video kaarten weer stukje goedkoper worden, als 1 partij een goedkope snelle gpu op de markt zet, zijn er weer hoop blije mensen bij.

Uh, de 580 veeg de vloer aan met de toenmalige single gpu kaarten.

GTX 580 heeft 512 cuda cores op 1544MHz en verbruikt 244W bij een standaard voltage van 1.0V. Dit nieuwe ding heeft er 1536 op 1050MHz en haalt dan een verbruik van 225W. Als we kijken naar AMD dan kun je uit het nieuwe productieproces ca. 60% meer performance halen tegen hetzelfde stroomverbruik. Misschien nog wat meer als je niet met een hagelnieuwe architectuur komt.

Maar toch, de 1.0V van de 580GTX was al laag, dus daar zit niet veel rek meer in, zeker niet wanneer de nieuwe kaarten van AMD standaard al 1.025-1.175V nodig hebben op nog niet eens 1.000MHz. Als ze het van de kloksnelheid alleen moeten hebben dan zouden ze een GTX580 kunnen bouwen met 768 cores op 1050MHz. Met 60% besparing van het 28nm proces komen ze dan tot ongeveer 1280 cores als ze geluk hebben binnen hetzelfde stroom budget. 1536 cores op 1.0V op 28nm zie ik dan ook niet gebeuren binnen 225W.

Daarbij is de geheugenbandbreedte lager dan de 7970, waarschijnlijk dat ze daarom ook geen benchmarks op hogere resoluties of met meer dan 4xAA durven laten zien, zelfs met deze in dit stadium vrij theoretische benchmarks. Het lijkt eerder weer een GTX480 te gaan worden, torenhoge verwachtingen, maar uiteindelijk domweg waarschijnlijk te heet om alle doelstellingen te halen. Wel hopen dat het ze met een klein wonder toch lukt, dat zou de concurrentie weer wat terugbrengen :)

Voltage van mijn GTX580's is anders 1.038 (en nee, niet overclocked).
Snelheid (core clock) is 775 Mhz (niet 1544 Mhz want dat is de shader klok)

Netjes, nog even wachten dus en dan kan die mijn kast in. :P

Dus wat ik hier van moet begrijpen is dat ze een betaalbaren Highend kaart aan het ontwikkelen zijn?

Wat heet betaalbaar? Als je denkt dat ie voor 200 euro van jou is zul je raar staan te kijken, maar ik hoop wel dat dit weer een prijswatervalletje triggert bij beide partijen. Budgetmodel en high-end gaat gewoon niet samen.

wat mij hier aan opvalt is het vreemde pcb ontwerp. deze is erg kort, maar niet smal zoals veel low-end kaarten zijn. toch ben ik benieuwd waar tegenover deze kaart komt te staan.

het ventilator gedeelte zegt in mijn ogen niets behalve dat het een plaatje is in de software om de onderliggende componenten te verbergen en ik denk dan ook niet dat er een kaart uit komt met zo'n fan. want we zien dan vaak een groot koelblok om zo een fanles videokaart op de markt te zetten.

@hieronder; volgens mij vermoeden veel mensen dat het plaatje de highend kaart wordt, maar zoals in het artikel staat worden er 2 chips genoemd de " GK107-gpu " voor het instap segment low-end dus waar dit plaatje vermoedelijk over gaat. en voor de high-end " GK104-gpu " en hier zien we dan denk ik geen plaatje van.

op het plaatje zie je namelijk weinig fasen voor stroom toevoer en dat doet vermoeden dat dit het plaatje is voor de " GK107-gpu "

[Reactie gewijzigd door dezejongeman op dinsdag 21 februari 2012 10:39]


Als je boven het plaatje hovert dan zie je dat diet het GK107 ontwerp is en dus voor de low-end kaarten. Wellicht lijkt hij heel erg hoog omdat hij gewoon erg kort is, wat prima kan bij een budget kaartje. Ik heb hier een 7200GS liggen die ook zo hoog is. Bovenstaande kaart is gewoon nog net even wat korter.

Lang niet alle low-end kaarten zijn low-profile formaat. Low-profile is vooral voorbehouden voor het extreme low-end segment (<¤50), en vaak heeft een low-profile kaart maar 64 bit geheugen wegens de beperkte ruimte voor geheugenchips.

Ik denk dat deze kaart in de hogere low-end segment geplaatst wordt (50-80 euro?), in dat segment is 128 bit geheugen de standaard en zie je ook bijna geen low-profile kaarten.


edit: qua formaat is hij trouwens redelijk vergelijkbaar met het huidge GTS430 referentie ontwerp (die van enkele fabrikanten ook als low-profile beschikbaar is).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 21 februari 2012 12:04]


Het had mij idd ook logischer geleken deze kaart als low-profile uit te voeren. Als ze dan blijkbaar maar zo weinig ruimte nodig hebt om alle componenten kwijt te kunnen, kunnen ze 1 ontwerp voor die genen met een "normale kast" en die genen die vast zitten aan een low-profile formaat maken. Nattuurlijk wel 2 brackets meeleveren.
Een goede reden om dat toch niet te doen kan zijn dat de warmteontwikkeling zo groot is dat een low-profile formaat te smal is voor de benodigde ventilator. Anders krijg je een kaartje met achterlijk snel draaiend jankerig fannetje er op waar zeker HTPC / mediacenter gebruikers niet op zitten te wachten.

Op een low profile kaart kun je simpelweg geen grote fan kwijt. Dus tenzij je een passieve kaart maakt zal de low profile kaart meer lawaai maken. Ook kun je er minder aansluitingen op kwijt. Voor de meeste gebruikers heeft een low profile kaart dus alleen maar nadelen en geen voordelen.

Leuke videokaartje. Ik hoop dat deze niet al te duur wordt.

reken maar niet op een milde prijs met een nieuwe release.

Kom op Nvidia ! Wacht al zo lang :p

hij is wel lekker klein als ik dit plaatje moet geloven

zoals het vermeende pcb-ontwerp voor de GK107-gpu. Dit pcb zal gebruikt worden voor twee instapkaarten
Dat is dus niet voor de 670Ti.

Mooi compact kaartje. Ik heb niet veel ruimte in mijn kast, dus dit ziet er zeer mooi uit.
Over wat voor termijn praten we als we naar deze kaarten kijken? Q3? Q4?

De gpu's kregen de codenaam Kepler en zouden begin april geïntroduceerd worden
Al vrij snel lijkt mij :)

Awesome .. nu nog hopen dat de prijs een beetje te doen is.
En kijken wat de 680 voor een prestaties heeft.

Mooi klein kaartje, hopelijk komt er een MXM II slot versie. Die zijn niet heel veel kleiner als ik het zo zie, dus ik hoop dat de prijs daarvoor niet al te hoog wordt, kan ik mn GT240M vervangen en mn laptop nog 2 jaar langer houden :P

Ot:

Het huidig gebruikt standaard formaat in laptops als ze niet vast gesoldeerd zijn is sinds een jaar of twee mxm 3.0 hoor.

Dit heeft formaat type A en B, die toch wat afwijken van de vorige formaten.

[Reactie gewijzigd door castdead op dinsdag 21 februari 2012 11:09]


De afbeelding is geen 670 maar een 6XX op de GK107. Waarschijnlijk een 640 of 620
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:34 Newell: Valve maakt hardware als dat nodig is
Vorige 09:30 ZTE brengt eerste smartphone uit met 3g-chip van Nvidia
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011