Kodak stopt met het maken van digitale camera's
Kodak stopt eind juni met de productie van digitale camera's, pocketcamcorders en digitale fotolijstjes. De beslissing moet een jaarlijkse besparing van 100 miljoen dollar opleveren. Het bedrijf richt zich nu meer op goedlopende bedrijfsonderdelen.
De stap zat er al aan te komen. Het bedrijf heeft de overgang van analoge naar digitale fotografie gemist en moest de afgelopen jaren al een deel van zijn patentenportfolio verkopen om het hoofd boven water te houden.
Zo verkocht het eind vorig jaar zijn bedrijfsonderdeel dat beeldsensors voor derden ontwikkelt aan de durfinvesteerder Platinum Equity. Het voormalige en winstgevende bedrijfsonderdeel van Kodak gaat nu als zelfstandige onderneming verder onder de naam Truesense Imaging, zo is te lezen bij CNet. In 2009 verkocht Kodak ook zijn oled-kennis aan LG.
Voor het stopzetten van de productie van digitale camera's, pocketcamcorders en digitale fotolijstjes en de daarbij behorende kosten zet het bedrijf 30 miljoen dollar opzij. Volgens Kodak zal het afstoten van het bedrijfsonderdeel voor een jaarlijkse besparing van 100 miljoen dollar zorgen.
Kodak stopt met zijn cameratak om zich te richten op bedrijfsonderdelen die het wel goed doen. Zo zet het bedrijf in op consumentenprinters en behoudt het vooralsnog zijn online fotodienst Kodak Gallery en zijn activiteiten op het gebied van foto-ontwikkelkiosken in winkels. Eind november vorig jaar deden geruchten de ronde dat Kodak zijn Kodak Gallery-online fotodienst van de hand wilde doen.
Ook gaat het bedrijf zich in toenemende mate richten op het verkopen van licenties op zijn geslonken patentenportfolio. Kodak verkeert sinds 19 januari in surcéance van betaling en heeft een krediet van 950 miljoen dollar van Citigroup gekregen om de reorganisatie door te voeren.
Reacties (47)
De digitale boot hebben ze bewust gemist (vanwege de 90% marktaandeel). Je gaat jezelf toch niet in je analoge voet schieten met een digitale kogel dachten zij toentertijd.
Kodak had echter niet verwacht dat de digitale camera binnen 10 jaar de wereldmarkt zou domineren. Een inschattingsfout.
Dus ook al was men inderdaad erg laat, men had best kunnen overleven. Uiteraard had het bedirjf zich moeten hervormen en talloze afdelingen zouden overbodig geworden zijn, maar Kodak zou niet het eerste grote bedrijf zijn dat na een trage start een koerswijziging toch nog wist door te voeren.
Echter men is als een dolle man die miljarden gaan verstoken. Men heeft links en rechts dure overnames gedaan in talloze richtingen. Sommige zaken - zoals consumentenprinters - zijn daarvan best geslaagd, maar ook talloze zijn gewoon het verbranden van geld geweest.
In de periode 2005 tot 2010 heeft Kodak ongelooflijke bedragen opver de balk geworpen. Zelf noemden ze het investeren, maar de uitkomst is zoals we die kennen.
De naam Kodak stond voor kwaliteitsfilms en -papier, niet voor kwaliteitscameras. En ook al zouden ze de mooiste en beste digitale camera's hebben gehad, als je niet op het schap van de fotowinkel staat verkoop je niks (met een goed product alleen kom je er niet).
Kodak bleef te lang hangen bij z'n oude producten en innoveerde gewoon te weinig. Interessant leesvoer hierover is te vinden in "Mastering the Dynamics of Innovation" van James M. Utterback. Het is een redelijk oud boek ('94 volgens mij), maar daar wordt de levensloop van Kodak beschreven hoe het succesvol werd (vanaf pagina 171).
Saillant detail is dat hier aan het eind ook gespeculeerd wordt over de mogelijke opkomst van de digitale fotografie en of Kodak en de andere grote fotografiebedrijven mogelijk hun positie in de markt zullen verliezen.
Je vergeet hier Panasonic die is er ook nog bijgekomenmaar al veel eerder de cameraboot.... De succesvolle cameraleveranciers van nu waren ook als de succesvolle leveranciers van de jaren 70/80 (alleen Sony en in mindere mate Samsung is daarbij gekomen).
sterker nog: kodak heeft de digitale fotografie uitgevondenDus ze waren er op zich wel op tijd bij
(in 1991)
Zo valt oa. te lezen op de volgende sites:
http://en.wikipedia.org/w...he_camera#Digital_cameras
http://inventors.about.co...ntors/bldigitalcamera.htm
Edit: was vampke me net voor...
[Reactie gewijzigd door Covinet op donderdag 9 februari 2012 18:28]
Kodak is fotografie, maar ze hebben niet meegelift met de digitale revolutie en betalen daarvoor helaas nu de prijs.
Vroegah (pun intended) was Kodak marktleider, en nu hoor je er weinig van.
Een mooi en recent voorbeeld hiervan is natuurlijk Apple op de telefoonmarkt. Microsoft en andere marktleiders (bv Nokia) in de smartphone markt hebben veel te lang doorgewerkt op het idee van de 'Pocket PC' die vooral gericht was op power users en een paar pimps/tweakers. Apple heeft heel die markt omgegooid door zich in de eerste plaats te gaan richten op de consument en heeft zo in geen tijd die markt zo goed als overgenomen.
Enige verschil is dat in dit geval Microsoft en Nokia wel besloten hebben om terug te vechten wat hen wel siert natuurlijk
'T is denk ik gewoon, dat er teveel digitale cameras zijn, die het ook doen, en goedkoop zijn, bv. Aldi
Toch zonde, dat de pionier van de sensor, inclusief het zoveel gebruikte bayer patroon nooit echt de vruchten van haar werk heeft kunnen plukken.Het bedrijf heeft de overgang van analoge naar digitale fotografie gemist en moest de afgelopen jaren al een deel van zijn patentenportfolio verkopen om het hoofd boven water te houden.
Typisch voorbeeld van hoe een pionier in een nieuwe technologie haar eigen marktpositie ondergraaft.
Wel heel jammer natuurlijk
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
