Huawei presenteert 6,7mm dunne Android 4.0-smartphone

Huawei heeft een Android-smartphone gepresenteerd met een behuizing waarvan het grootste deel 6,7mm dun is. Daarmee is het de dunste tot nog toe bekende Android-smartphone. De Ascend P1 S heeft een Super Amoled-scherm.

Mede door het gebruik van Samsungs Super Amoled-scherm kon de behuizing dunner worden gemaakt dan met een lcd. Daardoor is het toestel grotendeels 6,68mm dik. Met deze afmeting is het de dunste aangekondigde smartphone. De Motorola Razr was tot nu toe de dunste smartphone en mat 7,1mm op het dunste punt.

Het scherm heeft een diagonaal van 4,3" en een resolutie van 960x540 pixels, meldt The Unwired. Daarmee is het scherm identiek aan dat van de Razr. Het toestel draait op een dualcore-soc in de vorm van de Texas Instruments Omap4460, dezelfde processor als in de Galaxy Nexus. Het toestel draait op Android 4.0 Ice Cream Sandwich, de nieuwste versie van Googles besturingssysteem.

Huawei heeft het toestel voorzien van 1GB werkgeheugen en een opslaggeheugen van 4GB, dat kan worden uitgebreid door middel van een micro-sdhc-kaartje. De smartphone heeft een 8-megapixelcamera aan de achterkant en een frontcamera met een maximale resolutie van 1,3 megapixels. De Huawei-smartphone beschikt daarnaast over pentaband-umts, een feature die tot nu toe alleen Nokia inbouwde in sommige modellen. De Ascend P1 S en de bijna gelijke P1, die met 7,7mm iets dikker is, moeten in het tweede kwartaal uitkomen in Europa. De prijs is nog onbekend.

Smartphonemakers zijn in de afgelopen tijd verwikkeld geraakt in een strijd om de dunste behuizing. Veel fabrikanten, waaronder Huawei, smokkelen daarbij door bepaalde gedeeltes van de behuizing, zoals de camera, iets te verdikken en het dunste punt als meetpunt te pakken. Een ontwikkelaar van LG beweerde medio vorig jaar al dat smartphones dit jaar 6mm dun worden.

Race om de dunste smartphone	Dikte (dunste punt)
HTC HD2 (oktober 2009)	9,9mm
Apple iPhone 4 (juni 2010)	9,3mm
Samsung Galaxy S II (februari 2011)	8,49mm
Motorola Razr (oktober 2011)	7,1mm
Huawei Ascend P1 S (januari 2012)	6,68mm

Reacties (80)

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd hoe het toestel zich staande houd tegenover de concurrentie gezien het toch een klein merk is wat betreft telefoons. Tevens ben ik benieuwd naar de prijs van het toestel.

En kunnen ze niet beter een gemiddelde dikte nemen? Want zoals in het artikel al vermeld staat, de camera steekt een stukje uit en aan de onderkant issie ook dikker. Zo kunnen we natuurlijk allemaal de dunste telefoon maken..

[Frigolamptje]

Dat is zo bij alle dunne telefoons...als je het dunste punt als referentie neemt zie je wel dat de rest van de smartphone ook erg dun is. Huawei is langzaam maar zeker een belangrijke speler aan het worden: goede prijs (voor hun vorige toestellen toch), nu ook moderne specs en een premium design (valt natuurlijk over te twisten). Bovendien ziet het er naar uit dat ze Android 4 zonder skin leveren, voor velen wellicht ook een belangrijk voordeel en een extra manier om zich te onderscheiden. Doet me wat denken aan HTC. Weet ook nog dat die eerst toestellen voor anderen maakten, toen onder hun eigen naam begonnen en iedereen wat huiverig was ('budget toestellen'), maar dat ze door vernieuwing te brengen peilsnel omhoog schoten. Zie hier hetzelfde gebeuren.

[Beuzelarij]

En kunnen ze niet beter een gemiddelde dikte nemen?

Weet je nog van vroeger? Van die telefoons waarbij je een antenne van een meter moest uittrekken?

[Verwijderd]

ik wou dat je gewoon smartphones had met een uitschuifbare antenne
en dan het liefst ook nog een ip67 certificering en een beetje moderne specs en ik ben verkocht!

[TheNephilim]

Klopt, ik ben benieuwd of ze hier voeten in de aarde krijgen. In Azië doen ze het al goed, maar ze zijn hier onbekend.

Verder zien de phones er goed uit, het werken met felle kleurtjes zal zeker een aantal mensen erg aanspreken!

[wimjongil]

En kunnen ze niet beter een gemiddelde dikte nemen? Want zoals in het artikel al vermeld staat, de camera steekt een stukje uit en aan de onderkant issie ook dikker. Zo kunnen we natuurlijk allemaal de dunste telefoon maken..

QFT. Deze telefoon is niet 6,7mm dun, maar voor het grootste gedeelte 6,7mm dun. De dikte van een Motorola Milestone meet je ook niet bij dat uitsteekseltje.

Overigens mogen ze die roze achterkant ook achterwege laten wat mij betreft.

[Verwijderd]

Ik ben vooral benieuwd naar de prijs! Hopelijk een beetje goedkoop .

Wat meer specs:
Huawei Ascend P1 S packs 6.68mm thick body and running the new Andorid 4.0 Ice Cream Sandwich OS, sporting a 4.3-inch Super AMOLED qHD display with Corning Gorilla Glass protection delivering 960 X 540 pixels of resolution, powered by a powerful 1.5GHz TI OMAP 4460 Cortex-A9 dual-core processor, 1GB RAM to keep things running, equipped with an 8-megapixel BSI rear-facing camera to shoot 1080p HD videos, an additional front-facing 1.3 megapixel HD camera that can record 720p HD videos, 4GB ROM, microSD card slot with memory expansion support up to 32GB, 1800mAH battery, a whole host of the Google services, access to Android Market and the usual set of connectivity options such as micro USB 2.0, MHL-HDMI port, DLNA functionality, 3.5mm headset jack, Bluetooth 3.0, 802.11 Wi-Fi b/g/n plus all the regular features of an Android phone.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 16:57]

[zircondan]

Heerlijk, nog een extra resolutie erbij waar developers rekening mee moeten houden.
Veel apps developers vinden het verschrikkelijk om op Android te ontwikkelen vanwege de fragmentatie aan schermresoluties en devices.

Volgens mij is 960 x 540 geen eerder bekende resolutie of heb ik het hier mis?

[stefanwitkamp]

960x540 is qHD. een kwart van full HD (de helft van de breedte en de helft van de hoogte). is ook gebruikt in de motorola Atrix, HTC Sensation, en de Motorola Razr die al in het artikel genoemd wordt.

[thefal]

er zijn wel enkele telefoons met deze resolutie:
http://tweakers.net/price...FOzutDU1RPHHJ5hWXcGU0rpBg

Staat ook in het artikel btw

Daarmee is het scherm identiek aan dat van de Razr.

Verder snap ik het "dunste punt" niet helemaal: Wie boeit het nou wat de dikte op het dunste punt is? Veel leuker om te vergelijken lijkt mij de dikte op het dikste punt.

_{Maak een telefoon in de vorm van een prisma met een driehoek als grondvlak, dunste punt daarvan is <0,1 mm}

[Verwijderd]

read more is er bijna niet, kopieer volgende keer alleen de URL en niet de website inhoud. want dit leest voor geen meter.

[stefanwitkamp]

1800mAh!!! Dat is in zo'n dunne telefoon misschien nog wel de grootste prestatie. Blij dat de accu's, zelfs met steeds dunnere telefoons, wel steeds iets in capaciteit toenemen

(al heb ik nog steeds liever 9-10mm met de extra dikte volledig accu, maar dat is natuurlijk wishfull thinking)

[AzzKickah]

Wat lijkt dat toestel belachelijk veel op de S2, vooral de achterkant, met dat onderste stukje iets dikker dan de rest.

[stefanwitkamp]

de antenne moet onderin vanwege wetgeving. is op zich dan niet heel raar dat als er een plek dikker moet, dit de onderkant gaat zijn.

[ronaldmathies]

Hoezo volgens wetgeving? Bij de iPhone zit hij helemaal om het toestel heen. En bij andere toestellen zit hij ook geregeld
op andere plekken.

[Verwijderd]

de antenne moet onderin vanwege wetgeving

Je bedoeld zeker de zender.

[litemotiv]

Het zijn net supermodellen, hoe dunner ze worden hoe ongezonder. Na een paar stappen vallen ze omver omdat ze geen energie meer hebben.

[BryanD]

laat ons dan hopen dat het ook weer sexy wordt om iets dikkere modellen te gebruiken voor je mode shows eh

OT: Dunne telefoons = te kleine accu (over het algemeen genomen) Wat dat aangaat ben ik toch een stuk blijer met bijvoorbeeld en 3310 die niet alleen een val van 5 meter overleeft maar ook nog een batterij heeft die bijna een half jaar meegaat (overdreven natuurlijk). Vind dat echt het aller minste aan die smartphones, zo verdomde snel leeg....

[bantoo]

Toch grappig om te zien dat niet iedere fabrikant ook direct afstapt van die hardware knoppen op telefoons, vind het eigenlijk ook wel net zo fijn om daar toegewijde knoppen voor te hebben.

[BoyzNDaHood]

inderdaad. Ik vind het gemis van hardware knoppen op mijn Galaxy Tab echt irritant tegenover mijn Galaxy S. Het werkt als eerste makkelijker met hardware knoppen en daarnaast hoeft het geen ruimte te "reserveren" van mijn beeldscherm. Nu heb ik constant een gedeelte waar ik niks mee kan en video wordt ook niet full screen afgespeelt. Erg jammer, honeycomb en ics.

[LopendeVogel]

Jaa ook denk ik een pluspuntje van me bb torgh 9860, heb een fysieke bel/ophang knop, track knopje wel handig voor mensen met een dikkere vingertop(ik dus) en een menu knop..

Jammer dat mensen weinig over mijn telefoon spreken of het in bezit hebben. Want ik heb er nog geen problemen mee gehad,
mening: stabiel,snel,mooi uiterlijk,stevig gemaakt, fijn OS, lange accu duur en ondersteund alles wat ik wil/gebruik.. kortom een fijn toestel wat ik persoonlijk niet te duur vind.
Maar goed ook een toestel wat voornamelijk gemaakt is voor de zakelijke markt denk ik, doordat mensen tegenwoordig liever hun tel als gameboy gebruiken zullen het niet al te leuk vinden want het barst er niet van de (onstabiele) apps.. mja wil je je tel kopen voor angry birds, wordfeud dan raad ik je dit toestel niet aan...

[Minaaj]

Deze toestellen komen meestal toch alleen provider branded hier op de markt als ze uberhaupt komen, zijn meer voor de aziatische markt.

Staat niet op tweakers maar in bron,*with a 1670 mAh/1800 mAh battery*
Dat is dus wel een goede accu, ook makkelijk dat hij gewoon op stock ICS draait zonder schil.

[Slot]

Klopt, echter niet in dit geval, zie ook T.net artikel: Huawei wil markt veroveren met eigen android smartphones

Hoewel Chinese bedrijven zoals Huawei en ZTE momenteel niet erg bekend zijn bij het algemene Nederlandse publiek, kan je op relatief kort termijn hier verandering in verwachten, gezien de grootte van de bedrijven en hun globale aspiraties.

[Maku]

Mja, dunner is wel leuk maar ik heb zowel een iPhone als een Galaxy S II ( werktelefoon ) en ik vind het veel belangrijker dat een toestel licht is dan dat ie NOG dunner wordt dan dat ie is. Ik vind de Samsung eigenlijk al vrij breekbaar aanvoelen vanwege de dikte. De iPhone vind ik dan een prettiger "gevoel" geven van stevigheid. Niet dat de Samsung buigt door de dikte ofzo

Het lijkt me ook dat door het alsmaar dunner maken en het "cheaten" bij de dikte door o.a de camera delen uit te laten steken dat de kans dat je daadwerkelijk de camera beschadigd alleen maar groter wordt. Van mij mogen ze die ruimte die ze "overhouden" opvullen met een grotere batterij o.i.d. voor een langere stand-by tijd.

[LopendeVogel]

Prrrr alles kan zo zijn want dat is jou mening.. Maar ik heb wel iets op te merken over de batterij duur,, ik hoor iedereen klagen over de accu duur, maar is dit in combinatie met what's app??
Zelf gebruik ik op dit moment de BB torgh 9860 de accu zoals je elke (oude) accu traint heb ik dat ook met deze BB gedaan.. de accu met gebruik ( e-mail sync, websites bezoeken en gewoon mp3 en natuurlijk bel/sms) gaat ongeveer 5 dagen mee. standby wil ik niet weten, zal weken zijn...
MAAAAR zodra ik what's app erop zet word het aanzienlijk korter, namelijk 1-2 dagen.. en dan hoef ik what's app niet eens te gebruiken maar puur aan hebben staan..

bb + bb messenger + rest van mijn functies wat ik net aangeef = ongeveer 5 dagen
bb +'' +''+ whats app = ongeveer 1-2 dagen,, dus 3-4 dagen korter?? puur door whats app

Dan weet ik natuurlijk neit of het komt doordat ik de accu op een ouderwetse manier getraind heb, of dat de Blackberry gewoon een top accu heeft... of dat whatsapp gewoon een accu vreter is..
Jammer dat iedereen klaagt over de accu's, ik heb er totaal geen probleem mee, ja tenzij je 5 dagen actief gebruik ( zonder whats app ) niet goed genoeg vind, maar ik hoor iedereen klagen dat ze 1 max 2 dagen meegaan, nou ik mooi niet

[Verwijderd]

de BB torch (je schrijft het niet met een g ) gaat volgens de fabrieksspecificaties op standby mode tot 13,9 dagen (GSM)/ tot 13,5 dagen (UMTS) mee.

Als we daarnaast naar de gesprekstijd kijken dan zal je zien dat er voor de gesprekstijd veel minder staat:
Gesprekstijd: Tot 6,2 uur (GSM®)/ tot 5,9 uur (UMTS®)

Bron: http://nl.blackberry.com/...NC-kw28428_p86&HBX_PK=rim|6320582d-4c6c-1a48-5b35-000021d8c257#!specifications

Als ik om mij heen kijk op de werkvloer gebruikt een gemiddeld persoon zijn telefoon ongeveer 2.5 tot 3 uur om te bellen. In dat geval is je blackberry dus ook binnen 1.5 dag helemaal leeg.
Hij staat die dag namelijk ook nog een aantal uren in standby.

Tevens staat bij zakelijk gebruik heel vaak de email check om de X aantal minuten ingesteld. Op dat moment dat hij checkt is de telefoon dus gewoon in gesprek in principe. de GSM of UMTS verbinding wordt immers opgezet om op internet te kunnen. Voor bb messenger gaat dit niet op aangezien de telefoon een wakeup call krijgt zosnel er een bericht is. Hij hoeft dus niet constant te checken.

Whatsapp maakt daar geen gebruik van en heeft dus een constante open verbinding met het internet (via wifi of GSM/UMTS) nodig om te kunnen functioneren.

Een andere energie slurper is de mp3 speler die veel mensen ook gebruiken:
Muziek afspelen: Tot 44 uur
En dan te bedenken dat hier nog geen rekening gehouden is met forwaren naar het volgende nummer waarbij het scherm ook brand. De werkelijke tijd zal bij normaal gebruik dus rond de 30 a 35 uren liggen vermoed ik.

Ga je al deze dingen met je telefoon doen dan is ook jou BB na 1.5 dag helemaal leeg...

Mocht je voor BB werken dan ben je in ieder geval wel een goede verkoper door op deze manier de telefoon aan te prijzen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 16:57]

[LopendeVogel]

Gelukkig valt jou theorie in de praktijk anders uit maar goed dat is met eigenlijk alles..

ik praat over mijn ervaring, dat het bij een ander anders is kan dat, als hij boven de theoretische capaciteiten uitkomt ben ik alleen maar nog meer tevreden erover.
email sync staat aan, bellen zal ik gemiddeld 30 min per dag doen, mp3 staat gemiddeld 2 uur per dag aan, enja verder start ik af en toe een app en sms ik..

Maar wel leuk dat je mij probeert te vertellen dat mijn tel geen 5 dagen meegaat met bovenstaande functies... want hij gaat 1,5 dag met whatsapp mee en zonder whatsapp dus 5 dagen.. natuurlijk mits ik uren ga bellen zal het minder worden, maar daar hebben mijn belminuten niet zo zin in dus daar begin ik niet aan om daarachter te komen.

PS mijn ervaring ermee is een ervaring he, niet wat blackberry theoretische op papier meegeeft,.

Nou ik werk niet bij BB maar toch bedankt voor die compliment

[Mirved]

Dat jij een hoop onzin praat blijkt wel uit de 4de reply van jou in dit topic.

Verder zie ik niet wat je geneuzel over je blackberry te maken heeft met de nieuwspost en hecht ik weinig waarde aan jou ervaringen als je niet eens weet hoe "Torch" schrijft.

[Verwijderd]

Blackberry zal echt niet lagere waarden opgeven dan in de praktijk gehaald blijken te worden. Zij gaan uit van ideale omstandigheden...

Jou ervaring is puur gebaseerd op jou omstandigheden. Maar om te vergelijken tussen toestellen neem ik het met een korreltje zout. Specs van fabrikanten zeggen mij toch meer.

[zircondan]

Naar mijn mening is het dunner maken van de telefoon een slecht iets. Telefoons die te dun zijn vind ik zelf niet zo fijn in mijn handen liggen, sommige 'snijden' zelfs in mijn handen.

Van mij hoeft het allemaal niet veel dunner. Zo had de 3GS mijn voorkeur boven de iPhone vanwege de afronding. Natuurlijk snap ik dat mensen design belangrijk vinden, maar een veels te dunne telefoon vind ik zelf echt niet handzamer.

[Kiwietje]

Wel leuk dat men blijft strijden om een dunne smartphone, en dat ook de wat minder bekende fabrikanten zich in deze strijd gooien. Zelf heb ik toch liever een telefoon met wat meer body.

[acreed166]

ziet er stukke mooier uit dan de razer soort galaxy s2 design maar dan net iets dunner. jammer van die uitstekende camera.