Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Hardwaremaker Huawei zal de komende jaren de nadruk leggen op het op de markt brengen van eigen telefoons. De Chinese fabrikant wil de markt veroveren met eigen Android-smartphones en mikt op een top5 positie op dat gebied.

Huawei is een van de grootste fabrikanten ter wereld op het gebied van mobiele netwerk- en telecomapparatuur en concurreert op dit gebied met onder meer Ericsson. Hoewel het bedrijf geen kleine speler is, is de naamsbekendheid van de fabrikant niet groot. Volgens Steven Grey, vice-president van Huawei in de VS, komt dit met name omdat de fabrikant zijn technologie de afgelopen jaren vooral op de markt heeft gebracht onder de vlag van providers. Dit zal echter veranderen, zegt Grey.

Huawei heeft al de nodige ervaring met de productie van dergelijke low-end toestellen en zegt zich de komende jaren te gaan richten op het op de markt brengen van dergelijke toestellen onder eigen naam; een tactiek die eerder succesvol uitpakte voor HTC.

"De huidige generatie feature telefoons zal verdwijnen", aldus Grey tijdens een presentatie in het Amerikaanse r&d-kantoor in Santa Clara waarbij Tweakers.net aanwezig was. "De rol van deze feature phones zal worden overgenomen door lower end smartphones."

Volgens Grey zal Huawei zich echter niet alleen richten op de onderkant van de telefoonmarkt, maar het hele spectrum proberen te bestrijken. "We zullen ook high-end smartphones onder onze eigen naam op de markt gaan brengen, waarbij we op zowel prijs als prestaties willen kunnen concurreren."

Grey kon nog geen verdere details over de specificaties op prijzen delen, maar door de ervaring die het bedrijf heeft met de lte-technologie kan worden aangenomen dat deze smartphones in ieder geval over ondersteuning voor deze draadloze technologie zullen beschikken.

De vice-president stelde verder dat het bedrijf zijn pijlen ook zal richten op Android-tablets. Ook op deze markt is het bedrijf al langer actief, maar is het aantal modellen dat het bedrijf onder eigen naam heeft uitgebracht beperkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Huawei is nou niet echt een merk waar ik trots op zou zijn als die groot boven op m'n smartphone zou staan...
Lees een artikel in Forbes Magazine.

Erg voorspelbaar. Europese en Amerikaanse bedrijven outsourcen onderdelen, dan delen van een product, dan het hele product, raken kennis kwijt, en uiteindelijk haalt de leverancier de originele opdrachtgever links in.

Zie Asus en Dell.

of HTC etc.
Is ook zinniger, bulkprodukten met hele lage marges (hardware) zijn niet zo interessant, als je op software en integratie veel meer geld verdient.
Huawei is nou niet echt een merk waar ik trots op zou zijn als die groot boven op m'n smartphone zou staan...
Herinner je je nog hoe Samsung ooit een merk was dat stond voor goedkoopste brol? Dat is minder dan 15 jaar geleden.
Samsung had bij mij vroeger een beter naam dan nu... Maar zoals met alle merknamen is dat een persoonlijk gegeven. Er zijn ook mensen die niet van een bepaald automerk ofzo moeten hebben terwijl die heus wel degelijk materiaal leveren.
Wat versta jij onder "vroeger"? In de tijd waar newinca het over heeft was Samsung (en LG overigens ook) een goedkoop B-merk.
aan de andere kant zijn Yoko, Supertech, Hitech en Multitech dat niveau nooit ontstegen :+
de Hitech Company doet het anders best netjes tegenwoordig ;)
Of het inmiddels welbekende Lucky Goldstar.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 augustus 2011 09:30]

Ah ja, Lekker Goedkoop. Met hun faalphone Viewty.

Waarschijnlijk zet Huawei ook zwaar in op Facebook phones, daar is misschien nog wel marktaandeel te veroveren.
Huawei is nou niet echt een merk waar ik trots op zou zijn als die groot boven op m'n smartphone zou staan...
Daar valt wat voor te zeggen, maar als hun producten een stuk goedkoper en kwalitatief evengoed zijn gaan er heel wat consumenten overstag (kijk maar naar autofabrikanten als Skoda en Kia).

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 augustus 2011 10:09]

Misschien jij niet, maar 1,4 miljard Chinezen, 1,2 miljard Indiers, 1 miljard andere Aziaten, 0,6 miljard Zuid-Amerikanen, 1 miljard Afrikanen zullen er helemaal geen problemen mee hebben. Die zijn niet opgegroeid met Nokia, maar zullen eerst gewoon het goedkoopste/bang for buck toestel kopen. Dat zal onder andere de Huawei zijn. Dat zijn heel wat telefoontjes die anderen niet meer kunnen verkopen met als gevolg dat er in de komende jaren nog wat merken zullen verdwijnen. Chinese bedrijven hebben nou eenmaal het voordeel van een enorme thuismarkt waardoor een bedrijf gemakkelijk snel kapitaalkrachtig genoeg kan worden (met een beetje hulp van de staat) om daarna snel het buitenland op te kopen en te veroveren. Ook zijn er inmiddels meer dan voldoende Chinese bedrijven in bovenstaande continenten die ook graag een telefoon van de thuismarkt inkopen. Over 5 jaar zien we wellicht HTC, RIM en SE terug in de portfolio van Huawei en zal Huawei in de top-4 van fabrikanten staan.
Daarna hebben ze alle tijd om te concurreren met bv Apple. Op OS gebied zal China misschien ook nog wat neerzetten in de komende 10 jaar wat het OS beeld zal veranderen en de markt nog meer opschud.

(niet alleen mobieltjes ;-) )

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 23 augustus 2011 11:13]

Ken je wl iets van Huawei? Het is niet omdat het de 'zoveelste chinese naam' is dat je het onmiddelijk met brol moet vergelijken. Ik heb hier een USB-modem (3G) van Vodaphone die er zeker geen prul uitziet, maar op de achterkant wel in het klein 'Huawei' meld.

Een paar maanden geleden stonden hier op tweakers een paar foto's van toekomstige Huawei smartphones met Android, die zagen er ook niet slecht uit. Ik zou zo wel een willen hebben, zeker gezien de prijs die ze er maar voor vragen.
duidelijk een gevalletje ik koop vanwege het merkje en de rest intereseerd me niet.

wat maakt mij het merkje uit als het goed in elkaar zit en goedkoper is dan de concurent koop ik het wel waarom zou ik immers met de meute meelopen en als een ezel meer uitgeve als het niet nodig is.
goedkope concurentie is een must die merken van nu verdienen veel te veel aan ons doordat we belachelijke bedragen betalen voor telefoons.
Nee, want alle andere phones komen niet uit China/AziŰ.
Als er maar een duur merknaampje opstaat ben je tevreden.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 augustus 2011 08:09]

Op mijn iPhone staat toch echt 'assembled in China'.

Dit soort zaken zul je wel meer gaan zien: bedrijven besteden nu de productie uit in goedkope landen zoals China, maar daar zijn ze ook niet op hun achterhoofd gevallen. Ze hebben al bewezen dat ze de instructies kunnen volgen, maar nu willen ze bewijzen dat ze de instructies ook kunnen schrijven.

Een belangrijke reden om niet achterover te gaan hangen..
nouja, laten we er nou geen doekjes om binden, jij hebt liever een apple iphone die goed werkt, dan een apll3 1phone die waarschijnlijk ook wel zijn werk zal doen.
dat is bij mij in ieder geval zo, hoewel ik niet direct op het merk afga, heb ik wel mijn favo merken, en zeker mijn mobiele telefoon mag wel een beetje stijl uistralen(HTC legend)
Je hebt made in china en made in china.

Laten we gewoon eerlijk zijn bij apple betaal je voor het merk waarom kan apple anders zulke gigantische winsten maken, niet omdat ze zo weinig verdienen lijkt me.

Maar ja als je dure merkkleding koopt betaal je ook voor het merk. Apple kan dat dus heel slim doen.

Neem niet weg dat je voor hetzelfde geld betere specs kan krijgen of dezelfde specs voor minder alleen staat er dan geen apple op.

De china rotzooi bij dealextreme.com moet je idd als chineese rotzooi zien. Maar Huwai is ook geen kleinstje en rotzooi in massa in europa en usa verkopen werkt gewoon niet. Maar het hebben van een merk is zeker iets voor sommige kopers. Een apple, nokia of samsung klinkt leuker als een huwai. Maar ja htc doet het ook niet slecht.
vergeet niet dat HTC nou ook niet bepaald HET merk bij uitstek is... dan moet je toch echte naar SE, nokia, rim moterola... (waarvan nokia op dit moment wat software problemen heeft, maar wat betreft merk en hardware nog steeds goed meedoet...

over apple zijn de meningen verdeeld, en samsung doet het ook pas heel recent een stuk beter...

maar laten we wel wezen, over 3 tot 5 jaar kan huawai prima de nieuwe htc zijn..
er is maar 1 telefoon (denk hd2) voor nodig...
Wat zeg jij nu ? HTC leidt momenteel toch wel de android-phones-markt. Motorola en Sony Ericsson doen nog wel mee, maar HTC heeft erg kwaliteitsvolle producten.
En nokia ? Nokia's wÓren goed, maar tegenwoordig blijven ze bij hun verouderde symbian en de kwaliteit van de anderen is nu even goed zo niet beter.
Het grappige is dat HTC ooit net zo was als Huawei nu is. Ze maakten toestellen die onder andere namen werd verkocht en werden daarom niet gezien als een kwaliteitsmerk. Toen besloot HTC om onder eigen naam te gaan werken en te strijden voor een goede positie in de markt.

En nu zijn ze een van de grote namen op Android en WP7 gebied. Huawei zou dit in principe net zo goed kunnen doen.
Hon HaiPhone klinkt gewoon minder dan Apple iPhone. :P

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 23 augustus 2011 08:22]

Het is maar wat je gewend bent...
Huh ik wist niet dat, Apple android ondersteunde ?
mijn N97 is gewoon in zweden gemaakt hoor!
Ach als je liever "High Tech Computer" of "Lucky Goldstar" op wilt hebben..
HTC komt ook gewoon maar uit taiwan :| en ik heb het gevoel dat huawei op t lagere segment doelt en daarbij ook high-end gaat doen :)
Huawei is nou niet echt een merk waar ik trots op zou zijn als die groot boven op m'n smartphone zou staan...
Je bent duidelijk slecht geinformeerd over dit merk dat best goede smartphones en Pads op de markt brengt, ook via providers (o.a Vodafone 845)
Huawei, HTC .. mij om het even eigenlijk.

Vergeet niet dat Huawei al jaren leverancier van allerhande netwerkapparatuur is en zeker in de telecommarkt geen onbekende, google eens op huawai en telfort en dan kom je artikelen als deze tegen.
Sorry, maar dan ook even op Vodafone en storing googelen. Twee jaar geleden was het continue raak daar. En wie heeft daar de hardware geleverd?
Lekker makkelijk om de schuld aan hardware fabrikanten te geven. Zit ook een (groot!) stuk beheer (juiste configuratie), onderhoud en inrichting bij. Ik zie dat grote bedrijven zich veel dingen laten aanleunen zonder logisch een simpele oplossing te bedenken waarin veel minder fout kan gaan. En als je in de ICT zit weet je waar het meeste op bezuinigd wordt.... juist, beheer.

Voorbeeld:
Datacenter ruimte met 2 (dure) cisco coreswitches die in het geval van storing elkaar over kunnen nemen. Door een storing allebei de dingen active, gevolg dat verkeer totaal niet meer weet waar het heen moet en alles slecht/niet bereikbaar. Zeg ik niet dat je nooit dubbel moet uitvoeren maar redundantie maakt alles erg duurder en nog complexer (zeer bij storingen).
Of mensen hebt gewoon te veel vertrouwen in de dure Cisco spulletjes. =)
Hier kwam na 3 uur een storing kwam de Cisco specialist.
Onder het mompelen van 'via de console zullen we het waarschijnlijk toch nooit weten', trok hij gewoon even de stekker uit de 2 switches.
Waarna beide weer netjes hun werk deden.
Sindsdien heb ik niet meer zo'n hoge pet op van Cisco.
Ik vind het trouwens wel knap dat die IT figuren nog zo makkelijk wegkomen met dat soort acties. Ik werk al behoorlijk lang in de telecom en als je ziet hoeveel tijd en discusie er vooraf gaan aan migraties, updates etc. Als ik zou voorstellen om even een stekker eruit trekken om te kijken of het daarna wel werkt dan kan ik meteen mijn badge inleveren en de deur gaan zoeken.....
Whatever gets the job done. Dit zit je liever met of zonder connectie? Als de console vastloopt, dan blijven er weinig opties over.

Achteraf uitzoeken kan altijd nog, en in dat soort gevallen is tijd == geld.
Sindsdien heb ik niet meer zo'n hoge pet op van Cisco.
En ik niet van jullie ;) De boel opnieuw opstarten is toch het eerste wat je probeert?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 augustus 2011 14:02]

gaat het om trots of om product kwaliteit ?

je kunt trots zijn omdatt er een merk opstaat maar dan ben je dus niks meer dan gewoon weer zo'n schaap dat achter de massa aan sukkeld. :+
Huawei staat algemeen bekent als leverancier van niet al te hoge kwaliteit. Hun producten werken over het algemeen en dat is dan ook vaak waar het ophoud. Ze hanteren een strategie die neerkomt op zoveel mogelijk Chinezen tegen een probleem aangooien totdat het verholpen is. Wat vaak voor fixes zorgt in plaats van lange termijn oplossingen of producten die zonder een goede basis in elkaar zijn gestoken. Support en documentatie zijn vaak volledig afwezig of komt neer op enkel vervangen, dus iets gaat stuk dan word het vervangen ipv de oorzaak van het probleem gezocht.

De enige factor waarop ze concurreren is prijs en met de stijgende lonen en andere voorwaarden in China vraag ik me af of dat op de lange termijn een optie voor ze is. Wellicht is dat dan ook de reden dat ze in de smartphone business stappen.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 23 augustus 2011 09:41]

Dat was inderdaad zo toen ze zich zelf (dus niet via een provider) NIET op de EU markt storte, maar willen ze hier meedoen met de race MOETEN ze wel, het zal dan ook gewoon beter worden, of in het geval dat dat niet gebeurd zullen er hier niet veel toestellen verkocht worden...
Ik ben het daar niet mee eens, de DSL markt en glasvezel routers doen het naar mijn mening erg goed! Ook KPN doet veel met Huawei, zonder al te veel problemen! Dit is natuurlijk!
Huawei staat algemeen bekent als leverancier van niet al te hoge kwaliteit. Hun producten werken over het algemeen en dat is dan ook vaak waar het ophoud. Ze hanteren een strategie die neerkomt op zoveel mogelijk Chinezen tegen een probleem aangooien totdat het verholpen is. Wat vaak voor fixes zorgt in plaats van lange termijn oplossingen of producten die zonder een goede basis in elkaar zijn gestoken. Support en documentatie zijn vaak volledig afwezig of komt neer op enkel vervangen, dus iets gaat stuk dan word het vervangen ipv de oorzaak van het probleem gezocht.
Dat zijn leuke beweringen maar op wat baseer je deze uitspraken? Ik zou graag een bron zien en wat meer onderbouwing. Want zo lijkt het net alsof ze rechtstreeks uit je duim komen. Of komt het door je gebrekkige spelling? Bekend, het houdt op, het wordt, .. dat zijn toch allemaal basiswoorden.
Ze willen de markt veroveren? Nou, ik gun 't ze van harte, en wens ze veel succes, maar er zijn al 1010 android telefoonmakers. Ze kunnen heus wel een stukje van de taart pakken, wat ten koste gaat van de anderen, maar veroveren zie ik niemand lukken in het android segment.
Het is dan ook niks anders dan een sensationeel telegraaf tweakers titel :)

Als je het artikel gewoon leest is hun streven in de top 5 te komen... Uiteraard ten koste van andere zowel binnen als buiten het Android segment.
Dit is natuurlijk wel slecht nieuws voor Android-fabrikanten Samsung, HTC, Sony en LG - na ZTE weer een Chinese concurrent erbij, nog lagere marges. Motorola is al in de armen van Google gevlucht, benieuwd wie de volgende is die het bijltje erbij neer gooit. Mijn gok: Sony-Ericsson.

In de top 5 van Android fabrikanten komen is best haalbaar voor Huawei, ze moeten dan proberen om LG, Dell en S-E te passeren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 augustus 2011 10:20]

Huawei maakt inderdaad al de nodige tijd (b.v. voor KPN) b.v. (laptop) umts pcmcia "modems". Hoogste tijd voor apparaten onder eigen merk, wat mij betreft.

"De rol van deze feature phones zal worden overgenomen door lower end smartphones."

Ik weet niet precies wat Huawei daar onder verstaat, maar minder dan euro 100,- voor een gsm met ook mp3, mp4, fm radio en een foto/filmcamera vind ik goed genoeg. Apps kan ik voorlopig wel zonder, met een prive "sms & bel-verbruik" van een paar euro per maand ...
Ik denk dat ze de smartphones van onder de 100 euro bedoelen die kunnen wat je wil+ apps.
Huawei word veelal gebruikt in de routing markt, althans, mij bekend.
zo heeft COLT telecom zijn DC vol staan met de Huawei apparatuur. goede producten, niks mis mee!
Inderdaad.
Belgacom is zijn GSM infrastructuur van Siemens-Nokia naar Huawei aan het omschakelen. Zuiniger en voorbereid op 4G.
Prima ontwikkeling. Is niet eens zo'n slecht merk; hier in Italie een Ideos gekocht (Android 2.3, Wifi, GPS, UTMS, BT, etc) voor € 99 all-in: dat zijn prima prijzen.
Merk maakt niet uit voor commodity handsets. Er zit allemaal dezelfde hardware in en het 'design' convergeert toch naar ongeveer hetzelfde.

True, A-spelers van Android zoals HTC en Samsung hebben eigen software layers, maar dat is meer lastig dan dat het veel oplevert. Zeker nu Android telkens meer functionaliteit standaard al bied die voorheen door de A-spelers geleverd werd.

Blijft over dat je met bepaalde A-merken headphones van een of ander hypemerk bijgeleverd krijgt. Hoe onderscheidend is dat? :)

Heb hier al langer voor gewaarschuwd, de android A-spelers zitten in de val. Kansen voor Windows Phone 7!
Met WP7 heb je precies hetzelfde probleem: Huawei, ZTE etc kunnen ook gewoon een licensie bij Microsoft nemen. Het wordt net als met de PC/laptop markt - alle hardware is vrijwel hetzelfde, moordende concurrentie, lage marges.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 augustus 2011 12:51]

Ik zie hier geen kans voor WP7, eerder voor de markt die Huawei op wil, kale Androids tussen de 100 en 200 euro..

Windows Phone 7 heeft te weinig voordelen die tegen de slechte naam van Windows Mobile opkunnen. Windows op de telefoon heeft een enorme deuk opgelopen door de Android en iOS devices, die achterstand halen ze niet zo snel in. Hoewel ze zeker goed hun best doen.... Misschien moet Microsoft WP7 porten naar die HP-tablets en telefoons die zo zwaar in de uitverkoop zijn gegaan.. Aangezien WebOS is overleden (iig bijna) willen die gebruikers vast wel over naar een OS wat niet EOL is.
Meer concurrentie in de markt is altijd aangenaam. Ik neem aan dat Huawei dit in het begin vooral als prijsvechter zal doen (een logische start voor dat soort bedrijven), en dat brengt altijd mooie kansen mee. Kijk maar naar ZTE, dat met de Blade een mooi toestelletje in de markt zet voor een zeer lage prijs.

Alleen nog iets aan het design doen, want die X5 die ik naast het nieuwsbericht zie staan is toch niet echt het toppunt op dat vlak :)
Ben benieuwd naar de specs van de eerste telefoons die ze gaan maken. Heb nog geen ervaring met Huawei, maar als dit een paar van de opmerkingen lees. O-)
Huawei wordt nu ook al vaak verkocht onder eigen brands. Volgens mij kennen de meeste wel de Vodafone 845 nog wel. De goedkope Android telefoon voor 100 Euro. Niets mis mee voor dat geld. Prijs kwaliteit verhouding zit wel goed.
Mijn schoonzus heeft een Huawei met Android, echter draait deze nog Android 1.5 en is via de normale, gebruikelijke wegen niet te updaten.

Als ze in de top 5 terecht willen komen, moeten ze Android een stuk beter ondersteunen, want anders gaat ze dat echt niet lukken. Sommige mensen kunnen of willen nou eenmaal niet rooten.
Die betaalbare low end hebben ze al.
Voor een paart tientjes kun je al een smartphone van hun op pikken met een 600mhz core, 256mb geheugen, android 2.2, en 3m camera...

Vergeet niet dat dit een grote speler in de communicatie markt, het enige dat ze nog niet echt veel doen is high end en markt naam opbouwen.

ik vind het heel reeel voor dit bedrijf om in no-time een belangrijke speler te worden in de smartphone markt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True