Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties

Smartphones die volgend jaar uitkomen, zullen 6mm dik of zelfs nog dunner zijn. Dat meldt Pocket-Lint op basis van een interview met een ontwikkelaar van LG. Telefoons met 3d zullen iets dikker zijn, maar met 7mm nog altijd flinterdun.

De dunste smartphones die tot nu toe zijn aangekondigd, meten rond 8,5mm. Henry Noh, een van de mensen die de Optimus 3D zou hebben ontwikkeld, claimt in het interview dat de dikte van smartphones volgend jaar wordt teruggebracht tot rond 6mm. Voor toestellen met 3d-scherm wordt dat 7mm, nog altijd aanzienlijk dunner dan telefoons nu zijn.

Als de claim van Noh klopt, ontstaat er in de komende tijd een 'wedstrijd' tussen fabrikanten om toestellen steeds dunner te maken. Enige jaren geleden gebeurde dat al bij simpele mobieltjes. Op het hoogtepunt maakte Samsung de X820, een telefoon die slechts 6,9mm dun was.

In het afgelopen jaar werd de trend van dunnere toestellen al zichtbaar. Nadat HTC met zijn HD2 met 9,9mm een van de dunste smartphones had, had Apple voor de iPhone 4 zijn smartphone nog een stukje dunner gemaakt. Sony Ericsson en Samsung doken daaronder met de Xperia Arc en Galaxy S II. NEC maakte voor de Japanse markt een smartphone die op zijn dunste punt 7,7mm meet.

Mockup: dunnere iPhone 4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Is dat nog wel prettig in gebruik? Heb laatst de Galaxy S2 in m'n handen gehad, maar bellend houdt dat helemaal niet meer lekker vast. Hij is te dun voor zo'n breed apparaat.
Klopt, dit had ik bij mijn Galaxy S1 ook. Daar heb ik toen een gel case omheen gedaan om hem dikker te maken, want anders was het niet te doen en zou hij regelmatig uit mijn handen glippen. Zo'n case heeft namelijk ook meer grip dan de gladde achterkant van de Galaxy S1.

Van mij hoeven ze niet veel dunner. Liever een dikkere die 50€ goedkoper is, hoewel dat natuurlijk niet gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Roet op 6 september 2011 12:08]

Liever een dikkere met een grotere accu!
EENSCH, alhoewel mn sensation langer meegaat op deen acculading dan de desire die ik hiervoor had, zou ik toch liever een grotere accu hebben dan een dunnere telefoon, haal nu (bijna) twee dagen op een volle lading, maar mag altijd langer!!!
Wow, even compleet offtopic maar als ik mijn sensation gebruik moet hij na een dag toch echt aan het infuus. Misschien dan maar even langs de winkel?
Wow, even compleet offtopic maar als ik mijn sensation gebruik moet hij na een dag toch echt aan het infuus. Misschien dan maar even langs de winkel?
hangt er ook vanaf hoe intensief je 'm gebruikt, en met welke componenten. Wifi internetten slurpt minder dan 3G. GPS is ook berucht qua consumptie op de accu. Flash video? Dat tikt helemaal goed aan.

Als jij navigeert via google maps, op 3G en GPS, dan zie je de batterij haast leeglopen.
That's what she said.
Ik heb nergens last van met mijn gsg2 hoor, batterij gaat anderhalve dag mee en hij ligt lekker in mijn hand, ook tijdens het bellen!
zozo anderhalve dag,

Ik weet nog dat ik enkele jaren geleden 3 weken deed met 1 volle batterij.
Nu is dit niet meer mogelijk dat weet ik wel maar ze kunnen altijd een iets grotere batterij erin stoppen zodat de huidige generatie telefoons misschien wel 3 hele dagen mee gaan.
Dat zou toch wel mooi zijn zeg, een telefoon die 3 dagen vol blijft :+
wat een gezeur, 99% van de plekken waar je komt kun je telefoon opladen, via netstroom, dan wel USB, anderhalve dag is gewoon de standaard 1-2 dagen, en als je 1jaar een smartphone hebt, heb je niet eens meer in de gaten dat je elke dag oplaad.
Als je met de huidige techniek een toestel zou bouwen die enkele jaren geleden 3 weken mee zou gaan op 1 accu lading dan kan dit nu goed een maand of 2 zijn...

Je kunt toestellen waarmee je vroeger alleen kon bellen en smssen niet meer vergelijken met de toestellen van tegenwoordig. waarmee je naast bellen en smssen,
- apps kunt draaien
- full 3d games kan spelen
- automatisch via internet 24 uur per dag weer, verkeer, aandelen, nieuws en social media binnenhaalt
- je emails binnenhaalt iedere 15 minuten
- continu in verbinding blijft met messengers waaronder ping, whatsapp, msn, skype en dit alles tegelijk
- automatisch controleerd of er updates beschikbaar zijn
- 16. weet ik hoeveel miljoen kleuren hebben met resoluties waar vroegere telefoons 1000 keer in passen.
- Full stereo geluid vaak nog met HDMI poort en 720 p uitvoering.
- tegenwoordig tot 12 MP camera hebben die altijd standby is wanneer je hem nodig hebt...

zo kan ik nog wel 100 dingen opnoemen waarom een accu in een smartphone geen 2 weken mee kan, en die van een nokia 3210 wel...

Mijn HTC desire HD gaat makkelijk 24 uur mee en meestal de 40 uur. Als ik alles uit zet waaronder internet en ik leg het ding zonder te gebruiken in de kast dan gaat de accu makkelijk 2 weken mee.

[Reactie gewijzigd door sygys op 6 september 2011 16:04]

De enige manier om je telefoon 3 dagen vol te houden is door 'em niet van de oplader af te halen :+

Maar even serieus, je hebt wel een goed punt. Ik heb liever een telefoon die iets dikker is, iets meer weegt maar waar ik wel gewoon 2 3 dagen normaal gebruik van kan maken zonder dat ik tussendoor op hoef te laden.
Ja mijn telefoon is stuk op het moment en heb een vervangend toestel (een oude nokia) Het is 2 weken geleden dat ik die mee kreeg en ik heb nog 60% van de accu over. Mind -> Blown.

Mijn record voor mijn HTC Desire S is overigens 4 dagen (bij normaal gebruik, dus beetje internetten + bellen + mp3).

[Reactie gewijzigd door MassIV op 6 september 2011 18:14]

Met mijn huidige gebruik (toegegeven, niet bijster veel) kom ik 2 dagen toe met n volle accu: om de andere nacht opladen.
En trouwens, voor de meeste mensen - waaronder mezelf - maakt het echt geen donder uit om hun telefoon elke nacht op hun nachtkastje in de oplader te steken, al helemaal niet als je hem ook als wekker gebruikt... ;)
ouch ik vind het wel handig dat ik het eens een op weekend kan vergeten mijn gsm op te laden, en toch nog af en toe eens een spelletje te spelen.
Ok de gps functie mag ik dan wel niet gebruike, want dan heb ik hem ook zo leeg.
anderhalve dadg is nogal weinig, heb liever een week +
Liever een dikkere met een grotere accu!
Exactly...hele inches dik is het andere uiterste, maar ik ben best bereid om een paar milimeter te saccen voor een vee langere batterij duur.
Eerste wat ik deed bij m'n Google Nexus was een extra dikke accu erbij kopen met bijna dubbele capaciteit. Ik werd er zo moe van om 2 dagen later opeens met een lege accu te zitten.

Verder helpt het ook om wifi, 3g en gps uit te schakelen en de scherm helderheid lager te zetten.
Zou je niet liever hebben dat er betere accu's komen die meer capaciteit hebben, en kleiner zijn?
dan nog heb ik graag 4 week gebruik in plaats van 1 dag.
wellicht heb je in de toekomst kern cellen waarbij een accu 2 jaar mee gaat zonder opladen. Wie weet wat er momenteel allemaal al uitgevonden is in amerika 2 km onder de grond in een of andere geheime facility... wie weet!
Inderdaad, maar ja aangezien ze een beetje op het einde komen met de snelheid die ze kunnen halen met cpu's voor telefoons.
Zal dit wel een nieuwe selling point zijn voor de telefoonmakers, nu is het maar wachten op een bedrijf die een goede cpu in een goede behuizing van een telefoon zet die een veel langere batterij duur heeft.
Want 4 of 5 mm dikker , dat maakt uiteindelijk geen zak uit.
Dan vraag ik me af hoe je het toestel vast houd met 2 vingers aan de boven/onderkant?

Ik heb me 4 vingers tegen de ene rand en me duim tegen de andere rand, of het toestel nou 1mm of 20mm is maakt dan niet uit en zo zie ik iedereen ook bellen...

Zo lijkt me dus een vrij normale manier van een toestel vast te houden, de dikte is dan totaal onbelangrijk (tenzij die minder dan 1mm wordt en niet geslepen anders snij je in je vingers :P
http://dailymobile.se/wp-...Galaxy-S2-II-hands-on.JPG
hmm
ik ben meer het type, duim parralel, wijsvinger erachter en twee vingers aan overkant...
snap je het nog?
vraag dat eens aan steve }>

maar inderdaad, te fijn is niet fijn O-)
ik heb liever iets met pak aan, ipv pannenlatten.
uithouding vermogen is inderdaad te verkiezen boven smalheid.
Lijkt mij niet alleen minder prettig in gebruik, maar ook constructief worden de toestellen kwetsbaarder. Als ik over 1 ding niet meer te klagen heb wat betreft telefoons dan is het de dikte wel...

@Agent-X... je bent wat summier in wat je zegt, maar je hebt wel een punt. Een plattere telefoon betekent ook een plattere accu, wat doorgaans dus ook betekent dat de accu relatief minder vermogen heeft. Ik heb dan ook liever een telefoon die 2 a 3 mm dikker is en een capacitatieve accu heeft dan dat ik iedere dag moet laden.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 6 september 2011 13:59]

Zolang een smartphone nog warm wordt tijdens gebruik wil het nog altijd zeggen dat de hardware die de stroom omzetten in warmte nog een heel stuk efficienter kunnen. Ze zullen dus de CPU GPU en de rest van de hardware eerst zo zuinig mogelijk maken. hier is momenteel de meeste winst op te behalen. wanneer dit tegen perfect aan is dan pas zullen de accu's groter moeten worden. tot die tijd zullen fabrikanten ervoor kiezen om een smartphone gemiddeld een dag mee te laten gaan en dan te kijken hoe klein ze het toestel kunnen maken.

Waarom? omdat er geen vraag meer is naar een dikke smartphone die 5 dagen mee gaat. als je gaat slapen kun je prima de smartphone opladen... dus meer dan 16 uur hoeft ie theoretisch niet mee te kunnen.

Met de komst van stroom opwekkende behuizingen waar men nu al mee bezig is zal je straks je mobiel op kunnen laden door hem met de rug in de zon te leggen.
tot die breekt als je iets te hard op het scherm drukt..
Je wordt wel weggemod als irrelevant maar dit was ook meteen mijn eerste gedachte. Nou zal het wel los lopen met drukken op het scherm maar ik stop mijn telefoon zo nu en dan in mijn broekzak. Dat zou ik met een 6 mm dikke telefoon echt niet meer durven.
Volgens mij valt dit wel mee. Kan je nog de samsung amoled hammer test herinneren? Dit is voor het weergeven van de beeld dus er kan wel een glazen wand zijn van rond de 4mm. Ik ga er vanuit dat je een glas van 4mm niet kapot kan drukken. En volgens mij moet je tegenwoordig geluk hebben dat je niet een kappote (scherm, glas) krijgt bij een val van 1-2 meter op een betonnen vloer.
@Tropical, binnen nu en een paar jaar zullen de eerste felxibele (kunststof) displays gaan verschijnen. met zo'n display hoef je nooit meer bang te zijn dat deze breken. Daarnaast zijn deze schermen ook nog eens maar iets dikker dan een velletje papier.

ik verwacht dan ook dat LG met deze statement doelt op de integratie van deze displays. waardoor dus vooral het display dunner wordt ipv de rest van de hardware.

Daarnaast met de uitvinding van de nanotubes in accu's waardoor ze de capaciteit per cm kunnen verdubbelen kunnen straks ook accus 2 keer zo klein worden. De rest van de smartphone zoals de printplaat en de chip zijn nu zelfs maar 2 a 3 mm. nog dunner kan bijna niet meer. De accu neemt nog altijd een grote hoeveelheid ruimte in, bij smartphones en tablets

[Reactie gewijzigd door sygys op 6 september 2011 15:51]

Bij een scherm van 4 mm dik, houd je nog maar 3 mm over voor de rest van de hardware. Ik zie dat nog niet gebeuren.

Een andere keerzijde van de trend is dat de telefoons steeds groter worden, daar de onderdelen niet of nauwelijks kleiner worden.

Persoonlijk vind ik zo'n dunne telefoon met groot display helemaal niets. Doe mij maar een toestel wat kleiner is dan 4 inch en tot een mm of 12 is voor mij plat genoeg. Dan pas het normaal in mijn broekzak, en is het ook gewooon vast te houden in n hand.
Grotere telefoons is wel de toekomst.

Mensen zullen in de toekomst niet kleiner meer willen dan 4 inch.

Eenmaal je die grootte hebt gehad wil je namelijk niet meer terug.

Het is net als de mensen die het nut niet zagen van internet op je mobiel.

Vandaar dat fabrikanten ook dunner gaan, dan compenseren ze met de grootte van de telefoon enigzins.
Grotere telefoons is wel de toekomst.

Mensen zullen in de toekomst niet kleiner meer willen dan 4 inch.

Eenmaal je die grootte hebt gehad wil je namelijk niet meer terug.
spreek voor jezelf en niet voor een ander aub.
Ik wel net wl terug naar kleinere , en daarom niet dunnere GSM, net als pegasus blijkbaar.

Hoe groter oppervlak en hoe dunner, hoe kwetsbaarder.
Ik zeg het niet omdat ik grotere telefoons zo leuk vind maar als je ziet waar mobiel internet naar toe groeit is het onoverkomelijk.

Het gebeurt zelfs al, veel telefoons zijn al 4 inch of groter.

Het is hetzelfde verhaal met mobiel internet waar mensen geen nut in zagen maar uiteindelijk iedereen voor overstag gaat.
Er zijn nog genoeg mensen die een telefoon alleen gebruiken om te......telefoneren. Daarnaast zijn er ook genoeg mensen die het niet erg handig vinden om een relatief groot apparaat (in de lengte of breedte) mee te nemen in bijvoorbeeld je broekzak.
Ja er zijn tegenwoordig ook mensen zonder uberhaupt een telefoon.

Het gaat om de mensen die een smartphone kopen, of die geinteresseerd zijn in een groter scherm of niet.

Er zijn ook mensen met een simpele Nokia 3310 die thuis Facebook gebruiken, maar er zijn ook mensen met een Samsung Galaxy S2 die geen Facebook hebben en ook niet whatsappen of Twitteren.

Je hoeft niet in te gaan op die talloze uitzonderingen

Ik heb het hier niet over het verschil tussen een Nokia 3310 en een iPhone4, maar over het verschil tussen een klein scherm en groot scherm.

En een groot scherm is bij een smartphone steeds belangrijker, dat merk je gewoon aan de evolutie van smartphones de afgelopen 2-3 jaar.
Het is hetzelfde verhaal met mobiel internet waar mensen geen nut in zagen maar uiteindelijk iedereen voor overstag gaat.
Dit komt door het grootste deel omdat je bij een beetje smartphone verplicht bent om een internet abbo erbij te nemen.
Ok, helemaal verplicht ben niet, maar als je geen internet bij een smartphone neem dan krijg je geen korting, en dan word je abbo ineens een stuk duurder. Dan is deze keuze bij de meeste mensen ineens snel gemaakt eeehjh;)

Dus echt vrijwillig overstag wil ik dit niet noemen...
MeeGo is ook de toekomst, maar ik zie nog weinig tot geen apparaten die dit hebben genstalleerd. IK dacht dat LG een MeeGo phone uitbracht, maar helaas, dat wordt waarschijnlijk niks.
Een groot oppervlak is in sommige situaties (bv foto's bekijken) handig, in andere situaties is een klein formaat handig. Zo dun als ze hier nu schetsen hoeft voor mij echt niet, ik heb liever een paar dagen extra accuduur.
Tegenwoordig zit alle versteviging van een toestel in het Gorilla Glass, dit is nagenoeg onbreekbaar.
Mijn Galaxy S II voelt echt enorm degelijk aan, die breek je niet zomaar doormidden :). Kwestie van goede materiaalkeuze denk ik.
Alles van sterkere materialen maken en miniaturiseren werkt maar tot op zekere hoogte. Je moet ze wel kunnen blijven bedienen, en een scherm dat heel blijft is ook best handig.

Tot de 100% spraak- of brainwave-besturing, implantaten en projectie/oprolbaar scherm(+de rest van 't apparaat)/hologrammen hun intrede doen dan. ;)

De Galaxy SII is echt te dun en te groot als telefoon. Hell, eigenlijk vind ik de iPhone al te groot, maar ja, je moet toch wat vast kunnen houden. Met een beetje grote handen is het niet te doen, kleine dunne apparaten. Dan treedt de wet van de remmende voorsprong in werking.

Zie bijv. de (eerste generaties) iPod shuffle. Lekker klein, maar er valt gewoon niets aan te bedienen.

[edit]
Ik heb het prima begrepen. Ik kocht 'm dan ook niet. Het was een voorbeeld vaan doorslaan in /verregaande miniaturisering. ;)

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 6 september 2011 12:19]

Hmm ik ben het met je eens dat er een grens is aan hoe klein en dun spul kan worden voor het onhandig wordt, maar je hebt de iPod shuffle duidelijk niet begrepen: die is juist bedoeld om op play te zetten en dan te vergeten (hooguit een keer nummer skippen), niet om vanalles aan te gaan bedienen.

Persoonlijk vind ik de shuffle een soortgelijke apparaten van andere fabrikanten ideaal voor bij het sporten, dan wil ik toch niet vanalles met dat ding doen, dan moet het gewoon muziek spelen en niet in de weg zitten. Daar offer ik graag wat bedieningsmogelijkheden voor op.
Des te meer ruimte ze hebben voor degelijke qwerty keyboards, Touch Pro tikte bijna 2cm aan, zou ideaal zijn als ze qwerty toestellen zouden hebben van amper 1cm :)
Motorola Milestone zat daar al flink wat onder met net geen 14mm, dus nog dunnere qwerty sliders moeten zeker mogelijk zijn, maar het is geeneens nodig. 10mm oid is dun zat. Je wilt nog wel kunnen voelen dat je je mobiel nog bij je hebt, in je broekzak..
Inderdaad! Ik ben ook nog steeds fan van een fysiek Qwerty toesenbord aan m'n mobieltje. De snelheid waarmee ik op een qwerty toetsenbordje typ haal ik nog steeds niet met m'n on-screen toetsenbord. Daarnaast vind ik fysieke knoppen ook fijn omdat die tenminste wel werken als m'n handen vies of nat zijn, in tegenstelling tot het touchscreen van mijn SE X10. Ik heb nog een HTC Tytn II gehad, die was ook zo een 2 cm..ah de vooruitgang :)
Ik vindt mijn Galaxy S2 al erg dun. Ben blij dat ik er een gelhoesje omheen heb gedaan, anders heb ik echt het idee dat hij elk moment doormidden kan breken.
Want met zo'n hoesje breekt hij opeens minder snel? :+ (al is "gevoel" voor veel mensen wel belangrijk)

Heb zelf ook zo'n hoesje, vooral om de reden dat het toestel niet uit mijn hand glijdt en iets meer beschermd is als hij bijvoorbeeld valt. Een bijkomend voordel is dat ik niet meer per ongeluk de "back"-knop indruk met de onderkant van mijn duim, door de rand van het hoesje dat over het scherm heen zit, dat heb ik zonder hoesje nog weleens.

[Reactie gewijzigd door Hiub op 6 september 2011 12:24]

99% zeker dat het het gevoel is, zolang het maar niet dunner wordt door de behuizing dunner te maken (tenzij van een sterker matriaal)...
Op een gegeven moment is het zo dun dat het niet meer lekker beetpakken is.
Van mij mogen ze de ruimte opvullen met extra batterijcapaciteit.
"NEC maakte voor de Japanse markt een smartphone die op zijn dunste punt 7,7mm meet."

Op zijn dunste punt? Ja lekker makkelijk... Vroegah trok je een antenne uit je GSM, die was 1mm dik, dus: "die op zijn dunste punt 1mm meet".
Inderdaad een goed punt, waarom van die niet-boeiende informatie. Net als bij laptops en tv's, die een 'dunste punt' hebben maar vervolgens achter op een ander punt 3x zo dik zijn.
Ik vind ze al dun zat. Dit zal ook niet prettig vasthouden zijn.
Van mij mogen ze de hardware steeds dunner maken, maar wel zodat de batterij weer dikker kan worden zodat deze meer capaciteit kan bevatten. Lijkt mij dat mensen dat meer waarderen dan hele dunne telefoons. De meeste mensen stoppen ze toch al in een case.
Hmm, z dun hoeft ook weer niet. Ik heb een Desire HD met beschermcase, maar als ik die er niet om heb voelt hij echt breekbaar aan en alsof ie zo uit mn handen valt.. Tis wel fijn als je iets heb om vast te houden imo.
Groter scherm, snellere processor, dunnere telefoon, kleinere accu, dezelfde accutechniek. Ik voorzie een probleem.

[Reactie gewijzigd door bassie112 op 6 september 2011 12:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True