Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 105, views: 25.047 •

Mobieltjes kunnen niet volledig werken op zonne-energie. Dat is de uitkomst van een test die Nokia in diverse delen van de wereld heeft uitgevoerd. Een prototype met zonnecellen op de accuklep genereerde niet genoeg energie voor dagelijks gebruik.

Als de zonnecellen juist zijn geplaatst, kunnen ze volgens Nokia genoeg energie genereren om de telefoon van energie te voorzien in standby-modus. Je kan dan maar beperkt bellen met de telefoon, zegt Nokia. Tijdens de test liep de fabrikant aan tegen verschillende problemen die verhinderen dat telefoons met zonne-energie kunnen worden opgeladen.

Een van de grootste problemen is de beperkte ruimte op de achterkant van de telefoon. Daarop kunnen niet genoeg zonnecellen worden geplaatst. Ook de hoek waarin de zon staat, blijkt invloed te hebben. In het Poolgebied bleek de gegenereerde energie ook in de zomer veel minder dan in Kenia, omdat de zon er minder hoog staat. Het feit dat telefoons vaak in broekzakken worden gedragen, helpt evenmin mee. "Er werden redelijke resultaten geboekt als de tester de telefoon buiten ging dragen, bijvoorbeeld in een houder om de nek. Dat is echter niet de meest stijlvolle of comfortabele manier, zodat een andere oplossing nodig is", aldus de fabrikant.

De testresultaten lijken erop te wijzen dat Nokia zich voorlopig niet stort op het maken van telefoons op zonne-energie. Andere fabrikanten maakten al eerder telefoons met zonnecellen, zoals de LG Pop en Samsung Blue Earth. Zonnecellen op de accuklep zijn echter nog geen gemeengoed geworden. Nu smartphones steeds goedkoper en mainstream worden, wordt de taak van eventuele zonnecellen verzwaard. Smartphones hebben veel meer energie nodig dan simpele telefoons die alleen gebruikt worden om te bellen en te sms'en.

Nokia blijft in ieder geval zoeken naar andere vormen van energie-voorziening voor telefoons. Zo werkt het ook aan een techniek om telefoons op te laden op de manier waarop rfid-tags van energie worden voorzien.

Nokia-prototype met zonnecellen op accuklep Nokia-prototype met zonnecellen op accuklep Nokia-prototype met zonnecellen op accuklep

Reacties (105)

Reactiefilter:-11050104+178+25+31
mobieltjes op zonne energie heb je ook niks aan.

normaal iemand stop zijn mobiel in zijn of haar zak.
waar geen zon bij kan komen:)
Ligt er maar aan hoe hard je kan laden, en hoeveel de telefoon verbruikt hoe lang de telefoon buiten je broekzak zou moeten zijn. Ook is volledig op zonneenergie niet perse nodig, oprekken van de tijd tussen twee laadbeurten is ook al fijn.

Kan me voorstellen dat bijvoorbeeld in de zomer op een terrasje het niet zo'n probleem is om je telefoon even in de zon te leggen.
terasje in de zomer kan nog wel. maar dan betekend het dat je alleen in zomer wat aan hebt.

het is nog steeds een vaag iedee.

er komt heus wel iets dat het batterij probleem gaat oplossen maar nu gaat even over snel snelst sneller. maar dat stop wel
Drankje of 3 in de zon + toestel op tafel + een interessant gesprek = dť kans voor een ander om je toestel mee te grissen.

Ik heb zo'n mooie Logitech K750 solar gekocht, omdat het geweldig typed.

Helaas is de 110 lumen die ik volgens de app opvang in m'n werkkamer nog niet voldoende om stabiel een keyboard over RF te kunnen blijven gebruiken. Een mobiele telefoon die een factor 20 meer stroom gebruikt voor enkel de display waar gezien de vormfactor nog niet eens dezelfde maat zonnecellen op zouden passen opladen met deze zonnecellen lijkt me dan ook helemaal niets.

En inderdaad, zomers is het niet zo'n issue, maar 60% van het jaar is het gewoon te grauw in Nederland.
tja, alleen vinden smartphones het meestal niet echt prettig om vol in de zon gelegd te worden. Mijn HTC HD2 wordt aardig instabiel als ik hem alleen al in mijn broekzak heb terwijl ik in de zon zit. Dus ook daarvoor zou dan weer een oplossing gezocht moeten worden. Ik denk inderdaad dat zonnecellen op een mobiel de komende jaren nog toekomstmuziek blijven, totdat het energiegebruik van een telefoon zodanig verlaagd is dat het kleine beetje rendement uit de zonnecellen opweegt tegen de problemen die het nu oplevert.
Ironische is dat zonnecellen zelf ook niet graag in de zon liggen. :D

Edit/
Kan snel gaan hoor, wellicht moet Nokia hier al weer vrij snel op terug komen. Smartphones hardware word met razendsnel tempo verbeterd, hoe sneller die worden des te eerder kunnen we ultra zuinig telefoon maken met net genoeg kracht om dagelijkse smartphono taken te verrichten. Als de zonnecellen dan ook nog eens 50% verbeterd worden dan zijn we er binnen enkele generaties telefoons bij het punt aanbeland dat het wel kan. Word verwacht dat we binnenkort van 40% rendement zonnecellen naar 65% gaan.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 4 januari 2012 14:04]

als de warmte ook wordt omgezet in electrische energie zal je telefoon dat wel leuk vinden, maar dat is een hypothese die in het huidig klimaat/tijd.

Ik vind het een heel goed onderzoek omdat er uitgegaan wordt van het huidige gebruik en de huidige technologie en geen theoretische situaties of labtesten.

De droge vraag die dit onderzoek moest beantwoorden: Is het commercieel haalbaar om nu een mobiele telefoon met zonnepaneel ipv batterij te produceren? het antwoord is even koel als Finland in de winter: nee, want het aantal klanten dat hun gebruik zal aanpassen en het toestel kopen is te klein.
Maar verstandig is het niet, een glas is snel omgevallen...
je wilt niet weten hoeveel telefoons er gejat worden doordat ze 'even op tafel liggen'

even je aandacht ergens anders en ze zijn er bij.
Ja en in NL zou je dan de andere helft van de tijd niet kunnen bellen omdat er dan geen zon is ;) Misschien moeten ze is aan kinetische energie denken, dat hij oplaad als hij bewogen wordt zoals sommige horloge's. Als hij toch in je broekzak zit gaat hij in iedergeval heen en weer.

[Reactie gewijzigd door bonus op 4 januari 2012 12:16]

Zonne-energie is dan ook niet veel meer als licht-energie, werkt ook met bewolking tot zelfs zware bewolking, minder efficiŽnt dat wel, maar het werkt!
Je rendement bij bewolking of binnenshuis is zodanig laag dat je er niets aan hebt. Het verschil met de volle zon is enorm. Als het al niet met volle middagzon genoeg power kan leveren (ik schat op een oppervlak van een mobieltje 0.5W) dan is het irrelevant of het 0.05W opwekt in bewolking.

[Reactie gewijzigd door tzaman op 4 januari 2012 14:45]

Het is duidelijk dat je er weinig verstand van hebt. Zonne energie is (duh) zeer afhankelijk van de oppervlakte.
Wat GewoonWatSpulle bedoelt is wat iedere zonnepaneel bezitter zal bevestigen namelijk dat zonnecellen het ook doen als het bewolkt is.

BTW Nog belangrijker is het rendement van de zonnecel dat bepaalt namelijk welke opervlakte je nodig hebt voor een bepaalde energiebehoefte.
De panelen die bij mijn ouders op het dak liggen, wekken zelfs een beetje op bij 'fel maanlicht', zag ik laatst. Het is niet veel, maar alle beetjes helpen.

edit: Aanpassing gedaan wegens goede opmerking van Zaphod69 ;)

[Reactie gewijzigd door itsalwaysme op 4 januari 2012 18:26]

Volgens mij moet je niet alleen 'fel', maar ook 'maanlicht' tussen aanhalingstekens zetten. Dat is immers niets anders dan weerkaatst zonlicht :+
Je kan wel zitten denken aan een hybride, die gewoon opgeladen kan worden en dan zonne-energie als extra zodat hij langer meegaat.
Het kan wel als backup gebruikt worden, als je nergens telefoon kan bereiken en je accu leeg is (zoals altijd in bepaalde films) Kun je hem een tijdje laten opladen door licht zodat je net nog kan bellen maar in die situaties heb je ook vaak geen bereik
Misschien moeten ze eens testen met kinetische energie. Een mobieltje is vaak in beweging, Je hebt ook horloges die op die manier opgeladen wordt.
Die horloges hebben geen accu maar condensator met een hele grote capaciteit.
En een horloge verbruikt een factor 1000-10000 minder dan een mobiel.
Daarom lijkt het mij dat ze ook juist naar kleding zouden moeten gaan kijken als energie bron. Misschien dat hierbij zelfs de wrijving van de kleding gebruikt kan worden.
Volgens mij met nanotechnologie zou dat kunnen, maar hoeveel dat oplevert? Een andere optie is bijvoorbeeld een tas of rugzak. Alleen zou het dan mooier zijn wanneer je de telefoon makkelijk kunt vastklikken. http://www.a-solar.eu/EN/A-solar_Power_Bags
En moet je zelf een boterham extra eten want je verliest meer energie met lopen (immers zal er weerstand gecreeerd worden om energie opgewekt te kunnen worden), oftewel niks voor mij dus!

Maargoed ik val dan ook niet in de groep die het erg vind dat ik elke dag op moet laden ;)
Dit onderzoek is nuttig omdat er gekeken wordt naar de (on)mogelijkheden van het opladen van een telefoon via zonne energie.

Mijn telefoon ligt trouwens (op mijn werk) de hele dag voor mijn neus en zit niet in mijn zak. Maar ik neem aan dat dit onderzoek uitgaan van de manier waarop mensen gemiddeld met een telefoon om gaan.
En als jij nu je telefoon moet opladen in het stopcontact, heb jij ook je telefoon met kabel en al in je zak? :+

Je hebt enkel effecientere zonnepanelen nodig en die komen er al snel aan, dus er is zeker wel markt voor en ik kan niet wachten tot dit beschikbaar is voor Smartphones.
Eh, ja, gezien hoe klein opladers kunnen zijn, heb ik die regelmatig gewoon bij me.

Je weet immers nooit wanneer je behoefte krijgt om een paar uur je mobiele internet te tetheren, of foto / video materiaal via HDMI wilt afspelen.

Ik zou daarnaast eerst verwachten dat er tassen / jassen komen met goede zonnecellen om daarmee wat op te laden. En die zijn er ook al wel, maar echt efficiŽnt zijn ze niet. Sociaal geaccepteerd ook niet, ik denk dat velen je raar aankijken als je ermee rond loopt.

Hoezo komen die efficiŽnte cellen er "al snel aan"? En hoeveel efficiŽnter zijn die dan wel niet? Wat ik heb ervaren aan diverse consumenten zonnepanelen, mogen ze wel een factor 50 beter werken voordat ik inschat dat ze 1:1 zouden kunnen werken met het gebruik.
mobieltjes op zonne energie heb je ook niks aan.
Klopt, het lijkt mij handig als extraatje, maar in bepaalde werelddelen heb je er niets aan.
In het Poolgebied bleek de gegenereerde energie ook in de zomer veel minder dan in Kenia, omdat de zon er minder hoog staat.
In de winter heb je helemaal een probleem want dan komt in landen als Groenland amper de zon op. Kenia is natuurlijk een ander verhaal want daar zit je lekker zonnig rond de evenaar.
Nokia blijft in ieder geval zoeken naar andere vormen van energie-voorziening voor telefoons
Laten ze maar eens onderzoek doen naar betere accu's. Er zijn voldoende technieken ontwikkeld die het mogelijk maken om de capaciteit van accu's vele malen te vergroten vergeleken met de huidige accu's.
Of een vest of broek oid ontwikkelen met zonnepanelen erin, en dan zo om op te laden. Kan ook best stijlvol zijn en je hebt het probleem niet dat je je telefoon op je kop moet zetten om op te laden
Er bestaan al jassen met zonnecellen:Solar Powered Jacket
Kijk, dat is nou ideaal. Zolang het niet te veel opvalt zou dat natuurlijk heel handig zijn.
Technieken voor betere accu's zijn er al wel, maar ze moeten ook:
  • Veilig zijn
  • Licht zijn
  • Goedkoop en in grote volumes te produceren zijn
En daar zit hem het probleem in. Er zijn nog geen accu's die in grote aantallen geproduceerd kunnen worden, betaalbaar zijn en ook nog veilig zijn.
Er hoort nůg een bij dit lijstje:
-Een aantal duizend oplaad-cycli meegaan, het liefst zonder al teveel capaciteit te verliezen.

En inderdaad, aan al deze eisen voldoen is nogal pittig voor wat op het eerste gezicht veelbelovende nieuwe technieken lijken.
Kunnen ze niet gewoon een aantal zuinige bronnen gaan combineren? bv zonneenergie + bewegingsenergie + thermischeenergie + noem maar op.

in plaats te gokken op 1 bron
Bewegingsenergie lijkt mij inderdaad een uitkomst voor de momenten dat de telefoon in je broekzak zit. Net zoals horloges die een draaiend gewichtje hebben waarmee ze zichzelf opladen. Dat hoeft dus ook niet te veel ruimte in te nemen in het toestel.

[Reactie gewijzigd door CUnknown op 4 januari 2012 12:21]

En hoeveel energie leverd dat op? 1/10000ste van wat een batterij per sec moet leveren ;)
En je denkt dat Nokia dat zelf niet kon verzinnen?

Bewegingsenergie levert net voldoende op om een horloge op te laden... Heb je wel eens gezien hoe klein de accu is van een horlogen, en is je opgevallen dat die daar dan wel jaren op kan draaien? Dat geeft je dan een indicatie van hoe weinig een horloge verbruikt... Zoiets is totaal niet significant voor een telefoon.

Thermische energie is al helemaal hopeloos. Je hebt een heel groot temperatuur verschil nodig om daar elektrische energie uit te halen. In de praktijk hebben we het dan over honderden graden celsius. Die 25 graden in je broekzak zijn totaal onbruikbaar.

Zonneenergie is wel degelijk de enige reŽele mogelijkheid.
Lijkt me een handige en nuttige test van Nokia. Nu kunnen Nokia en andere fabrikanten proberen dmv deze resultaten de minpunten te verbeteren.

Maar het lijkt me inderdaad erg lastig om een telefoon alleen op zonne energie te laten lopen....
Er blijven altijd drempels over. Tenzij je broeken met doorzichtige zakken opneemt in het assortiment aan accessoires :)
En toch denk ik best dat er wel interesse voor is. Natuurlijk moet je er dan bewust voor kiezen en ook rekening mee houden, maar goed je moet nu ook opletten dat je accu nog wat energie heeft.
Jammer dat ze het zo afschrijven, maar ook wel begrijpelijk want de mobieltjes markt moet het van grote aantallen hebben.
Ik denk dat het toevoegen van een solar panel aan de achterkant nooit nadelig kan zijn. Het zit niet in de weg, want de achterkant van de telefoon heeft meestal enkel een plek voor de camera.
Je zult de telefoon dan nog wel op moeten laden, maar energie direct van de zon verkregen is altijd beter voor het milieu. En in echte noodsituaties (verdwaald op de noordpool tijdens het boodschappen doen). waar je ook nog eens zonder batterijlading zit, is dit toch nog een redmiddel. Even wachten en je kunt misschien toch net een noodoproep plaatsen.

Ook het op de kop leggen van de telefoon is een kwestie van wennen, maar zal het gebruiksgemak niet veel benadelen. Een ding dat ze dan wel zullen moeten doen is notificatielampjes ook zichtbaar maken op de achterkant. Hierdoor kun je dan toch nog zien of er berichten zijn wanneer je je telefoon op zijn kop hebt liggen. (Hoewel ik het altijd prettig vindt om de telefoon om te draaien zodat ik die niet meer zie, wat toch minder afleidend werkt.)
Ik denk dat het toevoegen van een solar panel aan de achterkant nooit nadelig kan zijn. Het zit niet in de weg, want de achterkant van de telefoon heeft meestal enkel een plek voor de camera.
Je zult de telefoon dan nog wel op moeten laden, maar energie direct van de zon verkregen is altijd beter voor het milieu. En in echte noodsituaties (verdwaald op de noordpool tijdens het boodschappen doen). waar je ook nog eens zonder batterijlading zit, is dit toch nog een redmiddel. Even wachten en je kunt misschien toch net een noodoproep plaatsen.
Natuurlijk kan het wel nadelig zijn als de voordelen niet opwegen tegen de nadelen. Het rendement van een zonnecel is niet echt hoog te noemen onder ideale omstandigheden. En zoals het artikel al aangeeft is een telefoon verre van ideale omstandigheid. Combineer dat vervolgens met de breukgevoeligheid van zonnecellen gedurende de levensloop en hoge productie/recyclekosten, dan heb je snel een negatieve slotsom.

Dit is gewoon een stunt van de telecomsector...
Daar heb je inderdaad een valide punt. Echter, ik bekeek het meer vanuit het oogpunt van het gebruiksgemak. Daar zal het weinig nadelige effecten hebben (naast het mogelijke bijeffect dat het toestel een stukje dikker wordt).

Ook denk ik dat het breken van de zonnecellen een probleem zou kunnen zijn, maar dit hangt ook sterk af van het ontwerp van de telefoon. Wanneer de zonnecellen onder een dikke glasplaat worden geplaatst, zullen de zonnecellen niet snel beschadigen. Maar hier heb je natuurlijk weer een bijkomende factor van lichtbreking van dit glas.

Maar als je inderdaad gaat kijken naar de extra grondstoffen die nodig zijn door productie van zonnecellen en het mogelijk sneller afdanken van het toestel door een breuk in de zonnecellen, kun je denk ik qua milieurendement snel negatief uitkomen.
Wat zou kunnen werken is een iets groter extern oppervlak, en dan opladen via usb :)

Denk aan een zonnecel op je rug, of een soort fotolijst formaat vlak dat je naar je raam zet, kun je toch je telefoon aan opladen.

Ook lichaamswarmte kan werken... aangezien dat ding meestal in je broekzak zit tegen je been aan.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 4 januari 2012 12:17]

Inderdaad daar dacht ik ook net aan, als je zo'n ding constant in je broekzak draagt dan moet je toch wat van die warme om kunnen zetten in energie. Ook loop je nog wel eens, die kinetische energie (ook al is het maar een heel klein beetje) moet je toch ook kunnen gebruiken.

Het zijn toch leuke dingen om over na te denken, groene technologie is vaak leuk, leerzaam en interessant. Bijvoorbeeld een Jas met Zonnecellen, zodat je je telefoon op kunt laden of batterijen er in zodat je je fiets verlichting er op aan kan sluiten. :).
Wat denk je van de UFO's ;).. kwestie van tijd...
Als UFO's op "zonne-energie" vliegen betekent dat dan ook dat ze uit ons zonnestelsel komen? ;)
UFO's ?? die bestaan al heel lang... als men niet weet wat het is, is het een UFO....
Mooi om te zien dat bedrijven er toch wel mee bezig zijn, het zou prachtig zijn als smartphones uiteindelijk op duurzame manier aan energie kunnen komen!
Wij hebben zelf zonnepanelen op ons dak liggen, ik denk dat het rendement in loop der jaren van nieuwe soorten/typen panelen nog een behoorlijk stuk omhoog gaan.
Het hoogste rendement wat panelen nu halen is 'slechts' 18%, hier valt dus nog een hoop te verbeteren...

Percentage naar beneden bijgesteld, panelen met 'n rendement van 40% zijn zoals in de reacties hieronder te lezen valt niet beschikbaar op de consumentenmarkt.

[Reactie gewijzigd door Wietsee. op 4 januari 2012 21:49]

Een gemiddeld zonnepaneel zit op 16 a 17% rendement onder optimale omstandigheden. In laboratoria kunnen ze cellen maken met inderdaad ~40% of zelfs al wel hoger, maar die zijn helaas nog niet op de markt.
Het hoogste rendement wat panelen nu halen is 'slechts' 40%, hier valt dus nog een hoop te verbeteren...
Was dat maar waar!

Die panelen zijn onbetaalbaar voor de consument en worden voornamelijk gebruikt voor satellieten.

Top of the line commercieel verkrijgbare zonnepanelen (Sanyo HIT, SunPower) hebben op papier een rendement van 20-22% maar in de praktijk komen ze niet verder dan 15-17%

[Reactie gewijzigd door Carbon op 4 januari 2012 12:58]

Een mobieltje volledig op zonne-energie is misschien wat te hoog gegrepen, maar kan dit niet een goede manier zijn om minder vaak je toestel op te hoeven laden?

Alle energie die bijvoorbeeld door een zonnecel wordt toegevoegd zorgt ervoor dat je langer met een opgeladen accu toe kunt.

Er is de laatste jaren weinig vooruitgang wat de capaciteit van accu's betreft en smartphones slurpen steeds meer stroom, dus waarom geen zonnecellen toevoegen aan onze huidige modellen?
Ik denk dat het opladen zo langzaam gaat dat je nauwelijks verschil merkt. Zo te zien is het getest met zo'n old-school nokia telefoon, en daarmee zou je dan genoeg energie opwekken om de stand-by modus te laten draaien. En die nokia's verbruiken in stand-by bijna niets.

Laten we even zeggen dat zo'n telefoon in stand-by 2 weken zonder opladen kan. Dat is dus 336 uur. Normaal zou die 900 Mah(van een nokia 3310) dus ongeveer 0.3% per uur verbruiken.

Smartphone accu's van tegenwoordig zijn minimaal 1.5 keer zo groot. Als je die accu in die nokia zou stoppen kom je dus op 0.2% per uur aan accuverbruik uit.

Dat is dus ook het percentage wat hij op kan laden, aangezien ze zeggen dat hij genoeg energie opwekt om in stand-by te blijven draaien.

Als je dus nu die 0.2% per uur opladen in een smartphone stopt en rekent dat een accu na 1 dag leeg is. Dan laad je in die 24 uur dus ongeveer 5% op. Dat betekent dat je met een smartphone op zonne-energie wel 5% langer met je accu mee kan.

Ik weet niet wat het kost om die zonnepanelen in een smartphone te stoppen, maar het is dan goedkoper om de accu 5% groter te maken dan die zonnepanelen er in te stoppen.
Was er niet laatst nieuws over van die nano generatoren die beweging energie heel goed konden omzetten in voor de telefoon bruikbare energie? volgens mij is er daar veel meer te behalen, zoals het artikel al zegt, je draagt je telefoon toch in je broekzak. zo iets? http://onlinelibrary.wile...2/adma.200601162/abstract

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013