Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Mobieltjes kunnen niet volledig werken op zonne-energie. Dat is de uitkomst van een test die Nokia in diverse delen van de wereld heeft uitgevoerd. Een prototype met zonnecellen op de accuklep genereerde niet genoeg energie voor dagelijks gebruik.

Als de zonnecellen juist zijn geplaatst, kunnen ze volgens Nokia genoeg energie genereren om de telefoon van energie te voorzien in standby-modus. Je kan dan maar beperkt bellen met de telefoon, zegt Nokia. Tijdens de test liep de fabrikant aan tegen verschillende problemen die verhinderen dat telefoons met zonne-energie kunnen worden opgeladen.

Een van de grootste problemen is de beperkte ruimte op de achterkant van de telefoon. Daarop kunnen niet genoeg zonnecellen worden geplaatst. Ook de hoek waarin de zon staat, blijkt invloed te hebben. In het Poolgebied bleek de gegenereerde energie ook in de zomer veel minder dan in Kenia, omdat de zon er minder hoog staat. Het feit dat telefoons vaak in broekzakken worden gedragen, helpt evenmin mee. "Er werden redelijke resultaten geboekt als de tester de telefoon buiten ging dragen, bijvoorbeeld in een houder om de nek. Dat is echter niet de meest stijlvolle of comfortabele manier, zodat een andere oplossing nodig is", aldus de fabrikant.

De testresultaten lijken erop te wijzen dat Nokia zich voorlopig niet stort op het maken van telefoons op zonne-energie. Andere fabrikanten maakten al eerder telefoons met zonnecellen, zoals de LG Pop en Samsung Blue Earth. Zonnecellen op de accuklep zijn echter nog geen gemeengoed geworden. Nu smartphones steeds goedkoper en mainstream worden, wordt de taak van eventuele zonnecellen verzwaard. Smartphones hebben veel meer energie nodig dan simpele telefoons die alleen gebruikt worden om te bellen en te sms'en.

Nokia blijft in ieder geval zoeken naar andere vormen van energie-voorziening voor telefoons. Zo werkt het ook aan een techniek om telefoons op te laden op de manier waarop rfid-tags van energie worden voorzien.

Nokia-prototype met zonnecellen op accuklep Nokia-prototype met zonnecellen op accuklep Nokia-prototype met zonnecellen op accuklep

Reacties (105)

Reactiefilter:-11050104+178+25+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Samsung en LG hebben ook een aantal jaar geleden een prototype op de markt gebracht. LG claimt dat de telefoon zich ook oplaadt bij blootstelling aan natuurlijk licht, dus als de zon van achter de wolken schijnt laadt het toestel ook op. Een blootstelling van 10 minuten zou genoeg capaciteit geven voor een gesprek van 3 minuten.

Een zonnepaneel is inderdaad niet erg effectief bij gebruikers die hem grotendeels in hun broekzak hebben zitten.

Met een zonnepaneel wordt de uitdaging wel een stuk groter om de draagbaarheid nog gunstig te houden. Als het prototype van nokia werkelijk op de markt gebracht zou worden denk ik dat veel mensen moeite hebben met de bolle uitstekende zonnepaneel.

Verder wordt al jaren de noodzaak ingezien voor een goede/krachtige energievoorziening voor draagbare elektronica waaronder mobieltjes. Zo werd in 2004 enkele miljoenen geÔnvesteerd in minuscule straalmotoren als batterij.
Zie artikel (uit 2004): http://www.zdnet.be/news/40015/minuscule-straalmotoren-als-batterij-voor-de-toekomst/
Tot op de dag van vandaag is dit nog geen succes geworden.

Buiten het milieu bewust opladen d.m.v. groene stroom durf ik te stellen dat het gebruik van smartphones heel wat CO2 kan doen verminderen. Smartphones krijgen jaarlijks steeds meer functies en het bedienden gaat steeds sneller. Met de beschikking over internet kan het apparaat ons informatie kan geven wanneer we dit willen. Het gevolg hiervan is dat het gebruik van de laptop of de computer zal doen afnemen, omdat we de informatie via de energiezuinige smartphone al hebben verkregen.
Een desktop set verbruikt al gauw ruim 300Watt. Een laptop op het netstroom +/- 75Watt. En een recente smartphone grof geschat slechts 1-10de daarvan tijdens actief gebruik.

[Reactie gewijzigd door tboynl op 4 januari 2012 14:30]

Buiten het milieu bewust opladen d.m.v. groene stroom durf ik te stellen dat het gebruik van smartphones heel wat CO2 kan doen verminderen. Smartphones krijgen jaarlijks steeds meer functies en het bedienden gaat steeds sneller. Met de beschikking over internet kan het apparaat ons informatie kan geven wanneer we dit willen. Het gevolg hiervan is dat het gebruik van de laptop of de computer zal doen afnemen, omdat we de informatie via de energiezuinige smartphone al hebben verkregen.
Een paar kanttekeningen bij deze stelling:
a) Afname gebruik betekent (nog) niet vervangen, daarmee wordt de laptop/desktop nog steeds gefabriceerd.
b) De beschikking over internet is veelal een noodzaak voor functies die de cloud vereisen. Ook de cloudcapaciteit draagt bij aan de CO2-uitstoot.
c) Een desktop verbruikt gemiddeld een stuk minder dan 300Watt.
d) Een laptop verbruikt gemiddeld een stuk minder dan 75 Watt.
e) CO2 uitstoot smartphone vergelijken met desktop en laptop is een stuk omvangrijker dan je nu schetst, gegeven oplaadcycli, batterijslijtage, ge- en verbruik additionele infrastructuur, breuk, etc.
Zonnecellen kunnen veel beter op het dak van je huis bevestigd worden of op een andere vaste plaats. Daar leveren ze veel meer op. Gezien de hoeveelheid energie die zonnecellen kosten om te produceren is het bevestigen op een gadget, zeker een met een beperkte levensduur zoals een mobiele telefoon, energetisch gezien verspilling.

ter informatie:
http://www.lowtechmagazine.be/2007/12/de-mens-als-ene.html
http://www.lowtechmagazine.be/2008/03/de-donkere-kant.html
http://www.lowtechmagazine.be/2008/02/de-ecologische.html
Toen ik twee jaar gelden in Kenia was, werd er al een mobieltje op zonne-energie commercieel verkocht. Kostte slechts een paar tientjes en gefabriceert door ZTE.

Voor sommigen in afgelegen gebieden kan een dergelijke telefoon wel degelijk een uitkomst bieden. Niet iedereen hoeft de telefoon de hele dag standby te laten staan; af en toe een belletje om een bestelling door te geven of om te controleren op smsjes is al genoeg.

In tegenstelling tot wat Nokia beweerd, zijn zonne-energie mobieltjes dus wel degelijk in bepaalde situaties goed bruikbaar. Het is alleen een heel andere markt waar dit voor opgaat. Een markt waar Nokia zich niet op richt. ZTE als budget-merk doet dit dus wel.
Het lijkt me wel aannemelijk dat je mobieltjes op zonne-energie maak voor gebieden waar een vaste energie voorziening niet vanzelf sprekend is.
Een van de grootste problemen is de beperkte ruimte op de achterkant van de telefoon. Daarop kunnen niet genoeg zonnecellen worden geplaatst. Ook de hoek waarin de zon staat, blijkt invloed te hebben. In het Poolgebied bleek de gegenereerde energie ook in de zomer veel minder dan in Kenia, omdat de zon er minder hoog staat. Het feit dat telefoons vaak in broekzakken worden gedragen, helpt evenmin mee. "Er werden redelijke resultaten geboekt als de tester de telefoon buiten ging dragen, bijvoorbeeld in een houder om de nek. Dat is echter niet de meest stijlvolle of comfortabele manier, zodat een andere oplossing nodig is", aldus de fabrikant.
Hieruit maak ik op dat Nokia zich richt op meerdere gebieden dan de gebieden rond de evenaar. En een beetje last heeft van een luxe probleem ;)
Zelf zie ik meer in een combinatie van meerdere manieren van energie voorziening voor dergelijke apparaten. Oplossingen zoals opladen d.m.v. inductie bijvoorbeeld zie ik wel toekomst in. Je zou dan bijvoorbeeld in iedere autostoel soort van spoelen kunnen verwerken zodat je mobiel oplaad tijdens een autorit. Ook wanneer je in een taxi stapt zal dan automatisch opgeladen kunnen gaan worden. Voor treinen, huis tuin en kamer stoelen, barkrukken, enz. zie ik de zelfde mogelijkheden.

Nadeel hiervan is dat er momenteel nog veel energie verloren gaat. In een auto lijkt me dit op zich nog niet zo'n probleem omdat de dynamo constant mee draait en de accu na een aantal ritten vol zit en niet voller wordt. ;) Deze energie kan dan omgezet worden om apparaten op te laden d.m.v. inductie.
Voor andere toepassing zal hier een oplossing gevonden moeten worden. Wat bijvoorbeeld een mogelijkheid is om zonnepanelen op gebouwen (en treinen?) te plaatsen waarbij de opgewekte energie van deze panelen omgezet worden naar energie die gebruikt wordt voor het opladen d.m.v. inductie.
Je "verhelpt" dan het "probleem" dat de zonnecellen zich in de broekzak van mensen bevinden.

Er zijn tegenwoordig wel al enkele fabrikanten die zulke dingen leveren voor thuis en kantoor gebruik, denk bijvoorbeeld aan powermat. Momenteel wordt er wel al gewerkt aan een standaard door het Wireless Power Consortium. Ik zou graag zien dat hier meer schot in komt, i.p.v. test met zonnepanelen op mobieltjes waarvan van te voren wel al redelijk voorspelbaar is dat dit niet volledig haalbaar is.


Kanttekening bij mijn verhaal:
Er is nog niet aangetoond of dit mens veilig of onveilig is. Dat zou nog onderzocht moeten worden. En de manieren om het groen en efficient te houden zijn ook nog niet voldoende door ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Patrickker op 4 januari 2012 13:19]

Erg goed stuk Patrickker

Wat ik wel zie is, werk bijna heel de dag ligt heel de dag op tafel en dus niet heel de dag in mijn broekzak. Weet dat de zon scherpte niet optimaal zou zijn binnen maar een rekenmachine doet het ook.

Daarnaast iets wat ik nog niet heb gelezen volgens mij. De accu duur van de laatste mobiele telefoons zijn allemaal schrikbarend kort misschien verhelpt het niet dat je hem niet meer hoeft op te laden maar waarom zou je hem niet bij kunnen laden dat je hem niet meer elke dag hoeft op te laden maar om de zoveel dagen. Scheelt dan toch al wel weer een hele hoop.
Een mobieltje volledig op zonne-energie is misschien wat te hoog gegrepen, maar kan dit niet een goede manier zijn om minder vaak je toestel op te hoeven laden?

Alle energie die bijvoorbeeld door een zonnecel wordt toegevoegd zorgt ervoor dat je langer met een opgeladen accu toe kunt.

Er is de laatste jaren weinig vooruitgang wat de capaciteit van accu's betreft en smartphones slurpen steeds meer stroom, dus waarom geen zonnecellen toevoegen aan onze huidige modellen?
Ik denk dat het opladen zo langzaam gaat dat je nauwelijks verschil merkt. Zo te zien is het getest met zo'n old-school nokia telefoon, en daarmee zou je dan genoeg energie opwekken om de stand-by modus te laten draaien. En die nokia's verbruiken in stand-by bijna niets.

Laten we even zeggen dat zo'n telefoon in stand-by 2 weken zonder opladen kan. Dat is dus 336 uur. Normaal zou die 900 Mah(van een nokia 3310) dus ongeveer 0.3% per uur verbruiken.

Smartphone accu's van tegenwoordig zijn minimaal 1.5 keer zo groot. Als je die accu in die nokia zou stoppen kom je dus op 0.2% per uur aan accuverbruik uit.

Dat is dus ook het percentage wat hij op kan laden, aangezien ze zeggen dat hij genoeg energie opwekt om in stand-by te blijven draaien.

Als je dus nu die 0.2% per uur opladen in een smartphone stopt en rekent dat een accu na 1 dag leeg is. Dan laad je in die 24 uur dus ongeveer 5% op. Dat betekent dat je met een smartphone op zonne-energie wel 5% langer met je accu mee kan.

Ik weet niet wat het kost om die zonnepanelen in een smartphone te stoppen, maar het is dan goedkoper om de accu 5% groter te maken dan die zonnepanelen er in te stoppen.
The human body generates more bio- electricity than a 120-volt battery and over 25,000 B.T.U.'s of body heat.

So... Telefoon in je broekzak opladen!
Dan moet je wel even een oplaadkabel in jezelf monteren, ik denk niet dat iedereen het ervoor over heeft.
Dan maar direct een telefoon augmentation in de hersenen met oogenhancements om een HUD op je beeld te krijgen.
more bio- electricity than a 120-volt battery
Wat een non-statement(met dank aan hollywood).
Netzoals mijn boekenplank meer nm genereerd dan mijn auto-motor, of dat statische electriciteit opgewekt met een feestballon de 10.000 volt overtreft.

Allemaal leuk en aardig, maar het zegt niets over de hoeveelheid energie/vermogen die beschikbaar is. Dat is in beide gevallen heel erg laag.
Die warmte die je lichaam produceert die heeft je lichaam zelf nodig. Je kunt die energie natuurlijk niet zo makkelijk gaan aftappen; je zou het vervelend koud krijgen als je mobiele telefoon al je lichaamswarmte opzuigt.

Misschien wel handig voor mensen die willen afvallen. Je telefoon roept dan ineens "Beweeg eens wat meer, ik moet opgeladen worden!".
The Matrix?
Je telefoon opladen door in een roze smurrie te gaan liggen met een zooi kabels in je lijf :P

[Reactie gewijzigd door Crim op 4 januari 2012 13:16]

mobieltjes op zonne energie heb je ook niks aan.

normaal iemand stop zijn mobiel in zijn of haar zak.
waar geen zon bij kan komen:)
Ligt er maar aan hoe hard je kan laden, en hoeveel de telefoon verbruikt hoe lang de telefoon buiten je broekzak zou moeten zijn. Ook is volledig op zonneenergie niet perse nodig, oprekken van de tijd tussen twee laadbeurten is ook al fijn.

Kan me voorstellen dat bijvoorbeeld in de zomer op een terrasje het niet zo'n probleem is om je telefoon even in de zon te leggen.
terasje in de zomer kan nog wel. maar dan betekend het dat je alleen in zomer wat aan hebt.

het is nog steeds een vaag iedee.

er komt heus wel iets dat het batterij probleem gaat oplossen maar nu gaat even over snel snelst sneller. maar dat stop wel
Drankje of 3 in de zon + toestel op tafel + een interessant gesprek = dť kans voor een ander om je toestel mee te grissen.

Ik heb zo'n mooie Logitech K750 solar gekocht, omdat het geweldig typed.

Helaas is de 110 lumen die ik volgens de app opvang in m'n werkkamer nog niet voldoende om stabiel een keyboard over RF te kunnen blijven gebruiken. Een mobiele telefoon die een factor 20 meer stroom gebruikt voor enkel de display waar gezien de vormfactor nog niet eens dezelfde maat zonnecellen op zouden passen opladen met deze zonnecellen lijkt me dan ook helemaal niets.

En inderdaad, zomers is het niet zo'n issue, maar 60% van het jaar is het gewoon te grauw in Nederland.
tja, alleen vinden smartphones het meestal niet echt prettig om vol in de zon gelegd te worden. Mijn HTC HD2 wordt aardig instabiel als ik hem alleen al in mijn broekzak heb terwijl ik in de zon zit. Dus ook daarvoor zou dan weer een oplossing gezocht moeten worden. Ik denk inderdaad dat zonnecellen op een mobiel de komende jaren nog toekomstmuziek blijven, totdat het energiegebruik van een telefoon zodanig verlaagd is dat het kleine beetje rendement uit de zonnecellen opweegt tegen de problemen die het nu oplevert.
Ironische is dat zonnecellen zelf ook niet graag in de zon liggen. :D

Edit/
Kan snel gaan hoor, wellicht moet Nokia hier al weer vrij snel op terug komen. Smartphones hardware word met razendsnel tempo verbeterd, hoe sneller die worden des te eerder kunnen we ultra zuinig telefoon maken met net genoeg kracht om dagelijkse smartphono taken te verrichten. Als de zonnecellen dan ook nog eens 50% verbeterd worden dan zijn we er binnen enkele generaties telefoons bij het punt aanbeland dat het wel kan. Word verwacht dat we binnenkort van 40% rendement zonnecellen naar 65% gaan.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 4 januari 2012 14:04]

als de warmte ook wordt omgezet in electrische energie zal je telefoon dat wel leuk vinden, maar dat is een hypothese die in het huidig klimaat/tijd.

Ik vind het een heel goed onderzoek omdat er uitgegaan wordt van het huidige gebruik en de huidige technologie en geen theoretische situaties of labtesten.

De droge vraag die dit onderzoek moest beantwoorden: Is het commercieel haalbaar om nu een mobiele telefoon met zonnepaneel ipv batterij te produceren? het antwoord is even koel als Finland in de winter: nee, want het aantal klanten dat hun gebruik zal aanpassen en het toestel kopen is te klein.
Maar verstandig is het niet, een glas is snel omgevallen...
je wilt niet weten hoeveel telefoons er gejat worden doordat ze 'even op tafel liggen'

even je aandacht ergens anders en ze zijn er bij.
Misschien moeten ze eens testen met kinetische energie. Een mobieltje is vaak in beweging, Je hebt ook horloges die op die manier opgeladen wordt.
Die horloges hebben geen accu maar condensator met een hele grote capaciteit.
En een horloge verbruikt een factor 1000-10000 minder dan een mobiel.
Daarom lijkt het mij dat ze ook juist naar kleding zouden moeten gaan kijken als energie bron. Misschien dat hierbij zelfs de wrijving van de kleding gebruikt kan worden.
Volgens mij met nanotechnologie zou dat kunnen, maar hoeveel dat oplevert? Een andere optie is bijvoorbeeld een tas of rugzak. Alleen zou het dan mooier zijn wanneer je de telefoon makkelijk kunt vastklikken. http://www.a-solar.eu/EN/A-solar_Power_Bags
En moet je zelf een boterham extra eten want je verliest meer energie met lopen (immers zal er weerstand gecreeerd worden om energie opgewekt te kunnen worden), oftewel niks voor mij dus!

Maargoed ik val dan ook niet in de groep die het erg vind dat ik elke dag op moet laden ;)
Ja en in NL zou je dan de andere helft van de tijd niet kunnen bellen omdat er dan geen zon is ;) Misschien moeten ze is aan kinetische energie denken, dat hij oplaad als hij bewogen wordt zoals sommige horloge's. Als hij toch in je broekzak zit gaat hij in iedergeval heen en weer.

[Reactie gewijzigd door bonus op 4 januari 2012 12:16]

Je kan wel zitten denken aan een hybride, die gewoon opgeladen kan worden en dan zonne-energie als extra zodat hij langer meegaat.
Zonne-energie is dan ook niet veel meer als licht-energie, werkt ook met bewolking tot zelfs zware bewolking, minder efficiŽnt dat wel, maar het werkt!
De panelen die bij mijn ouders op het dak liggen, wekken zelfs een beetje op bij 'fel maanlicht', zag ik laatst. Het is niet veel, maar alle beetjes helpen.

edit: Aanpassing gedaan wegens goede opmerking van Zaphod69 ;)

[Reactie gewijzigd door itsalwaysme op 4 januari 2012 18:26]

Volgens mij moet je niet alleen 'fel', maar ook 'maanlicht' tussen aanhalingstekens zetten. Dat is immers niets anders dan weerkaatst zonlicht :+
Je rendement bij bewolking of binnenshuis is zodanig laag dat je er niets aan hebt. Het verschil met de volle zon is enorm. Als het al niet met volle middagzon genoeg power kan leveren (ik schat op een oppervlak van een mobieltje 0.5W) dan is het irrelevant of het 0.05W opwekt in bewolking.

[Reactie gewijzigd door tzaman op 4 januari 2012 14:45]

Het is duidelijk dat je er weinig verstand van hebt. Zonne energie is (duh) zeer afhankelijk van de oppervlakte.
Wat GewoonWatSpulle bedoelt is wat iedere zonnepaneel bezitter zal bevestigen namelijk dat zonnecellen het ook doen als het bewolkt is.

BTW Nog belangrijker is het rendement van de zonnecel dat bepaalt namelijk welke opervlakte je nodig hebt voor een bepaalde energiebehoefte.
En als jij nu je telefoon moet opladen in het stopcontact, heb jij ook je telefoon met kabel en al in je zak? :+

Je hebt enkel effecientere zonnepanelen nodig en die komen er al snel aan, dus er is zeker wel markt voor en ik kan niet wachten tot dit beschikbaar is voor Smartphones.
Eh, ja, gezien hoe klein opladers kunnen zijn, heb ik die regelmatig gewoon bij me.

Je weet immers nooit wanneer je behoefte krijgt om een paar uur je mobiele internet te tetheren, of foto / video materiaal via HDMI wilt afspelen.

Ik zou daarnaast eerst verwachten dat er tassen / jassen komen met goede zonnecellen om daarmee wat op te laden. En die zijn er ook al wel, maar echt efficiŽnt zijn ze niet. Sociaal geaccepteerd ook niet, ik denk dat velen je raar aankijken als je ermee rond loopt.

Hoezo komen die efficiŽnte cellen er "al snel aan"? En hoeveel efficiŽnter zijn die dan wel niet? Wat ik heb ervaren aan diverse consumenten zonnepanelen, mogen ze wel een factor 50 beter werken voordat ik inschat dat ze 1:1 zouden kunnen werken met het gebruik.
Het kan wel als backup gebruikt worden, als je nergens telefoon kan bereiken en je accu leeg is (zoals altijd in bepaalde films) Kun je hem een tijdje laten opladen door licht zodat je net nog kan bellen maar in die situaties heb je ook vaak geen bereik
Dit onderzoek is nuttig omdat er gekeken wordt naar de (on)mogelijkheden van het opladen van een telefoon via zonne energie.

Mijn telefoon ligt trouwens (op mijn werk) de hele dag voor mijn neus en zit niet in mijn zak. Maar ik neem aan dat dit onderzoek uitgaan van de manier waarop mensen gemiddeld met een telefoon om gaan.
mobieltjes op zonne energie heb je ook niks aan.
Klopt, het lijkt mij handig als extraatje, maar in bepaalde werelddelen heb je er niets aan.
In het Poolgebied bleek de gegenereerde energie ook in de zomer veel minder dan in Kenia, omdat de zon er minder hoog staat.
In de winter heb je helemaal een probleem want dan komt in landen als Groenland amper de zon op. Kenia is natuurlijk een ander verhaal want daar zit je lekker zonnig rond de evenaar.
Kunnen ze niet gewoon een aantal zuinige bronnen gaan combineren? bv zonneenergie + bewegingsenergie + thermischeenergie + noem maar op.

in plaats te gokken op 1 bron
Bewegingsenergie lijkt mij inderdaad een uitkomst voor de momenten dat de telefoon in je broekzak zit. Net zoals horloges die een draaiend gewichtje hebben waarmee ze zichzelf opladen. Dat hoeft dus ook niet te veel ruimte in te nemen in het toestel.

[Reactie gewijzigd door CUnknown op 4 januari 2012 12:21]

En hoeveel energie leverd dat op? 1/10000ste van wat een batterij per sec moet leveren ;)
En je denkt dat Nokia dat zelf niet kon verzinnen?

Bewegingsenergie levert net voldoende op om een horloge op te laden... Heb je wel eens gezien hoe klein de accu is van een horlogen, en is je opgevallen dat die daar dan wel jaren op kan draaien? Dat geeft je dan een indicatie van hoe weinig een horloge verbruikt... Zoiets is totaal niet significant voor een telefoon.

Thermische energie is al helemaal hopeloos. Je hebt een heel groot temperatuur verschil nodig om daar elektrische energie uit te halen. In de praktijk hebben we het dan over honderden graden celsius. Die 25 graden in je broekzak zijn totaal onbruikbaar.

Zonneenergie is wel degelijk de enige reŽele mogelijkheid.
Mooi om te zien dat bedrijven er toch wel mee bezig zijn, het zou prachtig zijn als smartphones uiteindelijk op duurzame manier aan energie kunnen komen!
Wij hebben zelf zonnepanelen op ons dak liggen, ik denk dat het rendement in loop der jaren van nieuwe soorten/typen panelen nog een behoorlijk stuk omhoog gaan.
Het hoogste rendement wat panelen nu halen is 'slechts' 18%, hier valt dus nog een hoop te verbeteren...

Percentage naar beneden bijgesteld, panelen met 'n rendement van 40% zijn zoals in de reacties hieronder te lezen valt niet beschikbaar op de consumentenmarkt.

[Reactie gewijzigd door Wietsee. op 4 januari 2012 21:49]

Een gemiddeld zonnepaneel zit op 16 a 17% rendement onder optimale omstandigheden. In laboratoria kunnen ze cellen maken met inderdaad ~40% of zelfs al wel hoger, maar die zijn helaas nog niet op de markt.
Het hoogste rendement wat panelen nu halen is 'slechts' 40%, hier valt dus nog een hoop te verbeteren...
Was dat maar waar!

Die panelen zijn onbetaalbaar voor de consument en worden voornamelijk gebruikt voor satellieten.

Top of the line commercieel verkrijgbare zonnepanelen (Sanyo HIT, SunPower) hebben op papier een rendement van 20-22% maar in de praktijk komen ze niet verder dan 15-17%

[Reactie gewijzigd door Carbon op 4 januari 2012 12:58]

Zonnecellen in een telefoon heeft volgens mij ook geen enkele zin, zoals Nokia uitgezocht heeft. Waarom maken ze dan geen lader op zonne-energie. Accu erin en in de vensterbank zetten. 's avonds telefoon inpluggen en klaar.
Waarom maken ze dan geen lader op zonne-energie
Ik heb zo'n 'lader' alleen ligt die op het dak :)
Ik denk dat fabrikanten de plank misslaan.

Momenteel willen ze zoveel mogelijk functies proppen in ťťn mobiele telefoon. Ze weten dat de hedendaagse accu's niet geschikt zijn om langdurig gebruik te maken van deze functies, maar toch pushen ze dit om vooruitstrevend te lijken, maar vooral om informatie te verzamelen over het gebruik van mobiele telefoons.

Waarom brengen ze niet een mobiel op de markt zonder poespas? Mijn Samsung Galaxy S heeft standaard zoveel app's en achtergrondprocessen draaien dat de batterijduur gigantisch kort is. Het is dat ik m.b.v. XDA de batterijduur heb weten te verlengen. Als Fabrikanten net zoveel aandacht in hun mobieltjes steken zoals hobbyisten dat doen, dan zal er al veel verbeterd worden.

Gewoon een kaal besturingssysteem opleveren dat kan bellen en sms'en. Apps downloaden kan altijd nog en de meeste mensen hebben wel een idee wat nodig is.
Als je naar de foto's kijkt zie je dat het om een redelijk standaard nokia modelletje gaat en geen smartphone. Het idee voor de zonnecellen is vooral om in landen rond de evenaar een markt aan te boren. Hier zijn afstanden tussen oplaad punten gemiddeld groter dan in bijvoorbeeld nederland.

Dat neemt niet weg dat een toepassing als deze ook vereist dat er onderzoek gedaan word naar een langere batterij duur.
Samsung heeft natuurlijk ook modellen zonder poespas en toch heb jij een Galaxy S. Het is wat de klant wil. De klant van nu wil internetten, internetten en internetten en heeft er vrede mee dat de telefoon 2x per dag 20minuten aan het stopcontact moet.
Die keuze is er op zich best, zie bijv. de Galaxy Nexus of de Nexus S van Google. Die zijn wel helemaal 'clean'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Besturingssystemen

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True