Android is helemaal niet zo zaligmakend als het lijkt, daarbij moeten bedrijven ook verder kijken dan alleen vandaag.
1) de greep van Google op het OS lijkt bij iedere generatie groter te worden. Uit verschillende artikels (theverge, ars, etc) is al wel gebleken dat het Google Android waar wij mee werken helemaal niet zo 'open' en 'vrij' is als we denken. Google beslist heel veel zaken op zich en gooit het OS dan een tijdje later 'gratis' op het internet, maar het is zeker niet zo dat iedere fabrikant met een verse 'kern' aan de slag kan. Dat zouden ze trouwens ook nooit willen, dus daar ligt de tweestrijd gedeeltelijk ook al in.
In die zin dansen de fabrikanten dus een beetje naar de pijpen van Google.
2) aansluitend bij
1), de daarbij gepaard gaande privacy issues (Carrier IQ, om maar een voorbeeld te noemen) zouden nog wel eens tegen hun kunnen werken.
3) de eeuwige rechtszaken tussen en tegen Android-fabrikanten.
4) de dreiging van "collateral damage" te worden; rechtszaken tegen andere Android fabrikanten/telefoons kunnen zijn weerslag krijgen op Nokia.
5) de gigantische concurrentie: marges op veel telefoons zijn zó laag en de techniek gaat zó snel vooruit, dat Nokia moeite zou kunnen krijgen om zich te deferentiëren van Samsung, LG, HTC, enzovoorts. Ze worden de 'zoveelste' Android-fabrikant, terwijl er bij Windows Phone nog geen duidelijke voortrekker is. Bij Android ligt de nadruk veel te veel op de specificaties, terwijl dat totaal niet Nokia's sterke kant is.
6) de problematiek met de updates. Updates volgen snel op elkaar en omdat er geen gestandaardiseerde hardware is, moet er bij iedere update een hoop moeite gedaan worden om alles weer draaiende te krijgen. Bij Samsung, HTC e.d. zie je telkens dat voornamelijk de high-end toestellen geüpdate worden. Nokia zou daar wel eens zijn reputatie mee te grabbel kunnen gooien als blijkt dat ze niet in staat zijn om alle toestellen tijdig te updaten.
7) Het feit dat Android misschien toch niet die heilige graal is waar iedereen op zit te wachten. De 'gemiddelde' consument wijkt in dergelijke mate af van de gemiddelde tweaker, dat Android toch voor genoeg mensen te ingewikkeld en té uitgebreid is. Uit alle troeven die Android heeft, is "pick up and play" er geen van. Ik probeer hier niet de Android fanboys tegen me in het harnas te jagen, maar hoe vaak ik al wel niet iemand heb horen zeggen "ja maar dat is heel eenvoudig, moet je gewoon even rooten, die MIUI-rom erop gooien en dan zo'n apk file van het internet downloaden." Dat is niet de oplossing.
Android is voor een deel van de consumenten wel leuk, voor de fabrikanten steeds minder. Behalve de marktleiders (HTC en Samsung) is het voor de rest ploeteren met voornamelijk budget meuk en amper marges. Je ziet dat o.a. LG ook weer heeft aangekondigd meer Windows Phone's te gaan maken, die zien dat ze die titanenstrijd nooit gaan winnen.
Voor Nokia ligt de nadruk niet zozeer op het creëeren van een telefoon met een tof, tweakbaar OS, ze willen voornamelijk iets hebben waarbij ze zeker zijn van een stabiel product af te leveren en waar ze enigszins de voortrekker kunnen zijn en makkelijk apart staan van de rest. Windows Phone 7 is makkelijk een van de stabielste OS-en van de afgelopen jaren, dat is iets dat goed aansluit bij de reputatie van Nokia. Het feit dat Microsoft Nokia voor een gedeelte ook 'nodig' heeft, zorgt ervoor dat Nokia ook weer meer in de pap te brokken heeft.
Daarbij is Windows Phone een fantastisch OS, het is alleen niet tweakbaar. Het feit dat een kleine groep constant zeurt over hoe 'er zo weinig vrijheid is', kan Nokia echt geen barst schelen. De andere 90% consumenten overigens ook niet.
[Reactie gewijzigd door Qurius op 24 juli 2024 00:07]