Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 196, views: 35.536 •

De VROM Inlichtingen en Opsporingsdienst heeft samen met de politie Zaanstreek-Waterland en Kennemerland een handelaar gearresteerd die via internet illegaal en zwaar explosief vuurwerk zou hebben verhandeld.

De hoofdverdachte wordt er van verdacht dat hij aan meer dan honderd mensen illegaal vuurwerk heeft verkocht. Naast de hoofdverdachte zijn er nog zes personen aangehouden. Ook is ruim 1500 kilo vuurwerk in beslag genomen evenals zeven voertuigen en een geldbedrag van ruim 14.000 euro aan contanten. De verdachten zijn afkomstig uit Zaandam, Nunspeet, Apeldoorn, Capelle aan den IJssel en Veenoord. Ook in Gelderland en Drenthe zou vuurwerk in beslag zijn genomen.

De verkoper zou via internet onder andere lawinepijlen, mortierbommen en flowerbeds hebben aangeboden. Eén van de aangeboden vuurwerkartikelen bevatte circa een halve kilo kruit per stuk, zo meldt de VROM-inspectie. Ook zou een van de verdachte kopers lonten van het gekochte vuurwerk afgeknipt hebben om vervolgens zelf een ontsteking aan te brengen.

Na een melding bij de VROM-IOD kwam de zaak aan het rollen. Met informatie die de politie Utrecht bij één van de kopers wist los te weken, kon de leverancier van het vuurwerk worden gevonden en aangehouden op het moment dat hij vuurwerk afleverde.

Inbeslaggenomen vuurwerk Inbeslaggenomen vuurwerk

Reacties (196)

Reactiefilter:-11960164+183+28+30
Begint er steeds meer op te lijken dat we dit jaar een rustiger oud en nieuw krijgen :(
en ik ben toch van mening dat je daar blij over mag zijn, ik houd er in elk geval niet van ales iemand anders een stuk gevaarlijk vuurwerk in mijn gezicht schiet, gewoon vuurwerk is al eng genoeg, en natuurlijk hebben we allemaal wel eens met gevaarlijk vuurwerk gespeeld aldan niet zelf dan wel met vriendjes, maar een halve kilo kruit is gewoon levensgevaarlijk.
Vorig jaar geraakt door vuurwerk van de overbuurman, gelukkig niks aan overgehouden. Ik vind dat consumentenvuurwerk volledig verboden mag worden, levensgevaarlijk dat spul. Als je er niet zelf aan gewond raakt is 't wel iemand anders.
Zullen we dan ook maar meteen alles verbieden? Want als jij geraakt word door een auto dan moet dit ook volledig verboden worden.

Dingen kunnen juist aangestoken worden en corect neergezet worden maar het blijft een voorwerp, het kan altijd fout gaan en het ligt ook zeker aan de gebruiker.

OT: Dit heeft toch niets met tweakers te maken? Omdat ze via het internet vuurwerk verkochten en dus nu ook gepakt zijn via het internet moet het maar op tweakers...
Je hebt gelijk wat betreft verantwoord omgaan met vuurwerk, er zijn er genoeg die dat wel doen, maar je vergelijking raakt kant noch wal. Een auto heeft namelijk ook nog een praktisch nut, die is er om je te vervoeren van A naar B. Vuurwerk heeft echter geen enkel praktisch nut.

Daarnaast dient iedereen die een auto wil besturen een rijbewijs te halen waarmee nog enige controle over de uitoefening van de bediening wordt toegepast. Vuurwerk kan echter elke lompe boer op elke straathoek kopen en afsteken.
Vuurwerk is vermaak voor de mens. We kopen toch ook een kerstboom met allemaal poespas.
Als men gewoon de gebruiksaanwijzing volgt is het volkomen veilig. Een stopcontact kan ook levensgevaarlijk zijn als je geen 'gebruiksaanwijzing' volgt.

Het is zeer frapant hoe dat allemaal via internet verkocht kan worden. De verkopers zijn niet de meest snuggere mensen om het zo openbaar te verkopen via het www
Maar een kerstboom zelf heeft nog nooit iemand verwond
Ehm... nooit?
http://www.nfpa.org/categ...fires&cookie%5Ftest=1
Facts & figures
•Between 2005-2009, U.S. fire departments responded to an average of 240 home fires that started with Christmas trees per year. These fires caused an average of 13 deaths, 27 injuries, and $16.7 million in direct property damage annually.
•Christmas tree fires are not common, but when they occur, they are likely to be serious. On average, one of every 18 reported fires that began with a Christmas tree resulted in death.
•A heat source too close to the Christmas tree started one of every five (20%) of these fires.
•Eighteen percent of home Christmas tree structure fires were intentionally set. Half of the intentional Christmas tree fires occurred in January and may have been related to disposal.
@ DB LucF, En nu die gegevens in verhouding met vuurwerk...
dat is toch het punt niet, het gaat erom dat je met vuurwerk ook voorzichtig om moet springen. Er gaan per jaar ook meer mensen dood door autoongelukken als door vuurwerk maar die vergelijking kun je eigenlijk niet maken ;)

OT:

Ik had het gister toevallig nog met een maatje over dat de politie niet zomaar je mail, chat en sms e.d. mocht aftappen om vuurwerkverkoop tegen te gaan. Tenminste dat dacht ik, maar hij beweerde uit alle macht dat ze dit wel mochten.

Iemand een idee daarover?
De grootste oorzaak is het leven zelf.

Van alle mensen geboren tussen 1750 en 1850 bleek 100% te zijn overleden. Als over 50 jaar de resultaten bekend worden van de 100 jaar die daar op volgde, zullen die cijfers niet veel lager zijn schat ik zo.
Politie mag pas tappen na redelijke verdenking en wanneer de regels in het Wetboek van Strafvordering dat toelaten.

Er is niet één regel, maar een hele rits aan regels waaraan men moet voldoen voordat getapped mag worden.

Dan moet vaak sprake zijn van verdenking van een ‘zwaar’ misdrijf, dat wil zeggen een misdrijf met minstens vier jaar cel als maximumstraf. Soms is zelfs vereist dat dit misdrijf ook een “ernstige inbreuk op de rechtsorde” oplevert.

Als het daaraan voldoen moet een Officier van Justitie nog toestemming geven.

Het lijkt allemaal vrij streng, in de praktijk wordt door de OvJ heel snel toestemming gegeven. Maar dus niet zonder enige verdenking.
Ooit weleens een paar rolletjes enzo verkocht aan vrienden.
Bleek dat ze gesprekken van mij en degene van wie ik het weer had afgetapt hebben.
Toevallig was ook ineens het slot van mijn schuurdeurtje kapot...
Tussen mogen en doen zit een groot verschil als je 't mij vraagt.
(er lag overigens niets meer in mijn schuurtje)

iets meer on topic, best stom om openlijk vuurwerk te verkopen via internet.
Nog even en je kan je grammetje cocaine ook op marktplaats bestellen:p
27 gewonden in 4 jaar in een land als amerika?
Zie hier dat er in 2010 al 8600 gewonden vielen dankzij vuurwerk gerelateerde aangelegenheden. (http://www.cpsc.gov/library/2010fwreport.pdf)

Daarnaast ben ik inderdaad ook van mening dat consumenten vuurwerk geminderd moet worden. Grote professionele shows lijken mij een veel betere optie. Het buitenland bewijst dit (fallas de valencia, grote shows in Italië, grote shows in USA). Op het argument dat alles dan maar verboden moet worden, hoeft niet eens ingegaan te worden. Vuurwerk is niet iets praktisch en vermaak is niet genoeg om iets niet te laten verbieden. Kijk maar eens naar het spelen van een voetbalwedstrijd zonder supporters. Kennelijk geeft het toch te veel gevaar/onrust om het vermaak van mensen voor te laten gaan.

Aan de andere kant ben ik ook van mening dat de propaganda van het VROM te ver gaat. Een halve kilo kruit in een stuk vuurwerk zegt nog niets. Zeer waarschijnlijk is dit een shell die vrijwel alleen gekocht wordt door mensen die er enigszins verstand van hebben. Daarnaast stelt het het VROM dat een van de verdachte de normale lont zou hebben ingekort om er zelf een lont aan te maken. In tegenstelling tot Nederlands vuurwerk, m.u.v. matten, heeft buitenlands vuurwerk vaak schietlont in plaats van het normale groene lont wat aan Nederlands vuurwerk zit. Dit lont ontsteekt zeer snel en het is een stuk veiliger om er zelf normaal lont aan te maken, dit gebeurt immers ook bij professionele shows.
Vroeger wel met echte kaarsen.
Het praktisch nut is ver te zoeken als iemand voor de lol zich misdraagt in het verkeer (lekker scheuren e.d.). Van mij mogen ze een verplichte les 'hoe steek ik vuurwerk veilig af' geven (als 'rijbewijs' voor het afsteken), maar ik vrees dat veel mensen na het halen van hun afsteekbewijs de regels aan hun laars gaan lappen. Aangezien dat bij autorijden ook vaak gebeurd zie ik toch wel degelijk een goede vergelijking. Bovendien gaat het er bij Rafler omdat je bijna alles wel kan verbieden, omdat vrijwel alles potentieel gevaarlijk is: hij doelt dus niet alleen op auto's. Last but not least: waarom horen we hier in Nederland zo veel over, terwijl in alle landen om ons heen dit vuurwerk wel gewoon verkocht en afgestoken wordt? Zijn Nederlanders soms het domst van allemaal met afsteken?
Waarom haalt dan heel brabant zn vuurwerk in België in legale winkels als het daar verboden is?
Vuurwerk kopen en verkopen is in België niet illegaal, maar er zijn veel gemeentes die het afschieten van vuurwerk gewoon verbieden.

Er zijn ook gemeentes waar het enkel toegestaan is tussen 0u en 1u op oudejaarsnacht of waar er een vergunning moet aangevraagd worden (welke je als particulier dan natuurlijk niet krijgt |:( ). Zo kan de gemeente zelf nog vuurwerk afsteken bij gelegenheden en het toch verbieden voor de rest van de bevolking.
Om vuurwerk afsteken helemaal te verbieden, tja das ook niet helemaal nodig (ondanks dat ik zelf een verschrikkelijk hekel aan die troep heb), dat ene keertje per jaar vind ik dat er best wel wat van die troep de lucht in mag worden geschoten omdat veel mensen het toch leuk vinden. Maar ze mogen er best wel eens wat strengere regels aanhangen hier in Nederland.

Van mij part mogen ze het knalvuurwerk wel helemaal verbieden, ziet er niet mooi uit, maakt lawaai en laat alleen maar rommel achter (vooral die 1000klappers :r). Van siervuurwerk zie je tenminste nog wat en heeft iedereen wat aan.

Verder is het ook nog eens superslecht voor het milieu, als je ziet wat er aan CO2 onstaat door al dat vuurwerk daar kun je aardig wat diesels zonder roetfilter voor laten rijden.
Heel brabant? Ken bijna niemand die in belgie vuurwerk gaat halen.
Denk dat het maar paar fanatiekelingen zijn. En ik denk dat er meer mensen zijn die hekel aan dat zware vuurwerk hebben.
Er zijn er maar een paar die het in België gaan halen inderdaad, maar die verkopen het daarna door aan de rest van de Brabo's.
Zullen we dan ook maar meteen alles verbieden? Want als jij geraakt word door een auto dan moet dit ook volledig verboden worden.

Dingen kunnen juist aangestoken worden en corect neergezet worden maar het blijft een voorwerp, het kan altijd fout gaan en het ligt ook zeker aan de gebruiker.

OT: Dit heeft toch niets met tweakers te maken? Omdat ze via het internet vuurwerk verkochten en dus nu ook gepakt zijn via het internet moet het maar op tweakers...
Ja,
Mensen aanrijden is bij de wet verboden.

Nee,
Je moet ze eerst neer zetten en dan pas aansteken met een aansteeklont.

Zucht...
Laten we gewoon gelijk alles verbieden, wat mogelijk gevaarlijk is... damn wat een saaai leven gaat dit worden.

Gelijk tussen 6 planken gaan liggen is veiliger
JA want een leven zonder gevaar is ook saai.
Vuurwerk dient geen enkel nut. Het is enorm slecht voor het milieu, er gebeuren elk jaar (al dan niet blijvende) ongevallen mee en het meerendeel van de afstekers is op geen enkel vlak kundig. Laatst was er nog een oogarts op de radio die zich uitsprak voor een algemeen afsteekverbod door particulieren. Wat mij betreft mag dat vandaag nog in de wet. En als iedereen al het geld wat ze normaal aan vuurwerk besteden in de aflossing van hun hypotheek steken, dan hebben we volgend jaar al minder last van de crisis, gezien de prijzen van het vuurwerk.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 23 december 2011 09:19]

En juist het verbieden zorgt ervoor dat er zo veel mis gaat. Veel mensen willen vuurwerk afsteken. Maar het is zo gereguleerd en door al die regeltjes is het vuurwerk lang zo mooi niet meer is als in veel andere landen. Maar veel mensen willen juist mooi vuurwerk en zijn behoorlijk teleurgesteld als ze veel geld uitgeven aan legaal vuurwerk om er vervolgens achter te komen dat het effect veel minder is dan gehoopt. En dus gaan veel mensen op zoek naar beter\mooier vuurwerk en dan ontstaat illegale handel.

Ja vuurwerk is gevaarlijk, maar voornamelijk als je er onverantwoord mee omgaat. Maar dat geldt voor een hele hoop dingen. Moeten we dat dan maar allemaal verbieden? Met alleen maar de reden het is gevaarlijk en dient geen nut? Dan komen discotheken, bungee-jump clubs en bingoclubs en voetbalclubs ook in aanmerking voor verbod. Het dient geen nut, maar als je er verkeerd mee omgaat is het ook gevaarlijk.

En om een uitspraak te doen over hoe mensen hun geld uitgeven vind ik al helemaal geen pas hebben. De crisis komt niet doordat mensen hun hypotheken niet afbetalen, het heeft er hooguit aan bij gedragen. Zullen we dan ook maar direct verplicht stellen dat je eerst je hypotheek aflost voordat je een nieuwe auto, nieuwe flat-screen of nieuwe magnetron koopt? Die oude beeldbuis, of dat 4de hands autootje of die magnetron bij de goed-zooi, kunnen ook in je behoeften voorzien, zodat je meer geld over hebt om in je hypotheek te stoppen.

Juist van dit moraliserende gedrag wordt ik opstandig. Probeer niet alles te regelen en te reguleren en laat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun uitgaven en daden. Ik zou met oud en nieuw lekker binnen blijven met een glas water en een droge boterham. Dan heb je veel geld over voor je hypotheek (oliebollen en champagne dienen geen nut en vormen bij verkeerd of overmatig gebruik een gevaar voor de gezondheid) en ben je veilig voor alle vuurwerk uitwassen. Maar dring vooral niet jou normen en waarden op aan anderen met het idee dat juist jou normen en waarden de juiste zijn. Noord-Korea, Irak en Syrië zijn een aantal goede voorbeelden van landen waar veel geregeld is en één persoon zijn goede normen en waarden oplegt aan de rest en kijk eens hoe goed dat gaat. Ik zou verhuizen als ik jou was.
Het boeit mij verder niet dat iemand onveilig met vuurwerk omgaat. Maar het zijn ook vaak onschuldige mensen die gewond raken door de roekeloosheid van een ander.
Moeten we dat dan maar allemaal verbieden?
Wapens zijn anders wel gewoon verboden, of moeten we dat net als in de VS ook maar aan zelfregulering overlaten?
Dan komen discotheken, bungee-jump clubs en bingoclubs en voetbalclubs ook in aanmerking voor verbod.
Het verschil daarbij is dat ik er zelf voor kies om daarbij aanwezig te zijn, terwijl je niet om het vuurwerk heen kunt met het nieuwjaar. Opt-in vs opt-out :).
Zullen we dan ook maar direct verplicht stellen dat je eerst je hypotheek aflost voordat je een nieuwe auto, nieuwe flat-screen of nieuwe magnetron koopt?
Die hypotheek is maar een voorbeeld, daar mag je wat mij betreft elke vorm van schuld neerzetten.
De crisis komt niet doordat mensen hun hypotheken niet afbetalen
Doordat wij in Nederland enorm veel hypotheekschuld hebben raken we binnenkort onze tripple-A status kwijt, met alle gevolgen van dien. Dus indirect heeft het er wel mee van doen.
Juist van dit moraliserende gedrag wordt ik opstandig. Probeer niet alles te regelen en te reguleren en laat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor hun uitgaven en daden.
Zelf regulering werkt alleen als de uitvoerende de enige is dat last (of baat) heeft van zijn actie. Het probleem bij vuurwerk vind ik de schade die niet-participerende omstanders elk jaar oplopen (dat is al jaren het grootste deel van de slachtoffers), niet dat mensen er van genieten. Daarbij slaat het hele concept van vuurwerk nergens op. 80% van NL is volledig atheïst maar met nieuwjaar gaan we wel en-massè geesten wegjagen met vuurwerk... Dat het een traditie is, is voor mij geen reden om er dan maar mee door te gaan.
Afschaffen die onzin (voor consumenten dan). Handhaving wordt ook ineens erg makkelijk, je hoort de overtreders al straten verder :). Het georganiseerde vuurwerk mag dan uiteraard wel grootser worden opgezet!
Het probleem is het consumentenvuurwerk niet, het probleem is het illegale vuurwerk. Indien in Europa vuurwerk niet conform de richtlijnen wordt verstuurd zoals nu gebeurd is er sprake van een economisch delict en kan de fabrikant en/ of vervoerder zware economische straffen tegemoet zien.

Mensen die vuurwerk inkopen voor handel en dit ondeugdelijk opslaan begaan eveneens een economisch delict.
wat een onzin, als je niet kan rijden is een auto ook een moordwapen.
Als mensen nou gewoon geleerd wordt hoe hiermee om te gaan is er niets aan de hand.
Verbieden is wel lekker makkelijk maar daarmee doe je niets aan de oorzaak van het probleem, maar ben je slechts sympomen aan het bestrijden.
En mensen worden bang omdat ze het niet kennen en niet weten hoe ze ermee om moeten gaan.
Laten we dan ook auto's verbieden, deze kunnen je ook aanrijden. Laten we dan ook brandende kaarsen verbieden want je huis kan hierdoor vlam vatten. Laten we het internet potdicht maken met een censuurfilter zodat we alleen maar op normale sites komen. Laten we van die grote honden met grote tanden zoals bulldogs verbieden omdat die je kunnen verslinden. En ik kan nog veel meer dingen bedenken die verboden moeten worden. Blijf van die traditie af !!!
Vorig jaar geraakt door vuurwerk van de overbuurman, gelukkig niks aan overgehouden. Ik vind dat consumentenvuurwerk volledig verboden mag worden, levensgevaarlijk dat spul. Als je er niet zelf aan gewond raakt is 't wel iemand anders.
je kunt ook gewoon binnenblijven
Een halve kilo kruit is inderdaad niet te onderschatten. Mensen die hier geen verstand van hebben kunnen zich niets voorstellen bij de explosieve kracht van een pond kruit, maar je mag er gerust van zijn: hou zo'n pijl te lang vast en je armen zijn met de helft korter geworden.
Inderdaad gezien jouw uitspraak heb je dus echt geen verstand van vuurwerk.
500 gram is de max toegestande vulling per sierpot (met 15 gram max per tube inc stijglading). Een vuurpijl mag max 40 gram inc stijglading bevatten.

Daarnaast hangt de explosieve kracht zeer af van de samenstelling. En de toegestane samenstelling van consumentenvuurwerk (1.4) in NL heeft een dusdanige trage ontbranding dat je je daar echt geen zorgen over hoeft te maken. Een rijdende auto op propaan of een electische scooter met li-ion accu;'s is gevaarlijker.

Het is dan ook echt bijzonder jammer dat veel mensen pretenderen verstand te hebben van vuurwerk, zoals jij en er fel tegenstander van zijn, juist uit onwetendheid... dezelfde mensen die voor een verbod op internet zijn of downloaden in algemeen...
mensen blaten elkaar na.

Ik wil best een complete lezing hier neerzetten mbt chemie en vuurwerk, maar raak nu al geirriteerd door de foute reacties die er staan.


Terugkomend op het nieuwsbericht... tja je weet dat het illegaal is te handelen in vuurwerk. Ook al is buitenlands vuurwerk vaak veiliger (betere samenstelling, betere timings, electrische ontsteking mogelijkheid) dan NL vuurwerk.

[Reactie gewijzigd door n00bs op 22 december 2011 21:21]

Inderdaad, mensen weten er zelf te weinig van, 500 gram is in NL gewoon toegestaan.

De echte zwaardere flowerbeds uit belgie/oostblok bevatten meerdere kilo's kruit.
Het ging hier niet om een flowerbedje ;) Het betreft hier een colpo cobra 4 inch... Een salute shell met ruim een halve kilo flash!
Nou verdraai jij de feiten toch ook behoorlijk.

Jij zegt het zelf al: vuurwerk dat voldoet aan NL wetgeving heeft een trage ontbranding, waardoor explosies relatief mild zijn.

Het gaat hier echter niet om vuurwerk dat voldoet aan NL wetgeving, dus kan ook jij, met al je verstand van chemie, geen uitspraak doen over de snelheid van ontbranding van dit illegale vuurwerk.

Daarbij kun je uit het artikel niet halen of het om die pond kruit is verdeeld over meerdere stijgladingen. Als het nou echt een pond is in één lading denk ik niet dat jij die in je hand wil houden op het moment dat die afgaat.
Maar de subdraad waar hij in reageert ging over het algeheel verbieden van vuurwerk, ook consumentenvuuwerk.

Het staat buiten kijf dat IEDEREEN, ook voorstanders van vuurwerk an sich, TEGEN het afsteken van zwaar vuurwerk door consumenten zullen zijn....
Het staat buiten kijf dat IEDEREEN, ook voorstanders van vuurwerk an sich, TEGEN het afsteken van zwaar vuurwerk door consumenten zullen zijn....
rofl, vandaar dat het gekocht wordt, niet om te gebruiken, want daar is iedereen tegen |:(
Nee hoor, ik kan heel goed heel zwaar vuurwerk aansteken en op veilige afstand gaan staan en er rekening mee houden dat anderen mensen ook niet willen sterven van mijn vuurwerk.
Ik ben tegen (dronken) IQ lozen die vuurwerk afsteken, al was het een babypijl. Daar kan ik mn oog al mee kwijtraken als een IQ loze die ineens op me af schiet...
Probleem in NL in tegenstelling tot andere landen is de algemene betutteling en dat mensen dit ook nodig denken te hebben en toelaten door de overheid.

MIsschien dat er een zooi IQ lozen in NL rondlopen, dit betekent niet gelijk dat je van alles en nog wat moet verbieden vanwege een paar losers. Ik dacht namelijk dat juist ook die mensen die vaak zo zijn voor verboten op veel zaken, nooit willen dat bepaalde groeperingen over 1 kam geschoren worden en grappig dat in dit soort gevallen dat dus wel weer gebeurt...

Ik vind de term illegaal vuurwerk fout. In NL krijg je als consument bijna geen kans om te leren omgaan met vuurwerk... dat is net zo een kunst als leren fietsen of autorijden. Als men minder krampachtig zou zijn, gebeuren er minder ongelukken en minder kwajongens streken (al vind ik lawinepijlen in brievenbussen geen kwajongens streken).

Als blijkt dat het echt de spuigaten uitloopt, kunnen gemeentes altijd nog besluiten op specifieke locaties vuurwerkvrij te maken dan wel juist aanbieden voor afsteken van vuurwerk. Zo kunnen mensen nog leuke showtjes geven.

Voordeel dus van toegewezen ruimte is dat je meer controle kan hebben. Maar goed... zelfs die paar uurtjes 1 dag per jaar wordt straks ontnomen door een minderheid aan tegenstanders. Die bui voel ik al jaren aankomen. Erg jammer, mag alleen hopen (oog om oog gevoel) dat voor die mensen ook dingen verboden gaan worden, waar zij zelf van houden en anderen niet zo...

NL zou in ieder geval een hoop van Spanje kunnen leren op dit gebied.............

[Reactie gewijzigd door n00bs op 22 december 2011 22:11]

Waar wordt er gezegd dat vuurwerk verboden wordt?
Probleem in NL in tegenstelling tot andere landen is de algemene betutteling en dat mensen dit ook nodig denken te hebben en toelaten door de overheid.
Wat een betutteling van de overheid ook, dat je niet met AK-47 door de supermarkt mag lopen. Echt, dat mensen dat verbod nodig denken te hebben en toelaten door de overheid...
MIsschien dat er een zooi IQ lozen in NL rondlopen, dit betekent niet gelijk dat je van alles en nog wat moet verbieden vanwege een paar losers. Ik dacht namelijk dat juist ook die mensen die vaak zo zijn voor verboten op veel zaken, nooit willen dat bepaalde groeperingen over 1 kam geschoren worden en grappig dat in dit soort gevallen dat dus wel weer gebeurt...
Bij gebrek aan een diploma "vuurwerk afsteken" (geen rijbewijs maar een "vuurwerkbewijs") moet je mensen wel over één kam scheren. Je moet er namelijk van uit gaan, dat niemand weet hoe hij met vuurwerk om kan gaan. En laten we daarover eerlijk zijn: 90% of meer van de Nederlanders kan ook daadwerklijk niet met professioneel vuurwek omgaan. Laten we dus blij zijn dat die 90% niet legaal aan potentieel gevaarlijke explosieven kan komen.
Ik vind de term illegaal vuurwerk fout.
Illegaal betent "tegen de wet". Je kan vinden wat je wil, de naam "illegaal vuurwerk" blijft to-the-point.
In NL krijg je als consument bijna geen kans om te leren omgaan met vuurwerk... dat is net zo een kunst als leren fietsen of autorijden. Als men minder krampachtig zou zijn, gebeuren er minder ongelukken en minder kwajongens streken (al vind ik lawinepijlen in brievenbussen geen kwajongens streken).
Bij het leren fietsen staat je vader of moeder achter je. Bij het leren autorijden zit je rij-instructeur, incusief extra rem, naast je. Wie gaat het "vuurwerk afsteken"-diploma uitreiken?
Als blijkt dat het echt de spuigaten uitloopt, kunnen gemeentes altijd nog besluiten op specifieke locaties vuurwerkvrij te maken dan wel juist aanbieden voor afsteken van vuurwerk. Zo kunnen mensen nog leuke showtjes geven.
Ja, precies. Laat gemeenten het vuurwerk afsteken organiseren! Bijvoorbeeld door het afsteken van vuurwerk door burgers gewoon te verbieden.
Voordeel dus van toegewezen ruimte is dat je meer controle kan hebben. Maar goed... zelfs die paar uurtjes 1 dag per jaar wordt straks ontnomen door een minderheid aan tegenstanders. Die bui voel ik al jaren aankomen. Erg jammer, mag alleen hopen (oog om oog gevoel) dat voor die mensen ook dingen verboden gaan worden, waar zij zelf van houden en anderen niet zo...
Ik hoop, net als jij, dat het afsteken van vuurwerk voor particulieren toegestaan blijft. Maar laten we ook samen hopen dat het aanbieden van explosieven aan willekeurige mensen begrensd is.
Laten we dus blij zijn dat die 90% niet legaal aan potentieel gevaarlijke explosieven kan komen.
Laten we heel blij zijn met dat verbod, vooral omdat je met huis-tuin-en-keukenspulletjes geen gevaarlijke explosieven kan maken... ;)

Komt m'n broertje een tijd terug thuis van school, had hij in zijn boekentas al de ingrediënten zitten om een hoop buskruit te maken. MacGyver?

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 22 december 2011 23:27]

Bij het leren fietsen staat je vader of moeder achter je. Bij het leren autorijden zit je rij-instructeur, incusief extra rem, naast je. Wie gaat het "vuurwerk afsteken"-diploma uitreiken?
Ook je vader of moeder? Mij is vroeger gewoon uitgelegd hoe je veilig met vuurwerk omgaat hoor. En het dan niet doen natuurlijk, want dat is spannend, maar je weet het wel en je bent toch voorzichtiger. Net als met drank en drugs...

Maar ik was even vergeten dat tegenwoordig men vindt dat de overheid kinderen op moet voeden.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 23 december 2011 00:08]

Allemaal heel fijn, die uitleg. Maar ik pretendeer niet verstand te hebben van vuurwerk (dat heb ik niet), en ben er ook helemaal niet tegen.

Uit eigen ervaring met verschillende soorten kruit kan ik toch echt wel zeggen dat een halve kilo kruit een enorme klap kan geven, echt wel genoeg om iemand zwaar te verminken of zelfs doden.

Dat plus het feit dat het blijkbaar toch allemaal niet zo legaal was, kan ik toch van afleiden dat de pijlen niet voldeden aan nederlandse wetgeving.
Dat mag zo wezen, 500 gram in 1 knaller is natuurlijk harstikke illegaal en potentieel zeer gevaarlijk. Zeker als ik even bedenk wat voor soot malloten dit soort "oorlogstuig" kopen.
Dat is geen sierpot en geen vuurpijl, gewoon een "bom".
aldan niet zelf dan wel met vriendjes, maar een halve kilo kruit is gewoon levensgevaarlijk.
En zeker in handen van Amateurs, dat moet je afsteken bij een vuurwerkshow, niet in een woonwijk.

Het is natuurlijk wel mooi, totdat iemands schuur (volgeladen met illegaal vuurwerk) vlam vat.

Goed dat ze ze aanpakken.
Nog gevaarlijker..
Ook zou een van de verdachte kopers lonten van het gekochte vuurwerk afgeknipt hebben om vervolgens zelf een ontsteking aan te brengen.
Ik doe in het algemeen nooit lullig over vuurwerk, maar nu er sinds 2 jaar politie, extra beveiliging, een alcoholverbod en camera's in mijn wijk moeten worden ingezet om al het vuurwerkgeweld, vuurtjes en dronkelui in toom te houden ben ik alleszins blij dat met dit soort initiatieven deze figuren worden aangepakt.. Vorig jaar vlogen de strijkers en andere illegale troep langs m'n oren. En dan woon ik nog in een van de meer beschaafde wijken van de Randstad.
En dat is ook precies het meest vervelende aan illegaal vuurwerk. Degenen die er mee gooien vinden het blijkbaar leuk. En als ze nou alleen zichzelf ermee in gevaar zouden brengen, dan zou ik denken: zoek het lekker zelf uit, maar kom niet klagen als je een vinger of twee mist op 1 januari.

Echter; een boel van die mensen vinden het ook leuk om dat vuurwerk zo dicht mogelijk bij andere mensen af te steken om ze leuk te laten schrikken. En dat vind ik ten eerste super irritant en ten tweede is het wachten tot het een keer fout gaat en iemand een rest van zo'n huls in z'n oog krijgt.

Als laatste: ik vind dit dus echt geen tweakers-nieuws, maar vervuiling van Tweakers.net
ik vind het persoonlijk veel leuker om ergens met een groep mensen die het ook allemaal leuk vinden in the middle of nowhere lekker carbid te gaan schieten en met babypijltjes en romeinse kaarsen op elkaar schieten. biertje erbij, vuurton erbij, muziekje erbij... daar val ik toch niemand mee lastig? waarom zou je illegaal vuurwerk verbieden?
nu heb je juist dat het speciaal is omdat het illegaal is, waardoor het eigenlijk alleen gekocht word door mensen die er juist niet mee om kunnen gaan (tieners van 14, tokkies,etc)
Illegaal vuurwerk verbieden? Sorry, maar volgens mij is het per definitie al verboden. En welke idioot gaat er met romeinse kaarsen, met elke puls die 400C is, op elkaar schieten. En dan er nog bier bij drinken en een open vuurtje, wat voor mafkezen lopen daar eigenlijk?
Prima, als ze het in een weiland de lucht in schieten. Maar helaas worden deze producten vaak in combinatie met vandalisme in verband gebracht. En daarnaast is de veiligheid ook niet meer gegarandeerd.Je bent de volgende slogan vast vergeten: Je bent een rund als je met vuurwerk stunt.
Begint er steeds meer op te lijken dat we dit jaar een rustiger oud en nieuw krijgen :(
Rustiger voor de ambulancediensten ja.
Goeie zaak. Ik blijf het gek vinden dat we toestaan dat mensen die er niet voor getraind zijn 1 keer per jaar ineens met explosieven mogen spelen, wat ieder jaar heel voorspelbaar weer een stuk of wat blijvend invaliden oplevert die we als samenleving de rest van hun leven met belasting geld kunnen onderhouden.
Begint er steeds meer op te lijken dat we dit jaar een rustiger oud en nieuw krijgen :(
Zal leuk zijn.. als deze afgingen.. zal niet veel van je auto overblijven denk ik , of je ramen van je huis eruit... Zeker een heerlijk uiteinde :X
Want een goed feestje kan natuurlijk niet zonder vuurwerkslachtoffers en doden! |:(
(waaronder honderd duizenden vogels, vleermuizen et. al. die ofwel geraakt worden of zo erg schrikken dat ze hun kostbare laatste beetjes energie - winter, weet je wel - verspillen door in paniek weg te vliegen).

[Reactie gewijzigd door jacobvdm op 25 december 2011 20:41]

Waarom is dit een tweakers nieuwtje?
Behalve het feit dat het een internethandelaar betrof zie ik het verband niet.
Moet je eens op nieuwsjaarsdag op de 1e hulp gaan kijken, dan zie je het verband wel ;)
Ookal zie jij het verband niet. Dat betekend niet dat het er af moet? Of erger je je er dusdanig aan dat je nu tweakers niet meer goed vind?

Ik vind dit interessant nieuws en velen met mij gok ik.

Verder wil ik graag even dit vertellen: Het doel van de politie met dit soort acties is zorgen dat er minder (of geen) illegaal vuurwerk in omloop is. Met als reden dat er veel dingen kapot worden gemaakt met dit vuurwerk en omdat het levens kan kosten.
In bijvoorbeeld Duitsland hebben ze als ik het goed heb veel meer vuurwerk legaal en het hele jaar door. In dat land ben ik wel eens een paar weken op vakantie geweest en ik heb nooit een vuurwerkje horen afgaan... Wat is het nadeel aan deze manier?

Ze zullen er vast een goede reden voor hebben, maar ik vraag me af welke.

Trouwens: ik zit op school blabla, jullie kennen het. illegaal vuurwerk dit dat. Maar ik merk wel dat de politie het dit jaar echt "goed" doet. Er is veel minder te verkrijgen als normaal.
Dat vind ik eigenlijk wel goed om te zien. In voorgaande jaren zijden ze altijd wel dat het verboden was en ze harde maatregelen namen, maar daar merkte je niks van. Nu laten ze wel zien dat ze het kunnen.
Toch wel een +1 voor de politie wat mij betreft. :)


Update: Leuk om +0 te geven (omdat ik +1 voor politie doe?) Maar weten jullie het antwoord? En vragen jullie je het dan niet af? Als het beter kan is dat toch... beter? En zo niet: wat is het nadeel?

[Reactie gewijzigd door ari-equal95 op 22 december 2011 23:05]

Ik vind het ook interessant maar het eerste wat ik me afvroeg was inderdaad: "Waarom staat dit hier?"

Dat jij het interessant vind zegt nog niet dat het hier thuis hoort. Ik heb er ook geen problemen mee om tegen een naaktfoto van yolanthe aan te kijken maar dat hoort hier ook niet thuis toch :P
Het enige verband met t.net is denk ik dat het via het internet verkocht werd.
Verder: +3 voor de leuke woordspeling van klaasbram. :*)
Omdat het via internet is opgerold :)
Moeit je op die pijlen zelf stokken vast maken ofzo? Zijn echt ongeleide projectielen zo.
Ja de stokken moet je er wel zelf aan doen anders heeft de buurt een probleem :)
--
Ja, die pijlen worden vaak zo verkocht. Denk omdat het makkelijker en minder opvallend te vervoeren is.
Alleen denk ik dat het vaak voorkomt dat ze nooit een pijl krijgen, wat de situatie een stuk gevaarlijker maakt lijkt me :o
Dan heb je echte voetzoekers :D
Is niet zo moeilijk ook. Beetje fora's scannen en klaar. Lui kantoor werk en ik denk dat zij hun tijd beter kunnen besteden dan dit soort zaken. Met 1500kg vuurwerk in beslag nemen lossen ze niks op en pakken op die manier veelal liefhebbers op.

Beter controleren ze alle grenzen en pakketjes die in de maand december over de grens passeren.
ik vind dit anders een heel wat betere bezigheid dan op kleine boetes jagen, dit is potentieel levensgevaarlijk spul, en niet voor consumentegebruik, het valt me erg op hoeveel tweakers hier blijkbaar enorm voor potentieel gevaarlijk (want lang niet iedereen die dat soort vuurwerk koopt weet hoe hij er mee om moet gaan) is.
Neem me niet kwalijk, maar vind je consumentenvuurwerk dan niet gevaarlijk? Met een goede pijl/pot kun je iemand net zo goed verwonden als met dit spul. Het is puur afhankelijk van de ervaring van de desbetreffende persoon of vuurwerk gevaarlijk is.
Er is een verschil tussen gevaarlijk en levensgevaarlijk.
In het geval van vuurwerk niet. Die pijlen die jij normaal de lucht in schiet bevatten minstens net zo veel kruit als vlinderbommen. Wat dat betreft denk ik zelfs dat vlinderbommen veiliger zijn dan potten/pijlen, puur omdat ze niet wegschieten.

En bovendien zijn er mensen die handen kwijtraken door sterretjes (bij mij in het dorp), dus strengere wetgeving helpt niet.
In het geval van vuurwerk niet. Die pijlen die jij normaal de lucht in schiet bevatten minstens net zo veel kruit als vlinderbommen. Wat dat betreft denk ik zelfs dat vlinderbommen veiliger zijn dan potten/pijlen, puur omdat ze niet wegschieten.

En bovendien zijn er mensen die handen kwijtraken door sterretjes (bij mij in het dorp), dus strengere wetgeving helpt niet.
Of omdat ze zelf vuurwerk in elkaar knutselen of vuurwerk uit het oostblok halen..
Tenzij tweede gewoon een fles Wodka drinken voel je niet zoveel meer ervan ;)

[Reactie gewijzigd door demilord op 23 december 2011 09:35]

en niet voor consumentegebruik
In Nederland niet nee, in andere landen wel :)
En dit is denk ik een van de punten die veel mensen vergeten denk ik.
Een groot deel van het "Illegale" vuurwerk komt gewoon uit de winkel in Duitsland of België (er zijn uitzondering).

En nu wil de tweede kamer zelfs dat er op Europees niveau vuurwerk wetgeving komt. Ik hoop dat ze dan wel even op letten dat in een redelijk aantal landen het hele jaar door vuurwerk verkocht en afgestoken mag worden en het vuurwerk vele malen zwaarder mag zijn dan hier in Nederland.
Als ze dit dus door zouden willen voeren zo het er waarschijnlijk juist op uitkomen dat de regels in Nederland versoepeld moeten worden.

Daarnaast denk ik dat als net als in andere landen vuurwerk het hele jaar afgestoken mag worden er veel minder gekloot is rond oud jaar. Aangezien het dan minder spannend is aangezien het toch altijd mag (het bekende fenomeen waar verbieden juist tot meer gebruik lijd).
pakken op die manier veelal liefhebbers op.
En dat lijkt me juist de bedoeling? Of mogen "liefhebbers" wel de wet overtreden? Zoals liefhebbers van kinderporno, liefhebbers van zinloos geweld, of liefhebbers van roofovervallen?

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 22 december 2011 20:26]

1500 kilo is geen liefhebberswerk meer hoor, dan ben je gewoon een handelaar.
Tja, het is niet voor niks verboden. Deze mensen hebben hier zeer waarschijnlijk goed wat zwart geld aan verdient. Amateurs kunnen hier waarschijnlijk toch niet goed mee omgaan en beland in de meeste gevallen in de handen van jongeren. Vernielingen en dergelijke richt je niet aan met consumentenvuurwerk. Alle schade aangericht zal in 99% v/d gevallen door dit soort illegaal vuurwerk komen. Overigens zal het wel mooi spul zijn om naar te kijken ;)
Overigens zal het wel mooi spul zijn om naar te kijken
De ongecontroleerde meuk die met oud en nieuw de lucht in geschoten word heeft zeker zijn charme, maar daar zijn geen explosieven van anderhalve kilo voor nodig. Dat soort vuurwerk komthet best tot zijn recht onder gecontroleerde omstandigheden, dus ben je veel beter af een van de festiviteiten waarbij het afgeschoten wordt te bezoeken.
Zink sier pijlen voor shows en wat Cobra 6 knallers (met groen visco lont met 48.5gram flash).

Niets speciaals aan, forums zitten bomvol handelaren en die verkopen vaak dit spul. Internet is makkelijk!

Ik vind Nederlands vuurwerk gevaarlijk .. van die goedkope rommel pakketjes met troep die in je ogen schiet bij het geringste foutje of vuurpijlen die spontaan uit elkaar klappen (oogletsel). Dit vuurwerk op de foto is alles behalve gevaarlijk, Zink pijlen zijn van Duitse makelij (PRO) en worden ingezet in shows.
De Cobra's hebben een vertraging van 8 seconden (traag visco lont), voordat je hiermee jezelf opblaast moet je wel hele achterlijke capriolen uithalen.
Sja, leuk voor de ervaren mensen denk ik dan :P.

Iedereen wordt voor niets bang gemaakt van dit nieuws, elke randdebiel kan met elk voorwerp schade aan richten.

Hoe simpel is het om er aan te komen, ga naar een of ander maf forum en binnen een paar uur pielen heb je wel weer een handelaar.

Mortierbommen :P lol.. het zijn gewoon bollen/cilinders met kruit (sier of knal) die je afschiet met een buis, mensen doen dit vaak op weilandjes. Je komt echt geen artillerie tegen hoor :D.

Ik kan nu ook met een schep een of andere auto slopen ... 'illegaal vuurwerk' het is net hoe je het bekijkt. Leg een legale 500 gram cake in de wijk op zijn kop, en je hebt helemaal een ramp :P.

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 december 2011 20:38]

Iedereen wordt voor niets bang gemaakt van dit nieuws, elke randdebiel kan met elk voorwerp schade aan richten.
Jammer alleen dat onder de mensen die dit spul illegaal koopt de ratio randdebiel:normaal persoon nogal richting randdebiel neigt.

De meeste mensen gebruiken dit soort vuurwerk niet om een mooi 'professioneel' showtje neer te zetten. Die nemen de pijlen en wat plakband mee en gaan dan de buurt in om willekeurige palen en omwonenden te voorzien van een klap.

Net zo goed als dat de mortierbommen - en ja, dat is gewoon de Nederlandse benaming, je mag ze ook shells noemen als je dat liever hebt; ze proberen te ontkrachten door een vergelijking te maken met militaire mortieren is zwak - vaker gewoon ergens in een bloembak, over de straat, of in een kanaal worden gegooid dan dat ze in een buis met professionele onsteker worden gezet.

Ik wil absoluut niet zeggen dat alle gebruikers van het zwaardere spul er op die manier mee om gaat, noch dat gebruikers van de legale meuk altijd even netjes diens vuurwerk afsteekt (het helpt ook niet dat de overheid nog steeds vind dat een verzwaarde fles een prima pijl-installatie is)... maar die ratio hè?
Net zo goed als dat de mortierbommen - en ja, dat is gewoon de Nederlandse benaming, je mag ze ook shells noemen als je dat liever hebt; ze proberen te ontkrachten door een vergelijking te maken met militaire mortieren is zwak
Het gaat er meer om dat men het vaak een 'mortier' noemt, en dat is het wapen -- lees de buis -- waar je projectielen mee afvuurt. Shell of mortar bomb zijn gewoon Engelse benamingen voor hetzelfde, de mortierbom. Ik zie niet hoe het vergelijk met militaire wapens iets ontkracht?
Volledig mee eens. Wel vind ik dat er nog wel eens gekeken mag worden naar de lengte van de lonten; voornamelijk bij het legale aanbod. Dingen zoals vlinderbommen en Cobra's hebben meestal een vertraging van meer dan 8 seconden. Kanonslagen daarentegen kunnen nog wel eens binnen 3 seconden ploffen.
Eerlijk gezegd vraag ik me dat ook wel eens af: is er een correlatie tussen de "zwaarte" van het vuurwerk en de hoeveelheid gewonden? Een groot deel van de gewonden zijn elke keer weer omstanders. Die krijgen volgens mij geen shell in hun oog, want dan ben je niet langer gewond maar dood. Dus hoeveel ongelukken zijn er bijvoorbeeld eigenlijk te wijten aan shells tegenover de consumentenpijltjes? Misschien dat er met zwaarder vuurwerk vaker gestunt wordt, en dat is gevaarlijk. Maar is het vuurwerk op zich nou echt zoveel gevaarlijker? Een flowerbed staat als een huis en als iedereen gewoon afstand houdt is dat behoorlijk veilig. Zo'n lichte consumentpot valt nog wel eens om.

Als het fout gaat is het bij zwaar vuurwerk natuurlijk ernstiger, maar gaat het wel zo vaak fout daarmee? Misschien wel hoor; misschien hebben ze volledig gelijk en tonen de cijfers dat ook aan, maar ik vraag het me af...
Een halve kilo kruit per stuk?
Dat is niks vreemds, verkopen ze gewoon legaal hier hoor ;)
Ik wilde net zeggen, de vuurwerkfolders schreeuwen 500grams potten.
Tja,,, dat is 500 gram in totale gewicht, niet 500 gram kruit... ;)

marketing he..

[Reactie gewijzigd door Vinand op 22 december 2011 20:37]

Dat is het gewicht van de pyrotechnische sas.
In nederland mag dit maximaal 500 gram zijn waarvan de buis vulling maximaal 15 gram pyrotechnische sas mag bevatten.
Het totale gewicht is vaak meerdere kilo's.
Zware potten met weinig kruit ? :)

Ontopic : die echte bommenmakers ff aanpakken (dat vond ik vroeger ook leuk , maar is levensgevaarlijk) en voor de rest niet zo moeilijk doen. Ik heb altijd mortieren en ander illegaal vuurwerk gehad en dat gaf minder problemen dan de goedkope kleine potjes die je hier koopt.
Galopperen ?? Op een paard rond 5 december wellicht ?
Ze moeten het allemaal aanpakken. Het is niet omdat er moordenaars zijn dat ze plots geen tijd meer kunnen steken in het opvolgen van snelheidsboetes. Vuurwerk zijn explosieven, en moet zeker goed gereguleerd worden. Of zou je het zo leuk vinden als er een pijl van de buurman in je tuin belandt en je kind voor de rest van zijn/haar leven verminkt?
vind dit nou zulke domme reacties, hetzelfde met games

ja ze hadden beter meer tijd moeten besteden aan de omgeving dat met van de onbenulige news updates.

dan heb ik bijmezelf zoiets van, zijn juillie nou echt zo dom of denken ze dat er maar 1 man aan dat hele project werkt of dat het hele team allemaal hetzelfde doet.

zelfde geld bij de politie, er zijn aparte teams die hiervoor aangestelt zijn, het andere politie werk lijd hier echt niet onder
Het is aan de politie om voor veiligheid van de burger te zorgen. Dit vuurwerk is gewoon levensgevaarlijk. Dus 100% zeker dat de politie hier iets aan moet doen. En het is goed ook!
Toch moeten ze eens stoppen met het vervolgen met handelaren! Ga alsjeblieft achter die vieze pedofielen aan !! Of nog erger van die randdbielen die los rond lopen en iedereen in elkaar meppen, of neersteken.

Je leest alleen ellende over vuurwerk, Ga eens na Adam naar bepaalde wijken om half 6 oid zie je gewoon straatrovers met bivaksmutsen voorbij galopperen.

Om niet te beginnen over die NSB praktijken van de politie om jongetjes van 12 op te pakken met illegaal vuurwerk !!! Ik heb echt een afkeer tegen de Nederlandse politie, zo volgen er steeds meer.
Wow je klinkt behoorlijk gefrustreerd.. :o

Dit gaat over illegale vuurwerk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013