Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Smartphones » Apple verliest marktaandeel op Europese smartphonemarkt

Apple verliest marktaandeel op Europese smartphonemarkt

Door Bauke Schievink, donderdag 22 december 2011 18:18, views: 36.347

Volgens recente cijfers heeft Apple in veel Europese landen marktaandeel verloren in het afgelopen kwartaal. Ondanks de introductie van de iPhone 4S zou het aandeel op de smartphonemarkt in verscheidene landen met 5 tot 10 procentpunt afnemen.

Volgens Reuters, die gegevens van marktonderzoeker Kantar Worldpanel publiceerde, zag Apple in de twaalf weken tot aan eind november in Frankrijk zijn aandeel zakken naar 20 procent. In hetzelfde kwartaal vorig jaar was dit nog 29 procent. In Duitsland daalde het marktaandeel van 27 naar 22 procent. In andere grote Europese landen zoals Italië en Spanje werden vergelijkbare dalingen genoteerd. Daarbij is onbekend wat Kantar Worldpanel voor Nederland en België heeft becijferd.

Het teruglopende marktaandeel van Apple zou met name te wijten zijn aan de verslechterde economische situatie, gecombineerd met dalende prijzen van smartphones gemaakt door concurrerende bedrijven, die voornamelijk Android gebruiken. Desondanks zou het aandeel van Apple in de Verenigde Staten en Groot Brittannië wel stijgen. Zo nam het marktaandeel in de VS vergeleken met vorig jaar maar liefst met 11 procentpunt toe naar 36 procent.

Een daling van het marktaandeel in Europese landen komt als een verrassing. Apple bracht in het afgelopen kwartaal zijn iPhone 4S uit, die volgens de verkoopcijfers zijn voorganger, de iPhone 4, ruim oversteeg. Een kwartaal eerder noteerde Apple nog tegenvallende verkoopcijfers van de iPhone, waarbij als reden werd aangedragen dat veel potentiële kopers hebben gewacht op de introductie van de iPhone 4S.

Volgende 19:02 'Vertraging BlackBerry 10 komt door slechte software'
Vorige 17:46 HBO gaat met Ziggo zes betaalzenders aanbieden in 2012
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 303 reacties zichtbaar3030 Off-topic / Irrelevant: 270 reacties zichtbaar270+1 On-topic: 172 reacties zichtbaar172+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  »

Door k995, donderdag 22 december 2011 18:19

Score: 1
Lijkt me logisch apple blijft bij de premium prijs terwijl er tegenwoordig al gelijkwaardige alternatieven zijn die stukken minder kosten. De markt word groter en apple kan niet snel genoeg groeien omdat het enkel het kleinere high end deeltje bediend.

Ook meer naambekendheid en ontwikkeling van android en WM zal ertoe bijdragen denk ik.

De link die tweakers eronder zet met aantallen toonde dit trouwens al aan in de commentaren. Apple verkocht wel meer iphone 4s'en dan 4's maar de markt werkt nog een flink pak meer groter, gevolg kleiner marktaandeel.

Geeft niet echt voor apple denk ik (meer voor de fanboys) de winsten blijven en zolang het ecosysteem niet in gevaar komt doordat developers elders zouden gaan is er niks aan de hand.

[Reactie gewijzigd door k995 op donderdag 22 december 2011 18:22]

Door Gabr1e7, donderdag 22 december 2011 18:21

Score: 1
Ik geef k995 gelijk, ze vragen premium prijzen maar komen terwijl er goedkopere en soms betere alternatieven zijn.
Eigenlijk met alles, ook hun laptops... Zelf heb ik een macbook, ook nog de hoofdprijs betaald maar wel een erg mooi apparaat. Ik denk dat dat ook een van de redenen is dat mensen ze toch nog blijven kopen, ze zijn gewoon erg mooi en werken goed.

Door boto, donderdag 22 december 2011 18:24

Score: 0
ik heb zelf ook een macbook pro. Kan er niks lovends over zeggen. Te duur, en B hardware. (grafisch vooral.)

Door Gabr1e7, donderdag 22 december 2011 18:27

Score: 0
Hmm, ik denk dat dat dan weer per persoon anders is, ik ben super tevreden over mijn 15" 2011 model.

On-topic: Het heeft natuurlijk ook met marketing inderdaad te maken...

Door Wolfos, donderdag 22 december 2011 18:32

Score: 0
De bouwkwaliteit is altijd wel stukken beter als dat van de concurrentie. Bij de concurrentie is het misschien ¤200 minder, maar dan krijg je plastic ipv aluminium en allemaal voorgeinstalleerde rotzooi zoals Norton.

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 18:43

Score: 1
Altijd zou ik niet gebruiken. De macbooks zijn van aluminium gemaakt met daarbij een hele nette afwerking. Dat is inderdaad heel erg netjes, maar er zijn zeker betere alternatieven als je kijkt naar bouwkwaliteit. Neem bijvoorbeeld de Lenovo thinkpad of de Sony Vaio Z... De laatstgenoemde is bijvoorbeeld als gemaakt van carbon met engineering en afkomst vanuit Japan. (Dus geen foxconn). Daar leggen de macbooks het altijd weer tegen af op kwaliteit en betrouwbaarheid.

Door Tijn89, donderdag 22 december 2011 23:41

Score: 0
Jij denkt dat Sony geen fabrieken in China heeft staan?

Door WasMachinator, vrijdag 23 december 2011 01:29

Score: 1
alleen wordt de Vaio Z gegarandeerd in japan gemaakt;).
Dus ja sony heeft fabrieken in China, maar daar rollen geen Z's van de band.

Door Zavantas, vrijdag 23 december 2011 07:58

Score: 1
En die Vaio Z kost hoeveel?
Let op, is een super laptop. Maar wordt steeds geklaagd over de prijs van een MacBook Pro 13"...

Door sanas, donderdag 22 december 2011 18:56

Score: 1
Op de behuizing na zijn de toestellen van binnen meestal van gelijke kwaliteit !!

Door demilord, donderdag 22 december 2011 18:56

Score: 1
De bouwkwaliteit is altijd wel stukken beter als dat van de concurrentie. Bij de concurrentie is het misschien ¤200 minder, maar dan krijg je plastic ipv aluminium en allemaal voorgeinstalleerde rotzooi zoals Norton.
Dat is pure Bullshit.. Apple heeft gewoon net zoveel D.O.A dead on arrival als ieder andere PC boer.. Kom maar met cijfers dat apple betere kwaliteit is.. Antenna gate, speaker op hardeschijf.. lekkende watercooling.. scermen die kapot waren dead pixels en andere problemen.. Batterij problemen.. oververhitting etc..
prijs niet andere merken de hemel in.. Maar doe niet alsof het premium kwaliteit is

[Reactie gewijzigd door demilord op donderdag 22 december 2011 18:58]

Door Biersteker, donderdag 22 december 2011 20:13

Score: 0
Speaker op de HDD? What What? Linkje? Dat zou echt ultiem stom zijn!

Door Dmitrov, vrijdag 23 december 2011 07:25

Score: 0
Lekkende watercooling.. Uhu en in welk model verkopen ze dat stock?

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 09:59

Score: 0
Lekkende watercooling.. Uhu en in welk model verkopen ze dat stock?
Stock apple water cooling uit de powermac line van 2006

Door BoringDay, vrijdag 23 december 2011 08:10

Score: 0
Waterkoeling? in je laptop? iPhone? iPods? ..... oude PowerMac?

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 09:59

Score: 0
Waterkoeling? in je laptop? iPhone? iPods? ..... oude PowerMac?
powermac

Door bogerd, vrijdag 23 december 2011 09:42

Score: 1
Hmmm proef ik hier een Apple fan en Apple hater :P

@Wolfos:

Onzin wat je zegt inderdaad, kom eerst met cijfers aan voor je zoiets roept. In mijn beleving vraagt apple teveel (voor die alluminium behuizing) e.d. DAT vind ik dan weer troep, tuurlijk het is sterker als plastic maar ik ken weinig mensen die voor de lol even testen van hoe hoog hun plastis scherm/laptop laten vallen. En voorgeinstalleerde troep als Norton? ik weet niet hoor maar als je dat een probleem vind vraag ik me af waarom je op tweakers zit. En dit blijft altijd nog een meningskwestie of je dit wel of niet wilt dus kun je dit niet afschrijven als negatief punt. ze leveren extra software er standaard bij dus hoef je er zelf niets aan te doen, of je er blij mee bent is een 2e.

en dan nog iets, het ging over bouwkwaliteit volgens mij en niet over software? voor we hier een osx vs windows discussie krijgen :p

@ demilord

Allemaal leuke voorbeelden als je linkjes hebt,
dusss link?

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 09:47

Score: 1
Hmmm proef ik hier een Apple fan en Apple hater :P

@Wolfos:

Onzin wat je zegt inderdaad, kom eerst met cijfers aan voor je zoiets roept. In mijn beleving vraagt apple teveel (voor die alluminium behuizing) e.d. DAT vind ik dan weer troep, tuurlijk het is sterker als plastic maar ik ken weinig mensen die voor de lol even testen van hoe hoog hun plastis scherm/laptop laten vallen. En voorgeinstalleerde troep als Norton? ik weet niet hoor maar als je dat een probleem vind vraag ik me af waarom je op tweakers zit. En dit blijft altijd nog een meningskwestie of je dit wel of niet wilt dus kun je dit niet afschrijven als negatief punt. ze leveren extra software er standaard bij dus hoef je er zelf niets aan te doen, of je er blij mee bent is een 2e.

en dan nog iets, het ging over bouwkwaliteit volgens mij en niet over software? voor we hier een osx vs windows discussie krijgen :p

@ demilord

Allemaal leuke voorbeelden als je linkjes hebt,
dusss link?
http://www.tuaw.com/2006/...d-power-macs-are-leaking/
http://rknochenmuss.ch/G5leak/G5.html
http://lmgtfy.com/?q=%22p...aking+%22water+cooling%22

yup apple heeft water cooling geprobeerd in 2005/2006
Apple is allemaal niet zo perfect als men denkt.. Is gewoon nog een computer boer met dezelfde D.O.A.

[Reactie gewijzigd door demilord op vrijdag 23 december 2011 09:53]

Door tekenpotloood, vrijdag 23 december 2011 14:24

Score: 1
Oude koeien uit de sloot halen is geen geldig argument.

De off-topic discussie ging over de huidige modellen die wel deftig presteren. Zoals dikwijls bij apple zeggen de specs niet alles. Het gaat over de gebruikerservaring en de samenwerking tussen de hard-en software. Daarin blinkt apple echter uit!

Ik zelf heb een macbook pro 15" uit midden 2009 en ik kan probleemloos adobe design premium CS5 draaien. Illustrator, Photoshop en Dreamweaver naast elkaar draaien, en internet en mail ook nog open en hij loopt niet vast. De enige software waar ik soms last mee heb die vastloopt is microsoft office, maar ik gebruik meer iWork dus dit is een uitzondering op de regel.

Nogmaals, het is allemaal smaak en hangt af wat je met je computer doet. Hardcore gamers zijn 'momenteel' nog beter af met windows, maar stilaan beginnen er meer en meer door te sijpelen naar OS X omdat de markt hiervoor groter aan het worden is.

Wat ik wel merk is, eens dat je werken met OS X gewoon bent je hiermee veel productiever kan werken dan op windows. Veel multitouch-gestures en ingebouwde functies mis ik toch wel als ik naar windows ga.

Ok, een macbook is duurder in aankoop, maar daarvoor krijg je (ok er zijn steeds uitzonderingen op de regel):

een laptop/computer die veel langer mee gaat dan de gemiddelde goedkopere variant van de concurrentie
een laptop die door de behuizing tegen een stootje kan
een laptop met een zeer geavanceerd OS

Daarnaast heb je, momenteel, geen virusscanner nodig voor je mac. Apple heeft niet dezelfde fout gemaakt als microsoft jaren geleden en heeft een heel team die enkel bezig is met de beveiliging van het systeem. Wanneer er dus een veiligheidslek of virus ontdekt wordt dicht dit team het zo snel mogelijk op de achtergrond, je hebt hier als gebruiker geen last van, maar je bent toch redelijk zeker van een goeie beveiliging. Hier geldt natuurlijk nog altijd dat je je verstand moet blijven gebruiken.

Ook de software die je voor OS X vindt is goedkoper en in sommige gevallen zelfs van betere kwaliteit. Dan spreek ik vooral over pakketten als iWork en iLife en programma's als Final Cut, Aperature,...

Als laatste, wanneer je een LEGALE OS-update wil doen, dan spreek ik niet over kleine patches maar een stap van bv. 10.6 > 10.7 , betaal je amper ¤24. Voor eenzelfde upgrade betaal je bij windows over de ¤100.

Dus de aankoop mag wel duurder zijn, deze meerprijs haal je er relatief snel uit.
-

Door Sinester, vrijdag 23 december 2011 16:28

Score: 0
Leuk joh.. al die meningen van jouw.. maar ik heb er geen 1 feit in terug gelezen
er zullen bijvoorbeeld genoeg mensen zijn die het totaal niet met jouw eens zijn.

Jouw verhaal is in mijn ogen ook biased omdat je zelf allemaal Apple spul hebt
(mensen hebben vaak de neiging om hun eigen spul te verdedigen)

Begrijp me trouwens niet verkeerd.. ik heb geen idee of wat jij allemaal roept waar is of niet, maar geef net als jouw mijn mening

Door Texamicz, vrijdag 23 december 2011 10:29

Score: 1
De witte en zwarte macbook met plastic behuizing die continu aan het scheuren is.
De 3G en 3GS waar de hele tijd scheurtjes in komen..

Nee Apple is net zoals andere bedrijven. Al vind ik de producten van Apple die van Aluminium gemaakt zijn vaak van hogere kwaliteit.

Door tekenpotloood, vrijdag 23 december 2011 14:26

Score: 1
De macbooks met plastieken behuizing worden dan officieel ook niet meer verkocht. Als je er nog eentje vindt is dat waarschijnlijk een tweedehands of stockmodel.

De huidige generatie laptops bij apple bestaat uit de macbook air (als vervanger van de macbook) en de macbook pro.

Door -Tom, donderdag 22 december 2011 21:33

Score: 2
Dit vind ik nou een mooi voorbeeld van een generaliseerde bewering. Dat Apple's producten over het algemeen met hoogwaardige materialen gemaakt wordt, daar zullen vaal mensen het mee eens zijn. Ook vind ik dat je zeker wel kwaliteit 'voelt' bij Apple producten. Echter, halen ze wel meerdere afleveringen van Kassa wegens het niet-naleven van wettelijke garantietermijnen. Als je dan toch dergelijke goede producten maakt, waarom durft Apple dan geen fatsoenlijke garantie te bieden?

Daarnaast is alle concurrentie ver van gelijk. Naast de Acer Aspire waar deze post op getypt wordt, is de Macbook waarschijnlijk een prachtapparaat van uitmuntende kwaliteit. Maar zet dezelfe Macbook eens naast een Sony Vaio (Z). Dan is de keuze erg makkelijk voor mij (en om maar even een tip van de sluier op te lichten: niet in het voordeel van Apple)

Natuurlijk is dit deels subjectief, maar om nou te zeggen dat concurrenten van Apple 'plastic rommel' met 'voorgeinstalleerde rotzooi' betreffen.. Vind je dat zelf niet een beetje kortzichtig? of sterker nog; heel erg kortzichtig?

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 09:56

Score: 1
Dit vind ik nou een mooi voorbeeld van een generaliseerde bewering. Dat Apple's producten over het algemeen met hoogwaardige materialen gemaakt wordt, daar zullen vaal mensen het mee eens zijn. Ook vind ik dat je zeker wel kwaliteit 'voelt' bij Apple producten. Echter, halen ze wel meerdere afleveringen van Kassa wegens het niet-naleven van wettelijke garantietermijnen. Als je dan toch dergelijke goede producten maakt, waarom durft Apple dan geen fatsoenlijke garantie te bieden?

Daarnaast is alle concurrentie ver van gelijk. Naast de Acer Aspire waar deze post op getypt wordt, is de Macbook waarschijnlijk een prachtapparaat van uitmuntende kwaliteit. Maar zet dezelfe Macbook eens naast een Sony Vaio (Z). Dan is de keuze erg makkelijk voor mij (en om maar even een tip van de sluier op te lichten: niet in het voordeel van Apple)

Natuurlijk is dit deels subjectief, maar om nou te zeggen dat concurrenten van Apple 'plastic rommel' met 'voorgeinstalleerde rotzooi' betreffen.. Vind je dat zelf niet een beetje kortzichtig? of sterker nog; heel erg kortzichtig?
Heb hier een oude IBM laptop van 8 jaar oud.. Ik durf m rustig te laten vallen.. ding is rock stabiel.. Met totaal aan 12 uur batterij kracht.. Ja die kan in on the fly verwissellen.. In mn cdrom bay.. Goed geen widescreen, hdmi, cardreader.. Gewoon een industriele oud IBM kreng, vierkant..
Bij apple kan je niet eens meer batterij verwissellen want dat eb je toch niet meer nodig .. en laten vallen? Nee doe dat niet met een Apple :X

Door Teijgetje, donderdag 22 december 2011 23:59

Score: 1
Die bouwkwaliteit heeft wel twee kanten;

Mijn "verguisde" plastic Acer á 800 euro heeft toch wel al wat doorstaan;
Twee keer onbeschermde kleine val, van een stoel en van ca 20 cm hoogte,
Twee keer beschermde val, samsonite/tas, noodstop in auto en van mijn schouder gegleden,
Er op gestaan in het donker (wel direkt gewicht eraf toen ik realiseerde waar ik op stond, maar ik liep.
Ik weet stomme plek voor een laptop. ;-)

..........................Schadevrij, plastic veert namelijk..................

Ik heb diverse kennissen die zweren bij Apple ivm video/editing, allemaal MacBooks pro, vanaf 2600 euro.
Één met een geknakt huis bij de mousepad, je kunt er in bed niet op leunen...
Één met een gedeukte opstaande rechterhoek......verkeerd van de stoel gevallen,
En één met een golf er in.....ook geleund erop.

Dat aluminium supersterke huis kost meer dan mijn Acer, exclusief computer overbouwen.

En ja ik vind Apple prachtig, maar toch....

Sanas merkt twee posts verder op dat, op de behuizing na, de toestellen meestal binnenin van gelijke kwaliteit zijn, ik vraag me dan af welke toestellen hij bedoelt???

Mijn twee jaar oude Aspire 7740, 4gb ram, i5 430m, 1gb video had na een jaar al een upgrade gekregen naar een 7200rpm momentus xt 500gbHDD4gbSSD en heeft nu 4 gb extra gekregen en een intel 600gb SSD)(mazzeltje, nieuw van een Applegebruiker die hem bij zijn bedrijfsMac kreeg en vond dat hij de extra snelheid niet nodig had...kan ook nog ;-),

de benchmark(Windows prestatie Index) ligt nu op 6,7 ( alles 6,7 en SSD 7,6).
Kosten totaal incl 2x schijfupdate en extra ram 1960 euro.(winkelprijzen)
Echter met een leuke Adata SSD kan je voor ca 1100 dezelfde configuratieprestaties krijgen (Adata is zelfs sneller dan de intel 320)

Een nieuwe MacBook Pro 8(core), 2011, out of the box, 3600 euro, geeft, gebenchmarkt met W7, een prestatieindex van 6,8 . (ook hier is de HDD de bottlenek)

Nu is die WEI niet zaligmakend en staat het los van de gebruikerservaring.
En die is voor iedereen anders.
Toch geeft deze index een goed beeld van je hardwaremogelijkheden.

Wat is beter?

Ik weet het niet,

Wel weet ik dat ik twee keer op vakantie kan én een goede laptop heb ipv dat twee Applemedewerkers op mijn kosten vakantie vieren. ;-)

Door SuperVeloce, vrijdag 23 december 2011 02:38

Score: 1
ehm.. HTC maakt unibodies van aluminium.. zoals HTC Desire HD

iPhone hoeft maar te vallen met hun mooie glas en je hebt een iphone met spinnenweb cover..

heb keer me desire hd hard laten vanaf 2meter, geen schade aan buitenkant te zien

Door Jeronymus, vrijdag 23 december 2011 09:52

Score: 1
Ja dat klopt, HTC maakt ook unibodies. Lada maakt ook auto's. Wil je HTC vergelijken met de bouwkaliteit van Apple? Dan heb ik nog wel wat foto's voor je van mijn Desire HD waarbij de speaker er scheef ingefreesd zit, de lens van de camera niet recht zit, de plastic kleppen aan de achterzijde niet mooi aansluiten. Bovendien is het glas finaal aan diggelen gegaan bij één val.

Door SuperVeloce, vrijdag 23 december 2011 12:22

Score: 1
shit happens... maar bij mij zitten alle klepjes wel goed, nadat mijne hard viel, geen krasje/deukje niks.. speaker misschien niet 100% recht, mja je moet goed kijken wil je het zien en bij camera niet helemaal goed, maakt opzich niks uit, want foto's en video's hebben daar geen last van ;)

de nieuwere modellen, na DHD zijn beter


mijn volgende telefoon zal gewoon een HTC zijn ;)

Door bert74, vrijdag 23 december 2011 09:04

Score: 1
Ik zou zeggen afwerkingskwaliteit is beter dan de gemiddelde concurrent. Apple maakt gebruik van mooie materialen, die er mooi uit zien en goed "aanvoelen". Dit zorgt voor een premium uitstraling waar je dan ook een prijs voor betaalt.

Offtopic:
Bij ons op de zaak (80 werkplekken) werken we met Dell en Apple, ik beheer het budget van de investeringen en de exploitatiekosten. Nou die premium uitstraling zie je niet terug in de betrouwbaarheid van de hardware. Ik schat dat bij de Macbooks ongeveer 25% binnen 3 jaar een defect heeft. Daarnaast zijn de reparatiekosten erg hoog. Bij Dell sluit ik niet eens onderhoudscontracten af, daar heb je (bijna) nooit iets mee.

Toch is dit geen flame naar Apple toe. Apple gebruikers zijn bij ons heel tevreden omdat het softwarematig fijn werkt. Uitstraling is ook belangrijk naar klanten toe.

Het is een beetje: wie mooi wil zijn moet pijn lijden.

Door bogerd, vrijdag 23 december 2011 10:14

Score: 0
tsja en om nu OSX op allemaal dell machines uit te rollen binnen een bedrijf ;)
Ik heb een keer stage gelopen op een middelbare school en daar was een leraar die ook het e.e.a. aan videobewerking deed (dacht hij).

Hij deed praktisch niks en zat alleen met windows movie maker te klungelen maar goed hij moest en zou een imac krijgen, mijn stagebegeleider (IT Manager) was het er helemaal niet mee eens natuurlijk ding koste een vermogen in verhouding met de dells die we hadden.

Dus wat te doen?

Hij heeft toen een laptop van thuis meegenomen (Ik durf echt niet meer te zeggen wat er in zat) waar volgens hem betere hardware in zat als in die imac. Vervolgens heeft hij daar OSX op geinstalleerd en die aan hem gegeven, Die leraar was er totaal niet blij mee, "Dit is geen apple dat kun je niet maken want het afdelingshoofd zei ik een imac kreeg" Lange discussie (we hadden de imac allang klaarliggen) en uiteindelijk dus gezegd goed dan krijg jij een imac. Toen heeft hij vervolgens op die imac windows geinstalleerd (viel nog niet mee!) en die aan hem gegeven en daar was die toch heel blij mee :P Ik vond het wel grappig dat bert74 hierboven zei dat apple gebruikers heel tevreden zijn en dat uitstraling belangrijk is omdat het de gebruikers (gek genoeg) vaak om de uitstraling gaat. wat in het geval van die leraar van toepassing is.

De leraar is er na 2 maanden achter gekomen dat hij niet op OSX zat te werken :O uiteindelijk heeft hij toch zijn osx gehad maar wist hij niet hoe hij ermee moest werken en wilde die alles hebben zoals het vroeger was. typisch gevalletje van "De bel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt" en "te eigenwijs/lui om nieuwe dingen te proberen".

Duss

De leraar wilde de oude situatie en kreeg dat nog hard gemaakt ook dus moest dit gebeuren. Windows draaien op de imac zorgde voor te veel problemen dus hebben ze daar gewoon osx op gezet en de leraar een nieuwe laptop gegeven met windows erop.

Resultaat:

IT Manager kreeg een leuke imac voor thuis "Want op het werk hadden ze er niks aan", waar zeurende leraren al niet goed voor zijn :)

Door tekenpotloood, vrijdag 23 december 2011 14:38

Score: 0
Ik zou als leerkracht ook wel een mac in de klas willen. Maar dan om echt wel met OS X te werken. Vooral als het dan gaat over videobewerking (iMovie wat er standaard in zit is zo veel krachtiger en geavanceerder als Movie Maker, je hebt zelfs de mogelijkheid om met green screen,... te werken). Ook het iWork-pakket zou zeer bruikbaar zijn om verschillende opties tov Microsoft office aan te bieden aan de leerlingen.

Nu leert men de leerlingen op school met een programma werken, maar dat is stap voor stap knopjes indrukken waardoor veel leerlingen in paniek raken bij een nieuwe versie omdat de knopjes van plaats veranderd zijn. Mijn visie is dus: laat de leerlingen kennis maken met verschillende soorten software die hetzelfde doen en met de principes waarop de software steunt.

Ikzelf werk in tegenstelling tot mijn collega's met iWork, en ik krijg dikwijls de vraag of er een variant voor windows is. En die is er jammer genoeg niet.

Wat krijg je: ik maak op enkele minuten tijd een zeer mooi uitziend werkblad om te gebruiken in de klas. Ik maak presentaties die simpel zijn maar toch zeer professioneel ogen. Als je dit wil klaarkrijgen in microsoft office dan ben je minimum 2 keer zo lang bezig.

Je hebt tegenwoordig inderdaad veel mensen die enkel iets van apple willen en kopen omdat er het apple logo op staat en die dan de fanboy beginnen uit te hangen en elkaar napraten, daar heb ik ook een hekel aan.

Maar ik vind ook dat je niet iedereen over de zelfde kant moet gooien. Er zijn ook professionele gebruikers die het maximum uit hun mac halen en er veel productiever mee kunnen werken dan op een windows-machine met in kortere tijd een professioneler resultaat.

Door TIGER79, vrijdag 23 december 2011 09:49

Score: 1
Moet je een keer voor de grap de V&A langsgaan voor een tweedehandse 3gs of iphone 4... allemaal hebben ze wel wat, van haarscheurtjes (zo'n beetje allemaal) tot missende knopjes (veel voorkomend) tot kapotte schermen (gebruikers neem ik aan)...
Dat zijn toestellen van anderhalf a twee jaar ! Ik snap dan wel weer dat Apple het liefst niet meer dan een jaar garantie geeft voor zijn kwalitatief uitmuntende producten ;)

Door tekenpotloood, vrijdag 23 december 2011 14:40

Score: 0
Dit hangt in mijn ogen ook weer veel af van hoe de gebruiker er mee omgaat.

Ikzelf heb mijn iPhone 3G nog in bijna perfecte staat kunnen doorverkopen. Hij was 3 jaar oud maar hij werkte nog perfect, ook het design zag er als nieuw uit.

Ik merk dat daar wel het verschil is tussen gebruikers die een iPhone kopen om er het maximum uit te halen en die het kopen om mee te lopen met de rest.

Door Frietjemet, vrijdag 23 december 2011 11:23

Score: 1
Een plastic alternatief zoals mijn HP kost al gauw 500 euro minder, met dezelfde of zelfs betere hardware. En ja er staat genoeg zooi op maar zo veel werk is dat niet om dat er af te gooien. En ik ben behoorlijk lui...

Voor 200 euro minder krijg je een laptop van óf zeer goede bouwkwaliteit zoals lenovo of probooks, óf plastic met stukken betere specificaties.

Ik weet wel waar ik mijn geld aan zou besteden, iemand die per se OSX wil kan geen kant op, of hij moet al hackintosh willen draaien. Maar de meeste mensen hebben geen sterke argumenten voor hun keuze voor Apple.

Jouw stelling is dan ook meer vooroordelen en typisch dan op feiten gebaseerd, de concurrentie is zó breed dat je het moeilijk over een kam kan scheren. Het ligt er maar net aan hoe veel geld je wil besteden. Ik heb voor een budget laptop gekozen met toch redelijke hardware, ding zit onder de krassen ed, maar hij voldoet even goed als de macbook van een klasgenoot.

Door haraldo, donderdag 22 december 2011 19:02

Score: 1
Tja....

Maar absoluut gezien worden er, ook in Europa, steeds meer iPhones verkocht. Het is dus niet zo dat de iPhone opeens slecht verkoopt. Alleen wordt de smartphone voor een breder publiek bereikbaar waardoor er relatief meer andere smart phones worden verkocht.

Door B2, donderdag 22 december 2011 19:53

Score: 1
Kom maar hier dan :-)

Te duur en B hardware ben ik het niet mee eens. B hardware zou no-name componenten zijn. Apple gebruikt gewoon A-merk componenten, maar je moet geen game laptop verwachten bij een Macbook Pro. Dan moet je gewoon een desktopvervanger nemen, 3 centimeter dik en waar standaard de ventilator van aan slaat.

Maar inhoudelijk : Het zou ook kunnen komen doordat steeds meer mensen een smartphone nemen, en net zoals bij de dumbphones dan voor de goedkoopste (lees android) gaan.

Door Frietsaus, donderdag 22 december 2011 22:35

Score: 1
Want? Volgens mij bestaan er tegenwoordig geen b-merken meer in de harde schijf wereld?

Overigens nooit problemen gehad met Seagate hier, elk merk heeft rotte batches.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op donderdag 22 december 2011 22:36]

Door LOTG, donderdag 22 december 2011 20:30

Score: 1
Mijn Asus G73 is inderdaad wat dikker als een Macbook Pro, maar de ventilator slaat echt niet standaard aan. Dat gebeurt pas als ik er op aan het gamen ben en zelfs dan heb ik er nouwelijks last van.

Hij is 3.5cm dik op het hoogste punt en 1.89 op het laagste, het zal qua ruimte wel nodig zijn maar hij staat daar door op een erg relaxte hoek standaard wat zeer relaxed typt. Dat is op het hoogste punt inderdaad 1cm dikker als de MacBook.

Qua design is het puur smaak natuurlijk maar ik vind de zwarte stealth look van de Asus mooier dan het ondertussen redelijk standaard aluminium.

Qua hardware is de Macbook Pro bijna gelijk aan de mijne maar nog steeds +- 1000 euro duurder de mijne destijds. Ik denk dat daar ook de B hardware uitspraak op slaat, voor die 1K extra had ik een laptop met SLI/Crossfire gehad en een veel dikkere CPU.

Met de iPhone geld het zelfde. Het design veranderd vrijwel niet, en een Android/Windows Phone die +-30% goedkoper is kan het zelfde met dezelfde snelheid. De iPhone was ooit iets speciaals maar dat is hij al lang niet meer. Iedereen heeft er eentje en als je nu moet kiezen tussen een nieuwe iPhone of een ander toestel dan zou het zwaarste nog de vendor lockin met de store wegen. Iets waar de concurentie zich even goed schuldig aan maakt.

Door Niosus, donderdag 22 december 2011 21:26

Score: 0
Heb een 13" Macbook Pro (naast mijn highend game pc), en het doet exact wat ik er van verwacht. Goede battery life, degelijk keyboard, helder scherm en het kleine scherm is niet zo een last door OSX Lion.

Door cmegens, vrijdag 23 december 2011 01:32

Score: 0
Je hebt een macbook pro en kunt er niets lovends over zeggen? Waarom heb je hem gekocht dan? Je vindt de aluminium unibody niet een voordeel tegenover een plastic laptop? Welke B hardware heb je het over?

Door Bullet NL, donderdag 22 december 2011 18:33

Score: 2
Zoals jij het schrijft rechtvaardig je de meerprijs van Apple producten t.o.v. concurrenten, het is alleen zeer de vraag als Apple deze positionering vol kan blijven houden.

De iPhone is deels een gadget, wanneer Apple veel van deze klanten ziet vertrekken naar Android of Windows Phone hebben ze toch wel een probleem.

Natuurlijk, de smartphone markt is nog steeds groeiende, maar een arrogante houding kan Apple wel eens de das om doen.

Ook kan het wel eens zo zijn dat de vele (patent) rechtszaken Apple's naam niet goed doet.

Nu zaaien is in de toekomst ogen is mij altijd geleerd, Apple heeft bijvoorbeeld met de 4S een 2e versie van hun voorgaande model uitgebracht. Zeg nu zelf, ten tijde van de introductie was de markt toch teleurgesteld dat men niet met een volwaardige opvolger was gekomen. Dit soort dingen, hoe goed de verkoop in de ogen van sommigen mag zijn, doen het merk geen goed.

Door Royale de Luxe, donderdag 22 december 2011 18:48

Score: 1
Dit is gewoon normale marktwerking.

Apple was er voor de early 'smartphone' adopters, nu de markt naar mainstream gebruikers begint te evolueren is er niet meer zo veel geld voorhanden (of willen ze het er niet voor geven) voor diegenen die ook een smartphone willen. En dan heb je vandaag al alternatieven vanaf een 150¤. misschien niet zo goed werkend maar voor jan met de pet soms meer dan genoeg.

Daarbij komt ook nog dat Android en WP een opener platform aanbieden en voor alle andere spelers beschikbaar is. Je ziet bvb geen samsung met iOS en dat is iets wat uiteindelijk de doodsteek zal zijn voor apple.

Het wordt tijd dat ze ook het mid tot low end segment gaan bedienen indien ze willen blijven groeien.

Door Metten, donderdag 22 december 2011 19:00

Score: 2
Het zou pas de doodsteek voor Apple zijn als ze iOS zouden laten installeren door andere OEM's. Apple staat voor integratie van de complete keten: Hardware, Software en Content. Sommige mensen vinden dat prettig, andere hebben liever de 'open' aanpak van Android. Beide manieren hebben zo hun vors en tegens (uiteraard uitvoerig besproken hier)

Apple zal (behalve Android bevechten) wel iets moeten doen om de hele markt aan te blijven spreken: Met de iPods Mini, Nano en Shuffle hebben ze in het verleden bewezen dat ze dat ook wel kunnen, maar voorlopig lijken ze bij de 'telefoon van vorig jaar voor minder geld' strategie te blijven...

Door Despo, donderdag 22 december 2011 19:56

Score: 0
Tsja, maar de echte visionair is er niet meer. Die is als eerste op de icloud gegaan...

Door catfish, donderdag 22 december 2011 20:04

Score: 0
en dat was het ook bijna, tot Jobs het bedrijf uit de sloot viste en groot maakte
de vraag is hoelang ze het zonder Jobs uithouden

Door B2, donderdag 22 december 2011 19:57

Score: 1
Als je Apples geschiedenis een beetje kent had je geweten dat Apple nooit hun OS open zal stellen voor derden. Die fout heeft Apple ooit gemaakt met hun OS tijdens afwezigheid van Jobs en het eerste wat Jobs deed na zijn terugkeer van Next was dit stopzetten.

Ik heb ook niet het idee dat het low segment door Apple bedient zal worden met nieuwe telefoons. Wat we nu gezien hebben bij de introductie van de 4S is dat de 3GS het goedkoopste instapmodel is geworden.

Door Grrmbl, donderdag 22 december 2011 20:22

Score: 1
Early smartphone adaptors zaten op Windows Mobile naar mijn weten.

Door ArcticWolf, donderdag 22 december 2011 21:43

Score: 0
Windows CE of PalmOS }:O

Door cmegens, vrijdag 23 december 2011 01:37

Score: 1
Daarbij komt ook nog dat Android en WP een opener platform aanbieden en voor alle andere spelers beschikbaar is. Je ziet bvb geen samsung met iOS en dat is iets wat uiteindelijk de doodsteek zal zijn voor apple.
Waar baseer je dat op? Waarom zou dat nou de doodsteek zijn? Apple doet al sinds zijn begin niet anders met computers. Waarom is open nu meteen beter?

Nokia was de eerste fabrikant met een open OS, namelijk Symbian. Hoe goed heeft het voor hen gewerkt?

Door Benne, vrijdag 23 december 2011 13:43

Score: 0
Ze stonden jaren nmr 1.Daardoor zijn ze lax geworden. Gebeurd vaker als je aan de top staat.

Door cmegens, vrijdag 23 december 2011 14:53

Score: 0
Ze stonden jaren nummer 1 in een nieuwe markt die ze zelf hebben gecreëerd. Nu zijn er verschillende andere spelers bij gekomen en is de markt exponentieel gegroeid. Apple groeit zelf ook nog ieder kwartaal, alleen niet harder dan alle andere concurrenten samen. Daardoor groeien ze wel gestaag, maar leveren ze wel marktaandeel in.

Ik zou me daar als Apple nog niet echt zorgen over maken, zolang je groeit is er niks aan de hand...

Door tweaker2010, donderdag 22 december 2011 18:55

Score: 1
De tijd dat de iPhone als gadget werd gezien is nu wel voorbij hoor. Men vind het niet eens meer bijzonder, tegenwoordig heeft namelijk (bijna) iedereen een iPhone. De grootste worden is nu eenmaal makkelijker dan de grootste blijven en dat is de harde realiteit waar Apple nu mee geconfronteerd wordt. Het is hoog tijd dat ze met een nieuw en groter toestel komen (iPhone 5). Ze kunnen zich beter daar op focussen ipv tijd te verspillen met rechtzaken over patenten.

Door kevin.riemens, donderdag 22 december 2011 20:45

Score: 0
Ik zou niet eens een grotere iPhone willen! Ik vind de maat prima zo. Ik heb laatst zo'n samsung slagschip vastgehouden. Omdat ik nogal kleine handen heb, zou ik bijvoorbeeld een grotere iPhone niet kopen, simpelweg omdat ik mn smartphone met 1 hand wil bedienen.

Overigens wel mee eens dat ik ook liever een iPhone 5 had gezien. Alhoewel ik wel moet bekennen dat ik Siri op dit moment (in het Engels weliswaar) al veel meer gebruik dan ik denk. Ik denk dat ze daar toch weer een "nieuwe standaard" mee gezet hebben.

Door curumir, donderdag 22 december 2011 19:07

Score: 1
Voor we het over vertrekkende klanten en gevolgen van rechtszaken gaan hebben is het goed te kijken naar de absolute cijfers. het zou me niets verbazen als de smartphone markt sterk is gegroeid doordat het aanbod in het lage segment erg groot is. Dit heeft natuurlijk tot gevolg dat het relatieve deel kleiner kan worden ondanks dat het absolute deel nog steeds gezond stijgt.

Door ppl, donderdag 22 december 2011 19:28

Score: 2
Die patentrechtszaken gelden ook voor andere bedrijven in de sector en ook die hebben daar niet bepaald een goede naam door...bij tweakers en dat soort volk. Niet bij de gewone gebruiker die iets koopt omdat het zo geweldig goed werkt.

Een andere groot gemaakte fout is denken dat het hier om smartphones alleen gaat. Dat is absoluut niet het geval. Zowel Windows Phone 7 als Android als iOS is een platform welke draait op diverse soorten apparaten. Bij Apple is het momenteel heel erg de iPad die een enorme hit is. Andere krijgen vrijwel geen voet aan de grond waardoor de meesten nu gewoon afhaken. Apps voor zo'n platform draaien op diverse devices. Helaas is dat bij Android nogal lastig omdat de fabrikanten meer zeggenschap hebben en er daardoor minieme maar belangrijke verschillen bestaan. Maakt het voor ontwikkelaars wat lastiger. Als platform kent het nog een probleem: Android is in de afgelopen tijd enorm geplaagd door allerlei security problemen. Dat komt voornamelijk door de opzet van het systeem: het is daar eerst toevoegen, als het mis gaat controleren. Apple en Microsoft hanteren het omgekeerde: eerst controleren, dan toevoegen. Daarmee voorkom je niet dat iets door de mazen slipt (dat is al een keer gebeurd) maar daarmee reduceer je het wel tot het minimum. De opzet van Android is een garantie dat het er door glipt.

Bovenstaande zaken zijn vaak belangrijkere items dan de aanschafprijs. Met name in het bedrijfsleven is iets als security een gigantisch belangrijk item, daar wordt vaak grif voor betaald. Je ziet bij de tablets dat een iPad die veel duurder is dan die 99 euro modellen van de diverse speelgoedwinkels het ook beter doet. Mensen zijn er kennelijk tevredener over dan over die goedkopere dingen. Prijs zegt dus niet zo heel erg veel ook al lijkt dat vaak zo en denken mensen dat vaak zelf zo. Onbewust worden ze meer beïnvloed door andere zaken.

Een ander belangrijk aspect is de verwachting die men bij Apple heeft. Men dacht dit jaar allemaal de iPhone 5 met allerlei nieuwtjes te krijgen maar men kreeg de iPhone 4S. Die 4S verschilt niet veel van de 4 waardoor een upgrade vanaf een iPhone 4 eigenlijk niet loont. In Europa zijn er ook veel 2-jarige contracten afgesloten waardoor er op dit moment dus nog altijd mensen zijn die nog een lopend contract hebben. Die mensen zijn er pas volgend jaar van af. Iets vergelijkbaars zagen we destijds ook met de 3gs. Die 3gs had nog het voordeel dat hij daadwerkelijk merkbaar sneller was dan de 3g en ook daadwerkelijk wat meer extra's bood (met name op gebied van navigatie) waardoor hij wat meer te verantwoorden was als upgrade voor een 3g gebruiker dan de iPhone 4S voor een iPhone 4 gebruiker. Bij de iPhone 4 werd er ook weer massaler gekocht dus het zou kunnen dat dit met de iPhone 5 (daarover zijn nu ook veel geruchten, gevolg: men wacht tot deze op de markt komt en houdt hand op de knip).

Door ItsNotRudy, donderdag 22 december 2011 19:02

Score: 0
Ik zie nog geen beter alternatief op de iPhone 4S, u wel?

Door watercoolertje, donderdag 22 december 2011 19:20

Score: 0
Dat jij niet overtuigt bent maakt jouw enkel die 20/30% die wel een iPhone koopt, blijkbaar is voor 70/80% van de mensen een ander toestel voor hun het 'beste' :)

Als ik nu een toestel noem wat een beter alternatief is krijgen we weer een kansloze discussie puur op mening gebasseerd waar niemand wat aan heeft dus dat ga ik niet eens doen :)

Door Cartman!, donderdag 22 december 2011 19:36

Score: 1
Dan hoeft iemand die niet perse het beste overall te zijn maar het beste voor hun budget.

Ik vind Audi ook het beste maar heb een Peugeot omdat ik de Audi niet kan betalen, dat zijn gewoon andere dingen.

Door Bvdm1, donderdag 22 december 2011 20:39

Score: 2
En toch kun je dan niet verdedigen dat de Iphone de beste is.

Kijk je naar de camera; er zijn toestellen met betere, kijk je naar de processor; er zijn toestellen met sneller; kijk je naar het scherm; er zijn toestellen met grotere/kleinere schermen (daar is het niet eens helder wat 'beter' is), kijk je naar batterijduur; er zijn toestellen die het veel langer houden, zoek je een stevige telefoon; genoeg bouwtelefoons die steviger zijn, zoek je een telefoon die goed kan bellen; doen ze allemaal..!

Punt is dat je van een telefoon niet kunt zeggen wat 'de ultime telefoon' is, want dat is direct gelinkt aan wat je ermee wil, en dat is voor iedereen anders. Dus kun je ook niet volhouden dat de Iphone de beste is. Alleen maar dat hij voor jou de beste is.

Bij een auto is dat makkelijker te zeggen; die moet hard en soepel rijden zonder stuk te gaan en er liefst nog sexy uitzien ook (de 'algemeen' aanvaarde defenitie van een 'goede' auto). En toch, ook dan laat je verbruik, laadvermogen, belastingen e.d. weer buiten beschouwing...

[Reactie gewijzigd door Bvdm1 op donderdag 22 december 2011 20:42]

Door tekenpotloood, vrijdag 23 december 2011 14:55

Score: 1
Nogmaals, specs van andere toestellen kunnen inderdaad beter zijn, daar heb je gelijk in, maar nogmaals specs zeggen niet alles.

Waar apple in uitblinkt is de gebruikservaring. Dit wordt vooral veroorzaakt door de samenwerking van hun hardware en hun software.

Je hebt inderdaad telefoons met een camera van meer MP, maar apple heeft begrepen dat de soort lens en kwaliteit belangrijker is dan het aantal megapixels. Ik zelf heb al vele foto's gemaakt met mijn iPhone 4S en ik kan zeggen dat deze sterk kan concurreren met point-en-shoot camera's. Het enige dat ontbreekt is een deftige zoom en voor de powergebruiker meer mogelijkheden tot instelling (zoals sluitertijds, ISO,...)

Je hebt inderdaad telefoons met groter scherm, een grotere helderheid. Maar wat echt geldt is de DPI. Op dit moment heeft de iPhone met de 'Retina'-display hier het meest hoogwaardige scherm. Ik heb al verschillende schermen vastgehad, maar dit soort scherm gebruik ik het liefste (mijn ogen raken hiervan het minste vermoeid).

Als je kijkt naar de batterijduur, je hebt toestellen die langer meegaan, maar dat hangt ook veel van het gebruik af. Ik zelf haal het maximum uit mijn iPhone: ik speel er spelletjes op (niet enkel de casual games), ik gebruik het als gps, ik gebruik het als fototoestel, ik ga er mee op het internet, ik gebruik het als modem,... Maar ik heb een carkit waarin mijn iPhone wordt opgeladen, mijn wekkerradio heeft een dock waarmee mijn iPhone opgeladen wordt, voor noodgevallen of voor lange dagen heb ik ook een mophy juice pack op zak waardoor ik tot 4 keer kan herladen. Daarnaast heb ik mijn instellingen ook zo gezet dat de batterij optimaal benut wordt. 1 keer per maand kalibreer ik ook mijn batterij, dus hier hangt ook weer veel af van de gebruiker zelf.

Er zijn inderdaad telefoons die bouwsteviger zijn, maar het oog wil ook wat. Zolang je zorgzaam met je telefoon omgaat blijft hij proper. Als ik zie hoe sommigen omgaan met hun telefoon/iPhone krijg ik kippenvel. Zelfde geldt bij auto's, je kan een mooi design hebben, maar als er een ongeluk gebeurd is hij toch gedeukt.

Je hebt gelijk om te zeggen dat het persoonlijke smaak is, maar ik wil even benadrukken dat specs niet alles zijn, het gaat om de gebruikservaring en de samenwerking tussen hard en software.

Door Bvdm1, donderdag 29 december 2011 16:52

Score: 0
Je hebt gelijk om te zeggen dat het persoonlijke smaak is, maar ik wil even benadrukken dat specs niet alles zijn, het gaat om de gebruikservaring en de samenwerking tussen hard en software.
Hier vinden we elkaar. De gebruikservaring (=verwachting vs resultaat) moet goed zijn. Of dat komt door een optimale samenwerking tussen hard- en software zal me n barst zijn.
Om t in een formule te stoppen:

Ideale telefoon = 'dat wat je verwacht dat het toestel doet' + 'verrassingen die je later ontdekt'.

Mijn punt, en na wat omzeilingen ook die van jou, is dat factor B (dat wat je verwacht dat het toestel doet) geen constante is.

Door SiC123, vrijdag 23 december 2011 01:32

Score: 1
maar wel een hele gelukkige passagier.
niet iedereen heeft dezelfde wensen of doelen, vandaar dat een grote verscheidenheid erg prettig is.

Door Benne, vrijdag 23 december 2011 13:46

Score: 0
Ik zie er voor mij heel veeel. Zo zie je maar iedereen heeft andere eisen.

Door llee, donderdag 22 december 2011 23:04

Score: 1
' Ik denk dat dat ook een van de redenen is dat mensen ze toch nog blijven kopen, ze zijn gewoon erg mooi en werken goed.'

Tegenwoordig koopt men computers en smartphones om te kijken en gebruiken. Toch blijft ik bij dat het gebruik altijd de boventoon moet aanvoeren. Zulke dingen zijn gebruiksobjecten en geen schilderijen om te bekijken. Het lijkt mij raar dat mensen een premium prijs over heeft voor iets dat net zo goed werkt maar 'mooier' is. Het goed werken lijkt mij toch het allerbelangrijkste.

Door MacWolf, donderdag 22 december 2011 19:51

Score: 0
De markt word groter en apple kan niet snel genoeg groeien omdat het enkel het kleinere high end deeltje bediend.
Apple zou best wel snel genoeg kunnen groeien, heel eenvoudig zelfs, maar het past niet in Apple's bedrijfsmodel. Apple prefereert namelijk hoge winsten boven grotere afzet, dus ze zullen niet snel meespelen aan de onderkant van de markt.

Een hoge afzet is natuurlijk ook helemaal niet noodzakelijk om succesvol te zijn, dat zie je in iedere markt, maar dan moet je je wel kunnen onderscheiden van de concurrentie. Gelukkig kan Apple zich onderscheiden met een eigen OS op haar smartphones en momenteel nog steeds de meeste en beste apps.

Door Poops_McGhee, donderdag 22 december 2011 22:34

Score: 0
Apple prefereert namelijk hoge winsten boven grotere afzet, dus ze zullen niet snel meespelen aan de onderkant van de markt.
Hmmm, vandaar dat ze eigen hoekjes ingericht hebben bij..... oeps, Dixons. Dat is toch wel zo'n beetje de Aldi onder de pc winkels. Nee, dat is inderdaad de zaak waar je moet zijn voor je highend artikelen met ..... aanzien?

Door swartzkip, vrijdag 23 december 2011 09:38

Score: 1
het gaat om de prijsstelling van de producten, apple speelt niet echt mee in de budget pc/telefoon hoek.

Door Cergorach, donderdag 22 december 2011 21:18

Score: 2
We hebben het hier over percentages in de smartphone markt en niet over absolute aantallen of waarde van de telefoons. Momenteel is de markt voor de goedkope <¤100 smartphones enorm groot en geloof maar dat Apple daar percentages markt aandeel door verliest. Maar Apple heeft echter nooit echt gegeven om het low/mid segment, Apple is altijd voor het highend segment gegaan.

Samsung heeft in 2011 ruim 300 miljoen (smart)phones verkocht, de goedkoopste kost ¤17, de duurste ¤515.
Apple heeft in 2011 ruim 70 miljoen smartphones verkocht, de goedkoopste kost ¤360, de duurste ¤855.

Apple heeft wel minder iPhones verkocht in Q4 dan in Q2 en Q3 van 2011, maar nog steeds meer dan in Q4 2010. Nog steeds heeft Apple 80% meer iPhones in 2011 verkocht dan in 2010. Het gaat dus zeker niet slecht met Apple's iPhone.

Sure de 4S was niet zo een succes als de 4, maar dat was de 3GS ook niet, de verwachting is dat de iPhone 5 volgend jaar die schade weer inhaalt.

Ik zou graag wat verkoop cijfers van de Samsung Galaxy Nexus zien, dat schijn het meest populaire Android model van het moment te zijn, maar ik kan er niet sover vinden, ik betwijfel of het 1.000.000 stuks verkocht in de eerste 24 uur...

Volgens mij is de Apple iPhone nog steeds heer en meester in het top segment op de Smartphone markt. En ik hoop dat mensen niet een ¤100 Android smartphone gaan vergelijken met een ¤700 iPhone.

Door 993ti, vrijdag 23 december 2011 00:31

Score: 1
Je weet dat een iPhone $188 kost om te produceren? 188 DOLLAR!
Dat prijskaartje van ¤700 hebben we te danken aan rijke fanboys en muppets die met de schapen meelopen.
En tuurlijk hoop je dat men een ¤100 Androidtoestel niet gaat vergelijken met een iPhone omdat de iPhone het dan aflegt.

Apple is overhyped en overpriced.

Door cmegens, vrijdag 23 december 2011 01:43

Score: 2
Dat is dus niet waar. De hardware van de iPhone kost 188 euro. Daar zitten nog geen kosten van het OS bij. Geen verpakking, geen peripherals. De kosten voor iCloud zijn nog niet gedekt, net als de kosten van iTunes nog niet. Dan moet de iPhone nog verpakt en verscheept worden en opgeslagen in een magazijn. Kortom, op die 188 dollar komen nog aardig wat kosten bovenop.

Dus ja, de hardware kost inderdaad 188 euro, maar dan heb je nog geen werkende iPhone. De totale iPhone kost wel wat meer.

En dan daarbij, wat kost een Samsung Galaxy 2 of een Galaxy Nexus? Ook die zullen qua hardware niet veel duurder zijn dan die 188 dollar. Dus Samsung is ook zwaar overpriced? En HTC? En wat kost de Nokia Lumia 800 nou helemaal?

Ja Apple vraagt de hoofdprijs, maar ook andere fabrikanten vragen veel geld voor hun toptoestellen. Als je het het waard vindt dan moet je het lekker kopen. Vindt je dat je met een lowbudget android toestel hetzelfde kunt dan koop je die lekker. Maar of iets overpriced is of niet is natuurlijk niet onderwerp van jouw mening.

Door Cergorach, vrijdag 23 december 2011 09:20

Score: 2
Wat denk je dat puur de druk kosten zijn van een boek? Rond 10% van de advies prijs, dat is al decennia zo, is het opeens zo dat dit niet kan of hoort? Wat denk je dat een goede schrijver, editor, typesetter, illustrator,etc. kost. Vervolgens moeten er ook andere partijen van eten zoals groothandels en winkels. Verder maakt een producent niet altijd even winstgevende producten, die moeten ook ergens van betaald worden.

Appel Q4 2011 omzet: $28.27 billion en winst: $6.62 billion, dus de winst is 'slechts' 23% van de omzet, dat is nog steeds een hoop en Apple doet het dan ook erg goed. Samsung Q3 2011 omzet: $37.3 billion en winst: $3.1 billion, dus de winst is 'slechts' 8% van de omzet, een stuk slechter dan Apple, maar meer in lijn van wat ik van een bedrijf zou verwachten. Apple zit dan ook in een zeer populaire periode, ze hebben dan ook zeer gewenste producten neergezet in de afgelopen 10 jaar iPod => iPhone => iPad.

Wat het kost om te maken vind ik alleen interessant als ik het zelf moet betalen of als ik in Apple zou investeren, verder heb ik er helemaal niets mee te maken. Het geeft dan ook absoluut niet de kwaliteit van een product weer, zwembandjes van goud zijn heel duur om te produceren, maar je zinkt ermee als een baksteen...

Ik zie momenteel een iPhone 4(s) het niet afleggen tegen een ¤100 Android toestel, alleen al een ze hoog resolutie scherm is zeer waarschijnlijk al duurder. Dat neemt niet weg dat ik Android een goede ontwikkeling vind, net zoals ik Linux een goede ontwikkeling vind, betekent nog niet dat ik het in het dagelijks leven wil gebruiken. ik heb minder werk aan een Windows bak dan dat ik aan een Linux bak heb, hetzelfde geld voor een iPhone vs. Android.

Verder zijn er ook andere type gebruikers dan 'rijke fanboys en muppets', ik heb sinds iets meer dan een jaar pas een iPhone, de jaren daarvoor altijd Windows Mobile devices gehad. Ik doe gemiddeld drie jaar met een telefoon/smartphone, en ik gebruik het behoorlijk veel als mp3 speler en e-reader, dus de kosten per dag vallen enorm mee. Daar komt bij dat de iPhone een goedkoper toestel is dan m'n Windows Mobile Smartphones.

Momenteel is alles overhyped, Apple, Android, Blackberry. Dat is het reclame apparaat.

Door swartzkip, vrijdag 23 december 2011 09:38

Score: 0
je weet dat een levi spijkerbroek maar 6-7 dollar kost om te produceren?

Door tweaker2010, vrijdag 23 december 2011 10:05

Score: 1
We hebben het hier over percentages in de smartphone markt en niet over absolute aantallen of waarde van de telefoons. Momenteel is de markt voor de goedkope <¤100 smartphones enorm groot en geloof maar dat Apple daar percentages markt aandeel door verliest. Maar Apple heeft echter nooit echt gegeven om het low/mid segment, Apple is altijd voor het highend segment gegaan.
Het klopt dat Apple qua prijs in de high-end markt zit, maar qua specs zitten ze dat al een poos niet meer. Weliswaar heeft de 4S nu een dual core CPU, maar het kleine scherm is niet meer van deze tijd.
Samsung heeft in 2011 ruim 300 miljoen (smart)phones verkocht, de goedkoopste kost ¤17, de duurste ¤515.
Echt? Ik neem aan dat de goedkoopste Samsung smartphone toch wel meer dan 17 euro kost...
Samsung heeft trouwens aangegeven dat die 300 miljoen voor het grootste deel Galaxy SII's zijn.
Apple heeft in 2011 ruim 70 miljoen smartphones verkocht, de goedkoopste kost ¤360, de duurste ¤855.
Misschien moet Apple hun prijzen gaan verlagen? Beter meer toestellen met minder marge verkopen, dan marktaandeel kwijtraken door de (te) hoge marge in vergelijking met de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op vrijdag 23 december 2011 10:10]

Door NicoJuicy, donderdag 22 december 2011 22:19

Score: 1
Voila, en nu zal Apple beginnen falen, omdat men zich gewoon zal aanpassen in de markt, iets wat ze al lang niet gedaan hebben.

Ze gaan meerdere devices (en goedkopere) beginnen uit te brengen, alles zal vlug uitgebracht moeten worden, zodanig zullen ze ook problemen (mss. in mindere mate) krijgen met fragmentatie, iets waar Android ondertussen al meer ervaring in heeft.

Door superaki, donderdag 22 december 2011 22:23

Score: 0
En terecht. Goedkope hardware duur verkopen, waar ben je mee bezig vraag ik me dan af.. Ik ben benieuwd wat er nu gebeurt nu de consument slimmer is geworden en verder kijkt dan 'oh apple is goed voor muziekproductie en design' en 'oh apple is vloeiend, virusvrij en zonder problemen'..

Door kristan, donderdag 22 december 2011 23:04

Score: 0
WM wordt niet bekender...WM staat stil.
Kom op noem het gewoon Windows phone en erken het als een nieuw os

Door _Tobias, donderdag 22 december 2011 18:20

Score: 1
Je moet je als bedrijf ook een beetje aanpassen aan het budget van klanten.. Niet dat het product er niet mooi uit hoeft te zien, maar kijk naar Samsung. Die hebben mooie telefoons voor minder.

Door kiang, donderdag 22 december 2011 19:00

Score: 2
Inderdaad: Apple lijkt een beetje de grip op de realiteit te zijn kwijtgeraakt.

Neem nu de Galaxy R, die iets goedkopere broer van de S2: een 4.2" scherm, 1GHz dual core Tegra 2, 1GB RAM, 8GB opslag + sd slot, degelijke camera.
Deze kost 350¤ in de pricewatch

Stel daartegen het aanbod van Apple:
IPhone 4 8GB: slechts 1x 800MHz (veel minder), 512 MB ram (de helft), geen uitbreidbaar geheugen, kleiner scherm maar wel hoegere resolutie, zelfde camera.
kost echter 480¤

iPhone 4s 16GB: 2x800 MHz (minder), 512MB ram (de helft), geen uitbreidbaar geheugen, kleiner scherm maar wel hogere resolutie, iets betere camera.
kost echter 645¤

Nu kun je wel zeggen dat je door de efficiënte multitaksing-aanpak van iOS die tragere CPU minder merkbaar is, en dat is in zekere zin wel waar, maar dat verandert niks aan het feit dat het nog altijd een minder goede en dus goedkopere CPU is die Apple gebruikt: waarom verkoopt Apple het product dan ook niet goedkoper?

Ik vind de iPhone echt een mooi product, maar dit zou toch niet mogen kunnen als je ziet hoe actief de smartphonemarkt is? Waarom lijkt concurrentie niet te werken??

En vooraleer apple-fans deze extreme prijzen komen verdedigen: de prijs is echt te hoog; Apple verkoopt namelijk slechts een fractie van alle verkochte telefoons, maar haalt wel het merendeel van de winst binnen. Hun marges zijn dus gewoonweg astronomisch.

Als dit niet veranderd en de volgende iPhone geen betere waar voor zn geld is, schaf ik me eind 2012 een high-end Android aan. Momenteel heb ik een budget-droid (Galaxy Gio) en voor de prijs (120¤) ben ik echt enorm tevreden van het toestel.

[Reactie gewijzigd door kiang op donderdag 22 december 2011 19:05]

Door The Anarchist, donderdag 22 december 2011 19:11

Score: 1
Ik vind de iPhone echt een mooi product, maar dit zou toch niet mogen kunnen als je ziet hoe actief de smartphonemarkt is? Waarom lijkt concurrentie niet te werken??
Omdat Aplle een enorme fanclub heeft die ervan overtuigd is dat die producten dubbel zo goed zijn als die van de concurenten en het net erg vinden om de hoofdprijs te bepalen.

Bovendien hebben die mensen allemaal (online) producten van apple waardoor het moeilijk word om over te stappen naar een altenatief, dus worden ze wel gedwongen om weer een product van apple te komen.

Dat is juist het voordeel van android: Het grote aanbod van merken en modellen in alle prijsklasses.

Bovendien is er nog een groot gevaal voor Apple: Kpn dreigde er al mee dat ze geen "gratis" telefoons meer weggeven bij een abonnement. Als mensen echt zelf het toestel ineens moeten betalen zullen veel meer mensen toch voor een alternatief van 400eur kiezen als een apple van 600eur.

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op donderdag 22 december 2011 20:02]

Door kiang, donderdag 22 december 2011 19:33

Score: 0
Daar heb je een punt: een grote massa naïeve consumenten helpt Apple enorm veel om hun woekermarges te behouden: ik weet het maar al te goed, zo heeft mijn zus een 3GS gekocht: dat apparaat kost hier nog steeds 380¤, en is ronduit gedateerd.

Voor die prijs heb je, zoals ik vermelde, een moderne dual-core telefoon met een veel beter scherm (groter, indien je dat wilt: 4.2 vs 3.5 inch, maar ook een betere resolutie: 800x480 vs 480x320).
Dat vertelde ik haar, maar nee: "iPhone werkt beter" zei ze, zonder dat ze ook maar iets van ervaring heeft met smartphones!

Door bliksemsss, donderdag 22 december 2011 20:10

Score: 0
Waarschijnlijk werkt voor je zus een iPhone ook beter:)

Door Hordo, vrijdag 23 december 2011 08:20

Score: 1
Beetje kort door de bocht, deze prijsstelling zie je ook bij mac's vs PC's. Specs zeggen in de huidige markt veel minder dan 6-7 jaar geleden. Een betere processor zegt niet altijd iets, Mac's met een mindere processor wonnen het toch van PC's in videobewerking. Juist omdat daar alles op elkaar is afgestemd.

Je kunt het onterecht vinden, maar het is gewoon de marktwerking, ik zie om me heen ook mensen die als ze eenmaal een iphone/ipad hebben gebruikt direct verkocht zijn. Dan kan je wel qua specs een 'betere' tablet kunnen krijgen voor hetzelfde geld, maar het gaat blijkbaar toch in de ogen van veel consumenten om de ervaring, het gebruikersgemak etc.

Door tekenpotloood, vrijdag 23 december 2011 15:04

Score: 0
De naïeve massa?

Ik ben zelf op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen op gebied van technologie en ben een echte tweaker. Om mij dus naïef te noemen is een beetje kort door de bocht naar mijn gevoel.

Je ziet inderdaad veel mensen die niet weten hoe ze het maximum uit het apparaat moet halen, die hebben gewoon een iPhone om een iPhone te hebben. Als je daarentegen mij een iPhone ziet gebruiken zal je merken dat er veel meer kracht in het toestel zit dan je denkt.

Mensen denken nog steeds te veel in specs als het op computers aankomt. Ik ga nu even de vergelijking van windows erbij halen. Op mijn macbook pro kan ik 8u op mijn batterij werken onder OS X door het sterke geheugenmanagement en het lichte, doch geavanceerde systeem. Wanneer ik echter windows erop draai gaat de batterij plots maar 2-3u mee, gewoon omdat windows een aanslag pleegt op mijn geheugen.

Je moet dus niet enkel op specs vergelijken, je moet vergelijken op vlak van OS, samenwerking tussen hard-en software en de gebruikerservaring. Op deze vlakken blinkt apple uit, maar dat zien velen echter niet in. Ik was vroeger ook redelijk anti-apple, maar uiteindelijk heb ik me door de software die op OS X zit laten overhalen, en ik had onmiddellijk iets, waarom heb ik dit niet eerder gedaan.

Dus kijk niet enkel naar de specs, kijk verder dan dat!

Door remcob87, donderdag 22 december 2011 19:11

Score: 2
Echt, op specs vergelijken alsof het off the shelf android telefoons zijn heeft echt geen nut. Het gaat om de gebruikerservaring, dus bijv. hoe smooth kun je scrollen, welke apps zijn er beschikbaar, hoe gaat de fabrikant om met software updates. Die dingen wegen ook mee in de kostprijs.

Over de winstmarge: ja Apple heeft de meest winstmarge. Maar dit heeft ook veel met schaalvoordelen te maken. Ze hebben maar 3 toestellen en kunnen dus gigantisch veel dezelfde onderdelen inkopen. En bovendien gaat een groot gedeelte van de winstmarge op aan softwareontwikkeling.

Door watercoolertje, donderdag 22 december 2011 19:24

Score: 1
Die dingen wegen ook mee in de kostprijs.
Je hebt zeker een punt, maar de kostprijs is niet zo relevant, de netto winstmarge is velen malen hoger als bij de concurrenten dat is allang bekend en van die netto winstmarge is de complete kostprijs (dus inc alle support die er aan hangt) al lang af :)

Ik begrijp het wel hoor, mensen die een iphone kopen, maar ik begrijp mensen die dat niet doen nog beter!

Door kiang, donderdag 22 december 2011 19:29

Score: 1
Sorry, maar denk je nu echt dat een tegra2 systeme moeite heeft met scrollen? Tegra2 toestellen hebben zelfs een eigen extra app store van nVidia (TegraZone) waar zwaardere, mooiere games te krijgen zijn. En het dubbele geheugen zal ook wel zorgen dat je telefoon niet al te snel hapert.
Ik weet dat specificaties vergelijken niet perse een betekenisvolle manier is om de user experience te voorspellen, maar
ten eerste zoals ik net zei zijn de specs op modellen zoals de Galaxy R zo goed dat de telefoon zo vlot en soepel draait als maar kan.
en ten tweede herhaal ik dat ik het vooral over de prijs heb: de specs hebben wel een rechtstreeks effect op de rpijs: een betere CPU kost meer geld. Apple verkoopt de helft aan ram, een verouderde single-Core cpu, evenveel storage zonder uitbreidingsmogelijkheden, een kleiner scherm (op grote schaal is vooral grootte van effect op de prijs, niet resolutie) aan een veel hogere prijs.

Over je tweede paragraaf: Die grote schaal sterkt enkel mijn argument: Apple neemt een te grote marge: ze nemen goedkopere hardware in groter volume af. Waarom oh waarom kost hun telefoon dan zo veel meer?
De immense financiële reserves die Apple sinds de iPhone heeft opgebouwd doen me vermoeden dat de kosten van die softwareontwikkeling nog enorm meevallen.

Ik vrees dus dat The Anarchist gelijk heeft: hetgeen de prijzen van Apple-producten zo hoog houdt zijn, excuse me my french, domme consumenten. Apple's aandeel mag dan wel dalen in europa, ze verkopen nog steeds erg goed, ook met woekermarges.
En zolang er genoeg mensen zijn die graag zo veel geld te veel betalen, zal Apple de prijzen zo hoog houden.
Ik hoop echter dat deze trend zich doorzet zo lang Apple zijn prijzen niet bijstelt.

Door catfish, donderdag 22 december 2011 20:32

Score: 1
Apple heeft gewoon een heel slim en eenvoudig businessmodel:
- je zorgt er voor dat je "anders" bent / je kan onderscheiden van de rest
- je vraag premium prijzen

resultaat: je krijgt een exclusief imago

als je er dan nog eens voor kan zorgen dat je spullen goed werken, dan trek je opeens een hele boel mensen aan...
de vraag is vooral: hoe lang ze het volhouden
de hype van de iPod is bijvoorbeeld echt wel voorbij, ik gok dat de iPhone binnen een paar jaar ook wel niet meer zo speciaal zal zijn (op een gegevens moment kan je echt geen belangrijke nieuwe functies meer verzinnen) en indien Windows8 met Metro goed werkt zal de iPad het ook wel minder gaan doen

ondertussen heeft Apple wel een mooi algemeen marktaandeel opgebouwd, dus als ze het slim spelen blijven ze zeker mooi meedraaien

Door JanvdVeer, vrijdag 23 december 2011 10:16

Score: 1
Hier je Tegra 2 dualcore 'nog iets' die moeite [understatement of the year] heeft met scrollen. Zoals hierboven ook al werd aangehaald; het draait niet om specs, om zogenaamde 'feiten' die op papier staan. Het gaat allemaal om hoe het apparaat in real life het doet. Of basale dingen als scrollen vloeiend verloopt, hoeveel apps zijn er, hoe veilig is het platform.

Dat zijn de dingen die er toe doen. Niet of hij een dual core 1ghz -weet-ik-het-allemaal-niet heeft, want dat staat leuk op papier maar verder heb je er niets aan. :)

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op vrijdag 23 december 2011 10:18]

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 19:29

Score: 0
Neem dan een Sony Ericson. Ook supersmooth in scrollen en gebruikservaring met mindere hardware (Goede hardware optimalisatie). en ook heel erg netjes en trouw in software updates. En dan geven hun ook nog eens service waar ze bij Apple dat woord nieteens kennen. Maar weer de prijs /2. Het is maar een voorbeeldje ;)

Ik geef kiang gewoon gelijk in wat hij zeft. Het valt niet echt te rechtvaardigen waarom apple zulke prijzen vraagt. En denk je nou echt dat Apple meer besteed aan innovatie en software verbeteringen dan de desbetreffende fabrikanten?

Door Cartman!, donderdag 22 december 2011 19:38

Score: 1
Waarom is het niet te rechtvaardigen als er zoveel mensen zijn die het toch kopen? Ik hou niet van Apple als merk maar ik geef ze groot gelijk om de hoofdprijs te vragen :)

Door Framoes, donderdag 22 december 2011 21:31

Score: 1
De gebruikservaring is bij Android telefoons in de categorie iPhone 3GS, 4 en 4S is gewoon goed. Ze draaien lekker, scrollen gaat vloeiend en qua apps doet Android al lang niet meer onder voor iOS.

Wat software updates betreft is het een moeilijker verhaal. Low-end telefoons zijn leuk voor mensen met minder geld, maar hebben het nadeel dat ze nieuwere software soms niet aankunnen. De high-end telefoons krijgen veelal minimaal een jaar updates en sinds kort is er zelfs een afspraak tussen Google en een aantal grote spelers op de Android-markt dat ze een voor een bepaalde periode na de release van een telefoon updates moeten blijven maken.
Apple heeft het voordeel dat ze iOS zelf ontwikkelen en distribueren en kunnen dus makkelijker rekening houden met de hardware, die ze zelf ook ontwikkelen. Dan nog is het zo dat oudere modellen wel updates naar de laatste iOS krijgen, maar dat deze beperkingen heeft.

Wat je tweede argument betreft: schaalvoordeel, je zegt het zelf al; Apple kan onderdelen goedkoper inslaan en vraagt toch de hoofdprijs. Wat softwareontwikkeling betreft: ik weet niet wie jou dat heeft wijsgemaakt, maar dat is echt onzin.

Door Frietsaus, donderdag 22 december 2011 22:44

Score: 0
Ik snap niet waarom iedereen zo glashard beweert dat Android apparaten vloeiend scrollen in de browser. Ik heb nog geen enkel Android 2.x apparaat gezien wat zo vloeiend scrollt in de browser als de iPhone en Windows Phone apparaten.

De HTC Sensation, met dual core, vol met geheugen en vast een leuke grafische chip kan het niet eens... Het is al best grappig om te zien dat mijn antieke iPhone 3GS zelfs nog vloeiender scrollt. :')

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op donderdag 22 december 2011 22:47]

Door Framoes, donderdag 22 december 2011 22:58

Score: 1
Ik heb een Galaxy S2 en alles wat ik er op draai, loopt gewoon zonder problemen. Even een dubbelcheck gedaan: pagina geoptimaliseerd voor desktop met genoeg tekst en foto's en scrollt gewoon retesnel van boven naar onder en terug.

De reden dat de iOS browser vloeiend kan scrollen op oudere hardware is omdat de pagina's niet in zijn geheel, maar in blokken worden geladen. Vandaar de grijs-wit geblokte achtergrond als je te snel scrollt, het zogenaamde checkerboarding.

Ieder voordeel heb z'n nadeel.

[Reactie gewijzigd door Framoes op donderdag 22 december 2011 23:01]

Door SiC123, vrijdag 23 december 2011 01:38

Score: 1
die grijswitte blokken heb ik ook op mijn galaxy s (1), welke overigens niet net zo vloeiend scrollt als een 3gs, 4 of 4s.
dat ze een trucje gebruiken boeit niet, het is vloeiender als de meeste android toestellen. (nog wel, tot ICS 4.0 mainstream is).

Door Sgreehder, vrijdag 23 december 2011 02:00

Score: 1
Gooit ICS 4.0 de processen van de GUI wel onvoorwaardelijk op de voorgrond? Want eigenlijk elk (sowieso nieuwer) Android-apperaat waar ik mee gespeeld heb voelt met dat soort handelingen wel enigzins minderwaardig aan.

Door awenmaek, vrijdag 23 december 2011 09:06

Score: 1
De reden dat iOS vloeiend scrollt op oude hardware is eveneens een "optimalisatie", maar één met bijwerkingen.

Probeer eens op een 4S een webpagina te laden en tegelijk te scrollen. Terwijl je scrollt gebeurt er voor de rest NIETS (2e core doet niets?).
Op Android laadt deze gewoon wel door (op een Galaxy S2 zelfs terwijl hij smooth scrollt), maar op een trage android zie je dan wel vertragingen in de scrolling.

Door Frietsaus, vrijdag 23 december 2011 09:57

Score: 1
Snel scrollen is niet hetzelfde als vloeiend scrollen. Volgens mij hebben de meeste Android gebruikers echt totaal geen idee waarom mensen met een iPhone altijd beginnen over het scrollen.

Serieus, tussen iOS en Android 2.x (geen ervaring met 4.0) zit een gigantische wereld van verschil als het aankomt op scrollen. De een hecht er geen waarde aan, de ander wel. Een telefoon moet voor mij ten alle tijden soepel kunnen scrollen. En niet af en toe vloeiend of met kleine schokjes.

Door Benne, vrijdag 23 december 2011 15:27

Score: 0
Maar als je snel en vloeiend wilt scrollen dan kom je toch op WP7 uit voor iOS en Android

Door Gerjannn, vrijdag 23 december 2011 08:36

Score: 1
Ik ken iemand met een Galaxy SII, die heeft 21(!) rijen met apps in z'n app drawer, en deze loopt nog steeds vloeiend, zonder haperen oid. Dus dat Android niet vloeiend loopt, is niet waar. Daarnaast ben ik benieuwd of de iPhone nog zo smooth loopt als je 21 pagina's met apps hebt..

Door Benne, vrijdag 23 december 2011 17:19

Score: 0
Zijn het nu 21 rijen of 21 pagina's. Is een groot verschil nml.

Door Gerjannn, vrijdag 30 december 2011 09:09

Score: 0
21 pagina's, sorry.

Door Double-X-L, donderdag 22 december 2011 19:44

Score: 2
Neem nu de Galaxy R, die iets goedkopere broer van de S2: een 4.2" scherm, 1GHz dual core Tegra 2, 1GB RAM, 8GB opslag + sd slot, degelijke camera.
Deze kost 350¤ in de pricewatch

Stel daartegen het aanbod van Apple:
IPhone 4 8GB: slechts 1x 800MHz (veel minder), 512 MB ram (de helft), geen uitbreidbaar geheugen, kleiner scherm maar wel hoegere resolutie, zelfde camera.
kost echter 480¤

iPhone 4s 16GB: 2x800 MHz (minder), 512MB ram (de helft), geen uitbreidbaar geheugen, kleiner scherm maar wel hogere resolutie, iets betere camera.
kost echter 645¤
Nu ben ik allerminst Apple fan maar bovenstaande stelling is wel bijzonder kortzichtig.
- minder Mhz is dus meteen trager, OS, GPU, enz.??
- de aanwezige GPU's nemen we dan maar niet mee in de vergelijking.
- een hogere DPI is gewoon duurder en geniet veelal de voorkeur.
Groter scherm met lagere reso vs kleiner met hoger is een no brainer.

Apple is in mijn beleving ook te duur maar bovenstaande argumenten komen zelfs op mij niet sterk over.

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op donderdag 22 december 2011 19:46]

Door Ikke_Niels, vrijdag 23 december 2011 08:38

Score: 1
Groter scherm met lagere reso vs kleiner met hoger is een no brainer.
Ja het grotere scherm uiteraard, immers fatsoenlijk surfen op een smartphone met een groter scherm is handiger zelfs als de DPI lager is.

Dat is natuurlijk even flauw, maar wat ik wil aangeven je doet precies hetzelfde als degene die je quote.

Jouw argumenten komen niet sterk over ;)

Door Double-X-L, vrijdag 23 december 2011 15:10

Score: 0
Want???
volledige internet pagina's zijn prima te doen op 800-480 met een 4" scherm, of moet je dan ook gaan zoomen..........?

Surfen doe ik veel liever op een hoger reso scherm zodat ik meteen goed zie waar ik moet zoomen. Daarnaast is het overige gebruik naast het surfen gewoon veel scherper.
Kortom ik prefereer kleiner met een hogere reso en ik denk dat ik niet de enige ben.

Persoonlijk heb ik daarnaast nog een limiet van hetgeen ik acceptabel vind in formaat.
Vanaf 4" wordt het voor mij gewoon te groot om prettig mee te nemen.
Wat dat betreft doet die iphone het gewoon goed.

Door Gerjannn, vrijdag 23 december 2011 08:40

Score: 1
Dat hogere scherm, in het dagelijkse leven zie je dit amper, of je moet van iPhone 4 naar Android zijn gegaan, maar dan nog.. Daarnaast heeft nu de Galaxy Nexus een 720p scherm, dus dat is ook geen reden om te zeggen dat de iPhone duurder is.

Door curumir, donderdag 22 december 2011 19:51

Score: 1
Ik dacht dat Mhz kijken in het PC tijdperk al achterhaald bleek. Je vergeet namelijk voor het gemak de 3D-graphics die zowel voor gaming als de user-interface op de iPhone belangrijk zijn. Hierbij verslaat de 4s de tegenstand tot nu toe makkelijk.
Welke camera het beste is weet ik niet, maar het is een feit dat de 4s camera erg goed presteert, mede dankzij de stabilisatie en de low-light aanpassingen die Apple heeft doorgevoerd.

Je opmerking dat ze de grip op de realiteit kwijt zijn is heel erg overdreven, vooral omdat ze gewoon supergoed draaien (wat je zelf ook zegt) en een heel erg goede telefoon neerzetten.

Ik ben wel benieuwd wat ze met de prijs gaan doen. Met de iPod Shuffle en de Mac Mini hebben ze wel de budget markt proberen aan te spreken, maar het is natuurlijk niet hun sterkste punt. Over het algemeen is Apple niet echt van de lowbudget.

Door DeTinuxNL, donderdag 22 december 2011 19:51

Score: 2
Hier sla je de plank m.i. volledig mis, kiang.

Je argumentatie gaat op twee punten mank.

1) de specs van de iPhone zijn minder.
2) specs zijn belangrijk.

ad 1.
Bijvoorbeeld: "Nu kun je wel zeggen dat je door de efficiënte multitaksing-aanpak van iOS die tragere CPU minder merkbaar is, en dat is in zekere zin wel waar, maar dat verandert niks aan het feit dat het nog altijd een minder goede en dus goedkopere CPU is die Apple gebruikt: waarom verkoopt Apple het product dan ook niet goedkoper?"

Hier vergelijk je alleen de lager geklokte CPU, maar je vergeet de veel krachtiger GPU. Als de specs zoveel minder zijn in zijn totaliteit, waarom scoort de iPhone dan zo hoog op deze benchmarks, bijvoorbeeld in vergelijking tussen de recente topmodellen: reviews: Motorola Razr: smartphone op dieet en reviews: Galaxy Nexus: Android 4.0 in volle glorie De iPhone 4S presteert gewoon uitmuntend en is dus niet minder dan andere Android topmodellen.

ad 2.
Als eigenaar van zowel een LG Optimus 2x Speed, een Galaxy Nexus, een Omnia 7 en een iPhone 4S (ik weet het, die verslaving moet stoppen!) merk ik gewoon dat de twee modellen met de zwakste specs (de Omnia 7 en de iPhone 4S) verreweg het prettigst werken. De Galaxy Nexus lijkt vloeiend, maar in vergelijking met de iPhone en Windows Phone lijkt het die op die dikke vadsige jongen vroeger met gym (die ik altijd was). De iPhone blijft vloeiend werken met 20 of 30 apps "open", terwijl de Androids dan haperen. En ja, dat komt doordat de iPhone zuigt in multitasking, maar de gebruikerservaring blijft zo enorm veel beter.

Terug naar het onderwerp: het is niet meer dan logisch en niet meer dan terecht dat Apple een laag marktaandeel krijgt. Vergeet niet dat Apple een enorm groot marktaandeel heeft als je het vergelijkt met alle concurrenten, behoudens misschien Samsung. Dat is een volstrekt ongezonde situatie. Iedereen ziet dat Apple rare trekjes gaat vertonen als het teveel macht heeft. Het sympathieke bedrijf van vijf jaar geleden is een moloch geworden dat vreemde sprongen maakt. Maar gelet op hoe de iPhone presteert is de waarde die het vertegenwoordigt betrekkelijk gerechtvaardigd (afgezet tegen de 599 euro van een Galaxy Nexus en negerend dat die spoedig of nu al onder de adviesprijs wordt verkocht).

Door pimjai, donderdag 22 december 2011 20:13

Score: 1
je kan wel zo mooi op kloksnelheid en aantal cores gaan vergelijken, maar uit de benchmarks blijkt toch echt dat de A5 sneller is dan de apple A5. de apple A5 is geloof ik ook groter, wat hem duurder zou maken.
http://www.anandtech.com/...rvr-sgx543mp2-benchmarked
http://techztalk.com/tech...mokes-nvidia-tegra-2-chip
reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw

verder ben ik het helemaal met je eens, ben een erg tevreden gebruiker van een galaxy S, en zeker met cyanogenmod 7 of een ICS build, doet het kwa soepelheid en dergelijke niet onder voor een iphone 4.

Door RwD, donderdag 22 december 2011 21:48

Score: 1
Simpel; het genotscentrum van mensen wordt gestimuleerd door "dure" of "echte" dingen. Oftewel, de marketing zorgt ervoor dat mensen het apparaat subjectief als beter ervaren ongeacht of het dit ook is.

De producten van Apple zijn beter in zoverre dat de ervaring soepelder is (ik ben een Android gebruiker). Maar multitasking anders dan geluid afspelen terwijl je wat anders doet heb ik niet echt kunnen ontdekken. Ook de iPad2 kan dat niet. Het enige apparaat tot dusverre dat ik dit wel heb zien doen is de Playbook van RIM...

Hoe dan ook; ik ben het ermee eens dat Apple te hoge prijzen heeft gezien de geschatte kostprijs in vergelijking met wat de concurrentie aan kan bieden.

Door NicoJuicy, donderdag 22 december 2011 22:29

Score: 1
nope, neuromarketing, het gaat meer over de "kuddegeest" en het presenteren van een product die hetzelfde effect heeft als een geloof.

PC vs Mac ads, ... het gaat allemaal over "us vs the others"

Door Bart Meerdink, vrijdag 23 december 2011 00:06

Score: 3
@kiang, ik heb nog even nagekeken maar een 16GB iPhone 4S kost bij Apple zelf (simlockvrij en zonder abonnement) nu ¤ 599,-. Bij de introductie van de iPhone 4 was ik nog ¤ 459,- kwijt in combinatie met een (behoorlijk waardeloos!) 1-jaars abonnement bij T-Mobile ad ¤ 360,- in totaal. Dat was toen de goedkoopste optie (afgezien misschien van importeren).

Met statistieken kun je een hoop verdraaien, en als zoals nu de categorie smartphones aan de onderkant van de markt met goedkope toestellen uitgebreid wordt dan daalt vanzelfsprekend het marktaandeel van de iPhones. Maar in feite is het de categorie niet-smartphones die verdrongen wordt. Hetzelfde zie je met de goedkope 'Android' e-readers (Kindle Fire enz) t.o.v. de iPad. Door deze e-readers in dezelfde categorie te stoppen als de iPad krijg je natuurlijk andere statistieken.

Kijk je naar de omzet, dan krijg je een heel ander plaatje. Kijk je naar het aandeel in de totaal gegenereerde winst als maat van succes dan is het nog weer een ander beeld.

Maar als de telecom-providers en bloc besluiten meer geld te vragen voor minder mobiel internetten, dan tast dat de prikkel om een dure smartphone te kopen natuurlijk wel aan. En Apple heeft Siri nog niet goed klaar voor Europa, hetgeen natuurlijk ook een beetje wringt.

Overigens, ik zie velen zich hier verexcuseren dat ze 'geen fan van Apple zijn' en 'zelf een Andriod hebben' en dergelijke. Dat geeft meteen aan dat hier op tweakers.net een soort 'groupthink' heerst. Ikzelf vind dat Apple, ook met de iPhone 4S, nog steeds verreweg het meest vernieuwend is. Ze slaan steeds nieuwe wegen in, nu met Siri. Bij Google zeggen ze dat je telefoon niet is om tegen te praten maar om mee te bellen. Apple probeert het apparaat met AI naar een hoger plan te tillen, en als ze succes hebben gaat iedereen er achteraan lopen. Ook de camera hebben ze goed onder handen genomen, niet zo zeer door een record aantal megapixels, maar door te proberen er voor te zorgen dat de daadwerkelijk 'casual' gemaakte foto's en filmpjes gewoon beter lukken. Kijk maar naar de statistiekjes op http://www.flickr.com/cameras/

En zolang Apple zo vernieuwt mogen ze van mij hoge marges maken. Die marges komen overigens voor een groot deel door hun superieure operationele prestaties en efficiency. Heeft iemand tot nu toe een beter Tablet gemaakt dan de iPad voor een lagere prijs bijvoorbeeld?

Door cmegens, vrijdag 23 december 2011 01:46

Score: 1
Zolang er nog steeds mensen zijn die niet droge specs vergelijken, maar juist een fijne telefoon in gebruik willen en daar gewoon de vraagprijs voor over hebben, is Apple de realiteit nog lang niet kwijt.

Dat jij toevallig tweaker bent en graag specs vergelijkt is mooi, maar in het dagelijks gebruik kan je Gio niet op tegen een iPhone 4 of 4S. Dat zul je nergens lezen op een specs-lijstje, dan moet je ervaren.

Door Wietsee., donderdag 22 december 2011 18:21

Score: 1
Als Apple niet snel met een ´beter´ of in ieder geval meer concurrerend product komt zal deze dalende trend ben ik bang door zetten.

Door jan van akkere, donderdag 22 december 2011 18:23

Score: 1
Het is een krachtmeeting tussen Apple marketing vs. Apple alternatieven, als dat eenmaal doorbroken wordt door de alternatieven kan het snel gaan...

Door Bullet NL, donderdag 22 december 2011 18:41

Score: 1
Klopt helemaal, je merkt aan alle kanten dat Apple het vooral van imago moet hebben, natuurlijk hun producten werken prima, maar dat doen die van de concurrentie inmiddels ook. De vraag is dus wat er met de verkopen van Apple gaan gebeuren op moment dat de alternatieven steeds meer naam krijgen.

Een mooi voorbeeld hier in is HTC, 3 jaar geleden was het merk compleet onbekend onder de gemiddelde telefoon koper, nu is het gewoon een relatief groter speler geworden. Het is qua aantallen bedrijven als Sony-Ericsson en LG voorbij, dat zegt toch wel iets.

Apple zal dus moeten blijven innoveren, een nieuw model iPhone op de markt brengen die qua specificaties (maar) iets anders is (iPhone 4 vs. iPhone 4S) zal in de korte toekomst dan ook niet voldoende meer zijn om de verkopen op pijl te houden.

Op zich een hele gezonde situatie dus, de concurrenten van Apple proberen steeds meer te innoveren, dus Apple moet dit zelf ook doen. De consument kan hier alleen maar baat bij hebben.

Door ph4ge, donderdag 22 december 2011 18:50

Score: 1
Ik heb de indruk dat Apple het zelf ook doorheeft, want het lijkt erop dat er de laatste tijd veel meer reclame wordt gemaakt. Tot voor kort zag je haast alleen maar subtiele reclames, zoals product placements, van Apple. Nu wordt je met flauwe tv reclames voor de 4s doodgegooid.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op donderdag 22 december 2011 19:16]

Door watercoolertje, donderdag 22 december 2011 19:25

Score: 1
Inderdaad gisteren ook verrast op de TV door een reclame voor de Iphone :) Was dan wel tussen 2 reclames van de SGS2 en Note heen maargoed...

Door Fly-guy, donderdag 22 december 2011 20:31

Score: 1
Niet in het buitenland, daar hing in elk bushokje wel een ipad poster. Apple heeft redelijk recent trouwens het reclame budget verhoogd tot net iets onder en miljard dollar.

Door ph4ge, vrijdag 23 december 2011 00:01

Score: 0
Ten tijde van de ipod hebben ze volgens mij in Nederland ook enorm veel campagne gevoerd. Maar verder maar weinig echt directe reclame.

Door Niosus, donderdag 22 december 2011 22:41

Score: 1
Apple moet het van het hun imago hebben, maar dat komt omdat ze bepaalde delen van het imago zeker verdienen. Als je een Apple toestel koopt dan WEET je dat je het ten volle kan gebruiken, ookal weet je er niets van. Iedereen kent iTunes al, dus syncen is geen probleem. Het past ook perfect op de Dock die ze al hebben voor hun iPod, etc etc. Waar Apple het niet wint met de harde specs, zijn het juist de minder duidelijke dingen die mensen overhalen.

Een iPhone kopen betekent zekerheid dat alles zonder problemen en moeite werkt zoals je zou verwachten en dus geen spijt van je aankoop. Bij een android heb je verschillende versies van het OS, van hardware, resoluties en schermgroottes... mensen zijn bang dat ze het verkeerde kopen. Op dit moment zijn er 3 versies te verkrijgen: De 3GS, 4 en 4S. Dit kunnen mensen nog goed uit elkaar houden, zeker aangezien ze duidelijk een verschillende prijs hebben. Maar als die Androids is echt te veel gevraagd.

Begrijp me niet verkeerd. Ik zou zelf ook voor een Android kiezen, maar neigt toch veel dichter naar de iPhone kant.

Door Boeing, vrijdag 23 december 2011 09:25

Score: 1
Als je een Apple toestel koopt dan WEET je dat je het ten volle kan gebruiken, ookal weet je er niets van.
Of ik nou een Iphone, Android of WP heb, ze hebben allemaal een icoontje met een envelopje om je mail te checken en een telefoonhoorntje om te bellen. Bovendien klinkt dit statement een beetje als "Als je een nucleaire onderzeeër koopt dan WEET je dat je het ten volle kan gebruiken, ookal weet je er niets van."
Iedereen kent iTunes al, dus syncen is geen probleem.
Een grote groep mensen die iTunes kent, weet dat syncen dus een groot probleem gaat worden. Het syncen van een Android was ik ook niet echt over te spreken, maar naar mijn idee mag Apple wel eens goed kijken naar de Zune software voor WP.
Een iPhone kopen betekent zekerheid dat alles zonder problemen en moeite werkt zoals je zou verwachten en dus geen spijt van je aankoop.
Programma's als Tros radar en BBC Watchdog, zijn het hier niet helemaal mee eens.
De 3GS, 4 en 4S. Dit kunnen mensen nog goed uit elkaar houden, zeker aangezien ze duidelijk een verschillende prijs hebben.
Ik denk dat het voor bijvoorbeeld de oudere van dage zeker erg gemakkelijk is om de 4 en de 4s te onderscheiden, "deze heeft SIRI", "Hoezo zou ik praten tegen mijn telefoon
en hoezo zou ik daar extra voor moeten betalen?"
Begrijp me niet verkeerd. Ik zou zelf ook voor een Android kiezen, maar neigt toch veel dichter naar de iPhone kant.
Afgezien van de gramaticale fouten in deze zin, klopt ook je syntaxis niet. (kiezen keuze, ene kant andere kant). Je onderbouwt een mening met voor jou valide argumenten en kiest dan toch iets anders. Dat klinkt een beetje als android fanboyisme of ik durf op tweakers.net eigenlijk niet te zeggen dat ik een Iphone wil...

[Reactie gewijzigd door Boeing op vrijdag 23 december 2011 09:30]

Door bazs2000, donderdag 22 december 2011 22:41

Score: 0
Niet alleen HTC. Er is nog een fabrikant die staat te springen om Europa te betreden op het gebied van mobiele telefoons. ZTE is een grote fabrikant van netwerkapparatuur en doet het zeer goed en maakt(e) toestellen die onder de vlag van bijvoorbeeld Orange werden verkocht.

Nu ZTE zelf ook toestellen uitbrengt wordt er weer een nieuwe taartpunt in het marktaandeel aangesneden. De Skate en Blade zijn zeer populair doordat deze goedkoop zijn maar toch alles van de duurdere toestellen hebben. Natuurlijk wordt er bezuinigd op een aantal zaken zoals de behuizing en processor maar voor het segment waarin ze zich nu begeven is dat geen probleem.

Ik zie ZTE over niet al te lange tijd high-end toestellen maken die qua prijs veel mensen zullen aanspreken. Een goedkoper toestel betekent voor de gemiddelde consument ook een goedkoper abonnement (veel mensen nemen nog steeds een duur abonnement omdat het toestel dan 'goedkoper' is).

Apple zal dan iets moeten gaan doen want alle modellen die ze nu hebben uitgebracht lijken veel op elkaar en vroeger of later gaat de consument dit saai vinden.

Door SSH, donderdag 22 december 2011 18:40

Score: 0
Ik verwacht dat ze er sowieso niet meer "bovenop" komen, de hype is voorbij & Jobs dood.

Door Kvii, donderdag 22 december 2011 18:48

Score: 0
Fout beoordeeld, iPad groeit en groeit! Bijna alle ouderen hebben een iPad in mijn omgeving! Ik heb zelfs 2 iPad's.

Dus Apple gaat helemaal niet kapot, het groeit en groeit.

Door demilord, donderdag 22 december 2011 19:00

Score: 0
Fout beoordeeld, iPad groeit en groeit! Bijna alle ouderen hebben een iPad in mijn omgeving! Ik heb zelfs 2 iPad's.

Dus Apple gaat helemaal niet kapot, het groeit en groeit.
De groei wordt minder ten opzichte van andere merken

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 19:19

Score: 1
Je vergist je heel erg daarin. Voornamelijk android word hedendaags bijna net zo sterk, soms zelf sterker en harder verkocht dan Apple. Voornamelijk de Asus en Samsung doen het echt heel erg goed. Er is gemiddeld op dit moment meer vraag naar Asus/Samsung dan naar Apple in totaal. Althans ik sta tegenwoordig 3/4 dagen in de week projecten uit te voeren in verschillende mediamarkten/bcc's/saturns van Nederland... En dat is wat mij heel erg opvalt ten opzicht van vroeger

Door watercoolertje, donderdag 22 december 2011 19:29

Score: 0
En toch heeft Android ondertussen al 35 tot 40% tablet markt in handen dus zo onpopulair zijn ze niet en bij de MM (alkmaar) en Saturn (heerhugowaard) is het andersom daar liggen de normale tablets dichter bij de ingang dan de Apple spulletjes...

Vergeet ook niet dat er bij de Apple afdeling niet enkel tablets verkocht worden en dat daar standaard een paar nerd staan om je te 'helpen' (lees je wat aan te smeren) ;)

En alsof een talbet markt het van d3e ouderen moet hebben, dan hebben volgens jouw ouderen niet snel een Android tablet? Maakt dat uit? Is de ouderen markt beter dan de jongeren markt (die vaak uit de zak van de ouders en dus ouderen betaald wordt)?

Door Jeronymus, vrijdag 23 december 2011 10:04

Score: 1
Ja dat klopt. En die 40% bestaat dan ook voornamelijk uit zeer hoogwaardige Gingerbread-tablets die je op elke hoek van de straat voor nog geen ¤ 100 kunt krijgen.

Dus door wie wordt je nu iets aangesmeerd? Daar zijn ze bij MM, BCC, Saturn toch heel goed in?

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 10:13

Score: 0
Ja dat klopt. En die 40% bestaat dan ook voornamelijk uit zeer hoogwaardige Gingerbread-tablets die je op elke hoek van de straat voor nog geen ¤ 100 kunt krijgen.

Dus door wie wordt je nu iets aangesmeerd? Daar zijn ze bij MM, BCC, Saturn toch heel goed in?
Ze willen gewoon verkopen.. Ze zijn een commercieel bedrijf doh |:(
Tuurlijk willen ze je aansmeren.. Dat wil de BMW dealer toch ook een nieuwe auto aansmeren.. Is helemaal niet vreemd

[Reactie gewijzigd door demilord op vrijdag 23 december 2011 10:14]

Door awenmaek, vrijdag 23 december 2011 09:11

Score: 1
Mijn telefoon staat op het ogenblik roodgloeiend van oudjes die in de Aldi een Lifetab meegesleurd hebben en de doos niet durven openen zonder een IT specialist in de buurt.

Door Boeing, vrijdag 23 december 2011 09:42

Score: 1
Mijn moeder heeft een archos 101. Het enige wat zij er mee wil is haar mail checken en internetten. Waarom zou je dan 400 euro meer betalen voor een Ipad?

Door swartzkip, vrijdag 23 december 2011 15:26

Score: 0
wellicht dat ze dan meer zou doen omdat het beter werkt/minder eng is. maar als ze er tevreden mee is is dat toch ook prima.

Waarom altijd wordt geprobeerd om te verkondingen dat apple duur en het niet waard is is mij een raadsel. Met die mentaliteit zou iedereen in zeeman kleding rondlopen met jaren 80 motiefjes, zijn toch ook lekker warm? en het enige wat je er mee doet is buiten lopen en een beetje op kantoor zittten.

Door kaedir, vrijdag 23 december 2011 12:31

Score: 0
Ben ook een Apple fan maar door allerlei goedkope alternatieve tablets daalt de aandeel wel van Apple

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 19:15

Score: 0
De recente loop van de Ipad is juist het bewijs dat het minder gaat met Apple en dat de hype een val aan het maken is. De kracht van Android word alsmaar groter en groter. In de mediamarkten waar ik voornamelijk mijn projecten uitvoer zijn er steeds meer mensen die vragen naar de Galaxy tab, Asus en tegenwoordig ook steeds meer naar de Sony S1 tablet dan verhoudingsgewijs vroeger naar de voornamelijk de Ipad. De mensen die Apple hedendaags nog aanschaffen zijn de mensen die Android niet eens kennen. Iedereen met een Android telefoon heeft al gelijk een voorkeur naar een Android tablet (dat hoef ik denk ik niet uit te leggen) en laat dat heel toevallig zo zijn dat er op het moment veel meer android phones verkocht en gebruikt worden ten opzichte van de Iphones. (Zeker de laatste jaren). Dus potentioneel zal de marktaandeel van de Ipads erg snel omlaag vallen.

Door Jeronymus, vrijdag 23 december 2011 10:10

Score: 1
In de mediamarkten waar jij voornamelijk je projecten uitvoert?

Anyway.

Ik heb een Desire HD gehad. Daar draait Gingerbread 2.3.3 op. Ik heb nu een iPad en een iPhone 4S en ik moet bekennen dat het een hele verademing is. Alles draait veel lekkerder, zelf iets simpels als een paar foto's bekijken gaat soepel. Maar eigenlijk zou ik dus een Android tablet moeten kopen. Leg dat eens uit professor Mediamarkt.

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 10:15

Score: 0
In de mediamarkten waar jij voornamelijk je projecten uitvoert?

Anyway.

Ik heb een Desire HD gehad. Daar draait Gingerbread 2.3.3 op. Ik heb nu een iPad en een iPhone 4S en ik moet bekennen dat het een hele verademing is. Alles draait veel lekkerder, zelf iets simpels als een paar foto's bekijken gaat soepel. Maar eigenlijk zou ik dus een Android tablet moeten kopen. Leg dat eens uit professor Mediamarkt.
Is toch harstikke mooi dat je blij bent met Apple.. Tot je support nodig hebt, wens ik je heel veel sterkte toe :O Hoop werkeleijk dat je apple iCare hebt

[Reactie gewijzigd door demilord op vrijdag 23 december 2011 10:16]

Door swartzkip, vrijdag 23 december 2011 15:28

Score: 0
zelf al ervaring mee gehad? Zelf heb ik prima ervaringen met apple service, (kreeg zonder morren een nieuwe laptop omdat ik geen reparatie wou.0 en minder goede met een ander merk. Maarja dat is natuurlijk niet populair om te verkondigen.

Door Benne, vrijdag 23 december 2011 17:26

Score: 0
Iedereen met een Android telefoon heeft al gelijk een voorkeur naar een Android tablet (dat hoef ik denk ik niet uit te leggen)...

Leg toch maar uit, want ik hoor vaak het tegenovergestelde.
Heb zelf geen tablet of iOS en Android devices.

Ben wel van plan een smartphone te kopen en dat wordt dan toch een WP7 toestel denk ik. Ik vind Apple te duur en Android niet veilig genoeg. Hiermee bedoel ik dat er teveel mee geknoeid kan worden en dat je weer allerlei apps nodig hebt om dat tegen te gaan.
Apple is dan wel weer veilig maar zo duur . En als je de GUI vergelijkt dan zien ze er beide zo ouderwets uit tov WP7.

Door quartex, donderdag 22 december 2011 19:25

Score: 0
"Ouderen" zijn vaak niet geheel op de hoogte van alle ontwikkelingen, zij kopen wat iemand (verkoper) hun aanprijst,

Door Fly-guy, donderdag 22 december 2011 20:33

Score: 2
Ook op het gebied van tablets wordt het marktaandeel van apple kleiner. Het aantal verkopen neemt wel toe, maar de markt neemt harder toe...

Door Niosus, donderdag 22 december 2011 22:43

Score: 1
Natuurlijk logisch als je beseft dat ze met de iPad plots praktisch 100% in handen hadden. Natuurlijk neemt hun marktaandeel af naarmate de concurrentie wakker wordt.

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 18:48

Score: 1
Dat denk ik niet dat het zomaar "dood" gaat met Apple. Je moet je wel realiseren dat de mensen wel heel erg merktrouw zijn aan Apple en de producten hoe dan ook "blind" zullen gaan kopen. Ik denk als Apple hun TV uitbrengt of de fotocamera dat ze wel een vast aantal klanten zullen hebben die het product daadwerkelijk zal gaan kopen tegen e absurde prijzen. En die prijzen zullen genoeg marge hebben om apple staande te houden. Maar inderdaad, de hype is nu daadwerkelijk aan het afnemen. Het verleden heeft altijd aangetoond dat dominantie nooit in de handen van 1 bedrijf zal blijven. (Neem bijvoorbeeld de Sony walkman van vroeger, Toen destijds was er ook een enorme hype over het merk Sony (waaide daarnaast ook over naar de Sony tv divisie) die toch wel soort van te vergelijken was met de Apple hype alleen dan met minder fanatieke klanten.

Door remcob87, donderdag 22 december 2011 19:15

Score: 1
Jij gaat ervanuit dat de mensen die Apple kopen het alleen maar kopen om het logo? Dit had je ook 10 jaar geleden al kunnen zeggen. Het is geen hype als het 10 jaar duurt.

En ja de concurrentie wordt beter, maar Apple zeker ook.

En vertel eens hoe de hype aan het afnemen is? Apple gaat straks een 'blow-out' quarter aankondigen. En meer en meer mensen kennen Apple nu en willen hun producten. In elk marktsegment zit enorme groei, hoe kun je zeggen dat ze dan over hun hoogtepunt heen zijn?

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 20:31

Score: 1
Wat word hier toch ontzetten veel gemod op meningen... Ik voorspel dat veel mensen hun modbaarheid kwijt raken in deze topic.

Maar goed, daar ben ik niet om over te oordelen.

On topic: Het is inderdaad opmerkelijk dat vele mensen inderdaad een ipad kopen omdat de buurman het zegt, of omdat de andere merken gezien worden als "namaak" of B merk terwijl de meeste klanten nieteens goed onderzoek doen naar tablets. (wat ikzelf erg belachelijk vind). Dat zijn inderdaad zaken die ongeveer bij 80% van alle kopers de situatie is.

De reden waarom ik zeg dat de hype van Apple aan het afnemen is is omdat je hedendaagse markt steeds meer mensen ziet die een afkeur krijgen aan Apple als algemeen merk. Waar ze vroeger juist heel erg clean in waren. Ook de laatst genoemde capriolen die Apple uitvoert met name de rechtzaken die compleet nergens op slaan en de manier waarop ze negatief in het nieuws terecht komen komt toch overeen met het feit als gevolg dat Apple vervolgens marktaandeel aan het verliezen is terwijl ze heel recent een nieuwe telefoon gereleased hadden. Dit was absoluut niet terug te zien bij de 3gs als voorbeeld.

En leg jij eens uit hoe je erbij komt dat meer en meer mensen apple willen? Is het juist niet zo dat relatief gezien juist meer en meer mensen Samsung s2/tab willen hebben, of de Asus tab? Daar maak jij echt een vergissing in, Apple heeft de afgelopen jaren JUIST geprofiteerd van hun bekendheid. Het is niet juist nu dat meer mensen Apple kennen dan 2 jaar terug. De bekendheid is juist de reden achter de succes van de Ipad en de reden waarom de Samsung Galaxy tab 7inch toen destijds niet aansloeg. Maar goed, die periode van "bekendheid hebben en het niet weten van de bestaan van goede alternatieven" zijn we nu onderhand voorbij. Kijk althans maar naar de afgelopen opkomst en verkopen van de galaxy s2. Die schijnt nu namelijk al de iphone van zijn troon gestoten te hebben. daarnaast hebben de aankondigingen van de komende geruchten van de apple tv's al bijzonder weinig hype waar ik als overigens over verrast ben.


Edit: Ongewenst gemod? Ik denk dat een hoop mensen het mod systeem niet snappen...

[Reactie gewijzigd door Vinand op donderdag 22 december 2011 21:21]

Door NicoJuicy, donderdag 22 december 2011 22:31

Score: 0
De mensen die een iPad kopen zijn meestal mensen die niet weten wat een tablet is :)

Ze vragen gewoon een iPad omdat ze het alternatief niet kennen.

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 10:18

Score: 0
De mensen die een iPad kopen zijn meestal mensen die niet weten wat een tablet is :)

Ze vragen gewoon een iPad omdat ze het alternatief niet kennen.
Mensen weten niet wat een tabblet is.. Ze weten niet eens dat een iPad een tabblet is :)
Ze zien zo een ding en de persoon vraagt dan "wasda? ", "dat is een iPad cool he?!?!" "Gaaf ik wil er ook 1!!!!!!111" :O

[Reactie gewijzigd door demilord op vrijdag 23 december 2011 10:19]

Door haraldo, donderdag 22 december 2011 19:05

Score: 1
Apple verkoopt niet minder. Alleen het marktaandeel daalt.

Door bakman, donderdag 22 december 2011 19:16

Score: 0
Haha naievelingen.

Binnenkort komen de statistiekjes naar buiten, financieel en sales, ze gaan nogmaals eens laten zien hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit. De expected getallen zijn niet van deze wereld.

Apple is booming - kijk even naar China: Appstore sales increase: 50%.
UK best selling phone: iPhone.
US best selling phone: iPhone.

De namakers doen lekkere zaken maar kunnen niet meer dan namaken hetgeen de reden is waarom Samsung z'n SGSII goed verkoopt, Apple zet als enige de daadwerkelijke trend.

En het afbrokkelende en doodbloedende Apple zal volgend jaar weer wat trends op de markt neerzetten, het hele riedeltje kan weer opnieuw beginnen.

Door reemprive, donderdag 22 december 2011 19:42

Score: 0
Ik weet niet hoe dat nu zit, maar in de UK was de GS2 een tijd de best verkopende smartphone. De GS2 was superieur aan de iPhone 4(volgens velen ook nog aan de 4s), leg mij een uit hoe je iets kan kopiëren wat dan beter uitpakt dan het origineel.

Door Benne, vrijdag 23 december 2011 17:30

Score: 0
Wat deden de Japanners vroeger met auto's, kopiëren en beter maken.

Door Cartman!, donderdag 22 december 2011 19:43

Score: 0
Als Apple zo voorop loopt, waarom is iOS dan beperkt qua uiterlijk? Je mag misschien in iOS8 een keer een homescreen vervangen door een smaakje dat je zelf wil, als het meezit. En de notifcation center hebben ze ook mooi gejat van Blackberry & Android. Dat is allemaal niet erg want iedereen kopieert van elkaar maar ik word er zo moe van dat elke Apple fan denkt dat ze het allemaal zelf bedacht hebben terwijl het zelf soms ook achter loopt op bepaalde fronten.

Door Boeing, vrijdag 23 december 2011 10:03

Score: 1
http://en.wikipedia.org/w...est-selling_mobile_phones

De samsung galaxy SII is de best verkopende telefoon wereldwijd. Om nog maar te zwijgen over het best verkopende mobile operating system.

Blijkbaar kan je beter een kopie kopen dan het origineel...

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 10:21

Score: 0
Haha naievelingen.

Binnenkort komen de statistiekjes naar buiten, financieel en sales, ze gaan nogmaals eens laten zien hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit. De expected getallen zijn niet van deze wereld.

Apple is booming - kijk even naar China: Appstore sales increase: 50%.
UK best selling phone: iPhone.
US best selling phone: iPhone.

De namakers doen lekkere zaken maar kunnen niet meer dan namaken hetgeen de reden is waarom Samsung z'n SGSII goed verkoopt, Apple zet als enige de daadwerkelijke trend.

En het afbrokkelende en doodbloedende Apple zal volgend jaar weer wat trends op de markt neerzetten, het hele riedeltje kan weer opnieuw beginnen.
Naief.. Android is nog steeds marktleider in europa.. U.K does not equal europa.. Jammer.. gemiste kans

Apple is natuurlijk marktleider in de us en china, maar niet in europa

[Reactie gewijzigd door demilord op vrijdag 23 december 2011 10:23]

Door .Sjoerd, donderdag 22 december 2011 18:22

Score: 0
Dat de verkoop van mobiele telefoons terugneemt door de crisis heeft niet veel te maken met het verlies in markt aandeel van apple. Hooguit kopen minder mensen een iphone omdat ze goedkopere telefoons kopen. Ik vraag me af welk(e) merk(en) en welk OS marktaandeel bij apple heeft weggesnoept. Zou een stuk meert inhoud aan het stuk toevoegen. Nu heb ik zoiets van ja, en?

Door dahakon, donderdag 22 december 2011 18:32

Score: 1
Samsung. Samsung was de laatste maanden de grootste in smartphone verkopen en is Apple's grootste concurrent. Er is een reden waarom Apple zich juist zo agressief op Samsung richt in zijn patent-oorlog. De ogenschijnlijke 'similariteit' van producten is slechts een klein deel van die strijd.

Door Bullet NL, donderdag 22 december 2011 18:43

Score: 1
Dat is toch wel redelijk bekent, Google met Android wint aan alle kanten terein, Apple, RIM laten markt aandeel liggen (op dit moment)

Microsoft is na Windows Mobile 6.x de weg helemaal kwijt geraakt en moet helemaal weer opnieuw beginnen. Iets wat met Nokia natuurlijk wel aardig moet lukken.

Door pino85, donderdag 22 december 2011 18:23

Score: 1
Het zou inderdaad voor Apple verstandig zijn om ook in andere prijsranges producten aan te gaan bieden zodat ze ook daarop marktaandeel kunnen vergaren want , echter ik weet niet of dit de koers is die men in wil gaan, op andere markten doen ze het immers niet dus dan denk ik dat de kans gering is.

Door Cergorach, donderdag 22 december 2011 21:26

Score: 2
Waarom? Of moet je als diamant handelaar ook producten gaan aanbieden voor mensen met een klein inkomen? Je kan je als bedrijf prima richten op een relatief smal marktsegment. Dat geeft waarde aan je naam en daarmee ook aan je product. Wat me de afgelopen 10 jaar is opgevallen is dat Apple hardware behoorlijk zijn waarde behoud, terwijl normale tech items enorm dalen in prijs.

Door Blokker_1999, donderdag 22 december 2011 18:23

Score: 1
De release van de 4S doet het dus minder goed dan Apple ons wil laten geloven. Ook niet moeilijk wanneer de belangrijkste vernieuwingen softwarematig zijn en deze software ook voor de oudere versie beschikbaar is. Dat gaat een mens niet echt overhalen om toch maar een nieuwe te kopen.

Door Thalaron, donderdag 22 december 2011 18:28

Score: 1
Aan de andere kant wel mooi natuurlijk dat Apple ook oudere producten (en dus klanten) niet in de kou laat staan..

Iets wat bij Android telefoons helaas geregeld gebeurd.

Maar zolang Apple torenhoge winst blijft maken zal het ze denk ik weinig uitmaken. Als ze ECHT kwa marktAANDEEL en niet zozeer harde winsten willen maken kunnen ze altijd nog een goedkoper model iPhone aanbieden.

Bv. de iPhone 4B(udget)
- Specs van een 3GS maar dan met 4 looks bv.

En die dan voor 250/300 euro verkopen.

Maar dan gaan mensen die het puur om uiterlijk gaat natuurlijk geen dure 4/4S meer halen (= minder winst) maar een 4B halen (= wellicht meer marktaandeel).

Ik denk nog altijd dat de "meeste" mensen zich niet laten "overhalen" een nieuw en beter product te kopen maar de oude en versleten vervangen. Op Tweakers zal dit percentage echter flink lager liggen.

Door Plurk., donderdag 22 december 2011 18:30

Score: 1
Er staat juist dat de 4s beter verkoopt dan de 4. Waarschijnlijk verliezen ze marktaandeel omdat er maar weinig iPhones zijn verkocht toen er verwacht werd dat er een nieuwe iPone geïntroduceerd zou worden, maar zoals je weet kwam die dus een paar maanden later.

Door watercoolertje, donderdag 22 december 2011 19:32

Score: 1
Relatief gezien doet de 4s het precies even goed als de 4 hoor, de markt is namelijk 2x zo groot geworden en de verkopen van Apple 2x zo hoog...

En dat was voor dit bericht, dit bericht geeft juist aan dat de rest van de markt dus (in de EU iig) sneller groeit dan Apple. Relatief gezien doen ze het 'slecht' (nee niet kwa inkomen ;))...

Door Cerulean, donderdag 22 december 2011 18:40

Score: 1
In Europa dan he. In de VS is er vooralsnog niks te merken van dalend marktaandeel en daar kwamen de positieve cijfers ook vandaan. Apple is in de VS ook veel meer verweven met onderwijs, bedrijfsleven en de media en dat merk je ook aan de kwaliteit en beschikbaarheid van de apps. In Europa is dat verschil er ook wel maar het valt minder op.

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 18:51

Score: 0
Klopt, maar Amerika is ook een land waar een hype veel meer en dominanter aanwezig is dan bijvoorbeeld de Europese/Aziatische landen. Maar alsnog is Europa juist een perfect land om te kunnen zien hoe het in de toekomst verder zal gaan in Amerika. Dat heeft het verleden althans altijd aangetoond.

Door remcob87, donderdag 22 december 2011 19:16

Score: 0
Oh geef eens wat voorbeelden?

Door Vinand, donderdag 22 december 2011 19:22

Score: 0
Sony is een mooi voorbeeld. De "walkman" en "tv" Japanse kwaliteit hype stierf toen destijds ook enorm af in europa als eerst.

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 10:25

Score: 0
Waar staan de 48 of 72 uur van te voren in de rij voor de winkel? niet in het nuchtere Europa ;) Europeanen zijn wat nuchterder dan in de States..

[Reactie gewijzigd door demilord op vrijdag 23 december 2011 10:26]

Door OkselFris, donderdag 22 december 2011 21:46

Score: 1
Man man, waarom durft men na zoveel jaar alles van Apple een hype te noemen. Is Android dan geen enorme hype? Echt hoe kortzichtig.
Apple zal nooit aan de onder kant van de markt gaan zitten en zal geen producten op de markt dumpen zoals een Samsung dat doet. Apple zal ook niet perse gaan voor het grootste marktaandeel, want dat lukt nooit met hun strategie, dan moet je gaan dumpen met vele soorten toestellen.
Zij gokken met premium producten op een selecte markt. Je zet een nieuwe markt neer wat geen ander zo goed weet te doen als Apple, maar je weet dat ze uiteindelijk nooit tegen de prijsvechters op kunnen boxen wat betreft markt aandeel.
Ze hebben een erg grote groep gebruikers die trouw zijn aan het merk en het klant tevredenheid is ongekend hoog. Ze komen echt wel aan hun fatsoenlijke cashflow en voordat je het weet komen ze weer iets met iets nieuws.
Zodra Apple zich als vergelijkbare Koreaanse en Japanse merken gaat gedragen zouden ze direct hun premium merk ten grabbel gooien.

Door haraldo, donderdag 22 december 2011 19:06

Score: 1
Lees: de iPhone 4S verkoopt, ook in Europa, beter dan de voorganger..

Door watercoolertje, donderdag 22 december 2011 19:33

Score: 1
Dat is ook niet zo moeilijk he met 2x zo veel potentiele kopers tegenover de iPhone 4 ;)

Door Hubman, donderdag 22 december 2011 18:34

Score: 0
Nee Android, dat moet draaien op tig verschillende hardware dat is een mooi systeem :+

Door Hubman, donderdag 22 december 2011 20:09

Score: 1
Bekrompen? Het is een andere manier van in de markt zetten en controle houden over je product. Niks mis mee, gebeurt al jaren bij consoles en andere apparaten. Alleen Tweakers schijnen een aversie te hebben als "hun" tweak mogelijkheden worden inbeperkt

Door demilord, donderdag 22 december 2011 19:01

Score: 0
Nee Android, dat moet draaien op tig verschillende hardware dat is een mooi systeem :+
iOS ook toch? iPad iPhone of ben ik gek :? en iOs heeft dezelfde kernel als OSX alleen wat uitgekleed

[Reactie gewijzigd door demilord op donderdag 22 december 2011 19:01]

Door Hubman, donderdag 22 december 2011 20:10

Score: 1
nee,iOS hoeft maar op veel minder configuraties te werken dan Android

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 10:29

Score: 0
nee,iOS hoeft maar op veel minder configuraties te werken dan Android
Android ook niet , maar het kan het wel.. goed he ;) Is geen minpunt is een pluspunt.. en Android heeft superieure font rendering in tegenstelling tot iOS.. dubbel plus.. En ik kan android draaien op welk apparaat ik wil.. 3 dubbel plus.. plus er zijn veel meer free apps voor android.. ik stop wel even nu :P

[Reactie gewijzigd door demilord op vrijdag 23 december 2011 10:31]

Door skatebiker, donderdag 22 december 2011 20:30

Score: 1
iPad , iPhone ? gewoon zelfde hardware.
Kwaliteit ?
Verschilt.

iPad 2 vs Galaxy Tab 10.1 allebei goed
iPhone 4s vs Galaxy S2 allebei goed.

Maar ja omdat Apple en Samsung ellkaar niet kunnen uitstaan is er zo'n gekibbel.

Door demilord, vrijdag 23 december 2011 10:29

Score: 0
iPad , iPhone ? gewoon zelfde hardware.
Kwaliteit ?
Verschilt.

iPad 2 vs Galaxy Tab 10.1 allebei goed
iPhone 4s vs Galaxy S2 allebei goed.

Maar ja omdat Apple en Samsung ellkaar niet kunnen uitstaan is er zo'n gekibbel.
Ach jee... Omdat het op verschillende hardware draait is het minder kwaliteit?
Android heeft gewoon een linux kernel en draait nog op veel meer dan dat.. OSX draait ook op arm x86 want osx en iOS zijn dezelfde kernel ;) dus eigenlijk draai je OSX op je fone.. aleen wat uitgekleden

Door polord1, donderdag 22 december 2011 18:30

Score: 0
Tja, de lijn kan niet altijd omhoog gaan.

Door Fly-guy, donderdag 22 december 2011 20:36

Score: 1
De lijn ging al tijden niet meer echt omhoog, maar bleef stabiel omdat android vooral van RIM afsnoepte. Nu blijkbaar ook van ios, in ieder geval tijdelijk...

Door Cergorach, donderdag 22 december 2011 21:31

Score: 1
De lijn gaat voor de Apple iPhone nog altijd omhoog, ze verkopen nog steeds veel meer iPhones dan vorig jaar. De markt wordt alleen veel groter omdat er heel goedkope smartphones worden uitgegeven < ¤100.

Door KAdrifter, donderdag 22 december 2011 18:31

Score: 2
Het verschil in prijs is ook wel erg groot, een Galaxy s2 of HTC Sensation zijn beiden nieuw meer dan 200/150 euro goedkoper dan een iphone 4s/4, zgan loopt het verschil zelfs op tot 250/175 euro. Nu Zijn iPhones altijd al duurder geweest, maar vroeger hadden ze geen noemenswaardige concurrentie. De galaxy s2 of sensation zijn echter beiden prima toestellen, maar het verschil in prijs is nog net zo groot als dat het vroeger was.

Tenzij je 'm toch gratis bij je abbo krijgt of perse, koste wat kost, de beste telefoon met het fijnste os wil (naar mijn mening dan) kan ik het prijsverschil niet meer goed praten, waar dat vroeger nog wel te doen was.

Door Bullet NL, donderdag 22 december 2011 18:58

Score: 1
Exact, Indien Apple zonder innovatie wil blijven overleven zullen ze het dus meer over de prijs-as moeten gaan spelen. En juist daar hebben ze een hele lange adem is omdat ze één van de rijkste bedrijven ter wereld zijn.

Echter het is de vraag als Apple instaat is om op de prijs te concurreren, dit hebben ze in hun hele historie nog nooit gedaan. 20 jaar geleden was een Apple PC duurder dan een Windows qua specificaties vergelijkbare Windows machine.

Apple heeft dus altijd een prijsniveau gehad wat boven de concurrentie ligt, op zich niets mis mee, helemaal wanneer je voldoende weet te verkopen en/of je marktaandeel ver weg het grootst is.

Nu zien we echter een kentering, de verkoop van de iPhone 4S blijft rond weg behoorlijk achter t.o.v. de verwachting. Natuurlijk de groothandel heeft direct na de release de magazijnen vol gekocht waardoor Apple van een succesvolle release kon spreken, maar nu maanden later blijkt dat de verkoop na de consumenten toch behoorlijk achterblijft met het gene wat Apple ons doen wil laten geloven.

Ik ben voor een GSM markt met veel concurrentie, het liefst zou ik Apple, Windows Phone en Android qua aandelen dicht bij elkaar zien liggen. Dan moeten ontwikkelaar namelijk extra hun best doen om hun systeem bij de klanten nog beter te laten verkopen. Iets wat nieuwe ontwikkelingen alleen maar zal versnellen en goedkoper bij de consument brengt.

Helaas zal er vermoedelijk altijd een dominante partij zijn, ik hoop alleen niet dat we over 10 jaar met een telefoon OS zitten zoals we dit ook kennen binnen de PC markt, één marktleider die eigenlijk alles weet te bepalen.

Door remcob87, donderdag 22 december 2011 19:19

Score: 1
Nu zien we echter een kentering, de verkoop van de iPhone 4S blijft rond weg behoorlijk achter t.o.v. de verwachting. Natuurlijk de groothandel heeft direct na de release de magazijnen vol gekocht waardoor Apple van een succesvolle release kon spreken, maar nu maanden later blijkt dat de verkoop na de consumenten toch behoorlijk achterblijft met het gene wat Apple ons doen wil laten geloven.
Sorry wat een onzin. Waar staat dit?
En Apple rapporteert altijd salesnumbers aan consumenten, itt bijvoorbeeld Samsung, die alles aan operators als verkoopt telt.

En wat wil Apple ons laten geloven? Je bedoelt zeker die 4 miljoen in het openigsweekend? Denk je dat dat gelogen is? Kijk volgende maand maar naar hun nieuwe kwartaalcijfers, ik denk dat je dan deze opmerkingen wel terugneemt....

Door bakman, donderdag 22 december 2011 19:20

Score: 0
hoeveel onzin kan je in 1 post bevatten. wakeup.

Door SirBlade, donderdag 22 december 2011 19:53

Score: 1
Ik Denk niet dat Apple kan concureren op prijs met een bedrijf als Samsung. Samsung is actief in heel veel sectoren, Apple slechts in een paar. Samsung kan zelf zijn hardware maken, Apple moet het inkopen. Samsung gebruikt een gratis OS, Apple ontwikkeld een OS.

Samsung is in staat een gelijkwaardig product te maken voor minder geld en kan dit desnoods voor kostprijs verkopen.

Door Vexxon, vrijdag 23 december 2011 08:34

Score: 2
Het heeft niets met prijs te maken, dat kun je als je terugkijkt wel stellen.

Zoals je zelf al aangeeft zit Apple altijd boven het prijsniveau.
Ik ben totaal geen Apple-fan, maar een aantal dingen hebben ze absoluut goed voor elkaar, namelijk de gebruikerservaring, zeker als je dit vergelijkt met Android.
Al vraag ik me soms weleens eens of de Apple-fans niet iets objectiever hiernaar kunnen kijken, het is namelijk niet altijd het beste.
Vrijwel alle producten welke Apple uitgebracht hebben zijn inderdaad boven het prijsniveau van de concurrenten en toch verkoopt het als de brandweer.
Waarom zou dat ineens anders zijn?

iOS mag dan wel minder open zijn, maar dat heeft ook tal van voordelen.
Controle op de apps en dus vrijwel geen malware.

Google doet dit allemaal niet en hoeft dus een veel kleinere investering te doen.
Dat heeft dus wel nadelen voor de gebruiker, namelijk updates die lang op zich laten wachten en een enorme stijging van de hoeveelheid malware.
Google geeft hun os gratis aan de producenten, daardoor is de prijs wat lager, maar de gebruiker betaalt er wel degelijk voor.
Niet alleen met gebruikerservaring, maar met hun privacy. Of denk je dat Google dit allemaal uit goedheid doet?
Nee het gaat ze alleen om zoveel mogelijk gebruikers waar ze allemaal gegevens van kunnen farmen.
Ik denk dat als Google zo doorgaat met Android, het nog weleens verkeerd kan aflopen.

Een andere reden voor het dalen van het marktaandeel is dat veel mensen een iPhone 5 verwachtten. Wanneer die komt verwacht ik dat het marktaandeel weer zal stijgen.

Door Framoes, donderdag 22 december 2011 19:13

Score: 1
Tenzij je 'm toch gratis bij je abbo krijgt of perse, koste wat kost, de beste telefoon met het fijnste os wil (naar mijn mening dan) kan ik het prijsverschil niet meer goed praten, waar dat vroeger nog wel te doen was.
Helaas voor Apple vindt niet iedereen dat en krijg je de 4S alleen gratis bij vrij dure, 2-jarige abonnementen (¤75,-/maand voor de 16GB).
Zet dat tegenover een Galaxy S2 die je bij de release bij Hi voor ¤79,95 bij een betaalbaar 1-jarig abonnement (¤48,95/maand) kon krijgen en ik begrijp wel dat Apple het moeilijker gaat krijgen.

Ze zijn niet meer de enige speler op de markt met een volwassen mobiel OS, dus zullen ze een nieuwe methode moeten vinden om te concurreren. Mensen blijven niet oneindig en tegen elke prijs trouw.

Door Cergorach, donderdag 22 december 2011 21:30

Score: 1
Een Trabant is ook een prima auto, heel vaak verkocht, maar er is een rede waarom men allemaal een BMW wilde. Het geeft een bepaalde vorm van comfort en prestige, hetzelfde wat Apple aanbied.

Door Framoes, donderdag 22 december 2011 23:20

Score: 1
Dat is een beetje kort door de bocht. Een Trabant en BMW zijn niet te vergelijken als iOS en Android.
Android biedt telefoons aan in verschillende klassen, waar iOS het moet hebben van het topmodel en de oudere "topmodellen".

Zie iOS als Jaguar (meestal maar 2 a 3 modellen op de markt) en Android als Audi (hebben een R8 in hun segment, maar ook een A1).
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:02 'Vertraging BlackBerry 10 komt door slechte software'
Vorige 17:46 HBO gaat met Ziggo zes betaalzenders aanbieden in 2012
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011