'Vertraging BlackBerry 10 komt door slechte software'
Volgens geruchten zou RIM de introductie van BlackBerry's met versie 10 van het eigen besturingssysteem hebben uitgesteld omdat de software niet goed werkt. Eerder gaf RIM zelf nog aan dat de benodigde chipsets nog niet beschikbaar zijn.
Telecomsite BGR claimt van een betrouwbare bron te hebben gehoord dat verscheidene features in het op QNX gebaseerde BlackBerry 10-OS niet goed functioneren. Zo zouden e-mail en BlackBerry Messenger in versie 10 van het OS minder goed werken dan in voorgaande versies. De bron, die bij RIM een hooggeplaatste medewerker zou zijn, claimt ook dat RIM bij de presentatie van de kwartaalcijfers loog over het niet beschikbaar zijn van de juiste chipset voor nieuwe BlackBerry's: de fabrikant zou zo lang mogelijk willen rekken om aan zijn software te kunnen werken. Er zou momenteel nog geen werkend prototype zijn met BlackBerry 10. Ook verwacht de anonieme RIM-medewerker dat het nieuwe BlackBerry-ecosysteem niet met Android en iOS kan concurreren.
RIM verkeert al enige tijd in zwaar weer. Er werden een aantal kwartalen met slechte verkoopcijfers genoteerd en het marktaandeel neemt in veel landen al enige tijd af. Daarnaast daalt de beurswaarde van het bedrijf aanzienlijk. Mede daardoor kwamen geruchten naar buiten over een mogelijke overname van RIM: onder andere Amazon, Microsoft en Nokia zouden interesse hebben gehad. RIM zou echter van plan zijn om het bedrijf zelf weer op de rails te krijgen.
Er was niet alleen slecht nieuws: in het afgelopen kwartaal zag RIM de verkoop van BlackBerry-telefoons juist weer sterk toenemen. De verkoop van de PlayBook-tablet blijft echter tegenvallen. Voor het volgende kwartaal verwacht RIM minder BlackBerry-telefoons te verkopen.
Reacties (47)
Slechte software .. tsja, daar verschillen de meningen nogal over. Persoonlijk vind ik het Blackberry OS te beperkt in de mogelijkheden. Op zich kun je je er wel mee behelpen maar je loopt mijlen achter iOS en Android aan.
huhSlechte software .. tsja, daar verschillen de meningen nogal over. Persoonlijk vind ik het Blackberry OS te beperkt in de mogelijkheden. Op zich kun je je er wel mee behelpen maar je loopt mijlen achter iOS en Android aan.
onderbouwing graag.. Ik heb geen enkel probleem met mn blackberry.. Draait super stabiel en heeft genoeg features die ik gebruik.. Ik speel geen spelletjes op mn phone.. Ik kijk af en toe youtube, bekijk facebook chat wat en draai af en toe muziek en soms maak ik een foto.. Dat doet ie allemaal.. Dus snap jouw redenering nietIk zeg niet dat je per definitie problemen moet hebben met je Blackberry. Ik gaf aan dat ik het OS te beperkt vind in de mogelijkheden. Wat je vandaag de dag aan populaire apps kan krijgen zijn voor iPhone en / of Android. Voor Blackberry zijn beduidend minder apps beschikbaar.
Bovendien is er bij de concurrent een duidelijke ontwikkeling op hardwareniveau, terwijl RIM een beetje achter de feiten aan blijft rennen. In mijn ogen blijft RIM een fabrikant van budget-smartphones met gebrekkige software.
Bovendien is er bij de concurrent een duidelijke ontwikkeling op hardwareniveau, terwijl RIM een beetje achter de feiten aan blijft rennen. In mijn ogen blijft RIM een fabrikant van budget-smartphones met gebrekkige software.
Blijft nog altijd demilord zijn punt dat het echt niet beperkt lijkt te zijn in mogelijkheden (HD gaming ff terecht achterwege gelaten).
En alstublieft, de ontwikkeling op hardwareniveau bij de concurenten zorgt er imo alleen maar voor dat je wat refractie hebt op de regendruppeltjes als je je weer app opent. Je hoeft echt geen Dual Core in je smartphone te hebben om een systeem te hebben dat prettig werkt en veelzijdig is.
En over de slechte software in dit bericht: ze nemen er langer de tijd voor ergo ze werken het slechte er uit.
En over de apps: het BB-10 OS gaat gewoon android apps gaan ondersteunen= blackberry app world + android apps
En alstublieft, de ontwikkeling op hardwareniveau bij de concurenten zorgt er imo alleen maar voor dat je wat refractie hebt op de regendruppeltjes als je je weer app opent. Je hoeft echt geen Dual Core in je smartphone te hebben om een systeem te hebben dat prettig werkt en veelzijdig is.
En over de slechte software in dit bericht: ze nemen er langer de tijd voor ergo ze werken het slechte er uit.
En over de apps: het BB-10 OS gaat gewoon android apps gaan ondersteunen= blackberry app world + android apps
Hij geeft aan dat hij geen problemen heeft en bepaalde functionaliteit niet gebruikt (in zijn geval games).
Echter hoort een smartphone al zijn functies fatsoenlijk uit te voeren, ook als je deze niet gebruikt. En laten we eerlijk zijn; als er een fabrikant is die veel problemen op softwaregebied heeft (gehad) is dat RIM wel.
Echter hoort een smartphone al zijn functies fatsoenlijk uit te voeren, ook als je deze niet gebruikt. En laten we eerlijk zijn; als er een fabrikant is die veel problemen op softwaregebied heeft (gehad) is dat RIM wel.
Nogmaals, noch ik noch demilord noch andere blackberry gebruikers die ik ken hebben problemen met de software op hun toestel.
Heb m ruim een jaar en 0 problemen... En heb veel software geprobeerd en geinstalleerd.. Er zijn een paar brakke aps die erg veel polling doen die de batterij leeg trekken... Ping chat.. en facebook app die zuigt.. Maar om dat af te schuiven op RIM ...Nogmaals, noch ik noch demilord noch andere blackberry gebruikers die ik ken hebben problemen met de software op hun toestel.
Omdat de software beperkt is. Ik zou nooit een smartphone in willen ruilen voor een BB. Leuk dat ie een toetsenbord heeft, maar voor de rest werkt alles slechter. Filmpjes kijken, facebook, webbrowsen etc etc. Dat gaat allemaal gewoon zoveel lekkerder op een groot scherm.
Je kunt wel geen problemen hebben met de software, maar ook al zijn er geen problemen, dat wil niet zeggen dat het niet beter kan.
Je kunt wel geen problemen hebben met de software, maar ook al zijn er geen problemen, dat wil niet zeggen dat het niet beter kan.
Ik hoef ook geen Blackberry. Zo'n fysiek toetsenbord is overrated; het zijn ontiegelijk kleine prutsknopjes. Bovendien vind ik het niet uit zien.
Heb op dit moment nog een oude iPhone 3G; het onscreen toetsenbord werkt prima.
Heb op dit moment nog een oude iPhone 3G; het onscreen toetsenbord werkt prima.
Precies. Ik vind dat men wat voorzichtiger zou moeten zijn met het citeren van anonieme bronnen, het kan ook verdachtmakerij zijn. Dat mensen hun mening geven is een ding, maar dat sites als tweaters dit soot FUD melden als nieuws vind ik de kwaliteit niet ten goede komen. Vind Tweakers het dan zelf leuk als er negatieve berichten uit anonieme bronnen over tweakers de wereld rond gaan?
Dat er iets nog niet klaar is, dat moge duidelijk zijn, maar dat het systeem niet deugt, dat is weer hele andere koek. Op de playbook loopt QNS als een tierelier, dus het zal wel meevallen.
Vooral dat zinnetjes: "Ook verwacht de anonieme RIM-medewerker dat het nieuwe BlackBerry-ecosysteem niet met Android en iOS kan concurreren.". Dat kan die kwaadspreker zeker goed beoordelen, dat is toch roddel en achterklap.
Ik heb zojuist een Playbook gekocht (nu ¤199), een van de redenen is nu juist QNS, dat is zo'n gaaf systeem. Sowieso is het de beste implementatie van micro kernel en een realtime OS. Why QNX theBEST REALTIME Operating System on the World?
QNX talks about the Blackberry Tablet OS on Playbook
Wat betekent dit concreet? Dat al je activiteiten gegarandeerd zonder haperen afspelen of het nu games of HD-films zijn, zelfs als je allebei doet, geen enkele vertraging. Bij een real time OS is de tijd die iets duurt voorspelbaar en dat maakt het grote verschil.
QNS is ook een zeer veilig systeem door zijn echte micro kernel en uiterst betrouwbaar. Het kan zijn dan Rim meer tijd nodig heeft om het te implementeren op de phone i.v.m. backward compatibility al dacht ik dat ze die juist niet garandeerden. Hoe dan ook ik geloof dat het juist het beste systeem in de markt is.
De playbook is in mijn ogen zwaar onderschat. Doordat je van de rand af kan swypen is het juist gebruikersvriendelijker dan IOS en Android. Ook de hardware top of the bill en er komen ook steeds meer Android Apps op beschikbaar. Juist de gebruikerservaringen die ik las hebben mij over de streep getrokken. Ik geloof echter niet dat RIM de markt er mee gaat veroveren, maar dat hoeft toch ook niet, dat doen ze op de phone ook niet, ze hebben hun eigen marktsegment dat gericht is op degelijk, zakelijk, betrouwbaar en private.
Het is toch ook onzin om tegen een tablet die eerder op de zakelijke markt is gericht aan te voeren dat er geen honderdduizend spelletjes zijn in de appstore. Of dat je er je mail niet op kan doen zonder blackberry als dat nu juist tot de security features hoort. Overigens komen die apps er best wel in een later stadium, voor wie dat dan zo belangrijk is. Ik vind het te eenzijdig bekeken, alsof elke tablet het Apple model moet volgen. Dat moeten kleinere spelers juist nadrukkelijk niet doen als een eigen markt willen creeren.
Door dit soort FUD te verspreiden kan je de aandeelkoersen lekker laten kelderen en er zijn natuurlijk wel een paar partijen die RIM graag over zouden nemen, Nokia en MS worden hierbij genoemd. Tja voor dat Nokia in zee ging met MS waren er ook allerlei geruchten omtrent Nokia die de koersen deden dalen. Er waren ook Wallstreet analysten die schreven dat Nokia beter WP7 zouden kunnen gaan doen. Er werd een paniekstemming rond Nokia gecreëerd. Maar nu het vreemde, toen ze de beslissing om WP7 te voeren, bekend maakten, daalde de koers van Nokia nog veel harder omdat de meeste analisten er geen brood in zagen. Het lijkt er op dat men Nokia heeft willen beïnvloeden.
Er kunnen allerlei redenen zijn voor het uitstel en die hoeven lang niet zo negatief te zijn als hier gesuggereerd wordt. Het gaat ook helemaal niet zo slecht als men wil doen geloven. Sinds de prijsdaling verkoopt de playbook een heel stuk beter en met de nieuwe phones hebben ze flinke winststijging gemaakt. Ze maken veel meer winst dan bijv, Nokia. RIM moet zich op zijn eigen segmenten blijven richten en zich niet gek laten maken. Natuurlijk gaat hun marktaandeel terug lopen, maar hun omzet niet. Want de consumenten groepen die nu instappen zijn niet echt de doelgroep van RIM, daar zal vooral Android en Apple van profiteren. Dat is toch geen probleem. Apple heeft jarenlang alleen maar een klein segment van de markt bediend. Er wordt tegenwoordig van alles geschreven om schommelingen in de koersen te veroorzaken om daar dan weer gewin uit te behalen.
Voor mij is er geen reden om RIM af te schrijven. Laten we daarvoor liever kijken naar bedrijven die nog steeds geen systeem voor de tablet op de markt hebben en veel slechtere cijfers boeken en toch willen laten geloven dat ze aan een opmars bezig zijn.
De vraag is eerder, of RIM het volgende slachtoffer is van MS, gaan ze na Nokia te gijzelen nu RIM overnemen om toch nog iets in de zakelijke markt klaar te spelen, want dat is een verwachting die in Wallstreet al eerder werd geopperd als WP7 zou mislukken. En daar ziet het nu wel naar uit, al weten we dat pas met zekerheid na de kerstverkopen. Analisten meenden dat MS zijn aandeel nu tot 10-15 zou moeten opschroeven om nog een uitzicht te hebben op enig aandeel van betekenis. Want MS richt zich op de hele markt en dan moet je beter presteren.
Even een beeld hoe "slecht" het met RIM gaat
Year Net Income
2002 (28,000,000)
2003 (149,000,000)
2004 52,000,000
2005 206,000,000
2006 375,000,000
2007 632,000,000
2008 1,294,000,000
2009 1,893,000,000
2010 2,457,000,000
2011 3,444,000,000
Record winststijging, ik wou dat het zo slecht ging met mij
Dat er iets nog niet klaar is, dat moge duidelijk zijn, maar dat het systeem niet deugt, dat is weer hele andere koek. Op de playbook loopt QNS als een tierelier, dus het zal wel meevallen.
Vooral dat zinnetjes: "Ook verwacht de anonieme RIM-medewerker dat het nieuwe BlackBerry-ecosysteem niet met Android en iOS kan concurreren.". Dat kan die kwaadspreker zeker goed beoordelen, dat is toch roddel en achterklap.
Ik heb zojuist een Playbook gekocht (nu ¤199), een van de redenen is nu juist QNS, dat is zo'n gaaf systeem. Sowieso is het de beste implementatie van micro kernel en een realtime OS. Why QNX theBEST REALTIME Operating System on the World?
QNX talks about the Blackberry Tablet OS on Playbook
Wat betekent dit concreet? Dat al je activiteiten gegarandeerd zonder haperen afspelen of het nu games of HD-films zijn, zelfs als je allebei doet, geen enkele vertraging. Bij een real time OS is de tijd die iets duurt voorspelbaar en dat maakt het grote verschil.
QNS is ook een zeer veilig systeem door zijn echte micro kernel en uiterst betrouwbaar. Het kan zijn dan Rim meer tijd nodig heeft om het te implementeren op de phone i.v.m. backward compatibility al dacht ik dat ze die juist niet garandeerden. Hoe dan ook ik geloof dat het juist het beste systeem in de markt is.
De playbook is in mijn ogen zwaar onderschat. Doordat je van de rand af kan swypen is het juist gebruikersvriendelijker dan IOS en Android. Ook de hardware top of the bill en er komen ook steeds meer Android Apps op beschikbaar. Juist de gebruikerservaringen die ik las hebben mij over de streep getrokken. Ik geloof echter niet dat RIM de markt er mee gaat veroveren, maar dat hoeft toch ook niet, dat doen ze op de phone ook niet, ze hebben hun eigen marktsegment dat gericht is op degelijk, zakelijk, betrouwbaar en private.
Het is toch ook onzin om tegen een tablet die eerder op de zakelijke markt is gericht aan te voeren dat er geen honderdduizend spelletjes zijn in de appstore. Of dat je er je mail niet op kan doen zonder blackberry als dat nu juist tot de security features hoort. Overigens komen die apps er best wel in een later stadium, voor wie dat dan zo belangrijk is. Ik vind het te eenzijdig bekeken, alsof elke tablet het Apple model moet volgen. Dat moeten kleinere spelers juist nadrukkelijk niet doen als een eigen markt willen creeren.
Door dit soort FUD te verspreiden kan je de aandeelkoersen lekker laten kelderen en er zijn natuurlijk wel een paar partijen die RIM graag over zouden nemen, Nokia en MS worden hierbij genoemd. Tja voor dat Nokia in zee ging met MS waren er ook allerlei geruchten omtrent Nokia die de koersen deden dalen. Er waren ook Wallstreet analysten die schreven dat Nokia beter WP7 zouden kunnen gaan doen. Er werd een paniekstemming rond Nokia gecreëerd. Maar nu het vreemde, toen ze de beslissing om WP7 te voeren, bekend maakten, daalde de koers van Nokia nog veel harder omdat de meeste analisten er geen brood in zagen. Het lijkt er op dat men Nokia heeft willen beïnvloeden.
Er kunnen allerlei redenen zijn voor het uitstel en die hoeven lang niet zo negatief te zijn als hier gesuggereerd wordt. Het gaat ook helemaal niet zo slecht als men wil doen geloven. Sinds de prijsdaling verkoopt de playbook een heel stuk beter en met de nieuwe phones hebben ze flinke winststijging gemaakt. Ze maken veel meer winst dan bijv, Nokia. RIM moet zich op zijn eigen segmenten blijven richten en zich niet gek laten maken. Natuurlijk gaat hun marktaandeel terug lopen, maar hun omzet niet. Want de consumenten groepen die nu instappen zijn niet echt de doelgroep van RIM, daar zal vooral Android en Apple van profiteren. Dat is toch geen probleem. Apple heeft jarenlang alleen maar een klein segment van de markt bediend. Er wordt tegenwoordig van alles geschreven om schommelingen in de koersen te veroorzaken om daar dan weer gewin uit te behalen.
Voor mij is er geen reden om RIM af te schrijven. Laten we daarvoor liever kijken naar bedrijven die nog steeds geen systeem voor de tablet op de markt hebben en veel slechtere cijfers boeken en toch willen laten geloven dat ze aan een opmars bezig zijn.
De vraag is eerder, of RIM het volgende slachtoffer is van MS, gaan ze na Nokia te gijzelen nu RIM overnemen om toch nog iets in de zakelijke markt klaar te spelen, want dat is een verwachting die in Wallstreet al eerder werd geopperd als WP7 zou mislukken. En daar ziet het nu wel naar uit, al weten we dat pas met zekerheid na de kerstverkopen. Analisten meenden dat MS zijn aandeel nu tot 10-15 zou moeten opschroeven om nog een uitzicht te hebben op enig aandeel van betekenis. Want MS richt zich op de hele markt en dan moet je beter presteren.
Even een beeld hoe "slecht" het met RIM gaat
Year Net Income
2002 (28,000,000)
2003 (149,000,000)
2004 52,000,000
2005 206,000,000
2006 375,000,000
2007 632,000,000
2008 1,294,000,000
2009 1,893,000,000
2010 2,457,000,000
2011 3,444,000,000
Record winststijging, ik wou dat het zo slecht ging met mij
[Reactie gewijzigd door Magalaan op vrijdag 23 december 2011 00:31]
Ja, nog steeds een mooie winst. Ik kan er alleen maar van dromen. Wellicht dat investeerders dat anders zien daar de winst lijkt af the zwakken en is dat iets wat ze niet graag zien in de groeimarkt van smart phones:
(149000000 - 28000000) / 280000 432%
(52000000 - 149000000) / 1490000 (-65%)
(206000000 - 52000000) / 520000 296%
(375000000 - 206000000) / 2060000 82%
(632000000 - 375000000) / 3750000 68%
(1294000000 - 632000000) / 6320000 104%
(1893000000 - 1294000000) / 12940000 46%
(2457000000 - 1893000000) / 18930000 29%
(3444000000 - 2457000000) / 24570000 40%
(149000000 - 28000000) / 280000 432%
(52000000 - 149000000) / 1490000 (-65%)
(206000000 - 52000000) / 520000 296%
(375000000 - 206000000) / 2060000 82%
(632000000 - 375000000) / 3750000 68%
(1294000000 - 632000000) / 6320000 104%
(1893000000 - 1294000000) / 12940000 46%
(2457000000 - 1893000000) / 18930000 29%
(3444000000 - 2457000000) / 24570000 40%
Apple heeft problemen met iOS Android heeft problemen met software.. Daar is RIM niet de enige in.. Ik snap ook wel dat RIM problemen heeft op dit moment, maar om dat af te gaan zeiken over slechte kwaliteit vind ik wel een beetje erg kort door de bocht.. Tenzij je fanboy bent natuurlijk dan snap ik dat welHij geeft aan dat hij geen problemen heeft en bepaalde functionaliteit niet gebruikt (in zijn geval games).
Echter hoort een smartphone al zijn functies fatsoenlijk uit te voeren, ook als je deze niet gebruikt. En laten we eerlijk zijn; als er een fabrikant is die veel problemen op softwaregebied heeft (gehad) is dat RIM wel.
Blackberry budget? Heb nooit begrepen dat je per se een blackberry abo af moet sluiten om je e-mail op te kunnen halen met die dingen. Gewoon afzetterij en die encryptie van ze is minder veilig dan mijn eigen encryptie.
Van mijn beveiligingssleutels kan in nl. met grote zekerheid zeggen dat niemand ze heeft. Hoeveel instanties/overheden toegang hebben tot blackberry encrypted meuk gaat niemand je vertellen. In ieder geval India en de US.
Het is ook tof dat veel van de standaard apps verplicht die encryptie ellende gebruiken. Storing bij BB = helft werkt niet, ondanks dat je internet het prima doet.
Ik ben er niet voor niks van afgestapt in ieder geval. Afgezien van het feit dat ik continue problemen had met het bereik, maar daar heeft het ene model meer last van dan het andere (ook bij de concurrenten).
Van mijn beveiligingssleutels kan in nl. met grote zekerheid zeggen dat niemand ze heeft. Hoeveel instanties/overheden toegang hebben tot blackberry encrypted meuk gaat niemand je vertellen. In ieder geval India en de US.
Het is ook tof dat veel van de standaard apps verplicht die encryptie ellende gebruiken. Storing bij BB = helft werkt niet, ondanks dat je internet het prima doet.
Ik ben er niet voor niks van afgestapt in ieder geval. Afgezien van het feit dat ik continue problemen had met het bereik, maar daar heeft het ene model meer last van dan het andere (ook bij de concurrenten).
De toestellen vallen in de budgetcategorie als je naar de kwaliteit, hard- en software gaat kijken. Dat heeft verder niks te maken met de prijs die je er uiteindelijk voor betaald.
Maar wat veel personen vergeten, is dat deze uitbreiding ter vervanging is van je data-abonnement. Dus zodra je BIS of BES afneemt, hoef je geen additionele internet-abonnement af te sluiten. Bij sommige providers is een BIS abonnement zelfs goedkoper dan een internet-abonnement.
Wat betreft de encryptie, het is algemeen bekend dat RIM bepaalde zaken via hun BIS-omgeving kan decrypten. En bepaalde landen hebben de mogelijkheid om deze berichten te bekijken. Echter, BES-omgevingen (bedoeld voor bedrijven) zijn op basis van een zelfgekozen encryptiesleutel en daardoor kunnen deze landen de content niet bekijken. Wel zo handig om bedrijfsspionage tegen te gaan.
Overigens heb jij toevallig encryptie op je iPhone of Android-telefoon. Maar 99% van de consumenten (zakelijk of niet) zal dat niet hebben omdat dit niet standaard actief is en de reguliere consument heeft ook geen interesse in encryptie.
Diverse keren is gebleken dat er bij Android apps app-store terecht zijn gekomen waarmee men toegang kon krijgen tot bepaalde gegeven, encryptie of niet: je data is dan gewoon toegankelijk en uitleesbaar. Kortom, de beveiliging en veiligheid van je gegevens is afhankelijk van de applicaties in de appstore.
Wat betreft de encryptie, het is algemeen bekend dat RIM bepaalde zaken via hun BIS-omgeving kan decrypten. En bepaalde landen hebben de mogelijkheid om deze berichten te bekijken. Echter, BES-omgevingen (bedoeld voor bedrijven) zijn op basis van een zelfgekozen encryptiesleutel en daardoor kunnen deze landen de content niet bekijken. Wel zo handig om bedrijfsspionage tegen te gaan.
Overigens heb jij toevallig encryptie op je iPhone of Android-telefoon. Maar 99% van de consumenten (zakelijk of niet) zal dat niet hebben omdat dit niet standaard actief is en de reguliere consument heeft ook geen interesse in encryptie.
Diverse keren is gebleken dat er bij Android apps app-store terecht zijn gekomen waarmee men toegang kon krijgen tot bepaalde gegeven, encryptie of niet: je data is dan gewoon toegankelijk en uitleesbaar. Kortom, de beveiliging en veiligheid van je gegevens is afhankelijk van de applicaties in de appstore.
Het is duidelijk dat RIM wil concurreren met iOS en Android. Jij hebt geen problemen met jouw Blackberry, maar het gaat niet om problemen. Het gaat er om dat er een platform voor de toekomst ligt, dat kan groeien met de wensen van het management (die als het goed is overeen komen met de wensen van de gebruikers...).huh onderbouwing graag.. Ik heb geen enkel probleem met mn blackberry.. Draait super ...
Het gaat dus niet om NU, maar om LATER. Dat jij NU geen problemen hebt met je Blackberry heeft helemaal niks te maken met de toekomstplannen van RIM.
Jouw redenering slaat dus simpelweg nergens op. Nu ik je dat uitgelegd hebt, snap je misschien wel waar het bericht en Titan_Fox's reactie over gaan?
Je zegt het precies goed. Het is gewoon behelpen op een Blackberry.
Een toestel wat net zo aanvoeld en hetzelfde toetsenbord heeft als de 9900, maar dan met ios of android, zou de definitieve doodsteek zijn voor RIM.
Een toestel wat net zo aanvoeld en hetzelfde toetsenbord heeft als de 9900, maar dan met ios of android, zou de definitieve doodsteek zijn voor RIM.
ik ben eerlijk gezegd zeer tevreden over de huidige software van mijn BB. Ik heb geen nood aan duizenden apps. Mijn mobieltje dient voor te communiceren en daar is RIM momenteel zeer goed in.
De echt doodsteek zal komen als RIM de rechtstreekse concurrentie aangaat met IOS en Android want qua multimedia en apps lopen ze inderdaad zwaar achter
De echt doodsteek zal komen als RIM de rechtstreekse concurrentie aangaat met IOS en Android want qua multimedia en apps lopen ze inderdaad zwaar achter
Blackberry zeer goed in communiceren ? Die dagenlange uitval ben je zeker alweer vergeten.
Ach jee.. Wat een rampBlackberry zeer goed in communiceren ? Die dagenlange uitval ben je zeker alweer vergeten.
Kon gewoon bellen hoor.. Echt nood was het nu ook weer niet.. KPN ligt er ook iedere jaar uit met de jaar wisseling en we betalen nog steeds de premium prijs..
[Reactie gewijzigd door demilord op donderdag 22 december 2011 20:58]
Ik zou als provider ook niet het hele netwerk gaan upgraden puur vanwege het feit dat het er met oud en nieuw enkele uren uit ligt.
Dat is iets wat je van tevoren weet. Bij Blackberry klapte het er zonder aankondiging uit, en ook langer dan enkele uren.
Wat jij nou doet is appels met peren vergelijken. Bij KPN is het een overbelasting van het telecom-netwerk; bij Blackberry was het een intern netwerkprobleem.
Dat is iets wat je van tevoren weet. Bij Blackberry klapte het er zonder aankondiging uit, en ook langer dan enkele uren.
Wat jij nou doet is appels met peren vergelijken. Bij KPN is het een overbelasting van het telecom-netwerk; bij Blackberry was het een intern netwerkprobleem.
En dat is dus precies wat RIM probeert te doen (rechtstreekse concurrentie), en wat dus (nog) niet zo goed wil lukken.De echt doodsteek zal komen als RIM de rechtstreekse concurrentie aangaat met IOS en Android want qua multimedia en apps lopen ze inderdaad zwaar achter
En het feit dat RIM dat probeert te verbergen met een leugen, zorgt nou ook niet bepaald voor vertrouwen.
Ik durf mijn bb rustig te laten vallen.. Niks aan de hand doe dat is met jouw phone.. Heb m al een paar keer laten vallen en niks geen beschadiging.. hooguit op de chrome rand een beetje maar boeien!Je zegt het precies goed. Het is gewoon behelpen op een Blackberry.
Een toestel wat net zo aanvoeld en hetzelfde toetsenbord heeft als de 9900, maar dan met ios of android, zou de definitieve doodsteek zijn voor RIM.
Ik denk dat jouw phone er slechter aan toe is als je m op de stoep laat vallen.
Mijn SII is uit een rodelbaan gevallen en werkt nog prima, whats your point? Een barst in een BB scherm is net zo irritant als een barst in een smartphone scherm.
Eigenlijk sluit dit artikel naadloos aan bij het vorige artikel over Apple,
Telefoonmakers zullen worden afgerekend op hun prestaties, RIM is de weg al een poosje kwijt, geen nieuwe toestellen en een relatief oude versie van hun OS.
Ze zullen moeten oppassen om niet helemaal te worden overkopen in het iOS en Android geweld. RIM en Microsoft Windows Phone, ben wel nieuwsgierig hoe dat qua verkopen zich met elkaar verhoud.
Zal Windows Phone RIM nu al voorbij zijn in markaandeel?
RIM is qua telefoon beveiliging de overige OS-en natuurlijk een stap voor, maar laat het qua functionaliteit en aantallen apps wat beschikbaar is natuurlijk behoorlijk liggen.
Komt nog bij dat het Apple wel lukt om als merk met een aantal telefoons overeind te blijven, RIM heeft natuurlijk ook alleen de Blackberry telefoons, een paar modellen en that is it.... De vraag is als of de markt wel zit te wachten om een dergelijk (klein platform) naast de overige giganten.
Telefoonmakers zullen worden afgerekend op hun prestaties, RIM is de weg al een poosje kwijt, geen nieuwe toestellen en een relatief oude versie van hun OS.
Ze zullen moeten oppassen om niet helemaal te worden overkopen in het iOS en Android geweld. RIM en Microsoft Windows Phone, ben wel nieuwsgierig hoe dat qua verkopen zich met elkaar verhoud.
Zal Windows Phone RIM nu al voorbij zijn in markaandeel?
RIM is qua telefoon beveiliging de overige OS-en natuurlijk een stap voor, maar laat het qua functionaliteit en aantallen apps wat beschikbaar is natuurlijk behoorlijk liggen.
Komt nog bij dat het Apple wel lukt om als merk met een aantal telefoons overeind te blijven, RIM heeft natuurlijk ook alleen de Blackberry telefoons, een paar modellen en that is it.... De vraag is als of de markt wel zit te wachten om een dergelijk (klein platform) naast de overige giganten.
[Reactie gewijzigd door Bullet NL op donderdag 22 december 2011 19:12]
Hmm, dat is een moeilijke vraag. Tijd zal het uitwijzen. Ik heb zelf jaren in de telecomsector (reparatie mobiele telefonie) gewerkt en heb daar de nodige veranderingen voorbij zien komen.
Sommigen waren erg goed, anderen waren op voorhand al gedoemd te mislukken.
RIM zit een beetje in hetzelfde schuitje als Nokia. Jarenlang een beetje zitten aan te klooien (sorry voor mijn taalgebruik-) en krampachtig vasthouden aan eigen software.
Sommigen waren erg goed, anderen waren op voorhand al gedoemd te mislukken.
RIM zit een beetje in hetzelfde schuitje als Nokia. Jarenlang een beetje zitten aan te klooien (sorry voor mijn taalgebruik-) en krampachtig vasthouden aan eigen software.
Ik denk dat je hier een punt hebt, RIM heeft heel veel ervaring op het gebied van encryptie e.d. Laten ze voor een ander platform kiezen, bijvoorbeeld Windows Phone en daar toestellen voor gaan maken, dit i.c.m. hun sterker eigenschappen moet het in mijn ogen wel voor succes kunnen zorgen.
Eh benoem de sterkere eigenschappen?
POP3S, IMAPS, Exchange via RPC over HTTPS, allen veiliger dan BB.
BB heeft altijd hard geroepen dat de encryptie zo goed is dat ze er zelf niet eens aan kunnen. Maar als India ze wilt bannen krijgen ze gewoon toegang en blijkt de US al 6 jaar toegang te hebben oid. Oftewel, die encryptie is bij lange na niet zo goed als ze de consument hebben doen geloven.
Let wel ik zit voornamelijk in de zakelijke markt en klanten draaien dus hun eigen certificaten (met hun eigen private keys, die niemand anders heeft). Als je consument bent en je provider heeft geen POP3S/IMAPS/Exchange via RPC over HTTPS/etc. is het wellicht veiliger, met de nadruk op wellicht. Gezien ze geen encryptie mogelijkheden hebben zal de BB (lees blackberry serves) het daar zonder encryptie moeten ophalen en daar is het voor iedereen prima af te luisteren met de juiste toegang (tot kabels, core routers, etc.), BB of niet.
POP3S, IMAPS, Exchange via RPC over HTTPS, allen veiliger dan BB.
BB heeft altijd hard geroepen dat de encryptie zo goed is dat ze er zelf niet eens aan kunnen. Maar als India ze wilt bannen krijgen ze gewoon toegang en blijkt de US al 6 jaar toegang te hebben oid. Oftewel, die encryptie is bij lange na niet zo goed als ze de consument hebben doen geloven.
Let wel ik zit voornamelijk in de zakelijke markt en klanten draaien dus hun eigen certificaten (met hun eigen private keys, die niemand anders heeft). Als je consument bent en je provider heeft geen POP3S/IMAPS/Exchange via RPC over HTTPS/etc. is het wellicht veiliger, met de nadruk op wellicht. Gezien ze geen encryptie mogelijkheden hebben zal de BB (lees blackberry serves) het daar zonder encryptie moeten ophalen en daar is het voor iedereen prima af te luisteren met de juiste toegang (tot kabels, core routers, etc.), BB of niet.
Daarom vind ik het echt een gemiste kans dat RIM niet door het stof gaat en de toko overdraagt aan Nokia/Microsoft. Ik denk dat die 3 samen een stevige derde in de markt kunnen zetten naast iOS en android.
Ik hoop alleen dat het niet net als de desktop markt word vele jaren geleden. Apple blijkt te duur te zijn, Android word steeds populairder waardoor alle concurrentie uit de markt gedrukt word en Google met een monopoliepositie zit.
Android is ook net zoals Windows niet goed, maar goed genoeg.
Android is ook net zoals Windows niet goed, maar goed genoeg.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op donderdag 22 december 2011 19:16]
Dat houd de markt scherp.. Apple was het jaren achter elkaar en nu zal Android het overnemen.. hoop een beetje dat RIM het weer over gaat nemen als alle problemen achter de rug zijn daar.. Denk dat RIM een beetje in paniek zit nu.. En dat is fout.. ze moeten scherp zijn en weer inventief worden ipv af te kijkenIk hoop alleen dat het niet net als de desktop markt word vele jaren geleden. Apple blijkt te duur te zijn, Android word steeds populairder waardoor alle concurrentie uit de markt gedrukt word en Google met een monopoliepositie zit.
Android is ook net zoals Windows niet goed, maar goed genoeg.
gelukkig is de mate van lock-in op die markt nog bij lange na niet van hetzelfde kaliber als op de desktop markt, app development is ook makkelijker en er worden meer open api's gebruiken (iig opengl).
En daarnaast, android is opensource en voor de eindgebruiker en fabrikanten aan te passen, windows is dat totaal niet waardoor je een hele set aan nadelen op de desktop markt hebt die niet mogelijk zijn op de telefoonmarkt in zijn huidige vorm.
En daarnaast, android is opensource en voor de eindgebruiker en fabrikanten aan te passen, windows is dat totaal niet waardoor je een hele set aan nadelen op de desktop markt hebt die niet mogelijk zijn op de telefoonmarkt in zijn huidige vorm.
Weet iedereen ook dat BGR nogal een pro-iPhone site is die behoorlijk veel van dit soort berichten plaatst? Zover ik weet is BB 10 gebaseerd op QNX wat perfecto draait op een Playbook. Mail via bridge en messenger doet het prima, dus ik kan niet echt inzien waarom daar vertraging in zou zitten, voor Blackberry nieuwtjes moet je niet naar BGR...
Ik zit te wachten op de Microsoft move inzake het beheer van Windows Phone devices, vanuit een Exhange plugin, Office communication server, of misschien een geheel nieuw serverproduct.
Als en wanneer dit het levenslicht ziet, denk ik dat het over en sluiten is voor RIM.
RIM heeft het veel te lang laten liggen. Ging toen stuntelen, en raakte daarna in paniek. Door in de toekomst ook van het kenmerkende toetsenbord af te stappen, doen ze zichzelf helemaal de das om.
Als en wanneer dit het levenslicht ziet, denk ik dat het over en sluiten is voor RIM.
RIM heeft het veel te lang laten liggen. Ging toen stuntelen, en raakte daarna in paniek. Door in de toekomst ook van het kenmerkende toetsenbord af te stappen, doen ze zichzelf helemaal de das om.
Een goed toetsenbord is juist een van de features om een BB te kopen. Er zijn weinig goede Android toestellen met een toetsenbord en van WP7 en iOS geen.
Jammer om dat te horen.
Ik hoop dat de QNX versie toch wel minstens de dingen goed doen die BlackBerries zulke geweldige toestellen maken.
Ben nu een maandje overgestapt op Android (Sensation XE), maar ik kom dagelijks dingen tegen die mijn BlackBerries (8900/9700) een stuk beter deden.
Overigens ook een hoop die Android beter doet hoor, maar bijvoorbeeld de agenda/wekker van Android is echt bagger vergeleken met die van BB..
*edit:
Wat mij betreft gaat RIM door tot het OS goed is, als ze dat op tijd redden tenminste..
Ik hoop dat de QNX versie toch wel minstens de dingen goed doen die BlackBerries zulke geweldige toestellen maken.
Ben nu een maandje overgestapt op Android (Sensation XE), maar ik kom dagelijks dingen tegen die mijn BlackBerries (8900/9700) een stuk beter deden.
Overigens ook een hoop die Android beter doet hoor, maar bijvoorbeeld de agenda/wekker van Android is echt bagger vergeleken met die van BB..
*edit:
Wat mij betreft gaat RIM door tot het OS goed is, als ze dat op tijd redden tenminste..
[Reactie gewijzigd door BuRningFire op donderdag 22 december 2011 22:14]
Over Android kan je niet echt meteen zeggen dat iets niet naar behoren werkt of slecht uit ziet en er een algemeen android kenmerk van te maken. Elk Android toestel is weer anders, vergelijk de sensation alarm en agenda maar eens met die van de galaxy s 2 bijvoorbeeld, zijn totaal verschillend. En daarnaast zijn de meeste dingen in de OS dus gewoon te vervangen door apps uit de market als iets niet bevalt.
Maar je kan er wel porno op kijken in landen waar dat niet mag...
ik vind het een beetje onzin over het feit dat rim slechte software levert, ik heb zelf even een paar dagen mogen spelen met de nieuwe 9900 en kan niks anders zeggen dan lekker soepel snel en zeker niet achterhaald. alle bekende functies zoals whatsapp, youtube, facebook enzovoort. heeft hij al. dat er meer apps zijn op andere platformen zegt niet zo veel want van de 500000000 apps zijn er 4000 druk op een knop laat een scheet app. ik ben zelf een windows phone gebruiker maar ik gun het blackberry van harte om wat aandeel te krijgen, want ik ben dat android is beter gedoe helemaal zat. ja als er 20 telefoons van 25 android draaien is het niet raar dat er meer zijn. ik vind het eerder remming van innovatie en het maar raar gedoe want de instelling is volgens mij: maak er maar 20 het verkoopt toch wel want je kan niet omheen als er zoveel zijn en dat vind ik erg jammer want andere bedrijven die wel met mooie nieuwe toestellen functies komen krijgen niet eens de kans om dat te laten zien.
daar ben je als bedrijf mooi klaar mee, met zulke medewerkers die effe de vuile was buitenhangen..
Wat belangrijk is, is hoe blackberry de developers tevreden stelt. En dat ben ik vanaf dag 1 dus nooit geweest. De sdk van BBos is gewoon veel te beperkt in vergelijking met de concurrentie. En als de developers niet meer achter BBOS staan kun je ervan uitgaan dat RIM het gewoon niet gaat redden. Je kan het vrijwel belachelijk noemen dat een smartphone niet eens om kan gaan met het sip-protocol, voip is tegenwoordig niet echt bepaald iets wat zelden gebruikt word.
Klopt, en buiten dat blijft Blackberry een nachtmerrie platform om voor te programmeren. iOS en Android zijn een stuk eenvoudiger. Android heeft de fragmentatie dan enigzins door de schermresoluties maar dit hebben ze in de SDK wel goed opgelost. Blackberry daarentegen heeft, als je een beetje BB toestellen voor je app wil hebben teveel verschillende dingen; met toetsenbord zonder touchscreen, met toetsenbord en touchscreen, alleen touchscreen, toetsenbord + onscreen toetsenbord en touchscreen etc enz. Developmenttijd voor een app voor Blackberry ligt ook gewoon een stuk hoger dan voor iOS en Android (en WP7). Dit maakt het duurder om de apps te ontwikkelen plus dat er minder aftrek is voor apps en developers het platform door voorgenoemde redenen dus sneller laten liggen.
Ik hoop voor BB dat ze de problemen voor developers in QNX goed aan weten te pakken anders voorzie ik weinig hoop voor Blackberry op de lange termijn. Zeker met WP7 dat nu in opkomst is dat in mijn optiek een grote verrassing is qua hoe het werkt (positief) en uiteraard naadloos met Exchange zal om kunnen gaan, inclusief de rest van de office suite blijft er voor Blackberry weer een stuk minder markt over. Tel daarbij op dat WP7 waarschijnlijk het simpelste platform is om voor te programmeren wat evt weer interessant is voor bedrijven ivm eigen specialistische apps is er een zeer geduchte concurrent van Blackberry bijgekomen waardoor ze snel moeten handelen om niet voor het grootste gedeelte de markt uitgedrukt te worden.
Ik hoop voor BB dat ze de problemen voor developers in QNX goed aan weten te pakken anders voorzie ik weinig hoop voor Blackberry op de lange termijn. Zeker met WP7 dat nu in opkomst is dat in mijn optiek een grote verrassing is qua hoe het werkt (positief) en uiteraard naadloos met Exchange zal om kunnen gaan, inclusief de rest van de office suite blijft er voor Blackberry weer een stuk minder markt over. Tel daarbij op dat WP7 waarschijnlijk het simpelste platform is om voor te programmeren wat evt weer interessant is voor bedrijven ivm eigen specialistische apps is er een zeer geduchte concurrent van Blackberry bijgekomen waardoor ze snel moeten handelen om niet voor het grootste gedeelte de markt uitgedrukt te worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
