'RIM werkt aan BlackBerry zonder 3g' - update

RIM zou werken aan een nieuwe BlackBerry zonder 3g. Het weglaten van snel mobiel internet zou de prijs van het toestel moeten drukken. Het eerste toestel met BlackBerry 10 zou in september op de markt moeten verschijnen.

De BlackBerry zonder 3g is onderdeel van de Curve-lijn, de goedkoopste lijn BlackBerry's. Dat blijkt uit details van nieuwe hardware die de website N4BB heeft gepubliceerd. De Curves zouden vooral bedoeld zijn voor de Afrikaanse en Aziatische markt, maar het zou voor het eerst zijn dat RIM toestellen alleen daar uitbrengt. Bovendien zouden goedkopere BlackBerry's het dalende marktaandeel kunnen opkrikken. Nokia deed dat eerder met zijn Symbian-smartphones. Door de prijzen te verlagen, bleef Symbian langer marktleider.

De laatste smartphone zonder 3g die RIM uitbracht, was de Curve 8520 uit augustus 2009. Deze BlackBerry bleef lang goed verkopen in veel landen, waaronder Nederland.

Er is verder weinig bekend over de smartphones, die vermoedelijk nog het 'oude' BlackBerry OS 7 draaien. De eerste smartphone met het op QNX-software gebaseerde BlackBerry 10 is gepland voor een release in september, aldus de BlackBerry-fansite. De release daarvan was eerst gepland voor eind 2011, maar werd al uitgesteld naar mei 2012. Eerder zei RIM zelf al dat de eerste BlackBerry 10-toestellen 'eind 2012' zouden komen.

Het is onduidelijk hoe betrouwbaar de informatie is. N4BB is over het algemeen goed ingelicht en bij RIM lekt bovendien veel uit. Een jaar geleden lekte de roadmap voor 2011 uit, die grotendeels bleek te kloppen.

Update 16.00: Dit bericht hebben we in andere vorm dinsdagochtend ook al gepubliceerd. Onze excuses voor deze dubbelpost.

Reacties (66)

[N1ckk]

Wat moet die gaan kosten dan? 50-75 euro? Is dat de doelgroep van een smartphone tegenwoordig? Lijkt me niet toch.. Je ziet Samsung ook succes hebben met hun goedkopere smartphones (> €125-150) en die ondersteunen allemaal gewoon HSDPA (3.5G).

Het enige wat ik kan verzinnen is binnen een bedrijfsomgeving met Wi-Fi, maar dan vraag ik tegelijkertijd mezelf weer af of een Blackberry telefoon daarbinnen past..

Achja het gaat niet voor niets slecht met RIM..

[MartijnAbel]

ik zou voor de gein eens het tweakers artikel reviews: 2010: een smartphone bij twee pakjes boter doorlezen waar 1 en ander uitgelegd word hoe de smartphonemarkt zich aan het verschuiven is.

elke smartphonemaker richt zijn pijlen steeds meer op het lagere segment omdat android geen systeemeisen heeft en vrijwel voor elke telefoon aan te passen is.
dit is een quickwin voor de fabrikanten door de lage kostprijs en toch hoge afzet.

kijk naar hoe Nokia groot is geworden en lange tijd zo groot is gebleven.

[Denko]

Dit snap ik dus echt niet van BB, 3G weglaten om kosten te drukken....really? Dat is toch al een functie die je in de meeste landen echt wel wil hebben.

Bespaar dan op camera ofzo. Maar niet iets dat elk aspect van de telefoon beinvloed.

[Eagle Creek]

Ik weet niet welke markt ze EXACT denken te gaan bedienen, maar aangezien ik schat dat het aantal GSM-masten in niet-zo-ontwikkeld Afrika (dan wel Azië) al niet hoog is, en het aantal 3G-masten nog een stuk lager zal liggen, vind ik die keuze helemaal zo gek nog niet.

Je wilt immers naamsbekendheid en voet aan de grond. Dat doe je door een mobiele telefoon (want laten we wel wezen, dat is het) populair te maken, en dan later mee te groeien met de markt en de daarbij komende voordelen en mogelijkheden.

Een opties om foto's te maken lijkt me dan eerlijk gezegd wel een aardige toevoeging, hoewel ik het met je eens ben dat als het puur om de prijs gaat die functie ook weggelaten kan worden.

Voor de bussiness yup in Kaapstad is dit toestel niets, maar dan ook niet ontworpen en niet bestemd .

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 31 juli 2024 07:03]

[Sorcerer8472]

In sommige landen otoh wordt nu vooral aan 3G gebouwd omdat dat een betere dekking heeft over lange afstanden. Een voorbeeld is Australië waar masten via het 3G 850-netwerk van Telstra een bereik van 70 km kunnen hebben.

Als je daar 2G hebt dan is je dekking minder goed dan de dekking via 3G. Voor bepaalde andere landen geldt hetzelfde verhaal. Voorbeeld is Costa Rica; daar was tot voor kort alleen GSM1800 toegestaan. Nu is echter de 850 MHz-band ook vrijgegeven en daar wordt ook gelijk maar een 3G-netwerk op gebouwd (waarom nog 2G bouwen als je gelijk 3G kunt bouwen?)

[dirkjesdirk]

Ik neem aan dat het gaat om een echt budgettoestel. In 2009 was dat nog niet het geval.

De laatste smartphone zonder 3g die RIM uitbracht, was de Curve 8520 uit augustus 2009. Deze BlackBerry bleef lang goed verkopen in veel landen, waaronder Nederland.

Een paar maanden daarvoor kwam de toch wel redelijk high end curve 8900 uit. Ik heb daar toe voor gekozen omdat die in sommige opzichten beter was dan de toenmalige bold (beter scherm en betere camera). Ook daar zat geen 3G op en daar had ik achteraf toch wel spijt van. EDGE wordt in Nederland niet ondersteund en GPRS is voor internetten toch echt te traag.
Tegelijkertijd: als je niet internet en enkel de mailfunctionaliteit nodig hebt is GPRS voldoende. Voor een budgettelefoon kan ik de keuze begrijpen. Bovendien heeft het weglaten van 3G positieve gevolgen voor de batterij.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 31 juli 2024 07:03]

[Swordlord]

Een blackberry curve is hoe dan ook geen hoogvlieger en het gemiddelde gebruik van zo'n ding is: Email, chatten, whatsapp en pingen...
Dit heeft allemaal weinig snelheid nodig.
Andere dingen, die wel iets meer snelheid nodig hebben, zoals gewoon browsen, zullen wat trager zijn, maar nog steeds niet zo traag als bij andere toestellen die alleen op GPRS communiceren.
Want connecties via blackberry worden gecomprimeerd, dus je bespaard een hoop aan werkelijke data die binnengehaald moet worden. Wat snelheid ook weer beetje ten goede komt...

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 31 juli 2024 07:03]

[awenmaek]

Andere toestellen hebben Opera Mini, die ook comprimeerd.

Ik gebruik regelmatig Opera Mini op mijn Android als ik op EDGE zit.

[Electr0n]

In praktijk is een BlackBerry erg sloom met Internetten.
Heb onlangs een Android toestel en over 1 MB ben ik nu mischien 2 tot 3 Seconden bezig en op me BB moest ik soms echt wel ff wachten tot het binnen was. Denk al gauw aan 10 tot 30 seconden.

Denk ook dat het te maken heeft hoe een browser werkt, hoe hij zijn Data binnen haalt.
Mijn BB was trouwens werkend op OS 6, dus weet niet precies hoe het zit op 7.

[MartijnAbel]

het beinvloed alleen het aspect surfen op de blackberry's.
voor de rest heb je nergens last van als je gebruik maakt van een blackberry met alleen maar GPRS

[Verwijderd]

Je hebt wel van 1 ding last: als je je gprs verbinding gebruikt om te surfen dan ben je telefonisch niet bereikbaar. Voor alleen e-mail checken en whatsappen (of pingen) zul je hier niet zo snel last van hebben omdat dan je dataverbinding niet zo lang open staat.
Het is opzich wel te doen hoor en je batterij gaat lekker lang mee.

[Sorcerer8472]

Als je belt dan kun je geen data gebruiken, als je data gebruikt en je wordt gebeld, dan wordt je dataverbinidng opgeschort totdat je uitgebeld bent. Heel lang geleden hadden sommige providers hier moeite mee, maar ik heb dit nu niet meer meegemaakt.

[AmbroosV]

Eerder omgekeerd. Tijdens het telefoneren kan je niet surfen, maar je kan zeker en vast opgebeld worden terwijl je aan het surfen bent over EDGE of GPRS. Wanneer je de oproep aanneemt valt je dataverbinding wel weg. Maar zeggen dat je niet bereikbaar bent is dus helemaal fout.

Bron: mijn telefoon, ik heb een constante dataverbinding over EDGE aanstaan en ben toch altijd bereikbaar.

[killerbie]

haha leuke bron ik denk dat de meesten wel Edge/GPRS constant aan hebben staan

[MartijnAbel]

tijdens het surfen op de Blackberry ben ik altijd gewoon bereikbaar geweest op mijn telefoon.
een telefoongesprek zal altijd voorrang krijgen op je verbinding en komt zeer zeker wel door...

[ASS-Ware]

Je hebt wel van 1 ding last: als je je gprs verbinding gebruikt om te surfen dan ben je telefonisch niet bereikbaar.

Hoezo ?
Internetten doe je dan over GPRS en bellen over GSM.

[AzzKickah]

Wat een belachelijke reactie weer. Mag iemand niet iets vragen?

[Armin]

Inderdaad geen rare vraag.

Ik denk persoonlijk dat het verwijderen van 3G geen middel was om kosten te besparen, maar een gevolg. Maar ik kom daar zo op terug.

Om te begrijpen wat GSM/GPRS/EDGE vs 3G te maken heeft met parallel data en bellen, moet je beseffen dat GSM geen apart data kanaal heeft zoals 3G/UMTS. Je kunt dus niet tegelijk data en spraak (bellen) tegelijk zonder 3G. Ben je via GPRS/EDGE aan het downloaden en je wordt gebeld gaat die direct naar voicemail. Met de komst van 3G is dat opgelost omdat die een apart data en voice kanaal heeft. Veel mensen beseffen niet data 3G niet enkel data is, maar dat een gewoon klassiek telefoongesprek op een modern telefoon ook via 3G (maar dan het voice kanaal) gaat.

Terug naar GSM/EDGE: Omdat telefoonmakers en operators ook wel beseften dat het niet tegelijk kunnen gebruiken van spraak en data een probleem was, zijn daar oplossingen voor. Er zijn diverse technieken om dit op te lossen, maar de meest voorkomende zijn pseudo-class A en class B toestellen.

Telefoons die wél volledig tegelijk data en spraak op GSM/EDGE kunnen, noemt men class A toestellen. Er zijn echter heel weinig echte class A toestellen omdat dat de hardware duurder maakt (denk aan twee radio’s) en stroomverbruik vergroot. Ook heeft het weinig meerwaarde, omdat er een goedkoper alternatief is. Dat alternatief is DTM (dual transfer mode) ofwel pseudo class A toestellen. Met name toen 3G/UMTS in Europa nog nieuw was (en diverse operators geheel geen UMTS licentie hadden) waren diverse high end toestellen pseudo class A. Deze toestellen kunnen kunnen herkennen dat er een binnenkomend gesprek komt, en de data transfer tijdelijk uitzetten.

Dit vereist én ondersteuning van de operator én van de telefoon. Als een van beide het niet heeft, heb je pech en zal een binnenkomend gesprek naar voicemail gaan. Heb je beide, zal de data transfer uitgezet worden, en het gesprek geaccepteerd.

Omdat tegenwoordig 3G veel meer gebruikt is, zijn modern smartphones echter zelden tot nooit meer (pseudo) class A. Een van de weinige zaken waar telefoontechniek achteruit gaat ipv vooruit Bijna alle modern smartphones zijn ‘enkel’ class B. Op die toestellen zul je binnenkomend gespreken doorgaans missen indien je niet via 3G verbonden bent, maar via GSM. Uitgaande is een ander verhaal, omdat telefoons vaak zelf slim genoeg zijn de data dan uit te zetten. Merk echter nogmaals op, dat dit enkel van toepassing is als je geen 3G verbinding hebt. Vandaar dat dit dus in de praktijk geen echt probleem meer is.

De grote vraag bij Blackberry is dus of het een class A, pseudo class A of class B toestel is dat ze gaan uitbrengen. Alleen dan weten we hoe het zit met de parallelle spraak en data. Persoonlijk lijkt het mij raar als het niet op zijn minst pseudo-class A is, want anders zou je tijdens een chat- of email-sync sessie onbereikbaar zijn. Maar goed, misschien richten ze zich hier op een markt waar dat niet relevant is?

Terug naar het begin. Ik denk niet dat het weglaten van 3G zelf een besparing is, maar andersom. Tegenwoordig zijn de meeste telefoon modems soft-modems, waar aan de hand van firmware de variant bepaald wordt. Zo is het ondersteunen van verschillende frequenties (bijvoorbeeld USA AT&T vs USA T Mobile vs Vodafone Europa) een kwestie van andere software. Je bespaart wat geheugen uit als je wat weglaat, maar dat zal de winst niet zijn. Ik denk dat Blackberry hier simpelweg voor een hele goedkope chipset kiest. Een chipset die meer bedoeld is voor semi-smartphones of wellicht zelfs goedkope non-smartphones. Die chipsets hebben inderdaad vaak helemaal geen 3G capaciteiten en kunnen flink goedkoper zijn. Als je dan ook bezuinigd op andere zaken zoals scherm en geheugen kun je goedkoper uitvallen qua hardware kosten.

Het is echter wachten op de uiteindelijke specs om echt uitsluitsel te geven.

[bas-r]

Emailen/pingen kun je ook over GPRS. Dus ik zie het probleem niet zo.
Net zelf nog zitten kijken naar een Alcatel met Android zonder 3G, goedkoop en wel al je contacten en mail van Google diensten bij de hand, pricewatch: Alcatel OT-819 Soul Zwart

@hieronder, wel als je een prepaid pakket voor 45E kunt kopen en de telefoon voor 4E kunt unlocken

[Reactie gewijzigd door bas-r op 31 juli 2024 07:03]

[awenmaek]

Voor €20 meer heb je een galaxy mini mét 3G.

Een galaxy txt is ook niet zoveel duurder (als je een toetsenbord wil hebben)

[densoN]

Zoals in het artikel staat beschreven is het een product voor een specifieke markt. Als je nagaat dat men in Zuid-Afrika gemiddeld 270 euro verdient is die lullige 20 euro ineens bijna 8% van hun maandsalaris. Als ik me niet vergis verdient men in India nog minder..

[LCP]

Ach, RIM doet wel meer rare dingen. De eerste Playbook die ze uitbrachten had niet eens een email client . Geen wonder dat het heel erg slecht gaat met RIM. Ze hebben bij RIM geen flauw idee meer wat ze moeten doen aan hun daling in de markt. Ze gaan pas eind 2012 een volgende BlackBerry uitbrengen met BlackBerry OS 10. Veel te laat denk ik. Als het een beetje meezit (vind ik dan) heeft Windows Phone dan hun grootste gedeelte van het marktaandeel ingenomen. Het wordt namelijk tijd voor een verschuiving in de markt imo.

[Reactie gewijzigd door LCP op 31 juli 2024 07:03]

[joenatic]

In veel landen, vooral in Afrika, is er alleen gprs dekking. Voor deze landen zou het niet uit moeten maken

[knakworst]

Noem mij 1 land in Afrika waar alleen GPRS dekking is. Ik ben het afgelopen jaar in Angola, Mozambique, Tanzania, Zuid-Afrika, Malawi en Oeganda geweest. Als ik 1 ding geleerd heb is dat overal in de verstedelijkte gebieden (en ja, Afrika is heel dicht bevolkt) prima 3.5G dekking is. Zelfs in de diepe binnenlanden is het vaak beschikbaar.

Ik denk dat het 2G toestel meer bedoeld is voor werkgevers die een goedkoop toestel willen. Ik heb van mijn werkgever de beschikking over een 2G Curve 8520. Mijn werkgever wil dat ik e-mails lees en ontvang met mijn toestel, niet dat ik er vrolijk mee ga streamen ofzo.

[Reactie gewijzigd door knakworst op 31 juli 2024 07:03]

[pietje63]

2G is - samen met BIS - snel genoeg voor veel doeleinden (ping, e-mail, sms, bellen), afhankelijk van het doel dus niet eens zo gek.

[Maurits van Baerle]

Ach, het hangt van de doelgroep af. Niet iedereen hoeft YouTube te kijken op z'n mobiel.

Mijn gooi en smijtBlackberry die ik van m'n werk heb gaat niet sneller dan EDGE. We zitten op een netwerk dat geen EDGE ondersteunt dus de BB waar ik de hele dag mee verkleefd zit heeft in de praktijk alleen GPRS. En weet je? Voor e-mailen is GPRS prima, of een mailtje verzenden nou één of twee seconden duurt maakt niet uit.

Als ze mij zouden aanbieden om m'n BB om te ruilen voor eentje die wel 3G ondersteunt maar minder lang met een volle een batterij doet zou ik beleefd weigeren.

[MartijnAbel]

het lijkt een gemis, maar voor 99% van de taken die je doet met een Blackberry heb je ook zeer zeker geen 3G nodig.
tevens word daardoor de accuduur nog eens flink opgekrikt wat zeker voor de zakelijke markt een goede oplossing is.
wil je wat opzoeken via internet dan gaat dat ook net zo goed via GPRS.

ik heb lange tijd gebruik gemaakt van een Bold 9700 op GPRS en dat heeft tot het einde zeer goed uitgepakt voor de accuduur.

tevens is RIM nog steeds een goede speler op de zakelijke markt en ze weten zeer zeker aandeel terug te pakken mocht er meer keuze komen in hun aanbod.

[Michael van S]

"wil je wat opzoeken via internet dan gaat dat ook net zo goed via GPRS"

nee dat gaat dan niet net zo goed als 3g

[MartijnAbel]

probeer eens het internet op een Blackberry, daar zitten minimale verschillen in tussen GPRS en 3G aangezien RIM er voor kiest om data te comprimeren.

[asteriK]

Het spijt me zeer maar na een maand terug te moeten naar m'n Curve (zonder 3G) omdat m'n Torch gerepareerd moest worden (scherm kapot na valpartij van 2m hoog) merkte ik zeker wel een verschil. Nu ik de Torch terug heb is het echt een verademing om eindelijk weer 3G te gebruiken, 100% verbetering.

[Señor Sjon]

Het voelt allemaal aan als to little to late. Ze hebben door het onverwachte succes van de Curve toestellen te lang op hun lauweren gerust lijkt wel. Ik denk dat ze iOS en Android schromelijk onderschat hebben, een beetje dezelfde fout als Nokia. Nokia zie ik er wel uit kruipen, maar de USP van Blackberry is eigenlijk weg.

[MartijnAbel]

wacht maar op QNX Blackberry 10 dus.
dat gaat zeer zeker zorgen dat het een gevalletje best of both worlds word.
dus zakelijk gebruik a la Blackberry nu en voor de apps e.d. gebruik gaan maken van Android apps.

[Señor Sjon]

Ik denk dat weinig mensen daar nog op gaan wachten. Straks komt de Galaxy S3, vermoedelijk eind van de zomer de iPhone 5. Ik denk dat QNX daar weinig tegenover stelt. BB kwam van de zomer met toestellen, maar dat zijn niet echte toppers. Om de 9900 dunner te maken is de accu verkleint. Daardoor niet meer zoveel voordeel tegen de andere smartphones. Daarvoor was de update naar de BB9780 in najaar 2010. Ook niet veel vernieuwing. Eigenlijk zijn ze al twee jaar zoekende en het landschap verandert snel.

De huidige concurrenten zijn steeds beter in het weergeven van HD content en volledige sites. Dan is het wel pielen op een klein BB schermpje hoor.

Ping <> Whatsapp. Geruchten gaan ook over onbeperkt SMS bundels. Dan liggen beiden eruit.
Mail. iOS en Android en WP7 kunnen ook feilloos syncen zonder afhankelijk te zijn van de servers van BB. Die zijn ook hun hufterproof reputatie een beetje kwijt.

[GQAH]

3G weglaten op een blackberry? Is zie het nut er niet van in. Zo kan ik al wel een aantal redenen verzinnen waarom blackberry hun 3G juist niet zou wegnemen van dit toestel.

• RIM zal een grote inkomstenpost krijgen door het gebruiken van de Blackberry Servers.
• Blackberry´s zijn naar mijn mening gemaakt om te emailen, pingen en agenda bij te houden en te laten synchroniseren
• Iedereen neemt naar mijn mening momenteel alleen nog maar (smart)phones met 3G.
• Bij de meeste mensen is internet niet meer weg te denken op hun telefoon.

Naar mijn mening zijn dit toch genoeg redenen om geen toestel zonder 3G uit te gaan brengen. Als RIM zijnde, zal mij toch wel gaan bedenken. En een lijst maken met voor- en nadelen.

Maar goed, wie ben ik?

[LessRam]

Maar goed, wie ben ik?

Vermoedelijk een tweaker van -40
Het grootste gedeelte van de 40+'ers heeft echt geen behoefte aan Internet. Doet niets op 3G, als ze al weten wat het is. Ik ben zelf 43 en in mijn werk, familie en kennissen omgeving zijn er maar echt een paar die Whatsapp geinstalleerd hebben, een enkeling laat trots zien dat ie kan "youtupen" maar gebruiken doet bijna niemand het.

begeef je je in Tweakers kringen worden de percentages opeens anders, maar dat geeft een vertekend beeld, dat is niet het beeld op straat.

[Kartmans1]

3G om de kosten te drukken? Kost het tegenwoordig dan nog zoveel om 3G aan een mobiel apparaat toe te voegen? En het lijkt me met de steeds groter wordende apps, in MB's en datagebruik, dat 3G steeds meer een vereiste wordt (Natuurlijk heeft BB wel minder apps dan Android en iOS).Maar bijvoorbeeld foto's laden van Facebook gaat dan toch wel een stuk trager met een GPRS verbinding.

[Reactie gewijzigd door Kartmans1 op 31 juli 2024 07:03]

[awenmaek]

Er zijn een aantal applicaties die geen 3G nodig hebben (Mail, surfen via Opera Mini en chatten), maar je hebt wel een punt: wat is de extra kost van een 3G radio? Er zijn nu al Samsungs op de markt van <€100 die HSPDA aan boord hebben (oa. Galaxy Mini).

Om op 2G nog sucessvol te zijn moet je naar de markt van de dumb-dumberphones van €20-30 (nokia en samsung bakstenen), en daar zie ik geen markt voor RIM.

[Ferdinandoh]

Tegenwoordig is internet op je mobiele telefoon toch een must-have? Domme zet om dan snel internet weg te laten. Dat is mijn mening tenminste.

[asteriK]

Ze laten de internet functie niet weg, alleen 3G. Via GRPS kan je de simpele dingen (email, chat, facebook etc.) makkelijk doen, wil je sneller internet kan dat gewoon via WiFi.

On Topic: Persoonlijk zou ik gek worden van zo'n trage verbinding maar kan me heel goed voorstellen dat er meer dan genoeg mensen zijn die hier interesse in hebben, vooral als het een betaalbaar apparaat word. Bellen en gebeld worden is toch het voornaamste gebruik van een telefoon + de simpele extra's van een smartphone kunnen het best een aantrekkelijk ding maken. Hoewel ik me afvraag of een 3G module de prijs nou zo enorm drukt en of de batterij duur daar nou zo veel langer door word.

[rscheper]

En toch is het een goede zet, ik heb zelf een 9300, maar geen internet en gebruik hem alleen maar om te bellen en smsen.. Daarnaast is het een fijn toestel om in te stellen en te gebruiken, veel mensen vragen zich wel af waarom je een BB neemt zonder internet.

Ik mis het niet, internetten kan thuis.. een volgend toestel zou voor mij weer de 9300 zijn, of een zelfde type zonder 3G.

[Señor Sjon]

Dat dacht ik ook. Internet op je mobiel. Suf etc.

Maar als je het eenmaal hebt en het gewoon snel gaat, dan gebruik je het veel meer dan je denkt. De 9300 browser is namelijk ook geen hoogvlieger.

[GekkePrutser]

Ik vraag me af of het wel zo verstandig is een toestel zonder 3G uit te brengen, in een tijd waarin steeds meer geroepen wordt dat GSM uitgefaseerd moet worden om ruimte te maken voor nieuwe technieken als LTE.

[MartijnAbel]

GSM zal zeker binnen nu en 10 jaar niet uitgefaseerd worden aangezien GSM een veel grotere dekking bied dan de alternatieven als 3G en LTE.
je hebt namelijk voor dat soort hoge frequenties veel meer masten nodig om dezelfde dekking te garanderen.

LTE is sowieso iets wat de komende 3 a 4 jaar nog niet groots geïntroduceerd zal worden binnen Nederland

[Sorcerer8472]

Behalve dat 3G straks ook op de frequenties kan waar we nu 2G op hebben, en dan is de dekking even goed als bij 2G.

Goeie kans dat men binnen een paar jaar toch 2G gaat uitfaseren ten gunste van 3G@900 en LTE@800 MHz omdat je op 3G veel meer capaciteit hebt voor zowel voice als data.

Je wilt dan zo veel mogelijk voice/data op 3G hebben en 2G alleen gebruiken voor inbound roaming + mensen die echt geen 3G hebben op hun telefoon.

[Michael van S]

Tja op die markt is nog wat te winnen ja maar het benadrukt wel de staat van blackberry an sich