OCZ introduceert Petrol-serie ssd's
OCZ Technology heeft zijn nieuwste reeks solid state drives, de Petrol-serie, uitgebracht. De drives hebben een maximumcapaciteit van 512GB, terwijl de kleinste drive 64GB groot is. De ssd's zijn voorzien van een sata-600-interface.
De Petrol-serie wordt aangedreven door een Indilinx Everest-controller, die snelheden tot 250MB/s voor schrijven en maximaal 370MB/s voor lezen mogelijk maakt. De grootste drive, met een capaciteit van 512GB, haalt die snelheden, terwijl de 256GB-versie met maximaal 240MB/s schrijft en eveneens 370MB/s voor lezen haalt. De 128GB-versie moet het doen met 135MB/s voor schrijven en 360MB/s voor lezen.
Het aantal iops voor 4KB random read-acties bedraagt 34.000iops, terwijl dat bij schrijven varieert van 10.000 tot 4.000iops. De Petrol-serie maakt gebruik van asynchroon mlc-geheugen, dat volgens een ongedefinieerd 2xnm-procedé gebakken wordt. De prijzen variëren van 75 euro voor het kleinste, 64GB-model tot 580 euro voor de 512GB-uitvoering.
Reacties (60)
is deze al getest ? ben benieuwd hoe die presteerd
Dit is geen zakelijke variant aangezien er asynchroon MLC geheugen op zit. Zakelijke ssd's zijn altijd SLC of eMLC (enterprice grade MLC).
Bovendien zijn de prijzen van de OCZ Petrol en Octane echt wel laag, dus dit is het tegenovergestelde: budget ssd's.
Niettemin gaan dit leuke ssd'tjes zijn voor mensen die wat snelheid zoeken voor de iets oudere systemen.
Langs de andere kant: volgend jaar komt OCZ met nieuwe ssd's met TLC geheugen (3 bits per cel in plaats van 2 bij MLC en 1 bij SLC). Daardoor gaan we een prijsverlaging tegemoet van 30% tegenover ssd's uitgerust met MLC. Dan komen we dus uit rond de 0,8-0,85 euro per GB.
Je kan er al wel vanuit gaan dat ze op benchmark vlak geen records gaan breken, in tegendeel. Maar een ssd feeling voor een mooie prijs gaat dan realiteit zijn.
Bovendien zijn de prijzen van de OCZ Petrol en Octane echt wel laag, dus dit is het tegenovergestelde: budget ssd's.
Niettemin gaan dit leuke ssd'tjes zijn voor mensen die wat snelheid zoeken voor de iets oudere systemen.
Langs de andere kant: volgend jaar komt OCZ met nieuwe ssd's met TLC geheugen (3 bits per cel in plaats van 2 bij MLC en 1 bij SLC). Daardoor gaan we een prijsverlaging tegemoet van 30% tegenover ssd's uitgerust met MLC. Dan komen we dus uit rond de 0,8-0,85 euro per GB.
Je kan er al wel vanuit gaan dat ze op benchmark vlak geen records gaan breken, in tegendeel. Maar een ssd feeling voor een mooie prijs gaat dan realiteit zijn.
[Reactie gewijzigd door Malantur op maandag 12 december 2011 14:34]
Ja ik had iets beter moeten lezen ben benieuwd hoe deze het doet tegen de vertex 3
Dit is lowend. Anandtech heeft het grotere broertje de Octane getest. Die doet het niet slecht. Het is niet de snelste SSD ooit maar hij zet prima prestaties neer. Deze Petrol zal daar gewoon een stuk onder gaan zitten.
En gezien de Vertex 3 toch wat vaker uitvalt, zou dit een mooi alternatief kunnen zijn, zeker gezien de prijzen toch wel weer wat lager zijn.
Het snelheidsverschil tegen (evengrote) Vertex 1 of 2 series is toch mooi meegenomen, daarnaast loop je ook al snel tegen sata 300 limieten aan. Dit zou je misschien niet snel in een P67 systeem stoppen (en zeker niet in een LGA 2011), maar voor 1366 of een laptop is het een prima SSD lijkt mij.
Het snelheidsverschil tegen (evengrote) Vertex 1 of 2 series is toch mooi meegenomen, daarnaast loop je ook al snel tegen sata 300 limieten aan. Dit zou je misschien niet snel in een P67 systeem stoppen (en zeker niet in een LGA 2011), maar voor 1366 of een laptop is het een prima SSD lijkt mij.
In Desktop of Game systemen (lees: consumentengericht) merk je amper verschil tussen een high-end SSD en een low-end; het grote voordeel van SSDs ten opzichte van HDDs is de ultra-lage access-time; dat maakt het grote verschil in de snelheidsbeleving.
Of je vervolgens met 200MB/s of 400MB/s sustained sequential kunt lezen of schrijven merk je in de praktijk amper; de meeste IO gaat met veel kleinere blokjes. Zelfs de meeste games lezen in kleine blokjes data uit (de vaak hele grote) bestanden i.p.v. een paar honderd MB in 1 blok.
Server-wise met b.v. high-volume transacties is een ander verhaal; daar draait het vaak wel om het aantal IOPS, maar op een gebruikers PC-tje is een highend SSD voornamelijk prestige ...
Of je vervolgens met 200MB/s of 400MB/s sustained sequential kunt lezen of schrijven merk je in de praktijk amper; de meeste IO gaat met veel kleinere blokjes. Zelfs de meeste games lezen in kleine blokjes data uit (de vaak hele grote) bestanden i.p.v. een paar honderd MB in 1 blok.
Server-wise met b.v. high-volume transacties is een ander verhaal; daar draait het vaak wel om het aantal IOPS, maar op een gebruikers PC-tje is een highend SSD voornamelijk prestige ...
Kun je een SATA-600 drive ook op een SATA-300 controller aansluiten?
De meeste SATA-600 SSD's zijn backwards compatible
Als het goed is wel, is backwards compatible.
Ja, ik heb er een gezien op google.nl, maar laatst ook in de pricewatch. Misschien is dat wat voor je.
Niet de plaats om vragen te stellen. Heb je het forum voor
Ook daar wordt zelf werkzaamheid op prijs gesteld. Een dergelijk topic openen zonder zelf maar iets gezocht te hebben is tegen het algemeen beleid en zal dan ook vlot gesloten worden.
Zoek eerst eens even. Want als je dat doet heb je vaak sneller een antwoord op je vraag dan moeten wachten op antwoord op het forum. Als je dan iets gevonden hebt en je hebt daar vragen of, open dan een topic waarin je gerichte vragen kunt stellen. Dan krijg je nuttige antwoorden terug.
Zoek eerst eens even. Want als je dat doet heb je vaak sneller een antwoord op je vraag dan moeten wachten op antwoord op het forum. Als je dan iets gevonden hebt en je hebt daar vragen of, open dan een topic waarin je gerichte vragen kunt stellen. Dan krijg je nuttige antwoorden terug.
Een goede zet van OCZ? Lijkt me wel. Met deze prijzen zet men een aantal leuke extra instapmodellen op de SSD markt. Maar, zoals anderen hier ook al schrijven, de Octane serie kost hetzelfde. Die is dan weliswaar SATA-300 ipv SATA-600 zoals de Petrol maar maakt dat nog iets uit, degene die de SATA-300 als bottleneck ervaren zullen uberhaupt toch voor een betere serie of ander merk gaan lijkt me.
Off-Topic :
Nou vooruit, dit is het Vraag & Aanbod:
http://tweakers.net/aanbo...sYTG-xzo8kh3aXwIYZsS_X7AQ
Of check de PriceWatch, het filter heb ik al voor je ingesteld op SATA-300 en minimal 120 GB groot, gesorteerd op laagste prijs :
http://tweakers.net/price...hsdfgdc40jYTK2hh9VSPDKaUP
Off-Topic :
Nou vooruit, dit is het Vraag & Aanbod:
http://tweakers.net/aanbo...sYTG-xzo8kh3aXwIYZsS_X7AQ
Of check de PriceWatch, het filter heb ik al voor je ingesteld op SATA-300 en minimal 120 GB groot, gesorteerd op laagste prijs :
http://tweakers.net/price...hsdfgdc40jYTK2hh9VSPDKaUP
Correctie: de Octanes zijn verkrijgbaar in zowel SATA-300 als SATA-600 varianten (zie pricewatch: blauwe modellen zijn SATA-300, oranje modellen zijn SATA-600).de Octane serie kost hetzelfde. Die is dan weliswaar SATA-300 ipv SATA-600 zoals de Petrol
Ja, ik heb hier een Agility 3 120GB op een SATA2 controller (in een laptop nota bene) en dat werkt fantastisch.
75 euro voor 64GB is een aardige prijsdaling! Ik ben wel benieuwd naar de prestaties van deze SSD's.
Deze SSD serie gaat waarschijnlijk de oudere Vertex Plus met de martini controller opvolgen. De 60GB versie daar van is al voor 64 euro te krijgen.
Dus echt een daling is het niet. Je krijgt wel meer performance voor hetzelfde geld
Dus echt een daling is het niet. Je krijgt wel meer performance voor hetzelfde geld
Het blijft natuurlijk nog even de reviews afwachten, maar het zien er in ieder geval wel leuke disks uit. Niet echt geweldig, maar we komen dichter bij de 1 euro per GB grens. En dat is nu net een segment waar wel wat tweakers een ssd'tje in zoeken.
Hopen dat ook de betrouwbaarheid iets beter is dan de SandForce gedreven Vertex en Agility serie, anders kan het wel eens slecht uitpakken voor OCZ..
Asynchroon MLC is trouwens iets trager als synchroon MLC, maar het is vooral veel goedkoper dan de andere.
Voor zei die het gemist hebben:
OCZ heeft naast de Petrol serie ook een Octane serie:
http://www.ocztechnology....ane-sata-iii-2-5-ssd.html
Deze is ook gebaseerd op een Indilinx controller, maar deze heeft synchroon MLC geheugen, wat ze dus duurder maken maar ook wel betere prestaties.
Hopen dat ook de betrouwbaarheid iets beter is dan de SandForce gedreven Vertex en Agility serie, anders kan het wel eens slecht uitpakken voor OCZ..
Asynchroon MLC is trouwens iets trager als synchroon MLC, maar het is vooral veel goedkoper dan de andere.
Voor zei die het gemist hebben:
OCZ heeft naast de Petrol serie ook een Octane serie:
http://www.ocztechnology....ane-sata-iii-2-5-ssd.html
Deze is ook gebaseerd op een Indilinx controller, maar deze heeft synchroon MLC geheugen, wat ze dus duurder maken maar ook wel betere prestaties.
[Reactie gewijzigd door Malantur op maandag 12 december 2011 13:57]
kan deze zoveelste in een dozijn zich wel van de massa onderscheiden? OCZ gooit gewoon teveel schijven in hetzelfde segment, waardoor je de bomen het bos gewoon niet meer ziet
Dat zijn fijne prijzen 
Ik heb al twee Crucial M4's in mijn desktop en ik wou er nog een halen voor mijn laptop - maar dit scheelt weer 30 euro op een 128GB...
Edit: Ze zijn alleen nog nergens leverbaar zo te zien, dat is wel balen.
Ik heb al twee Crucial M4's in mijn desktop en ik wou er nog een halen voor mijn laptop - maar dit scheelt weer 30 euro op een 128GB...Edit: Ze zijn alleen nog nergens leverbaar zo te zien, dat is wel balen.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op maandag 12 december 2011 13:58]
Het zijn zeker mooie snelheden. Draai zelf met een Vertex 2 voor mijn OS en normaal gebruik. Dat is prima snel genoeg met 275mb/s.
Maar voor mij als gebruiker zit er nog te weinig meerwaarde in de Petrol. Of dat een applicatie in 1 of 2 een halve seconde opent doet me niet veel. De overgang van 275 mb/s hdd's naar 370 mb is wel prima merkbaar, maar nog eens geen verdubbeling. voor mijn gebruik nog niet echt nuttig.
En zolang SSD techniek nog deze prijzen hanteert is het gewoonweg geen concurrentie in opslag en snelheid als mijn huidige setup van 4 keer 2TB in RAID 10 op een Areca. Daar gaat het mij toch om, betaalbare, snelle en relatief veilige opslag. Dit is iets wat in SSD techniek gewoon nog steeds onbetaalbaar is, en het dus voor de grote massa niet interessant maakt, hooguit als OS of game schijfje.
Overigens slecht ervaringen met de OCZ schijven Ivm Sandforce , de eerste twee schijven waren DOA! pas de derde schijf was goed .
Simpele review:
http://thessdreview.com/l...w-petrol-sata-3-ssd-line/
Maar voor mij als gebruiker zit er nog te weinig meerwaarde in de Petrol. Of dat een applicatie in 1 of 2 een halve seconde opent doet me niet veel. De overgang van 275 mb/s hdd's naar 370 mb is wel prima merkbaar, maar nog eens geen verdubbeling. voor mijn gebruik nog niet echt nuttig.
En zolang SSD techniek nog deze prijzen hanteert is het gewoonweg geen concurrentie in opslag en snelheid als mijn huidige setup van 4 keer 2TB in RAID 10 op een Areca. Daar gaat het mij toch om, betaalbare, snelle en relatief veilige opslag. Dit is iets wat in SSD techniek gewoon nog steeds onbetaalbaar is, en het dus voor de grote massa niet interessant maakt, hooguit als OS of game schijfje.
Overigens slecht ervaringen met de OCZ schijven Ivm Sandforce , de eerste twee schijven waren DOA! pas de derde schijf was goed .
Simpele review:
http://thessdreview.com/l...w-petrol-sata-3-ssd-line/
[Reactie gewijzigd door Essox_Kill8ox op maandag 12 december 2011 14:21]
waarom zou je in godsnaam 4disks in raid6 zetten? dan kan je toch veel beter raid 10 gebruiken? is veel eenvoudiger en sneller.
Vanwege veiligheid. Als er 2 schijven sneuvelen maakt het in Raid 6 niet uit welke 2 dit zijn.
Ach ja, hoe groot is de kans op sneuvelen van 2 schijven? Ja, het kan, maar meestal gaan 3 en 4 dan ook.
Ach ja, hoe groot is de kans op sneuvelen van 2 schijven? Ja, het kan, maar meestal gaan 3 en 4 dan ook.
Bij SSD's is dat enorm hoog de laatste tijd
Alhoewel te summier verwoordt heeft sinner2stroke wel gelijk:
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=670592
Quote:"SSD failure rates
In my SSD research I stumbled over a french site (http://www.hardware.fr/ar...ux-pannes-composants.html) that had gotten its hand on the the failure rate for different hardware according to a French etailer. Here are SSD failure rates according to brand:
Intel 0,59%
Corsair 2,17%
Crucial 2,25%
Kingston 2,39%
OCZ 2,93%
No surprises there. Intel is the clear leader and OCZ is worst."
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=670592
Quote:"SSD failure rates
In my SSD research I stumbled over a french site (http://www.hardware.fr/ar...ux-pannes-composants.html) that had gotten its hand on the the failure rate for different hardware according to a French etailer. Here are SSD failure rates according to brand:
Intel 0,59%
Corsair 2,17%
Crucial 2,25%
Kingston 2,39%
OCZ 2,93%
No surprises there. Intel is the clear leader and OCZ is worst."
Nu wordt het een beetje door de bomen het bos niet meer zien.
Natuurlijk is het mooi dat voor ieders wat wil is, maar veel kopers, tweakers en consumenten weten niet wat ze willen (of juist heel goed).
Wat versimpeling in SSD;s (branding) mag wel. Nu begint OCZ bijna wanhopig te lijken door zo veel mogelijk soorten SSD aan te bieden en er valt bijna geen lijn meer in te trekken welke controlers ze allemaal gebruiken. Dit kan nooit de kwaliteit te goede komen voor de consument (als een bedrijf op te veel strategien en technologie inzet).
Wat ik persoonlijk wel heel graag zou willen zien van bv Tweaker.net is een groot vergelijk van de hele OCZ line up om te zien hoe al die SSD's wel een bestaansrecht hebben.
/Offtopic.
In mijn eigen laptop komt na grondig uitpluiswerk spoedig een 128Gb Mushkin Chornos Deluxe.
Natuurlijk is het mooi dat voor ieders wat wil is, maar veel kopers, tweakers en consumenten weten niet wat ze willen (of juist heel goed).
Wat versimpeling in SSD;s (branding) mag wel. Nu begint OCZ bijna wanhopig te lijken door zo veel mogelijk soorten SSD aan te bieden en er valt bijna geen lijn meer in te trekken welke controlers ze allemaal gebruiken. Dit kan nooit de kwaliteit te goede komen voor de consument (als een bedrijf op te veel strategien en technologie inzet).
Wat ik persoonlijk wel heel graag zou willen zien van bv Tweaker.net is een groot vergelijk van de hele OCZ line up om te zien hoe al die SSD's wel een bestaansrecht hebben.
/Offtopic.
In mijn eigen laptop komt na grondig uitpluiswerk spoedig een 128Gb Mushkin Chornos Deluxe.
[Reactie gewijzigd door dmvdberg op maandag 12 december 2011 13:57]
Ik vind dat OCZ het nog vrij duidelijk houdt:
OCZ Vertex 3: Synchroon MLC met SandForce
OCZ Agility 3: Asynchroon MLC met SandForce
OCZ Octane: Synchroon MLC met Indilinx
OCZ Petrol: Asynchroon MLC met Indilinx
OCZ Synapse: Asynchroon MLC met SandForce, met caching als doel (50% overprovisioning)
OCZ Revodrive: Synchroon MLC met meerdere SandForce en via PCIe
OCZ Deneva 2: MLC, eMLC of SLC met SandForce, gemikt op enterprice
OCZ Intrepid: het enterprice broertje van de OCZ Octane
Waarbij de SandForce controller mainstream gemikt is, maar hij heeft wel wat nadelen.
De Indilinx controller is budget, reviews nog af te wachten. De reviews van de Octane zijn nog vrij positief, voor de 512GB versie in ieder geval.
Synchroon is het betere type NAND, terwijl asynchroon het budget type NAND is.
OCZ Vertex 3: Synchroon MLC met SandForce
OCZ Agility 3: Asynchroon MLC met SandForce
OCZ Octane: Synchroon MLC met Indilinx
OCZ Petrol: Asynchroon MLC met Indilinx
OCZ Synapse: Asynchroon MLC met SandForce, met caching als doel (50% overprovisioning)
OCZ Revodrive: Synchroon MLC met meerdere SandForce en via PCIe
OCZ Deneva 2: MLC, eMLC of SLC met SandForce, gemikt op enterprice
OCZ Intrepid: het enterprice broertje van de OCZ Octane
Waarbij de SandForce controller mainstream gemikt is, maar hij heeft wel wat nadelen.
De Indilinx controller is budget, reviews nog af te wachten. De reviews van de Octane zijn nog vrij positief, voor de 512GB versie in ieder geval.
Synchroon is het betere type NAND, terwijl asynchroon het budget type NAND is.
[Reactie gewijzigd door Malantur op maandag 12 december 2011 14:42]
ok, tot zover valt het mee idd. (thanks 
)
Wholy moly .... het kon erger maar alsnog: te veel.
Mijn vraag / punt blijft dus wel, heeft elke SSD een bestaansrecht? Als prijzen opzich dit bij elkaar liggen, waarom zou je als fabrikant dan mindere prestaties bieden?
een stevig vergelijk van deze line up in vergelijk met bv SSD's van Intel, Samsung etc zou zeker nu de prijzen steeds harder dalen waardevol zijn.
)Wholy moly .... het kon erger maar alsnog: te veel.
Mijn vraag / punt blijft dus wel, heeft elke SSD een bestaansrecht? Als prijzen opzich dit bij elkaar liggen, waarom zou je als fabrikant dan mindere prestaties bieden?
een stevig vergelijk van deze line up in vergelijk met bv SSD's van Intel, Samsung etc zou zeker nu de prijzen steeds harder dalen waardevol zijn.
[Reactie gewijzigd door dmvdberg op maandag 12 december 2011 14:17]
Bekijk deze review eens:
reviews: Ssd-test: Samsung probeert het opnieuw
Enkel de laatste nieuwe OCZ schijven staan er nog niet bij (worden momenteel ook nog niet geleverd
)
En als je kijkt naar Intel:
Intel 310
Intel 311
Intel 320
Intel 510
Intel 520
Intel 710
Maar vooral Kingston:
Kingston HyperX
Kingston V200
Kingston S100
Kingston V+100
Kingston V+180
Kingston V100
Hou die maar eens allemaal uit elkaar..
reviews: Ssd-test: Samsung probeert het opnieuw
Enkel de laatste nieuwe OCZ schijven staan er nog niet bij (worden momenteel ook nog niet geleverd
)En als je kijkt naar Intel:
Intel 310
Intel 311
Intel 320
Intel 510
Intel 520
Intel 710
Maar vooral Kingston:
Kingston HyperX
Kingston V200
Kingston S100
Kingston V+100
Kingston V+180
Kingston V100
Hou die maar eens allemaal uit elkaar..
Wat zou het fantastisch zijn als OZC nou eens zelf een dergelijk overzicht op haar site zou plaatsen.
In principe hebben ze al zoiets. Door het beantwoorden van de juiste vragen kom je redelijk snel tot een SSD die voor jou geschikt is.
http://www.ocztechnology.com/ssdzone/ssd-selector/
Ik heb vandaag nog een spechsheet bekeken maar kan die niet direct vinden. M.a.w. iemand die door de bomen het bos niet meerziet zal die ook niet snel vinden.
Edit: http://www.ocztechnology....Z_SSD_Breakdown_Q4-11.pdf
http://www.ocztechnology.com/ssdzone/ssd-selector/
Ik heb vandaag nog een spechsheet bekeken maar kan die niet direct vinden. M.a.w. iemand die door de bomen het bos niet meerziet zal die ook niet snel vinden.
Edit: http://www.ocztechnology....Z_SSD_Breakdown_Q4-11.pdf
[Reactie gewijzigd door KGB007 op maandag 12 december 2011 14:52]
De meeste mensen worden niet zo graag gestuurd en omdat de prijsverschillen zo klein zijn ga je je toch afvragen, maar wat zijn de verschillen dan? En dat is toch knap lastig uit te vinden. Zo lastig dat ik op basis van het niet snappen van OCZs product portfolio en de vele slechte geluiden over Sandforce toch maar voor een Intel gegaan ben.Door het beantwoorden van de juiste vragen kom je redelijk snel tot een SSD die voor jou geschikt is.
intel doet het delaatste tijd ook niet veel beter 
Mede daarom dus zelf op speur gegaan gaan een SSD buiten het OCZ en Intel kamp. Je hoort momenteel veel goeds over de Chronos Deluxe van Mushkin: http://www.hardwarecanuck...uxe-120gb-ssd-review.html
Deze SSD kan ongeveer head to head gaan met de Vertex 3 Max IOPS
Deze SSD kan ongeveer head to head gaan met de Vertex 3 Max IOPS
kan iemand deze mensen svp een goede vormgever cadeau doen?
Heel fijn dat er een pdf is, maar om nu te spreken van overZICHT vind ik te ver gaan.
Heel fijn dat er een pdf is, maar om nu te spreken van overZICHT vind ik te ver gaan.
Inderdaad. OCZ maakt gebruik van veel verscheidene controllers.
Maar ik vermoed dat we in de toekomst alleen nog OCZ ssd's mogen verwachten met Indilinx-controllers, aangezien OCZ Indilinx heeft overgenomen dit jaar (zie: nieuws: OCZ neemt Indilinx over).
Benieuwd of OCZ weer een goede reputatie kan opbouwen. Ze hebben heel wat goed te maken bij de bestaande SSD-gebruikers. Niettemin is zijn er nog immens veel niet-SSD gebruikers die de slechte reputatie van OCZ (nog) niet kennen, dus zo erg is het nog niet. Voordeel van in een volop groeiende markt te zitten
Maar ik vermoed dat we in de toekomst alleen nog OCZ ssd's mogen verwachten met Indilinx-controllers, aangezien OCZ Indilinx heeft overgenomen dit jaar (zie: nieuws: OCZ neemt Indilinx over).
Benieuwd of OCZ weer een goede reputatie kan opbouwen. Ze hebben heel wat goed te maken bij de bestaande SSD-gebruikers. Niettemin is zijn er nog immens veel niet-SSD gebruikers die de slechte reputatie van OCZ (nog) niet kennen, dus zo erg is het nog niet. Voordeel van in een volop groeiende markt te zitten
75¤ voor 64Gb vind ik wel interessant .... meer dan men OS zou ik er toch niet op zetten en enkele applicaties die ik dagelijks gebruik ...
overschat de grootte van zo'n SSD niet, je zal heel snel aan een upgrade toekomen vrees ik.... persoonlijk zou'k nooit minder dan een 120gb aanschaffen
(heb zelf een 128gb in m'n macbook Air, een 160 in m'n werk laptop en een 256gb in m'n desktop, met een 8TB NAS als shared storage)
(heb zelf een 128gb in m'n macbook Air, een 160 in m'n werk laptop en een 256gb in m'n desktop, met een 8TB NAS als shared storage)
Ik werk "hybride" met een 80 GB SSD en 2 TB aan gewone schijven. Alle data op de gewone schijven en OS en Applicaties op de SSD. Nu na een een klein jaar: 40GB van de SSD vol. Het kan dus wel, maar de prijzen worden steeds aantrekklijker en inderdaad geldt bij SSD heel duidelijk: meer is beter.
Ik wil een 64GB in me HTPC gooien om daar win7, mediaportal, sabnzbd, en nog wat plugins op te gooien....groot genoeg dus:)
Amper, met alle updates enzo van Windows zit je gewoon aan de 40-50GB. waarbij je ook nog eens zo'n 10% vrij wil houden, hou je niet veel meer over.
sommige BR films zijn 12 gb, waardoor je dus niks over hebt.
sommige BR films zijn 12 gb, waardoor je dus niks over hebt.
een windows installatie komt echt niet aan 40-50GB... Verklein je systeemherstel en zet je "virtueel geheugen" uit. Mijn windows installatie is 24GB. Ook zul je een BR film wss niet van de SSD afspelen maar eerder van een externe schijf of een NAS.
Zo lang je data elders staat, kan het prima, maar als je een videootje of wat op je SSD prakt (totaal zinloos overigens) dan is ie zo vol...
Overigens pak ik dan liever een grotere SSD, die sneller zijn met grote bestanden uitwisselen (scratchfiles etc), omdat die wel alle chipjes hebben, en een stuk sneller schrijven. Dat kun je ook bij deze SSD weer zien, de 64GB presteert minder dan de 128GB, gewoon omdat de controller de helft van de kanalen gebruikt. Dat voel je soms.
Overigens pak ik dan liever een grotere SSD, die sneller zijn met grote bestanden uitwisselen (scratchfiles etc), omdat die wel alle chipjes hebben, en een stuk sneller schrijven. Dat kun je ook bij deze SSD weer zien, de 64GB presteert minder dan de 128GB, gewoon omdat de controller de helft van de kanalen gebruikt. Dat voel je soms.
Het blijft natuurlijk alle waarden naar zijn geld Zelf ben ik in het bezit van een OCZ Onyx 64 Gb (met de oude Indilinx Amigos controller). Destijds al geen snelheidsduivel, maar in september 2010 wel een van de eerste SSD's voor onder de 100 euro. Daarnaast uitermate geschikt om mijn oude systeem toch weer van wat pit te voorzien. Ernaast de oude harde schijf draaien voor opslag. Prima combinatie!
De Petrol 64 Gb lijkt mij dan ook zeker een geschikte kandidaat om aan te bevelen als iemand zijn oudere computer wat sneller wilt maken. De investering is beperkt maar het effect voelbaar. Een aanrader voor de niet-Tweakers dus
Zelf ben ik in het bezit van een OCZ Onyx 64 Gb (met de oude Indilinx Amigos controller). Destijds al geen snelheidsduivel, maar in september 2010 wel een van de eerste SSD's voor onder de 100 euro. Daarnaast uitermate geschikt om mijn oude systeem toch weer van wat pit te voorzien. Ernaast de oude harde schijf draaien voor opslag. Prima combinatie!De Petrol 64 Gb lijkt mij dan ook zeker een geschikte kandidaat om aan te bevelen als iemand zijn oudere computer wat sneller wilt maken. De investering is beperkt maar het effect voelbaar. Een aanrader voor de niet-Tweakers dus
Eens. Ik werk net als mashell hybride (64GB Win7, 2x 1TB RAID1 data). Toch gaat het heel hard. Een groot probleem met volle SSD's is dat er hard gewerkt moet worden om wear levelling goed te laten werken. Ik had na krap een jaar draaien nog maar 41% 'life' op mijn SSD terwijl ik al alle index en tempfile zooi uitgezet had...
Hopelijk is die Indilinx Everest-controller wat betrouwbaarder dan de Sandforce. Waarom zijn de lees- en schrijfsnelheden van deze SSD's trouwens zo laag? Een Vertex 3 haalt met gemak 500MB/s. De prijs vind ik wel aan de hoge kant, ik ben benieuwd naar de reviews.
Een Vertex 3 heeft een duurdere controller, en bovendien haalt hij enkel die 500MBps met lezen van niet-comprimeerbare data, of met schrijven van wel comprimeerbare data.
Sequentieel schrijven met niet-comprimeerbare data blijft een OCZ Vertex 3 120GB hangen op maar 162MBps.
Maar de Indilinx Everest controller is gericht op de budget markt, dus hij mag minder presteren. En daarbij: mocht hij wel even goed als een SandForce zijn, dan snijden ze in hun eigen vingers omdat niemand dan nog een Vertex 3 of Agility 3 koopt.
Sequentieel schrijven met niet-comprimeerbare data blijft een OCZ Vertex 3 120GB hangen op maar 162MBps.
Maar de Indilinx Everest controller is gericht op de budget markt, dus hij mag minder presteren. En daarbij: mocht hij wel even goed als een SandForce zijn, dan snijden ze in hun eigen vingers omdat niemand dan nog een Vertex 3 of Agility 3 koopt.
Voor een instapper vind ik het niet slecht. Het is nog steeds vele malen sneller dan een ouderwetse HDD. Ik denk dat dit een hoop mensen kan overhalen om in de SSD boot te stappen, zeker aangezien deze weer een stukje goedkoper is geworden en de gewone HDD's juist duur zijn op het moment vanwege de overstromingen in Thailand.
En een Vertex is weer afhankelijk van de comprimeerbaarheid van de data, volgens mij is dat bij Indilinx niet het geval.
En een Vertex is weer afhankelijk van de comprimeerbaarheid van de data, volgens mij is dat bij Indilinx niet het geval.
Een vertex 3 haalt 500MB/s met 100% comprimeerbare data...
Ik heb net mijn derde vertex 2 van ocz versleten.... allemaal binnen vier maanden kapot gegaan.... weet niet of ze nu al wat beter zijn maar ik denk dat ik voorlopig niks meer van ocz koop en dan al helemaal niet budget ssd's gezien ze hun normale ssd's blijkbaar niet eens kunnen laten werken.
de sandforce controllers zijn bagger misschien moet je geld terug vragen en een samsung plecstore of intel kopen?
lepstroe?
Zal wel aan jou liggen. 3x ssd binnen 4 maanden kapot riekt toch meer naar een incompetente gebruiker dan naar toeval of slechte ssd's (tenslotte zijn de problemen in het algemeen minder erg)
Ligt aan de gebruiker?
Kan ook puur ongeluk zijn.
Heb helaas recentelijk 2 OCZ SSD om zeep geholpen.
Kan ook puur ongeluk zijn.
Heb helaas recentelijk 2 OCZ SSD om zeep geholpen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
OCZ Petrol SSD 2.5" 512GB
- OCZ Petrol SSD 2.5" 512GB
- OCZ Petrol SSD 2.5" 256GB
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
