Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 24.662 •

Een Japanse site heeft op basis van informatie van fabrikanten een roadmap voor Nvidia's GeForce-lijn samengesteld, zoals die er in 2012 mogelijk uitziet. Als eerste zou de low-end bediend gaan worden, eind 2012 zou het vlaggenschip verschijnen.

De eerste gpu's in Nvidia's GeForce 600-lijn worden waarschijnlijk in december al aangekondigd en zijn de mobiele varianten. Zoals bericht gaat het daarbij naar verluidt nog niet om chips op basis van de nieuwe Kepler-architectuur. De eerste desktop-gpu's die wel rond Kepler worden opgetrokken zouden ergens rond het einde van het eerste kwartaal van 2012 of het begin van het tweede verschijnen, valt uit een roadmap op te maken die de Japanse site 4Gamer samen met zustersite ExpertsPC heeft samengesteld. De sites baseren zich op informatie van oems.

Aangezien de chips op een kleiner procedé dan de huidige lijn geproduceerd worden, 28nm in plaats van 40nm, begint Nvidia met chips met minder transistors, zodat yieldproblemen niet zo'n grote impact hebben. Als eventuele problemen bij de productie zijn gladgestreken, kunnen de high-endchips met meer transistors van de band rollen.

De eerste gpu die gaat verschijnen is voor low-end en dit is de GeForce Kepler 107, oftewel GK107. Deze zou een 128bit-geheugenbus hebben en gecombineerd worden met gddr5-geheugen. De chips zouden nog gebruikmaken van pci-e 2.0.

De volgende in de lijn zou de GK106 zijn, die de mainstream moet bedienen en een 256bit-interface met gddr5 combineert met pci-e 3.0-ondersteuning. Een stapje hoger op de ladder staat de GK104, die volgens de site een 384bit-bus met gddr5 krijgt. De GK110, die in het laatste kwartaal van 2012 moet verschijnen, zou opvallend genoeg twee GK104's omvatten. Eind 2012 zou dan de GK112 moeten verschijnen en dit is volgens de roadmap het vlaggenschip van Nvidia met een geheugeninterface die 512bit breed is.

Het aantal cores en kloksnelheden zijn nog niet bekend. Wel zouden alle chips DirectX 11.1 ondersteunen, dat arriveert met de komst van Windows 8.

Nvidia Kepler roadmap onofficieel

Reacties (57)

Waarom moet Nvidia weer de benaming veranderen "GK107" etc. Ik vind het een beetje onoverzichtelijk worden. Is de GK104 nou beter dan de GK106?
Ja,het blijkt wel zo te zijn.
Want de GK106 heeft een busbreedte van 256Bit,terwijl de GK104 een busbreedte heeft van 384Bit,dus hij zou wel een stuk sneller zijn dan de GK106.
En de GK112 is dan weer het vlaggenschip? Dus ze laten het eerst aflopen en daarna maken ze een grote sprong terug. Beetje raar, of begrijp ik het verkeerd.
Dit zijn niet de officele namen dit zijn codename zoals de vorige gpu's ook hadden.

De meeste techbedrijven hebben dat voor de lancering van een nieuw product.

[Reactie gewijzigd door Black-Jack94 op 26 november 2011 11:18]

Of de GK112 het vlaggenschip is betwijfel ik. Ik denk zelf dat de GK 110 in principe het vlaggenschip gaat zijn, dat is namelijk een dual GPU grafische kaart, en in voorgaande series was de dual GPU altijd het vlaggenschip, hoewel ze het dan qua hoogte wel erg vreemd hebben aangegeven, want ik zie inderdaad dat de GK112 hoger staat dan de GK110.

Dit houdt wel in dat we waarschijnlijk tot Q3/Q4 2012 moeten wachten op een GPU van nVidia vergelijkbaar met de GTX580. Het is namelijk niet erg vaak dat ze sneller zijn dan de eerste roadmaps.
Die GK 110 is geen dual GPU kaart zoals de 590 of 285 maar moet je bekijken als een verdubbeling van het aantal transistors wat ze doen door er 2 bijeen te plakken zoals AMD doet bij de bulldozer en hun modules.

Zo komt het in ieder geval naar mij over, dat het niet de vervanging gaat zijn van een 590 ofzo maar een quick fix voor het opvoeren van de rekenkracht zonder veel te ontwikkelen.
Met 2x een 540 kan je ook ergens in de buurt van een 570 komen bv
Als dat zo is moeten de kaarten alsnog via een soort SLI aangestuurd worden, en kan dus ook last hebben van de bekende problemen met dual card opstellingen

Of ze hebben echt wat nieuws bedacht, dat ze 2 cores kunnen samenvoegen, maar als nog als 1 core gezien word
De GK112 is kwa ontwikkeling natuurlijk wel het vlaggenschip als je alleen de GPU rekent. Dat de GK110 hoogstwaarschijnlijk beter gaat presteren is weer een ander verhaal.
Ja, maar dat is dus niet handig, elke leek zal denken dat de GK,hoogste nummer de snelste is...
Daarom kopen leken ook geen GK104 maar een Geforce 6xx
Een leek kijkt niet eens naar deze benamingen.
Zijn codenamen. Worden gewoon weer de "GTX 660" enzo.
Bron: http://www.techpowerup.co...ler-Roadmap-Compiled.html

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 26 november 2011 11:21]

Ja idd, ik snap die benaming ook niet echt. Als je op die roadmap kijkt zie je deze volgorde:
GK107 (low end),GK106, GK104, GK110, GK112 (high end)
Wel een pluspunt dat al deze videokaarten beschikken over DDR 5.

@Wolfos: bedankt voor deze info, dat verklaart een hoop ;)

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 26 november 2011 11:29]

Als ik me niet vergis hebben de huidige NVIDIA kaarten (iig high-end) ook al ddr5...
Waarom moet Nvidia weer de benaming veranderen "GK107" etc. Ik vind het een beetje onoverzichtelijk worden. Is de GK104 nou beter dan de GK106?
Zeker volledig nieuw hier? Dit zijn codenamen, net als dat de huidige generatie (en alle hiervoor) ook codenamen had. Momenteel hebben we de: GF119 t/m GF110, waarbij de 110 de snelste chip is.

De uiteindelijke productnamen zien er compleet anders uit.
Is er al bekend wat de prestaties zullen zijn?
Nee, dat weten we pas wanneer de eerste chips van de band afrollen.
Logica van aflopende benamingen in lager segment en oplopend in hoger segment ontgaat mij ook een beetje.

Zijn dit wel de definitieve benamingen ga je je afvragen? 8)7
Het is al jaren zo dat de snelste chip een rond cijfer heeft in deze fabrieksbenaming. Denk aan de G80 (8800Ultra), de GF100 (GTX480). De kleinere varianten krijgen dan een nummer mee in diezelfde reeks, G82, GF104 etc.

Het meest opvallende in deze is dat ze de lijn wat opgesplitst hebben en daar deels AMD's visie bij hebben overgenomen. De GK110 is een Dual-GK104, waarbij de GK110 eigenlijk een nummer met zich meedraagt die als 'refresh' gehanteerd werd bij de laatste serie (GF110/GTX580 was eigenlijk een verbeterde/gerepareerde GF100).

Vanuit die optiek zou de GK112 eigenlijk ook langzamer moeten zijn dan de GK110, al staat deze boven de GK110 in de tabel, alszijnde sneller presterend. Verder is de verwachte launch van eind 2012 een erg late.
Hopelijk komt AMD begin 2012 dan wel met hun Tahiti (79xx) high-end line, althans als ik de geruchten mag geloven. Met een beetje geluk hebben ze dan een voorsprong te pakken. Vreemd dat nVidia de opvolgers van de single gpu GTX570's, GTX580's waarschijnlijk pas medio Q4 '12 lanceert, of ze moeten echt "lighting fast" worden.

Stiekem wil ik toch BF3 op Ultra @60fps steady draaien op een single GPU O-)
bf3 op ultra valt wel mee..maar die msaa is idd wel erg fps vretend. momenteel zit ik met een sli gtx560ti setup en die msaa op 4 is dodelijk:p eind 2012 kijk ik nog eens voor een upgrade.
Wel een voorsprong ja maar daar is nvidia ook op uit want die willen weer de snelste single core chip uit brengen en dat kan goed gebeuren op deze manier. Nvidia weet verder dat hier het geld niet zit maar door weer de snelste single core chip te maken
blijft hun naam hoog staan.
Dat zijn de namen die ze intern voeren. Buiten jullie en hun om zal geen enkele leek die namen ooit tegenkomen :')
Vind trouwens wel dat t lang duurt voordat ze de nieuwe modellen uitbrengen, hoewel mijn GTX460 nog wel lekker draait :)
Dat komt door de 28nm productieproblemen
ik ben benieuwd op wat voor snelheid dat GDDR5 geheugen van Nvidia gaat draaien, want AMD komt in bij hun 2 beste kaarten dacht ik met XDR-2 geheugen, en draait op rond de 7500MHz...

ik betwijfel of dat nodig is, maar ik kan me ook voorstellen dat het een grote boost voor je prestaties oplevert.

daarbij moet Nvidia toch ook wel iets meer geheugen gaan leveren, 1.75/2GB voor de GTX570 equivalent van deze serie...

Als AMDs en Nvidia's gelijk presteren koop je volgens mij nu de kaart met het meeste geheugen (beter te veel dan te weinig), en dat is nu AMD.

daarnaast vind ik de release van het vlaggenschip en de high-end kaarten erg laat, als AMD doorwerkt hebben ze tegen die tijd alweer een nieuwe GPU lijn in de startblokken staan.
Dat XDR2 geheugen was niets meer dan een gerucht. Snel GDDR5 geheugen met een 256-bit geheugenbus is voor AMD's kaarten vooralsnog waarschijnlijk ook nog altijd wel genoeg. Met een 384-bit, of zelfs 512-bit bus zoals in nVidia's oplossingen heb je al helemaal een monsterlijke bandbreedte.

Vergeet ook niet, het huidige GDDR5 draait al op 5500MHz in productiekaarten. Dit zou nog wel eens een beetje omhoog kunnen gaan bij de nieuwe series.
Is die monster bandbreedte dan al nodig tegenwoordig. De ATI HD2900 had ook een 512-bit bus, maar had er toen nog niet zo veel voordeel van.
Dat hangt heel erg van de optimalisaties af die een bedrijf doorvoert in het ontwerp. Over het algemeen heeft nVidia wat meer bandbreedte nodig dan AMD in de videokaarten, kijkende naar vorige generaties. Een ander ding is dat nVidia kiest voor een bredere bus met lager geklokt geheugen, waardoor de bandbreedte niet het dubbele is van wat AMD heeft. Het zijn keuzes die je moet maken als bedrijf.

Verder is er natuurlijk nog de vraag hoeveel bandbreedte nodig is voor GPGPU zaken. Het kan best zijn dat AMD's huidige oplossingen tegen een bandbreedte bottleneck aan lopen.
Als de high-end 28nm GPU van AMD ook zo lang gaat duren dan ga ik nu een PCtje bouwen met iets van een HD6870 ofzo.. Wachten op 28nm heeft dan geen zin meer :'(
AMD's opvolger van de HD68xx/HD69xx zouden eind dit jaar, begin volgend jaar moeten verschijnen. nVidia heeft wel wat 28nm chips die het eerder kan lanceren dan deze Keplers, maar dat zijn dan schrinks van de bestaande GTX5xx lijn.
Dat waren geruchten van deze zomer. Inmiddels is dat al verlaat naar het eerste kwartaal 2012. Maar ik moet het nog zien.
Het verschil zit hem erin dat AMD zijn tape-out al vroeg dit jaar had en alle aanpassingen die nodig waren heeft kunnen doorvoeren. Het wachten is met name op massap-productie om genoeg voorraad te hebben voor een launch. Dit is natuurlijk niet in AMD's handen, maar in TSMC's.

http://semiaccurate.com/2...northern-islandsgcn-leak/

Bij gebrek aan andere sites die nieuws brengen. Januari voor de eerste kaarten van de HD7k reeks, zijnde waarschijnlijk de opvolger van de HD6970. Wederom, veel zal afhangen van de productiecapaciteit van TSMC's 28nm proces.
Is ook nog maar de vraag dahkon. Eerst zien dan geloven want dat is toch wel het beste wat wij kunnen doen in hardware land.

[Reactie gewijzigd door Tweaker. op 26 november 2011 12:39]

Gedver, dat duurt lang. Ik heb nu een Radeon 6870, schakel binnenkort over naar 2560x1440 en wil BF3 een beetje leuk spelen op één kaart. Denk er nu over om een GTX580 te halen maar die zijn feitelijk al een jaar oud. Als de opvolger dan pas over een heel jaar komt...

Maar wachten op de snelste AMD singlechip kaart dan. Als we de geruchten mogen geloven zullen de 6950 en 6970 in een kleiner procedé verschijnen als 7850 en 7870. Stuk zuiniger en dus wellicht een ietsjes hoger geklockt, maar wel dezelfde architectuur.

Ik hoop dat de 7970 daar dan wel flink (procentje of 30) overheen gaat, dan moet het wel lukken om High/Ultra te gaan halen op de genoemde resolutie.
Heb laatst gelezen dat de 7800 en 7900 serie een nieuw ontwerp krijgen en de rest shrink, maar ik kan het fout hebben.
Ik heb een GTX560ti en draai BF3 op 2560x1440 vloeiend op ultra. Enkel msaa staat af maar ik merk geen verschil met of zonder.

Verschoot er zelf ook van dat dit kon met een midrange kaartje maarja, blame the consoles zeker :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.