Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

Van de naar verluidt dunste smartphone van HTC tot nu toe, de HTC Ville, zijn de officiŽle productfoto's verschenen waardoor het toestel nu in volle glorie is te aanschouwen. Het model met Android 4.0-OS zou acht millimeter dik zijn.

Begin november dook al een afbeelding van het toestel op, maar daaruit waren weinig details af te leiden. Nu is PocketNow op de officiële productfoto gestuit waarop goed te zien is hoe dun het model is. Met zijn acht millimeter is het model dunner dan populaire toestellen als de iPhone 4S, die 9,3mm meet, en de Galaxy S II, die grotendeels 8, 49mm dik is maar op het dikste punt 9,91mm op de meetlat laat zien.

De HTC Ville bevat een Snapdragon S4-dualcore met een kloksnelheid van 1,5GHz. Het 4,3"-scherm heeft een resolutie van 960x540. Het toestel wordt uitgerust met Android 4.0 'Ice Cream Sandwich'. Dat OS maakt het gebruik van hardwareknoppen op de voorzijde overbodig en de Ville zou hier dan ook niet over beschikken.  De camera heeft een resolutie van 8 megapixel en voor video is de resolutie 1920x1080. Waarschijnlijk wordt de Ville tijdens het Mobile World Congress in februari aangekondigd, waarna de beschikbaarheid in april volgt.

HTC Ville

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

Op zich erg mooi, hoe al die fabrikanten steeds dunnere toestellen weten te produceren. Ik denk dat er echter ook een markt zou zijn voor hetzelfde toestel, maar dan 5 mm dikker waarbij dat extra volume geheel zou worden ingenomen door een joekel van een accu. Volgens mij hoeft de 'ontwikkeling' van zo'n uitvoering met extra uithoudingsvermogen, als variant op het dunne model dus, niet eens zoveel te kosten: De voorkant, scherm en complete 'printplaat' blijft natuurlijk identiek, je moet enkel de behuizing wat dikker maken. Nog mooier zou het natuurlijk zijn als je als consument zou kunnen kiezen tussen een dunne en dikke accu, door deze bijvoorbeeld in de achterkant/achterklep te integreren, die je naar keuze snel kunt vervangen (eventueel klein energiebuffertje daarvoor inbouwen).

[Reactie gewijzigd door Beuzelarij op 26 november 2011 12:07]

Helemaal met je eens, dat is toch iets waar veel (smart)telefoons nog behoorlijk in tekort komen. Sterke batterijen waardoor je toestel lang meegaat op 1 laadbeurt.

Ik heb zelf momenteel nog de HTC Desire, maar heb hiervoor dus een joekel van een batterij aangeschaft :) Nu dus 3600mAh onder de kap en kan eindelijk eens een paar dagen normaal bellen (zakelijk, veel bellen).

Bij de aanschaf van een nieuw toestel binnenkort ga ik ook rondkijken of er een zwaardere batterij/accu voor te vinden is. Wat zeker zwaar meeweegt in de aanschaf.
Dit had je intertijd al op de Nokia 6310 modellen. Er waren dikke en dunne batterijen voor, met grote en kleine capaciteit. Zo kon je eenvoudig kiezen welke je achterop klikte. Het enige nadeel hiervan was dat het mechanisme om de batterij vast te klemmen na een tijd wat uitlubberde, zodat een batterij soms los kwam te zitten...
Mijn eerste gedachte eveneens Beuzelaar. Als'ie net zo dik is als m'n goeie helemaal niet zo oude Desire en dan 2x de batterijduur heeft zie ik daar alleen maar pluspunten in. Laat me gewoon eens 4-5 dagen zonder stopcontact... vroeger doodnormaal, maar sinds de smartphone helaas verleden tijd. Nu lijkt dat weer te kunnen, maken ze liever dunne toestellen :(
Lijkt me een goed idee, een smartphone die het een hele dag volhoudt bij intensief gebruik.
Ook sluit me hier helemaal bij aan, allemaal heel gelikt dat super dunne, maar totaal onpraktisch. ikzelf heb de HTC sensation een top model met veel toeters en bellen, ik ben alleen de heledag bezig op te letten niet teveel toeters en bellen te gebruiken want dan haal de accu het einde van de dag niet, daar sta je dan met je top toestel en lege accu.

Ik zou mijn HTC sensation per direct inruilen voor een dikker model met een accu waar je tenminste 1 dag mee door kan komen zonder op te hoeven letten.
ligt het nou aan mij, of zie ik toch echt hardwareknoppen onder de text zitten?
http://www.bgr.com/2011/1...wich-thinner-than-iphone/
zonder hardware knopjes dus.

Wat ik me afvraag waar het oor luidsprekertje zit. :?

[Reactie gewijzigd door trisje op 26 november 2011 13:56]

Jammer joh, dat is een render van iets wat niet als zodanig op de markt komt.
Er zitten gewoon knoppen onder het schrem, is toch duidelijk genoeg zichtbaar.
Ja, ik heb het fotootje en artikel niet gemaakt hoor, ik geef alleen de link.
Maar welke foto klopt nu wel. Of weet jij het wel ?
De foto in jouw link ziet eruit als een slechte photoshop.
Ja dat zag ik ook al. Toch vreemd? Maar misschien is het een conceptontwerp.
Volgens mij zijn het softwarematige knoppen. Het is maar hoe je hardwarematig interpreteert. Ikzelf zie hardware als een knopje dat echt ingedrukt moet worden.
Volgens mij zijn het softwarematige knoppen. Het is maar hoe je hardwarematig interpreteert. Ikzelf zie hardware als een knopje dat echt ingedrukt moet worden.
Hardware matig kan ook zijn: een sensor (hardware) die triggered als je vinger dicht genoeg (aanraking) in de buurt komt. M'n HTC Wildfire heeft dat ook. Kwalificeert toch heus als hardware knoppen, maar het is wel een stuk eleganter dan een knop die je moet indrukken.
"Hardware matig" is een fysiek knopje dat niet solide aanvoelt. "Software matig" is als de knop, fysiek of virtueel, niet (goed) reageert. Wat jij bedoelt is hardwarematig.
Met softwareknoppen worden knoppen bedoeld die op het scherm weergegeven worden. Hardwareknoppen zijn knoppen buiten het scherm, of dat nou 'touch' knoppen zijn of echte indrukbare knoppen.

Op de foto's lijken dus echt hardwareknoppen te zitten.
Hardwarematig is een knopje dat los zit van de "touchscreen bediening". In feite kan je het nu zo zien als 3 zichtbare, op een vaste plek geplaatste softwarematige knoppen. Als ze het scherm uit zouden breiden zouden onderaan altijd 3 knopjes zichtbaar blijven. Deze optie (het reageert op touch, maar er zit geen scherm onder) is energiezuiniger en naar mijn mening ook eleganter.
Hardwarematig wordt vaak gebruikt wanneer er een "meganische/ elektrische" schakeling nodig is. Omdat het knopje door de software als "onderdeel van het scherm" wordt gezien zal het softwarematig genoemd worden. Voordeel is dat je nu een echt vlakke telefoon krijgt, zonder "loszittende knopjes" om naar het beginscherm te gaan, te zoeken of terug te gaan.
zelfde met iAdema, maar opzich is dit dan niets nieuws.. :P
Je moet er inderdaad een beetje door de letters heen kijken maar dan zie je toch een paar van die knoppen zitten. Het lijken ook echt hardware knoppen te zijn, aangezien ze duidelijk onder het scherm zitten.

ICS maakt het gebruik van hardware knoppen inderdaad overbodig, maar dat betekent nog niet dat fabrikanten ze per se de deur uit doen. Misschien dat er een optie in 4.0 zit, waarin je de softwarematige knoppen aan of uit kan zetten. Of heeft HTC er voor gekozen om het zelf erin te hacken zodat de HTC producten wat consistenter zijn over de hele lijn.

edit: zinsconstructie

[Reactie gewijzigd door Tiberianchan op 26 november 2011 12:38]

Het zijn geen fysieke knoppen, het onderste stukje scherm zit verborgen onder de knoppen, waardoor de knoppen geen fysieke knoppen maar gewoon een dedicated stukje scherm.
@Swel, Dan moet je toch echt beter kijken.
Huisje achter de o
Menu knop achter de e
Terug knop tussen de o en de w
Zoek knop achter de o
'Het toestel wordt uitgerust met Android 4.0 'Ice Cream Sandwich' en dat OS maakt het gebruik van hardwareknoppen op de voorzijde overbodig en de Ville beschikt hier dan ook niet over. '

Uhmm, volgens mij kan Gingerbread ook gewoon zonder hardwareknoppen. Zie de hele Samsung Galaxy lijn en de HTC's... Ik zie ook gewoon touche-knoppen op de voorzijde dus neem aan dat met hardware-knoppen, echte, fysieke, indrukbare knoppen worden bedoeld.
Hardwareknoppen zijn knoppen die niet onderdeel zijn van het touchscreen. Bij softwarematige knoppen kan het schermdeel wat voor de knoppen wordt aangewend ook worden gebruikt voor bijvoorbeeld het full-screen afspelen van een Youtube-video. Een voorbeeld van een telefoon met dit soort knoppen is de Samsung Galaxy Nexus.
De "touch-knoppen" worden gewoon als hardware knoppen gezien. Wat met software knoppen bedoeld wordt zijn knoppen die door Android worden getoond en onderdeel zijn van het scherm (en dus ook kunnen verdwijnen als dat nodig is bij een applicatie).
Probleem met zo'n dunne toestellen is dat ze niet stevig aanvoelen.

Ik heb een SE Arc en Samsung Galaxy S2 gehad, maar die kan je dus gewoon buigen waardoor het scherm verkleurd. Als je ze vastneemt dan kraakt het ook. De Arc was nog slechter dan de S2. Bij de iPhone heb je dit niet omdat die volledig in metaal is. Nadeel daarvan is weer het gewicht, dat toch beduidend meer is dan de 2 in plastiek.
Dat kraken en buigen herken ik echt niet op de S2, ook nog nooit eerder gehoord. Wel blijkt uit alle testen dat hij een stuk steviger is dan de iPhone 4, veel valbestendiger. Beetje rare post dus.
Ooit gehoord van aleminium? Mijn htc Desire he voelt heel stevig aan en als ik deze probeer te buigen dan heb ik lomp geweld nodig.
ik kan mijn x10 ook buigen waardoor het scherm verkleurd. maar meer omdat ik druk uitoefen op het scherm. HTC, nooit mooie toestellen gevonden
Persoonlijk ben ik nooit echt fan geweest van HTC, juist omdat ik ze wat lomp in m'n handen vond liggen. Maar deze ziet er erg netjes uit, ook leuke specs. Bovenal natuurlijk Android 4.0, welke mij (ook als ontwikkelaar) erg interessant lijkt.
Die rondingen of eigenlijk die bogen boven en onder vind ik een beetje ouderwets worden, ik heb liever meer een rechthoek, mooi en strak design zoals de S2 (of de Note die ik nu heb).
Wel een beetje mee eens eigenlijk. Vind mijn HTC Desire Z ook best wel een oubollig design hebben. Maar ik heb hem dan ook niet gekocht omdat ik hem mooi vond maar met name vanwege het toetsenbord.

Verder is de 8.0 megapixel camera leuk, maar HTC kennende zal er weer een belachelijk slechte lens in komen waardoor het hele gebeuren weer teniet wordt gedaan (is tot nu toe nog bij alle telefoons die ik van HTC heb gehad zo geweest, en dat zijn er een stuk of 6).

Het grootste voordeel van HTC vind ik dat ze tot nu toe allemaal oerdegelijk zijn gebleken en met name het hele Sense gebeuren zorgt er toch steeds weer voor dat ik een HTC koop.
Rechthoekig is nog ouderwetser, of je moet nog niet zo oud zijn dan heb je het niet meegemaakt dat alles hoekig was, van auto's tot TV en alles ertussen in. Daarvoor was het juist weer hip om alles rond te hebben, etc. :D
rechthoek met haakse hoeken? ofwel "scherpe" randen.... denk dat die er niet (meer) zullen komen, gezien de punten van de randen dan letsel kunnen veroorzaken

een optie zou daarop het afronden van hoeken zijn (wat je niet wilt)... of facetten (wat oerlelijk is)
Smaken verschillen, ik vind de SGS2 het godsgruwelijk lelijkste bakbeest wat er nu zo ongeveer te koop is. Nu moet ik zeggen dat ik de afgeronde boven en onderkanten van dit model ook niet zo heel geslaagd vind. Voor de rest wel nette specs en hij is gelukkig niet van gerecyclede vuilniszakken gemaakt.
Wat is er mis met gerecyclede vuilniszakken??
Niets, ze maken er ook jassen van ..
... en nieuwe vuilniszakken
ik vind t niet ouderwets, maar doe mij ook maar wat meer "rechte" hoeken, zoals bijvoorbeeld de HTC HD2
Mooi design, ik vraag me wel af hoe Sense eruit komt te zien op Ice Cream Sandwich. Tot nu toe vind ik Sense heel veel toevoegen aan Android. Grafisch vind ik Sense erg mooi, maar HTC heeft ook veel apps toegevoegd die Android zelf niet ingebouwd heeft.

Ik blijf het wel jammer vinden dat er geen hardwareknoppen meer zijn, de bezel aan de onderkant is nog steeds even groot als met hardwareknoppen, dus wat is dan de meerwaarde om deze weg te laten?
Tot nu toe vind ik Sense heel veel toevoegen aan Android.
Ik heb verscheidene artikelen gelezen waarin het nut van skins over Android heen betwijfeld wordt. In ťťn artikel was een redacteur oprecht verbaasd over hoe compleet "kale" android is.Daar komt het grote voordeel bij dat het voor een fabrikant eenvoudiger te updaten is, dus nieuwe versies van Android eerder voor jouw telefoon beschikbaar kunnen zijn. Daarom wil ik graag weten: wat voegt Sense toe dat je niet met losse apps of ingebouwde features kunt?
Mocht je nog nooit een Android telefoon zonder custom skni gebruikt hebben dan wil ik graag weten waar je je conclusie op basseert.
Daar komt het grote voordeel bij dat het voor een fabrikant eenvoudiger te updaten is, dus nieuwe versies van Android eerder voor jouw telefoon beschikbaar kunnen zijn
En dat is wat er voor 99,99% dus NIET gebeurt....neem als voorbeeld Gingerbread.... Er zijn er heel veel die net die update via hun telefoonmaker binnen hebben terwijl ICS allang uit is.....De updates van de meeste telefoons blijft uit, omdat de telefoon producent dit nog moet aan passen naar "hun" standaard (+eigen interface)...

Ga je "puur android" draaien , kun je direct updaten zodra het officieel uitkomt...
Jou laatste zin is niet helemaal waar. Er moet wel eerst iemand een ROM bakken van AOSP voor je toestel. Google bied geen "puur android" aan voor alle toestellen.
Wat mij een beetje weerhoud van Android is onder andere de enorme productkeuze. Het is voor mij heel duidelijk als er gewoon ťťn model bestaat waarvan iedereen weet "dit is de beste". En daar mag dan best een prijskaartje aan hangen.
Er zijn nu zo machtig veel fabrikanten met ieder tientallen versies. Model 1 is goed voor zakelijk gebruik, model 2 goed voor entertainment, model 3 heeft weer de beste camera. Ik zocht laatst naar een nieuwe telefoon, op de HTC website was een "telefoon finder wizard" en ik gaf het aan: Zakelijk, entertainment en on-screen keyboard. Antwoord: "Er zijn geen toestellen die aan uw criteria voldoen" :z. Ik zit midden in de IT wereld maar ik zou nu niet weten wat het beste Android apparaat is. Misschien is dat wel een van de redenen waarom ik nu weer een iPhone (4s) heb gekocht, bij Apple is het namelijk volledig duidelijk. De zin in dit artikel "het duurste toestel" en "volle glorie van Android" klinken me positief in de oren :).

En nee natuurlijk wil het liefst weinig geld uitgeven aan dingen ;). Maar een smartphone is voor mij een van de belangrijkste tools die ik gebruik, dat wil ik graag beter dan goed hebben.

[Reactie gewijzigd door gast op 26 november 2011 12:29]

Het is vrij algemeen bekend dat de S2 "het vlaggenschip" van Android was de afgelopen tijd.
Ook dat is weer subjectief. Vele anderen vinden de Sensation 'het vlaggenschip' van Android de laatste tijd..
Beide toestellen zijn voorbeelden van de vlaggenschepen van Android dat is er nooit 1, het is een hele vloot :D

Anyway een kleine zoektoch op google en je vind binnen no time een appraat wat aan je eisen voldoet.. Of in de pricewatch hier met goede reviews erbij :)
Dat is juist het grote voordel van android! Als je niet veel geld hebt kan je er 1 kopen voor 150eur.

Je kiest dus voor een bepaalde merk omdat die alleen maar1 model heeft? Vreemde redenatie.

Beetje het communisme idee eigenlijk: Iedereen dezelfde dingen.
Vind de voorkant erg lijken op HTC Touch Pro 2, niet?
Als het succes heeft dan moet je niet teveel veranderen, doen de andere fabrikanten in dit segment ook niet.
Je vergeet dat Apple ook in dit segment dit. Deze keer zijn HTC en Samsung goed weg gekomen met een matige iPhone 4S, maar ga er maar vanuit dat de iPhone 5 als die ooit komt de bestaande telefoons wel even flink voorbij schiet.

Gelukkig komt het ons als consumenten alleen maar ten goede :) Alleen dan moet HTC niet gaan liggen slapen.
Ja inderdaad,ik moest ook net 2 keer goed kijken voordat ik het doorhad dat het de nieuwste HTC is/was.
Teleurstellende resolutie, zou dan toch liever een galaxy nexus nemen. Qua prestaties doen telefoons elkaar nouwelijks onder (tenzij je veel spelletjes speelt).
Ik snap niet waar ze met dit toestel naar toe willen, welke serie moet deze opvolgen?
Ja precies. had op z'n minst toch wel een HD resolutie verwacht (720p). Zo veel verschilt ie niet van bijvoorbeeld de Sensation, of de Sensation XE, welke tevens is geklokt op 1,5 Ghz. Vind het wel een aparte zet. Ik had eigenlijk zelfs een tegenhanger van de HTC Titan verwacht, maar dan met Android 4.0 en dus de 720p resolutie. Zou logischer zijn. Nu voegt het weinig toe.
Dunner, dunner, dunner. Doe mij gewoon een telefoon die 9,5 a 10mm dik is maar wel een 2000mAh batterij heeft! Dat lijkt me veel wenselijker dan weer een paar tienden van een millimeter dunner, want naast dunner worden de schermen steeds groter. Waarbij de broekzak-compatibiliteit niks meer met dikte te maken heeft....
Een apparaat dat dunner is, is vaak wel prettiger in gebruik. Een telefoon die in hand ligt is toch anders dan een basteen die je echt vast moet houden.
Ik ind het voornamelijk prettig als ik niet angstig de accu indicator in de gaten moet houden zodat ik op tijd kan opladen,
Hoeft helemaal niet, een Extra batterij en acculader lost dat probleem op.
Het is echt niet zo dat je het verschil voelt tussen 9 of 8mm. Ja, als je eerst de ene in je hand hebt en dan de andere, of als je heel de dag met een schuifmaat rondloopt, maar niet in dagelijks gebruik. Verder is die bullshit van nog dunner echt onzinnig en is een betere accu veel belangrijker, zeker gezien het feit (zoals ik al zei) de schermen steeds groter en dus hongeriger worden. Maar dat lukt ze niet dus halen we er nog een mm af, vergelijken we met Apple en staan we weer in de picture....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True