Afbeelding en specs van HTC met 4,7"-scherm verschijnen

Er is een afbeelding verschenen van de HTC Eternity, een Windows Phone-toestel met een scherm van 4,7". Het toestel heeft op het oog veel overeenkomsten met de HD7 van vorig jaar, maar krijgt de beschikking over een frontcamera.

De HTC Eternity meet volgens HTC Inside 130x70x10mm en zou ongeveer 170g wegen. De Eternity draait op een Qualcomm MSM8255 die is overgeklokt naar 1,5GHz. De MSM8255 ondersteunt officieel kloksnelheden tot 1,4GHz, maar HTC had hem in zijn tablet Flyer ook al naar 1,5GHz overgeklokt.

Het 4,7"-scherm zou een resolutie hebben van 800x480 pixels en het toestel zou draaien op Windows Phone Mango. De camera heeft een maximale resolutie van 8 megapixels en wordt ondersteund door een dubbele led-flits. Het is onduidelijk hoe betrouwbaar het gerucht is; het design van het toestel lijkt veel op dat van eerdere HTC's. HTC Inside was vorig jaar de eerste die foto's van de HD7 publiceerde.

Reacties (142)

[trendweaver]

Hoe lang nog voor we een laptoptas moeten aanschaffen bij een mobiele telefoon.
Ook makkelijk om de extra accu('s), die je per dag verbruikt, in op te bergen...

[Dark_man]

Overdrijven is ook een vak.

Vroeger droegen mensen de hele dag een discman of walkman bij zich soms nog met CD's en casettes bij zich en dat terwijl het maar om 1 functie ging, muziek.

Een mobiele telefoon waarmee ja van alles kan mag best groot zijn, vooral tegenwoordig als je constant op internet zit.

Er zullen ongetwijfeld veel mensen zijn die het niet erg vinden een grote telefoon de hele dag bij zich te hebben, zolang het dun genoeg is.

Bovendien wordt de accu ook groter naarmate de telefoon groter wordt.

[computerjunky]

moet zeggen het eerst waar ik aan dacht was is de rand dunner geworden of de telefoon een stuk groter maar gezien het plaatje moet ik toch zeggen dat de telefoon groter lijkt te worden.

verder ziet het er leuk uit ik koop alleen dat de batterij tijd beter word aangezien dat toch wel 1 van de alsniet het belangerijkste is aan een telefoon.

wel jammer dat ze er nog steeds zoveel onnodige zooi instoppen bijna niemand gebruikt videobellen en de camera in de telefoon.
een modelletje zonder deze features zou dan wat mij beterft ook welkom zijn als dat de prijs ten goede komt.
voor veel mensen zijn dit soort telefoons ver ver buiten het budget.

telefoons zijn over de jaren ipv goedkoper alleen maar duurder geworden ik weet niet precies wat de camera functie kost maar iedere 20 euro is meegenomen aangezien de foto's niet om aan te zien zijn gebruik ik het zo goed als nooit.

[Croga]

wel jammer dat ze er nog steeds zoveel onnodige zooi instoppen bijna niemand gebruikt videobellen en de camera in de telefoon.
een modelletje zonder deze features zou dan wat mij beterft ook welkom zijn als dat de prijs ten goede komt.
voor veel mensen zijn dit soort telefoons ver ver buiten het budget.

Er zijn genoeg telefoons die allerlei functies beperken en daarmee in andere budget-klasses vallen. Deze niet. Deze telefoon is bedoelt voor diegenen die alles willen hebben. Voor jou dus niet interessant maar ook jij hebt meer dan genoeg keuze in telefoons met minder functies.

telefoons zijn over de jaren ipv goedkoper alleen maar duurder geworden ik weet niet precies wat de camera functie kost maar iedere 20 euro is meegenomen aangezien de foto's niet om aan te zien zijn gebruik ik het zo goed als nooit.

Telefoons zijn, net als computers een paar jaar terug, in kosten gelijk gebleven maar in functies toegenomen. Je kunt nogsteeds een telefoon gratis bij het kleinste abonnement krijgen maar die kan veel meer dan een aantal jaren terug.
Ook dat "de foto's niet om aan te zien zijn" is ondertussen een aantal jaar geleden. De meeste telefoons hebben best een redelijk fototoestel aan boord en sommigen zelfs een goed fototoestel. Niet te vergelijken met een DSR of een uitgebreide compact maar zeker beter dan de compacts die we 5 jaar geleden kochten.

[BeosBeing]

Ook dat "de foto's niet om aan te zien zijn" is ondertussen een aantal jaar geleden. De meeste telefoons hebben best een redelijk fototoestel aan boord en sommigen zelfs een goed fototoestel. Niet te vergelijken met een DSR of een uitgebreide compact maar zeker beter dan de compacts die we 5 jaar geleden kochten.

De meeste telefoons hebben een veel te kleine opnamechip en een veel te hoge resolutie met ruist en onverzadigde grauwe kleuren tot gevolg.
Wil je een fatsoenlijke foto kunnen maken zal je een lens moeten hebben waar voldoende licht binnen valt, dus met aan de voorkant (onderwerp-kant_ een diameter van 25 tot 77 millimeter, de meeste telefoons hebben een behuizing die kleiner is.

[Supremo]

De techniek van sensoren staat ook niet stil. Zo heeft Sony bijvoorbeeld enorm ingezet op backlit (of backside illuminated) sensoren. http://www.sony.net/SonyI...me/exmor_r_01.html#block3

Natuurlijk zijn er nog steeds modellen met een slechte sensor aan boord, maar ook ik denk dat een goede sensor in een telefoon van nu zich kan meten met een goede sensor in een compact van een jaar of 5 geleden.

Zie bjivoorbeeld het verschil tussen een SE Experia Arc en een iPhone 4: http://superadrianme.com/...h-test-and-camera-review/

[BeosBeing]

De techniek verbetert inderdaad ook, een 8mp sensor van nu is beter als een 8mp sensor van 5 jaar geleden, als we even de andere parameters (zoals grootte) gelijk houden.

Echter, onafhankelijk van de kwaliteit van de sensortechniek, is het de hoeveelheid licht die je op kunt vangen welke, samen met de kwaliteit van de lens, bepaalt hoeveel informatie er beschikbaar is, en dus wat de mogelijkheden zijn.

Wat ik hierboven stelde over de opname-chips in telefoon geldt ook voor de meeste compact-camera's, ook daar is de sensor te klein, echter bij telefoons is dit nog veel sterker. Onder omstandigheden met minder licht valt ook de compact-camera door de mand, echter die telefoon nog veel eerder.

Om bij slecht licht toch foto's te kunnen maken wordt er in compacts, en ook steeds vaker in telefoons, een flitser ingebouwd, maar omdat het verbruikte vermogen daarvan kwadratisch toeneemt met de afstand tot het onderwerp, is dat slechts op op korte afstanden bruikbaar, en bij telefoons is die, o.a. omwille van het batterijverbruik, nog zwakker. Het is niet voor niets dat reportage-flitsers, zoals o.a. bruidsfotografen die gebruiken, vaak een accupack hebben van een halve ½ kilogram.

[Verwijderd]

Als je de foto's van een 5 jaar oude compact vergelijkt met die van moderne smartphones zie je toch werkelijk dat we die kwaliteit amper benaderen. In grote lijnen lijken de plaatjes heel OK, maar ze zijn absoluut onbruikbaar voor een poster en al helemaal waardeloos wanneer je ze wil gebruiken om een uitsnede in photoshop te maken. Dat is met mijn 5+ jaar oude Canon A630 niet het geval.
Het kan nog best eens een paar jaar duren voor we die kwaliteit gaan benaderen. Grootste issue is de grootte van de lens.
Voor we het kunnen gaan vergelijken met Dslr's zitten we aan 2020.
Mark my words.

Begrijp met niet verkeerd. We zijn een eind gekomen, maar we zitten echt nog niet op het niveau van compact camera's van 5 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:53]

[hiostu]

We kunnen dit soort camera's nooit vergelijken met DSLR's, dat is gewoon niet mogelijk. Wellicht dat de chips nog die kant op gaan, maar veel van de kwaliteit van een dslr komt voort uit het gebruik van de lenzen. Een dslr met een slechte lens (en die zijn er genoeg), levert ook geen goede kwaliteit. Tot het moment dat ze ooit een gigantische doorbraak krijgen in optische elementen zullen telefoons nooit dslr kwaliteit met hoge kwaliteit lenzen kunnen evenaren. Ook niet over 10 jaar.

[Verwijderd]

Altijd leuk die nay-sayers, maar er zijn weldegelijk ontwikkelingen waardoor telefoons in de toekomst DSLR kwaliteit kunnen benaderen. B.v. d.m.v. een hoge kwaliteit opzet lens.
Ik wil niet zeggen dat telefoons perse vooruit gaan lopen op DSLR's, maar de kwiteit van nu gaan we echt nog wel evenaren. Het is gewoon onlogisch als dit niet zo zou zijn.
De DSLR's van nu zijn echt bij lange na niet het toppunt van wat de mensheid ooit gaat bereiken. Bij het zien van de eerste mobiele telefoon foto's had ik überhaupt niet verwacht dat we zover zouden komen als we nu zijn. De point-n-shoot hebben we in ieder geval niet meer nodig. Voor foto's die gewoon mooi zijn om naar te kijken hebben we überhaupt geen aparte camera meer nodig.
De tijd zal het leren. Mijn leraar fotografie zei ooit dat digitqle fotografie niet snel zou kunnen tippen aan analoge fotografie. Nu zijn we 6 jaar verder en kijk waar we staan.
Ik zie geen enkele reden waarom mobiele telefoons dit paradigma niet zouden doorbreken.

[sfranken]

Appel en ei vergelijken hierzo. Een DSLR is ervoor gemaakt om fotos te maken. Op een telefoon is het een extratje.

[Verwijderd]

Dat was inderdaad ooit zo, maar een moderne smartphone is voor velen een vervanging van hun point n shoot camera. Niet voor niets is bv de iPhone 4 de meest populaire camera op flickr.
Ik maak zelf ook de meeste foto's met mn smartphone. Lekker makkelijk, altijd bij je:)
Zelden haal ik mn camera nog te voorschijn.

Een extraatje is het al lang niet meer.

[hars73]

De huidige camera's op telefoon zijn zeer zeker niet te vergelijken met compacts van 5 jaar geleden. Zelfs de Canon S30 die ik in 2002 had maakte kwalitatief gezien betere foto's dan de camera op mijn Nokia N82 telefoon die ik nu heb. En dan is de N82 toch zo ongeveer de beste telefooncamera op de markt.

De meeste camera's op telefoons in de huidige markt maken foto's die aan de randen erg onscherp zijn, vaak vervormde beelden geven aan de randen, veel purple fringing, de snelheid van focussen is slecht (als er al een auto focus opzit, veel toestellen hebben een fixed focus lens), de hoeveelheid ruis in donkere foto's is echt een ramp, kleuren zijn vaak flets en zo zijn er vast nog meer dingen te bedenken.

En zolang je de foto's bekijkt op de telefoon zelf is er vaak niet zoveel aan de hand, maar als je hem dan op de pc gebruikt, kun je er vaak niet zoveel mee. Dus te vergelijken met 5 jaar oude compact camera's, daar ben ik het niet mee eens.

[Verwijderd]

de nokia n82 is dan ook een telefoon van alweer 4 jaar oud..

[Blokker_1999]

Maar bij een GSM is het net belangrijk dat deze zeer eenvoudig op te bergen is. Je wenst deze comfortabel in een broekzak te kunnen steken.

[Benjamin-]

Verschillende wensen voor verschillende mensen.

Ik begrijp niet waarom mensen keer op keer weer van die zinloze discussies starten over de grootte van het scherm.

Ga je nou ook klagen dat die nieuwe Audi toch echt wel te groot is? Of dat die lamp echt veelste klein is?

Ik ken mensen die staan te juigen voor telefoons met zulke grote schermen, terwijl ik ook mensen ken die staan te juichen voor lekker kleine simpele Nokia's. Voor ieder wat, laat dat dan ook lekker zo.

[FreshMaker]

Juichen, dat nog net niet, maar ik denk dat voor mij (persoonlijk) 5" als telefoon wel een mooie grootte is

Sterker nog, de galaxy tablet van 7" zou ik ook nog gebruiken, ware het niet dat het mobiele internet te duur is ( wederom ... persoonlijk )
Zou ik een redelijke FUP krijgen van VF of KPN, tot 5GB/mnd op een internet abo van zeg 35 euro, zou ik over gaan, van mijn 'beltegoed - postpaid' verbruik ik gemiddeld 10 euro in de maand.
De rest gaat via online communicatie, elk kanaal noodzakelijk per contact.
( voor 30 euro in de maand, alleen data ? doe ik direct, neem er wel een losse prepaid sim + nokia C1 oid )

[aval0ne]

Maar bij een GSM is het net belangrijk dat deze zeer eenvoudig op te bergen is. Je wenst deze comfortabel in een broekzak te kunnen steken.

Jouw wensen zijn mijn wensen niet. Vandaar dat je smartphones in alle maten en gewichten kunt krijgen. Ik snap niet wat je tegen meer keuze kunt hebben. Niemand verplicht je van deze GSM te kopen.

[Dakreal]

Mijn HTC Sensation met een 4.3" scherm verbruikt minder stroom dan m'n HTC Desire met Amoled. HTC Sensation gaat 2-3 dagen mee, en de HTC Desire ongeveer 1 - 1.5 dag.

[mcmd]

Dat is toch moeilijk te vergelijken onderling, het ligt er maar net aan welke applicaties je draait en hoe deze geconfigureerd zijn en zich gedragen.
Ik ook een HTC Desire, en deze gaat zo'n 2 dagen mee. Tot enkele weken terug, toen ik een update van een applicatie had gedaan. Toen ging het minder dan 1 dag mee. Bleek dat de geupdate app 100% cpu gebruikte. Dan houd het snel op. Ik heb de app maar verwijdert.

Snellere processoren zou inderdaad best goed kunnen uitpakken voor de accuduur; de apps zijn sneller klaar met hun taken, zodat de cpu sneller naar idle/spaarstand kan terugvallen.

[babananana]

De meeste stroom wordt verbruikt door de radio's en het scherm (mits de telefoon redelijk veel actief wordt gebruikt).

[Verwijderd]

Radio zou wel mee moeten vallen als passieve ontvanger. Bij 3G en Wifi moet het apparaat ook zelf zenden en dat kost meer

[Cavemania]

Je kan natuurlijk ook gewoon een simpele prepay gsm kopen.. Die zijn niet groot, doen een week met een accu en kan je mee bellen en sms-en.

[adamvansanten]

Ik vind het jammer dat telefoons tegenwoordig zulke grote schermen moeten hebben. Ik vind zelf de 3,5" van mijn iPhone echt perfect, 3,7" zou nog wel ok zijn, maar veel meer hoef ik echt niet... Verder wel een mooi toestel natuurlijk!

[marhalm]

3,5 inch is inderdaad een mooi formaat, het zou nog wel een stukje groter kunnen als de zwarte rand wat kleiner kan (dat zou makkelijk moeten kunnen) zodat het toestel niet groter wordt.

Persoonlijk vind ik 4,7 inch en 800x480 wel een beetje teleurstellend, Alhoewel het scherm van de Galaxy S2 wel het beste is dat ik ooit op een mobiel heb gezien (dat is volgens mij 4,3 inch, een tikje kleiner dus). Ondanks het grote scherm is dat nog wel mooi scherp..

[Reactie gewijzigd door marhalm op 26 juli 2024 22:53]

[watercoolertje]

Galaxy S2 is inderdaad 4.3 inch afgerond (geloof 4,27 inch in het echt)...

@adamvansanten:
Dat is nou net een kwestie van voorkeur Ik zou er niet aan moeten denken bijna een inch kleiner scherm te hebben! Beetje ruimte op je scherm is best handig!

[Marcx77]

Met ruimte bedoel je dan neem ik aan fysieke ruimte, zodat je nauwkeuriger met je vingers kunt werken? Want als het gaat om "screen real estate" biedt de iphone4 nog steeds het meest.

[Verwijderd]

Heel veel iPhone apps gebruiken nog steeds de real estate van een iPhone 3G en hebben hoogstens wat scherpere letters en lijntjes.

Omdat WP7 is begonnen op 800x480 kunnen alle apps al direct dat als minimum resolutie gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:53]

[Verwijderd]

Totdat Apple zegt dat je een groter scherm nodig hebt. De volgende iPhone heeft misschien wel een groter scherm, maar dan is het natuurlijk wel weer nodig.


Ontopic,
Ik vind 4,7 ook wel erg groot. Verder vind ik het altijd moeilijk om te bepalen of ik de telefoon wel echt mooi vind, in de winkel kan ik dat meestal pas echt bepalen. En dan bestel ik m wel online.

mijn volgende os wordt denk ik wel een WP7. Het zier er erg leuk uit en na 3 iphones ben ik ook wel een beetje uit gekeken op die icoontjes.
Ben dan ook erg benieuwd welke toestellen er nog meer op de markt komen met WP7.

[SgtElPotato]

4 inch op mijn Galaxy S is goed. Heb een iPhone 4 gehad, maar bijvoorbeeld in de browser heb je altijd de url-balk en de onderste balk, daardoor mis je een hoop ruimte in de browser.
Nu ik 4 inch heb heb ik een hele hoop ruimte voor de pagina, ook al is het maar een halve inch, in reality lijkt het er wel 1.

[aval0ne]

Ik vind het jammer dat telefoons tegenwoordig zulke grote schermen moeten hebben. Ik vind zelf de 3,5" van mijn iPhone echt perfect, 3,7" zou nog wel ok zijn, maar veel meer hoef ik echt niet... Verder wel een mooi toestel natuurlijk!

Waarom is dat jammer? Het is niet dat er geen telefoons met kleinere schermen bestaan dus wat klaag je dan?

[cohn]

Volgens mij wordt een groot deel van het succes van een telefoon tegenwoordig bepaald door de hoeveelheid "apps" die er beschikbaar zijn. Ik vraag me dus af of een windows based phone nog wel toekomst heeft. Je ziet meer en meer dat ontwikkelaars voor iOS en Android ontwikkelen. Waarschijnlijk doordat de hoeveelheid windows phones nog maar een klein deel van de markt bezet.

De hardware kan dan nog zo spectactulair zijn, zonder software heb je er niet zoveel aan.

ter info: heb zelf nog een windows phone (mijn 3e, maar waarschijnlijk ook laatste)

[MN03]

Ten eerste: Ik snap niet waarom men zoveel waarde legt aan de hoeveelheid apps i.p.v de kwaliteit. Dat Apple >400.000 apps heeft is heel leuk, maar hoeveel daarvan gebruik je echt?

Ten tweede, WP7 is 8 maanden oud. Na 4.5 maand waren er 10.000 apps in de marketplace, de 20.000 grens werd 2.5 maand hierna bereikt. Ter vergelijking: RIM heeft nu ook ongeveer 20.000 apps terwijl deze al in 2009 werd gelanceerd, iets wat WP7 dus in 7 maanden heeft gedaan. Voorlopig blijft het zo doorgroeien, de teller staat nu op 25.000 (http://www.windowsphoneap..._apps_evolution_total.jpg )

Nog een leuk weetje, na 2 maanden had WP7 2000 apps, iets waar Android een half jaar over deed (Okt 2008 - Maart 2009).

[Reactie gewijzigd door MN03 op 26 juli 2024 22:53]

[Verwijderd]

Helaas heb je gelijk, er wordt door de domme massa vooral gekeken naar 'hoe groot ie is'. 18,000 Fart-apps zijn blijkbaar erg populair.

En ik ben bang dat op het moment zowel de hardware als software beperkende factoren zijn. Windows Phone is nog jong en nog vele verbeteringen te gaan, maar dat gaat helemaal goedkomen. Wat de hardware betreft, we zijn inmiddels gewend aan 'supersnelle' smartphones die toch eigenlijk niet heel snel en efficient zijn, maar dit wordt ons door de media gevoerd (maar in vergelijking met oude modellen is het natuurlijk wel een verbetering).

Het kost nog even tijd, maar ik vind Windows Phone nog niet de moeite waard om op te geven. Dat zou ik persoonlijk eerder over iOS en al helemaal Android zeggen.

[pim]

Microsoft heeft zijn kansen gehad met een mobiel besturingsysteem, en het grandioos verprutst..
Nu er eindelijk serieuze concurrentie is(android) die aan gebruikers denkt i.p.v. geld, gaat ineens bij Microsoft de machine weer draaien, en moet er weer 'geconcureerd' worden.

Waarom zou je in godsnaam voor een Microsoft O.S. kiezen op je telefoon, omdat je geloofd in de Microsoft """visie""" ??

[Game_overrr]

Nounou, heb je ooit wel eens een Windows phone vastgehouden en mee gewerkt? Try it en je zult versteld staan!!

[BoyzNDaHood]

Nee, Google heeft Android gemaakt omdat ze aan de gebruikers denken en niet om geld. Net als alle producenten zoals Samsung en Motorola. Grappenmaker.

[BoyzNDaHood]

Een prestatie op zich, in de maanden dat WP7 uit is al drie toestellen (alle modellen uit NL?) in bezit te hebben. Mij lijkt WP7 een erg interessante OS. Ik mis nu alleen WhatsApp. Maar dat gaat binnenkort waarschijnlijk goed komen met Mango. Eerlijk gezegd gebruik ik vrij weinig apps op mijn SGS. Naast standaard apps, voornamelijk multi OS apps zoals Opera, Tweakers, Google Map e.d. Misschien in de toekomst toch maar weer eens Nokia, of hopelijk SE, met WP7!

[Verwijderd]

Dat past toch niet in je hand?

[watercoolertje]

Waarom niet de galaxy tab is 7 inch en die kan je gewoon als een telefoon vast houden
http://2.bp.blogspot.com/...-7-Tablet-in-Malaysia.jpg
http://www.blogcdn.com/ww...sung-galaxy-tab-top-1.jpg

^^ de tablet is zelfs bijna 2x zo breed (12 cm tegenover 7cm)

[supersnathan94]

klopt. heb er een paar keer me gebeld, maar je voelt tenminste dat je wat in je hand hebt. de Dell streak is ook erg lekker vast te houden. een iPad is dan weer te groot voor bij je oor, maar daar istie ook niet voor gemaakt.

vind de resolutie op 4,7” trouwens wel een beetje karig hoor.

[Verwijderd]

Dan heb je waarschijnlijk de Dell Streak 5 niet geprobeerd, heb het in mijn handen gehad, een prachtapperaat je kon ermee nog omgaan, maar alles groter dan 5 inch is gewoon onhandig, en persoonlijk denk ik dat dit toch geprefereerd zal worden door mensen met grote handen/dikke vingers

[slennie12]

4,7 inch, met slechts 800x480.. Jammer.
Hadden ze veel beter een mooi 720p schermpje in kunnen zetten, zoals ze voor android van plan zijn. Dat zou voor mij al een reden zijn om hem niet te kopen, jammer, want ik vind wp7 een mooi geworden os.

Verder is het wel een zeer mooi toestel, ben benieuwd !

[Makaveli09]

Dit is een Windows Phone toestel. Microsoft heeft als eis dat de toestellen een resolutie van 800x480 hebben. HTC heeft dus geen keus als ze dit OS erop willen zetten.

[Verwijderd]

dacht ooit eens te hebben gelezen
dat WP7 telefoons nooit een groter scherm dan 4,3 mochten hebben omdat dit te veel naar de tablet kant opgaat, maar ik kan nu geen artikel vinden dat dat confirmed.

maar iig wel groot scherm ja.

[Game_overrr]

Dat ging over de resolutie van 800x480

[stevejobs]

480 bij 800, is dat niet veel te weinig?

[BoyzNDaHood]

Is niet 'veel' te weinig. Je kan er in principe goed op werken en is voor veel consumenten zelfs veel (kijk eens naar al die oude iPhones en huidige Blackberry's/Nokia's bv.). Al vind ik persoonlijk hoger wel fijner. Ik vind 800x480 nu al te onscherp op 4" omdat ik hiervoor devices gebruikte met wvga op 3 inch (x1) en Apple's retina op 3,5" (iTouch). Ze mogen van mij wel minimaal qHD doen op 4,7".

[Verwijderd]

voor wat?

[Verwijderd]

Daar gaan we weer bij HTC
Een bulk van een camera op de achterkant. Probeer daar eens op de tafel normaal te typen. SLCD vind ik tegenvallen. Zelf heb ik het liever zo groot mogelijk maar handzaam moet het met een mobiel ook blijven.

[HyperioN]

Je smartphone op tafel leggen om erop te typen? Het moet niet veel gekker worden.

[Verwijderd]

Nooit je smartphone tijdens je werk op tafel gelegd om te gebruiken? of op eettafel?
Weleens de reviews gezien waar ze het op tafel laten zien hoe het werkt?
Nee zo gek is dat niet. Zeker niet als je een 4.7 inch scherm neemt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:53]

[zwimmiz]

Helemaal met alteclansing eens. Mateloos irritant als je de telefoon op een platte tafel hebt liggen en dat ding maar heen en weer wiebelt tijdens het typen.

En alhoewel ik denk dat 4,7" erg groot is voor een scherm, zou het me er niet van weerhouden om hem te kopen. Mijn HD2 is ook sinds jaar en dag verhuisd naar mijn tas of binnenzak jas. Daar past deze dan ook wel in.

[McBoom]

Leuk zo'n groot scherm, maar ik kan mijn HD7 net comfortabel in mijn broekzak kwijt Maar voor de rest wel lekkere specs

[zakkenjongen]

4.7 met 800x480 is imo een teleurstelling en slechter dan 4.3 met 800x480.

[rickyy]

Vroeger hadden we 13 en zelfs 15 inch met 800x600, toen hoorde je ook niemand klagen .

[zakkenjongen]

'vroeger was alles beter'

[Xellence]

Boh, hij heeft een punt. Bij zo'n grootte zou ook de resolutie een stuk hoger mogen, 1280×800 misschien? Overigens had ik op oude Sanyo 14" Windows 3.11 op 1600×1200 op 16 bit. Omdat 800×600 zo'n lage resolutie was

[Neko Koneko]

Niet iedereen kon in de tijd van Windows 3.11 een scherm betalen dat die resolutie aankon, het gros van de mensen is opgegroeid met VGA schermpjes

[Verwijderd]

De meeste 14" bakken uit begin jaren '90 konden best 1024x768 draaien, dat heb ik jarenlang gedaan tot die monitor stuk ging. 800x600 vond ik voor een PC inderdaad een onprettigge resolutie, er past dan te weinig op je scherm. Maar sommige mensen met blijkbaar hele scherpe ogen zeiden dat ze er misselijk van werden.

[hiostu]

800x480 is nou eenmaal de preferred resolutie voor WP7.