Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

De Zweedse provider Tre heeft de Samsung Galaxy Z aangekondigd. De variant op de Galaxy S II is dikker en zwaarder, en heeft een lcd-scherm, een minder hoog geklokte processor en een mindere camera dan het vlaggenschip van de fabrikant.

De Galaxy Z beschikt volgens Tre over een 4,2"-Super Clear LCD-scherm met een resolutie van 800x480 pixels. Het scherm van de Galaxy S II is een 4,3"-Super Amoled Plus-display. De Galaxy Z heeft een dualcore-soc die is geklokt op 1GHz. Vermoedelijk gaat het om de Nvidia Tegra 2. In de Galaxy S II zit een Samsung Exynos 4210-soc met een kloksnelheid van 1,2GHz. De Z is ook iets dikker, vermoedelijk door de lcd; lcd's zijn dikker dan amoled-schermen.

De Galaxy Z komt in Zweden op de markt voor een adviesprijs van omgerekend 435 euro. Het is onduidelijk of Samsung de Z uitbrengt in landen waar het de S II niet op de markt brengt of dat de Z in de komende maanden een lagere prijs krijgt om andere klanten te trekken. Samsung heeft zelf nog niets losgelaten over het toestel. Wel werd al eerder duidelijk dat er een lcd-versie van de S II zou komen met Tegra 2-soc.


Galaxy S II
Galaxy Z
Cpu Exynos 4210, 1,2GHz Vermoedelijk Tegra 2, 1GHz
Scherm Super Amoled Plus, 4,3" Super Clear LCD, 4,2"
Camera 8MP 5MP
Afmetingen 125x66x8,5mm, 116g 125x66x9,5mm, 135g
Accu 1650mAh 1650mAh
Geclaimde accuduur Gesprekstijd: 8u, standby: 610u Gesprekstijd: 9u, standby: 620u
Samsung Galaxy Z Samsung Galaxy Z
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Waarom zou je als Samsung een dergelijk toestel met minder specs op de markt willen brengen?
Ik zou zeggen dat je nog steeds een hele dikke smartphone krijgt, waarschijnlijk voor vele tientallen euro's minder geld. Zie het als een GTX 570 tov een GTX 580 :)

Een ander voodeel (voor klanten tenminste) is Tegra Zone. nVidia is druk aan de weg aan het timmeren voor een exclusief game platform waar de mooiste en populairste games extra worden gepolijst en gratis worden aangeboden!

Ik overweeg wel om deze foon te nemen heur, als hij in NL uitkomt tenminste.
Ja dat is gek genoeg wel een voordeel. Heb de tegra2 in mijn iconia tab zitten en er zijn heel veel spellen wel voor de tegra 2 toestellen beschikbaar maar niet voor andere dual-core toestellen. Zo is riptide en bang bang racing wel voor tegra 2 beschikbaar maar niet voor de sensation of galaxy s II.
Diversificatie? Niet iedereen wil een top of the line toestel, en als provider heb je het liefst een range toestellen, van simpele Alcatels (bestaat dat nog) tot de allerduurste telefoons. Het toestel heeft een adviesprijs van 435 euro, dat van de S2 ligt een stuk hoger (let wel: adviesprijs en straatprijs zit een best verschil tussen).
Niet iedereen wil een top of the line toestel, en als provider heb je het liefst een range toestellen, van simpele Alcatels (bestaat dat nog) tot de allerduurste telefoons.
Alcatel is gefuseerd met Lucent in 2006 en het heet nu Alcatel-Lucent. Zwaar off-topic ik weet het maar dat spaart mensen weer wat zoekwerk ;)
Diversificatie als argument geloof ik niet zo, het is niet alsof Samsung maar 3 modelletjes in de line-up heeft.

Heeft meer te maken met 'confusion marketing' volgens mij.
Om een ander deel van de markt aan te spreken. De Galaxy S II is een high-end telefoon met een prijs die daar bij past. Deze begint al op 50 euro minder dan wat de Galaxy S II nu kost, dat verschil zal waarschijnlijk snel groter worden.
Ik mag hopen van wel want voor 50 euro minder kun je deze telefoon niet in het middensegment stoppen. Wel gaat de batterij iets langer mee, maar dat verschil is zo minimaal dat me dat niet echt een reden lijkt om dit toestel boven de S II aan te schaffen.

De S II blijft toch wel porno hoor, wat een geweldig toestel. Ik baal echt dat ik net een Desire HD had aangeschaft toen die uitkwam.
Omdat ie goedkoper is, en daarmee je productpalet breder maakt?
zoals genoemd diversificatie.

Daarbij iets anders design (mooier imo) dat een ander publiek aan kan spreken.

En de productie van AMOLed schermen + Exynos cpus is ook niet super, dat zou ook een reden kunnen zijn.
Waarom zou je als Samsung een dergelijk toestel met minder specs op de markt willen brengen?
en vooral omdat ze niet aan de vraag van SAMOLED+ en de Exynos processor kunnen voldoen.
Ik zie ook SLCD staan. Dus wellicht deels ook vanwegen tekort aan Amoled Plus? En inderdaad niet afhankelijk zijn van pressies dezelfde parts als de G S II + goedkoper?
Bij het zien van de "Z" dacht ik even dat Samsung een Galaxy variant had gemaakt om te concurreren met de HTC Desire Z. Dus een Galaxy met een hardware toetsenbord.
Jammer, want ik vind mijn Desire Z een ontzettend fijne telefoon en hoop dat HTC ook doorgaat met het concept. Al hoef ik pas over anderhalf jaar op zoek naar een opvolger. ;)

Zoals ik het nu begrijp is deze Galaxy Z dus een variant die wordt uitgebracht in landen waar de Galaxy S II niet verkrijgbaar is. Nou, prima.
Maar waarom dan? Omdat de SII in die landen niet goed zou werken en deze Z waarschijnlijk wel?
Eerder omdat Samsungs productie capaciteit van sAmoled en de eigen exynos soc niet hoog genoeg ligt voor wereldwijde afname.
Dit toestel valt in een lagere prijscategorie, zou me niks verbazen als die gewoon NAAST de SGS2 in de winkel kan komen te liggen :)
Ik ben dus niet de enige die misleid werd door die Z.
Ook ik had gehoopt dat er nu een Galaxy was met keyboard.
Jammer.

Zou daar zo weinig vraag naar zijn?
Ik vind het zo heerlijk dat je gewoon je hele scherm over houdt als je iets aan het typen bent.
Geen idee. Ik vind het niet handig omdat hij dan gelijk een stuk dikker wordt.

Als er markt voor was, waren er wel meer full-qwerty androids
Ik vind de SGS2 juist te dun. Ben bang dat ik het ding laat vallen of breek :P
Mijn vriendin heeft er sinds eergisteren zo een.

Mijn kolenscheppen hebben liever iets met wat body vast. Zoals mijn Z.
En er is heus wel markt voor qwerty-androids. Er lopen genoeg mensen rond met een Desire Z volgens mij.
Nah laat maar zitten in NL , als je toch rond de 400-500 uitgeeft, geef het dan meteen goed uit aan een SGS 2 zou ik zeggen.
Bij die adviesprijs denk ik toch al gauw dat de echte on line bestel prijzen al snel tussen 300 en 350 euro zullen liggen
Ik had aanvankelijk gedacht dat hij ook een fysiek toetsenbord zou hebben, maar dat is dus niet waar. Jammer, had ik graag willen zien maar ziet er toch uit als een budget versie van de S2.
Lekker grote batterij weer. Hopelijk wordt dit 1650mah ook in andere telefoons gestopt
Ziet er niet verkeerd uit, een vriend van mij heeft de SGSII, en dat scherm is niks. Het ziet er heel blauwig uit, en heeft weer dezelfde overdreven kleuren als de oude amoled schermen. Heb zelf veel liever een lcd scherm. Overigens is mijn LG optimus 2x met tegra ongeveer net zo snel, dus echt slechter vind ik deze telefoon niet. Zeker als ze de software i.t.t. LG wel in orde krijgen, dan is dit zeker een interestante telefoon.
Collega heeft de lg ook. Maar de sgs2 is toch echt een stuk sneller hoor! Vooral bij browsen!
ik vind het superamoledplus scherm wel echt geweldig mooi, er zit veel meer helderheid en kleur in dan LCD.
435 euro adviesprijs voor deze Z, versus 699 euro adviesprijs van de Galaxy S2 bij introductie. Die laatste staat nu in de pricewatch voor 475 euro.

Een prijs van 350 euro (misschien zelfs +/- 300 euro) zou wel heel mooi zijn voor dit toestel. Mits hij op de Nederlandse markt ook verkrijgbaar zal zijn, ik ben benieuwd.
ik snap het niet hiervan niet zo erg al je een mobiel van 400-500 euro wilt kun je net zo goed voor de galaxy s plus gaan.
Lol de Galaxy S plus is een minder goed toestel als deze hoor :P Denk dat je de Galaxy S2 bedoelt en die ADVIESprijs was veel hoger dan deze dus de prijs zal ook wel 100 tot 150 euro uit elkaar liggen waardoor deze meer de onderkant van de high-end markt pakt en de SGS2 dus echt de top :)

Adviesprijs != verkoopprijs
ik denk dat de plus en de z ongeveer gelijk zijn:

SAmoled vs super clear LCD

1,4 ghz singel-core vs 1 ghz dual-core
Ze zijn allebij dual-core
de Galaxy s plus niet dat is een 1,4 singel kijk maar

http://www.samsung.com/nl/consumer/mobile-phone/mobile-phones/mobile-phone/GT-I9001HKDXEN/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

als het een dual zou zijn zou samsung het wel promoten.
"Geclaimde accuduur 620 uur"

Mijn S II heeft bij normaal gebruik een accuduur van 15 uur. Een collega gebruikt de zijne wat minder, en haalt 25 en soms zelfs 30 uur. Maar 600 uur+ .. no way. Moet je dan in vliegtuigmodes gaan zitten met het scherm uit of zo?
die accuduur zie je verkeerd

bij geen gebruik = 620 uur
bij continu bellen = 8 uur

gecombineerd niet en wel gebruik is die 15 uur dus niet zo gek
dat is de accuduur wanneer in standby. Ik heb ook geen idee waarom ze dat er altijd bij zeggen. Niemand houdt de telefoon 620 uur standby...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True