Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

HTC gaat dit najaar in elk geval twee toestellen met Windows Phone Mango uitbrengen. De HTC Titan is het meest high-end toestel met 4,7"-scherm, de Radar is iets goedkoper. De namen van beide toestellen lekten uit via een site van HTC.

De HTC Titan lekte eerder uit onder de naam HTC Eternity. De naam van de Titan duikt op in een toestelprofiel op een site van HTC. Het profiel werd ontdekt door de Japanse site Nanophone. De Titan zou volgens geruchten een slcd-scherm hebben van 4,5" of zelfs 4,7" met een resolutie van 800x480 pixels. De smartphone zou lopen op een Qualcomm MSM8255 en draaien op Windows Phone 7.5 Mango.

De naam Radar kwam vrijdag al naar buiten voor de HTC Omega, die met 3,8" een kleiner scherm en lager prijskaartje zal hebben. De specificaties zouden verder zo goed als gelijk zijn en ook de Radar draait op Windows Phone Mango.

HTC heeft de toestellen nog niet aangekondigd, maar volgens geruchten kan het zijn dat het volgende week gaat gebeuren. HTC heeft voor volgende week een evenement aangekondigd waar naar gelinkt is vanuit het Facebook-account van Windows Phone. De toestellen zullen vervolgens in de loop van dit najaar in de winkels moeten liggen.

De Taiwanese fabrikant heeft het woord 'titan' al eerder gebruikt als naam voor toestellen. Die twee Windows Mobile-smartphones, toen gespeld als Tytn en Tytn II, kwamen uit in 2006 en 2007 en hadden een kleiner scherm en uitschuifbaar toetsenbord.

HTC Titan

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

4,7 inch scherm, is het nou echt zo handig om schermen nog groter te maken?
Past dit wel in je broekzak?
Het moet natuurlijk wel een telefoon blijven :P
Ik kan me nog herinneren dat mijn 1e telefoon een dikke grote antenne had, en werd uitgescholden als koelkast door iedereen, maar inmiddels is bijvoorbeeld deze telefoon groter, en als je hiermee loopt niemand je raar aan kijkt :')
Ik vind het ook behoorlijk de verkeerder kant op gaan.

3,2" en consorten was misschien iets te klein voor een aantal gebruikers, maar veel meer dan 4.0" is nou ook weer niet nodig. Tussen de 3,7 en 4,3 zit toch wel een beetje de sweetspot naar mijn idee. Ik ken niemand die 3,7" echt te groot vind of 4,3" te klein...

Aan het plaatje te zien heeft dit toestel daarnaast een forse rand, misschien nog wel meer rand dan de HTC Sensation. Dit toestel is inderdaad echt een Titaan! Maar eh, HTC, zou dit dan niet eigenlijk de Titan 3 zijn?!
Waarom zou het niet nodig zijn? Dat jij er misschien niet op zit te wachten is een ander punt. Maar waarom Zou HTC geen toestel mogen ontwikkelen met een 4.7" scherm? Er zijn vast mensen die hier wel op zitten te wachten.... En geloof me, HTC zal zelf ook wel weten dat ze met een 4.7" scherm minder toestellen verkopen dan met een iets gangbaarder scherm.....

Feit is dat ze het kunnen, er misschien een markt voor is, maar dat jij hem niet wil staat daar los van.
Omdat als je nog een inch groter gaat zit je al bij de tablets. 4,7" word stilletjes aan te groot om comfortabel mee in de broekzak te blijven rondlopen. Of ga jij een tablet met sim kaart slot ook een GSM beginnen noemen?
Nu ga ook jij voorbij aan mijn punt, dat jullie 4.7" schermen te groot vinden mag je natuurlijk vinden, maar HTC hoeft toch niet alleen rekening te houden met mensen die het niets vinden? HTC zal eerder kijken naar de hoeveelheid mensen die het wel wat vinden. En juist voor deze mensen brengen ze een Windows Mobile Smartphone op de markt met een scherm van 4.7"


Ik heb zelf echter nog wel wat vragen bij een resolutie van 800x480 pixels op zo'n groot scherm. Ik heb het gevoel dat alles heel blokkerig wordt. Maar zoals als ik al eerder heb geschreven. Misschien is dit toestel straks wel het bewijs dat Microsoft met de Mango update van Windows Phone ook grote resoluties ondersteund dan ze tot nu toe hebben gedaan.

Laten we het hopen....
Ik heb zelf echter nog wel wat vragen bij een resolutie van 800x480 pixels op zo'n groot scherm. Ik heb het gevoel dat alles heel blokkerig wordt.
Een gangbaar 24" TFT HD scherm heeft een resolutie van 1920*1080
Dit apparaat heeft een (24 / 4,7) 5,1 keer zo kleine diameter en een 2,4 keer zo lage resolutie. De resolutie is dus in verhouding twee keer zo hoog als bij een 24" HD-scherm.

Volgens mij wordt het dan echt niet blokkerig
Je zit alleen een stuk dichter op je mobiel scherm dan op je pc scherm.
HTC hoeft toch niet alleen rekening te houden met mensen die het niets vinden 800x480 pixels?
Dat vind jij, jij vind dat het niet comfortabel is. Ik heb zelf de Desire HD en daar liep iedereen voordat het toestel uit was ook bij te mekkeren dat dit gewoon niet meer comfortabel mee te nemen zou zijn en niet meer fatsoenlijk in een broekzak zou passen. Ik heb daar zelf nooit last van en het toestel past met gemak in mijn broekzak. Sterker nog, ik voel zelfs amper dat ik hem bij me heb. Ik merk dat bij veel mensen hun portemonnee een stuk groter is dan mijn telefoon en dat ze die ook gewoon in hun broekzak meenemen.
Mijn telefoon draag ik in een voor/zij zak, mijn portemonnee in een kontzak. No way dat ik een telefoon daar in zal stoppen. Als je gaat zitten moet een telefoon dus gewoon niet in de weg zitten.
Ben ik niet met je eens.
Heb zelf nu bijna een jaar een dell streak en die past nog perfect in mijn broekzak.
Ik draag gewoon normale spijkerbroeken en heb nergens last van.
Waarschijnlijk word het pas echt vervelend op het moment dat de ''bigscreen-phones'' ook heel dik worden, maar als ze zo dun blijven als nu zal het allemaal wel passen en praktisch blijven.
@blokker. Een tablet waarmee je kan bellen is inderdaad een telefoon. Noem mij het verschil tussen een 1e gen galaxy tab en de galaxy s,behalve de voor de hand liggende schermgrootte. Juist dat is er niet.
In de eerste Galaxy Tab zit een PowerVR SGX540 en die zit volgens mij niet in een Samsung Galaxy S
Je zit er zwaar naast, want eerste Salaxy S had zekers wel PowerVR SGX540

Bron

en effe googlen voor reactie kan geen kwaad :)
Dude! keuze zat... laatst was nog de xperia mini pro voorbij gekomen op tweakers.
Schijnt een zeer aardig toestel te zijn.. en jawel. Helemaal niet zo groot!
Dus het gaat niet de verkeerde kant op.
Het gaat alle kanten op en vast ook de jouwe :)
Ik vind het anders ook de verkeerde kant op gaan maar vooral omdat men tegenwoordig vind dat High end = zo groot mogelijk scherm.

High end kleine modellen (minder dan 3.5 inch) vind je bijna niet. Sowieso is het aanbod onder 3.5 inch erg klein aan het worden omdat veel nieuwe toestellen gewoon mega zijn.
Modellen met minder dan 3.5" zijn geen high-end, omdat ze goedkoper zijn dankzij het kleinere scherm. Ik heb zelf een Xperia Neo, 3,7" scherm, 8.1 MP camera en 1GHz processor, maar deze wordt meestal mid-range genoemd, terwijl de Xperia Arc de zelfde specs heeft en high-end wordt genoemd.
beter voor je portmonnee toch ;-)

het is enerzijds de trend en anderzijds t technische kunnen. een tijd terug was hoe kleiner, hoe duurder. toen was t technisch knap om em zo klein te maken. een nokia 8810 kon evenveel als een 6150, maar was wel een stukkie duurder door t formaat (en design)
met verbazing keek men naar mn 1.4" touchscreen phone, terwijl t formaat van mn xda meer gangbaar was.
en tegenwoordig is t knap en de trend om een groter en scherper beell tehebben. lekkkr youtube en filmpjes kijken op je smartphon. en helemaal hip ben je met 3d.
Als ze randen smaller kunnen maken of zelfs randloos, dan is er toch niets aan de hand. Toestel wordt niet groter maar het scherm wel. Resolutie opkrikken zou ook best mogen als de schermen groter zijn.
De afmetingen van een scherm bepalen niet of de telefoon wel of niet in je broekzak past. De afmetingen van de telefoon bepalen of ie wel of niet in je broekzak past.
Ik heb zelf een 3GS gehad en heb nu de Sensation en het verschil in schermgrootte is 0,8" en ik gebruik nog steeds het hoesje van de 3GS voor mijn Sensation die er net niet in past wat lengte betreft.
Een groter scherm is niet persé een veel groter toestel.

Hopelijk komt HTC voor Android ook met een 4,7"scherm, lijkt me heerlijk om onderweg op te internetten en mailen.
die koelkasten waren natuurlijk wel een flink stuk dikker als deze. 2-3 keer dikker zeker.

een dunne telefoon zit dan toch echt een stuk beter in je broekzak.

[Reactie gewijzigd door Countess op 27 augustus 2011 12:33]

Hier is de grootte van het toestel nuttig. Als ik een 5" toestel in m'n handen houd is de verhouding hetzelfde als een klein persoon een 3,8" toestel vastheeft. Dus waarom zou het te groot zijn? M'n huidige 4,3" past met gemak. De randen om het scherm worden gewoon steeds dunner gemaakt.

Dat zo'n oud ding vroeger een koelkast genoemd werd is niet raar. Je kon met zo'n ding bellen en sms'en. Waarom zou je die simpele functies is zo'n ontzettend grote behuizing willen hebben?

Waar ik me meer 'zorgen' om maak is dat ze niet meer pixels toevoegen. Dat zou namelijk heel fijn zijn. De Xperia X1 die ik als eerste smartphone had, had al 800*480 op een 3" scherm. Die pixeldichtheid is echt heerlijk om naar te kijken.
Dat zo'n oud ding vroeger een koelkast genoemd werd is niet raar. Je kon met zo'n ding bellen en sms'en. Waarom zou je die simpele functies is zo'n ontzettend grote behuizing willen hebben?
Dat zo'n ding een koelkast werd genoemd is juist wel raar. Aangezien het eigenlijk een soort van magnetron was.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 27 augustus 2011 12:49]

Dat komt wellicht omdat de gemiddelde koelkast wat dikker is dan 1 centimeter, vandaar dat niemand de link legt tussen een koelkast en zo'n smartphone.
Nokia 2110 was volgens mij de eerste gsm die werd uitgebracht in Nederland.
De specs lijken enigzins op elkaar,
hetzelfde gewicht, formaat en standby-tijd en je kunt er ook mee bellen :P

[Reactie gewijzigd door Iblies op 27 augustus 2011 12:36]

nope dat was de P1 van Siemens.
Komt inderdaad aardig in de buurt:

Nokia: 148 x 56 x 25 mm 236 gr
Dell Streak 5 inch: 152 x 79 x 9.9 mm 220 gr

Mijn eerste was een ericsson pf768
http://eng.mobiset.ru/catalog/mobile/?id=2609
105x49x23 mm 135 gr

Nu heb ik een HD2
120x67x11mm 157gr

Hij is groter maar een stuk platter en dat maakt hem een stuk makkelijker op zak te houden dan die oude Ericsson met z'n uitstekende antenne die uiteindelijk krom was.
Heb ik zelfs nog ergens liggen denk ik.
Ikzelf loop met een 3.5" scherm rond (iPhone) en ik moet nou zeggen dat ik niet bepaald veel mis, een 4.0" scherm zou beter geweest zijn voor foto's, maar alles daarboven is eigenlijk onnodig. Het past niet in je broekzak en het is alleen maar lastig in en eruit te halen als het al past. Ik denk dat ze wel genoeg marketingonderzoek hebben gedaan, maar ik betwijfel dat het een echt succesnummer zal worden
Dikte van het toestel maakt meer uit dan hoe hoog en breed het apparaat is. Plus dat ze de randen steeds dunner krijgen en het toestel bij gelijke afmetingen gewoon meer nuttig schermoppervlak krijgt.

Zeggen dat iets onnodig is komt ook nogal arrogant over. Ik wil graag een 4,7 of 5" toestel hebben. Maar blijkbaar ben ik raar want het is onnodig? Begrijp je wat ik bedoel? ;)

De HD2 met 4,3" was een mega-succes terwijl er door HTC niet op was gerekend. Blijkbaar is er toch een markt voor telefoons met grote schermen. Mijn steun hebben ze in ieder geval.
Ik zeg nergens dat jij onnodig of raar bent, maar ik vind wel dat een scherm met 4.0" of hoger eigenlijk niet meer in de categorie 'smartphones' hoort maar bijna in het vaarwater komt van 'mini-tablet'. 4.0" - 4.5" is misschien nog te doen, maar de Dell streak bijvoorbeeld met 5.0" past niet meer in mijn broekzak. Ik snap wel dat er randen nog niet zijn meegerekend, maar de exacte maten van de nieuwe HTC Titan zijn ook nog niet meegegeven dus alles waarop we kunnen speculeren zijn de maten die hierboven in het artikel zijn genoteerd
Zo groot hoeft van mij ook niet, maar wel minimaal een 3.7/3.8" scherm. Dat is serieus merkbaar groter scherm. En bovendien zijn de buitenmaten van m'n huidige telefoon met 3.8"scherm, ietsje kleiner als het 3.5" toestel van hetzelfde merk als die van jou.
Dus ik hoop op een toekomstig 4" toestel met de buitenmaten en gewicht van m'n huidige met 3.8"scherm :9
De achterkant heeft iig overeenkomsten met de HTC Desire HD, qua materiaal gebruik en design. Een nette oplossing om de 3 antennes weg te werken.

4'7" is wel een heel groot scherm, helemaal als de resolutie maar "800*480" pixels blijft.... Heb heb zelf het gevoel dat de Metro UI van Windows Phone een beetje groot worden op een 4.7" scherm, helemaal als de resolutie ook nog eens relatief laag is.
Aangezien het nog niet duidelijk is of het om een 4.5 of 4.7" gaat, zou ik er van uit gaan dat ook de resolutie ter discussie staat :).

Het zou me niet verbazen als ze een grotere versie van de Sensation erin bouwen, of een 720p scherm, waar de eerste nieuwsberichten ook al van zijn verschenen.
Nou, als ik mij niet vergis is het helemaal niet mogelijk om op dit moment Windows Phone te draaien op een hogere resolutie. Het scherm van HTC Titan zou het misschien wel kunnen maar ik vraag me af alsof de software van Microsoft er ook klaar voor is.

800*480 is daarom volgens mij ook een harde eis van Windows Phone.
Yep MS zei: "At launch, all phones will have a 480×800 (WVGA) display resolution, but we will add 320×480 (HVGA) in a future update."

http://tamsppc.tamoggemon...hone-7-screen-resolution/
http://windowsphoneresolution.com/
De resolutie is een zekerheidje: die staat ook in het toestelprofiel (klik er maar op, is gewoon xml-bestand) en Windows Phone ondersteunt geen resoluties behalve 480x320 en 800x480 :)
Ik vraag me oprecht wel af of Microsoft en de partners niet eens haast zouden moeten maken met het ondersteunen van extra hardware. Natuurlijk heeft het beperken van het aantal hardware-opties grote voordelen voor optimalisatie en zorgt het voor een bepaalde minimale eis voor mogelijkheden, maar men moet er voor waken dat de Android-toestellen ongebreideld door kunnen innoveren, terwijl Windows Phones steeds iets verder achter beginnen te lopen.
Ik neem aan dat je nu vooral doelt op CPU hardware? Tja... de MSM8255 CPU is geen gekke processor, natuurlijk, het is geen dual core CPU maar wel redelijk eenvoudig te klokken op 1.5Ghz

Door Windows Phone zo standaard te houden krijgt Microsoft wel vertrouwen binnen de zakelijke markt. Het maakt dus weinig uit wat voor merk je koopt, het OS is overal het zelfde..
Daarnaast wordt door MS alleen een minimum vastgesteld, behalve bij de schermresolutie. Het staat een fabrikant vrij een superdeluxe cpu/gpu/whatever in te bouwen, alleen mogen ze dan wel zelf de wellicht benodigde driver schrijven. MS levert namelijk alleen drivers voor een paar specifieke componenten.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 27 augustus 2011 13:37]

Het zelfde houden van OS is naar mijn mening ook een belangrijk punt. Fragmentatie bij Android is niet te stuitten, er komen zoveel verschillende layouts uit met de bijhorende honderden toestellen dat er voor de consument vrij weinig overzicht is. Zodra Microsoft dit wel goed weet te doen, zijn zij eigenlijk een vrij goede allround speler in de markt. Veel toestellen maar toch hetzelfde OS. Ondersteuning in Nederland echter is nog steeds niet voldoende. Ik ken mensen met Windows Phone 7 maar die kunnen nog niet met een Nederlands account downloaden.
Ik ben iig blij dat HTC dit model een wat mannelijkere naam heeft gegeven dan hun gebruikelijke "Mickey Mouse" benamingen :P

Verder valt de resolutie van het scherm mij wat "tegen" zeker voor een formaat van 4.5" of groter. Een fysiek toetsenboard zou voor mij ook echt een grote plus zijn ;)
Wanneer ik je punten combineer, Windows Phone op een 4,5" / 4,7" scherm op 800*480 pixels zijn hele grote onschreen toetensboard knoppen..

Ik vraag me af als een fysiek toetsenboad met dergelijke knoppen nog nodig is ;)

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 27 augustus 2011 12:42]

Een fysiek toetsenbord handig vinden heeft niet altijd te maken met hoe groot ze anders op het scherm zouden zijn.

Voor een beetje twitteren/smsen/whatsappen heb je niet zoveel scherm content nodig. Dus dan kan een onscreen keyboard nog gemakkelijk. Maar voor andere situaties wil je gewoon zoveel mogelijk resolutie over houden.
Lekker mooi groot scherm om te navigeren.
Ow ja. De standaard navigatie is niet zo handig. Je moet elke keer het scherm aanraken om de volgende afslag weer te geven ;)

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 27 augustus 2011 12:46]

Met 4.7" en 800*480 pixels kan je iig op je achterbank van je auto goed navigeren ;)
Ik heb het idee dat de verhouding van scherm grote en resolutie weg is, Nu is de 800*480 pixels gewoon een eis van Microsoft over de resolutie, nu kan het zijn dat HTC een of ander konijn uit de hoge hoed toverd waarom de 'Titan" toch een hogere resolutie heeft, maar af gaande van de Microsoft eisen is het dus gewoon 800x480...
Klopt. Heeft met allerlei patenten te maken. Echter is de Bing navigatie qua route wel erg goed (In de VS tenminste, waar Bing een service is ipv een Beta...). Zo is er op wpcentral een vergelijking gedaan tussen bing/googlemaps als gps voor een roadtrip is de VS. Bing heeft een langere route gekozen wat aanvankelijk als slecht werd beschouwd, maar achteraf bleek dat dit juist goed was vanwege diverse wegwerkzaamheden en afgesloten wegen, waar googlemaps niks van af wist :)
patent of niet.
Het is niet werkbaar als je achter het stuur zit.
Dit zijn de minimale vereisten waaraan een WP7 toestel aan moet voldoen, voordat ie gemaakt mag worden:
http://en.wikipedia.org/w...one_7#System_requirements
Zoals je trecht schrijft zijn dit minimale systeem eisen, het scherm van 4.7" met een resolutie van 800x480 pixels voldoet hier dan ook prima aan. Het punt is alleen is alsof deze reslolutie niet te laag is voor de 4.7" schermdiameter.

Microsoft heeft nergens c.q. nooit te kennen gegeven dat ze ook grote resoluties ondersteunen. Voor mijn gevoel kan je op een 4,7" scherm bij een 800x480 resolutie straks overduidelijk de pixels tellen....
Discussie over CPU is eigenlijk niet echt relevant.
WP7 draait zeer vlot op deze CPU dus waarom zaken toevoegen die potentieel meer batterij vreten?
Een lager geklokte en nieuwere dual core zal al gauw minder verbruiken dan een opgedreven single core denk ik... Maar feit is wel dat het voor de snelheid mss niet zo nodig is, het os is goed geoptimaliseerd, al kan het voor het browser nooit kwaad.

[Reactie gewijzigd door Frigolamptje op 27 augustus 2011 17:14]

is het niet zo dat WP7 geen schermen groter dan 4.3 ondersteund? of heb ik wat gemist dat ze daar weer van afzijn gestapt???
De schermdiameter maakt niet zoveel uit, de resolutie wel..... Voorbeeld; een 3.7", 4", 4.3" of 4,7" scherm kunnen allemaal een resolutie hebben van 800*480 pixels, hoe groter het scherm hoe groter de pixels worden.

De individuele pixels zijn op een 4.7" scherm dan ook beter te zien dan op een 3.7" scherm. Alleen al op dat het aantal pixels gelijk blijf maar de grote van de pixels wel groter of kleiner word.

Windows Phone ondersteund (vooralsnog) maximaal 800*480 pixels, dit kan dus prima worden weer gegeven op een 4.7" scherm..... De beeldkwaliteit is/zou alleen minder mooi kunnen zijn omdat je de pixel beter ziet....
Ik snap niet dat zoveel mensen zo'n moeite hebben met de schermgrootte van 4.7 inch. Er staat toch ook duidelijk bij dat er ook een model komt met een 3.8 inch scherm en dezelfde specs. Dan neem je die toch gewoon?
Ook, als ik het goed heb, is de pixeldichheid van 4.7 inch en 800x480 hoger dan een FullHD scherm op 23 inch. Dat vind ikzelf toch ook al erg scherp. (Correct me if i'm wrong). Tuurlijk zou het mooier zijn als je een 720p scherm erop kan krijgen, maar echt lelijk is 800x480 nou ook weer niet. Ik elf zou graag een wat groter scherm willen op mijn telefoon, heb nu 3.7 inch op mijn Omnia 2. Het maakt mij ook niet zoveel uit als ik de telefoon elke dag weer aan de lader moet hangen.
Wat ik nog wel jammer vind is dat het geen dual-core processor gaat wrden, dat zorgt toch nog net voor wat betere prestaties met wat betere accuduur (in theorie dan).
Ik mag waarschijnlijk weer in december een nieuw toestel uitzoeken en ik zit nu nog te twijfelen tussen Android en WP7. Maar even inlezen over hoe de nieuwe udate mensen bevalt. Anders wordt de Titan misschien wel mijn nieuwe aanwinst over een tijdje :) .

@ Spl3nd!d:

Dat is natuurlijk voor iedereen anders. Tuurlijk is het retina display veel mooier/scherper, maar ik heb dat niet echt nodig. Pagina's uitzoomen gebruik ik ook alleen echt om te navigeren. Lezen is ingezoomd sowieso fijner. Ook zit ik echt niet met mijn neus op mijn telefoon. Alleen mocht er een soortgelijk toestel komen met hogere resolutie zou ik die wel halen, mocht de prijs niet te hoog zijn.

[Reactie gewijzigd door Infinchible op 27 augustus 2011 18:11]

Man, een 4 inch toestel van 480x800 trekt al op niet veel. Laat staan dat een 4,7 goed is. En als je dat vergelijkt met het retina display van de iphone die dan nog eens op een kleiner 3,5 inch komt, kan je enkel besluiten dat die resolutie echt achterhaald is in dzze tijd.
Echt waar een 4,7 inch met 480x800 is gewoonweg slecht. Niets vernieuwend, en dat moet je net wél doen om mee te willen op de technologiemarkt.
En Als je bv een website wil lezen op die 480 800resolutie op 4,7inch, dan zal je die helemaal moeten inzoomen. Kleine lettertjes zijn er anders gwn zo wat zwarte schijningen.
Trouwens Met grotere displays van tv/pc moet je echt niet vergelijken. Daar zit je met je ogen veel verder van weg.
Ach, een 3.5" trekt ook al op niet veel. Heb je een hoge resolutie, dan heb je zo'n "lullig" klein scherm :X
Ik had toch gehoopt dat één van beide een fysiek toetsenbordje had, maar helaas. De HTC 7 Pro is ook nauwelijks te koop. Nog maar even wachten dan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True