Hoofdcategorieën
Device Settings

Google verwijdert laatste video's van Google Video

Door Bauke Schievink, zondag 17 april 2011 09:42
Submitter: JelmerHT, views: 38.602

Google heeft aangegeven dat het de overgebleven video's van zijn dienst Google Video later deze maand gaat verwijderen. Daarmee lijkt de videodienst van de internetgigant volledig te worden stopgezet.

Gebruikers van de videodienst kregen een e-mail waarin werd uitgelegd dat de videodienst vanaf 29 april niet meer te gebruiken is: de video's kunnen dan alleen nog door de uploaders worden gedownload. De downloadknop wordt echter op 13 mei alweer uitgeschakeld. Het was al vanaf 2009 niet meer mogelijk om nieuwe video's te uploaden naar Googles videodienst.

Google spoort zijn gebruikers aan om videocontent te uploaden naar YouTube, waarvan de internetgigant de eigenaar is. De videodienst werd in 2006 overgenomen voor een bedrag van 1,65 miljard dollar. Door de grote populariteit van YouTube lijkt Google Video overbodig te zijn geworden.  In eerste instantie lanceerde Google zijn videodienst om te concurreren met YouTube, maar dat bleek niet succesvol.

Volgende 10:57 Laatste Aziatische ipv4-adressen zijn vergeven
Vorige 16:56 Foto's tonen onaangekondigde HTC met Windows Phone 7
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Beetje langzaam van tweakers, ik kreeg twee dagen terug al een mailtje dat ik mijn video's moet gaan downloaden.

Op zich wel begrijpelijk, sinds youtube eigendom van google is, en google video nooit echt een succes wordt (heel veel mensen hadden er nog nooit van gehoord), is het ook overbodig geworden.

Moet dat nou? Maak dan zelf een 'tweakers' website en wees ze voor.
Echt waar de fipo's worden met de dag slechter :(.

Ontopic:
Ik bleek ook nog een paar video's op Google Video te hebben staan.
Het is eigenlijk ook wel begrijpelijk dat de dienst wordt afgesloten, het kost Google alleen maar bandbreedte en ze krijgen er niets voor terug, aan Youtube maken ze ook verlies nog maar daar staan nog advertenties op, op Google Video stonden nooit advertenties zover ik weet.

Naar mijn weten kon je de google video's altijd al terugvinden via de zoekresultaten van youtube, dus echte verspilling was het niet.

Ik vond Google Video wel altijd handig omdat het op meerdere videosites zocht.

Maar dat blijft gelukkig ook bestaan :D.
Alleen de video's die op Google Video zelf stonden worden verwijderd en je kunt geen video's meer uploaden naar Google Video, de zoekmachine blijft gewoon bestaan.

alleen wel jammer dat de download knop niet meer werkt. ik downloade altijd video's ermee op mijn PSP. dat was erg handig, want youtube filmpjes kan je er niet mee kijken vanwege het gebrek aan flash ondersteuning. best wel jammer dus dat dat niet meer kan en mag. Youtube heeft namelijk best veel copyrighted material en als dat allemaal te downloaden valt (kan al wel, maar niet via youtube zelf m.b.v. zo'n knopje) gaan er steeds meer bedrijven als sony music en andere platenlabels een notice for takedown versturen en dan is youtube alleen nog maar voor de die-hards zoals mistery guitarman en destorm die hun eigen muziek videos maken.

Op youtube kan je ook html5 aanzetten als vervanging van flash

http://www.youtube.com/html5

Ik wacht nog maar even. ;)

Video's met advertenties worden niet ondersteund (deze worden in de Flash-speler afgespeeld)

Aangezien tegenwoordig vrijwel alles ads heeft. Gelukkig heb ik wel adblocker plus. _/-\o_

If You can't beat them, buy them.

Prachtig, precies waar ik aan dacht. :D Dat is ook de meest reële strategie die google kan implementeren. Concurreren bleek onmogelijk, dan koop je ze maar uit. Maar eh. Leidt dit niet tot monopolievorming op den duur?

Youtube gaat echter, naar mijn mening, naar de kloten, door de copy-rights en reclames. Jammer toch.

Helemaal mee eens, als die video boodschappen aan het begin van filmpjes zo blijven ga ik op zoek naar een alternatief. Die zijn er genoeg zonder (video) reclame.

Je bedoelt zoiets misschien :)?

From the beginning, Vimeo was created by filmmakers and video creators who wanted to share their creative work, along with intimate personal moments of their everyday life. As time went on, like-minded people came to the site and built a community of positive, encouraging individuals with a wide range of video interests. We hope that you feel inspired to show us both your creative side as well as your friendly side. Our team is based in New York.

Daar gaan we weer. Typisch Nederlands, alles moet gratis EN zonder reclame. Maakt niet uit of het realistisch is of niet...

Het is onvermijdelijk om reclame te gebruiken wanneer bijna de hele westerse wereld je videosite gebruikt en je aan hen data moet leveren. Je wilt niet weten hoeveel datacentres Youtube gebruikt voor de ongelooflijk grote hoeveelheden data die elke dag verzonden moet worden. Ga met niet vertellen over Dailymotion of Vimeo met betere kwaliteit streams. Vimeo heeft waarschijnlijk nog geen 1/20 van het aantal bezoekers dat Youtube heeft.

Bandbreedte/datacentres op dergelijke schaal zijn gewoon onbetaalbaar zonder reclames. Zelfs met reclames moet Google waarschijnlijk nog bijleggen. Zonder reclame zou er snel een einde komen aan Youtube. Wil je dat liever? Ga me dan niet vertellen "yay, ik kijk wel Vimeo". Ik kan de helft van de filmpjes van Youtube nog niet vinden op andere videosites. STEL dat Vimeo zo groot wordt als Youtube, dan zullen zij net zo goed reclame moeten gaan toepassen (of abonnementsvormen) en krijgen we hetzelfde verhaal. Ga je dan weer zeuren en overstappen? Zo kun je bezig blijven, tenzij je gewoon accepteert dat reclames noodzakelijk zijn voor de bekostiging van de service.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op zondag 17 april 2011 12:05]


Je vergelijking tussen youtube en video gaat niet op, ik zou ook verbaasd zijn als ze een twintigste van de bezoekers en content zouden hebben. Ze zijn echter wel voorbij de 'goedkoop' fase waar je een standaard servertje hebt staan, bij verder schalen zullen de kosten lijkt mij evenredig schalen met de inkomsten. Kosten worden waarschijnlijk lager aangezien de hele groten gewoon hun compleet eigen datacenters bouwen om kosten te besparen.

Zonder reclame is het niet te doen om een populaire videosite op te zetten, maar zonder videoreclame lijkt Vimeo toch aardig het hoofd boven water te houden. Wat heb ik een hekel aan van die 'intro reclame' filmpjes, zit je verplicht een aantal seconden te kijken en te wachten tot eens tevoorschijn komt wat je wilt zien. Blij van dat tweakers.net dit niet langer lijkt te doen, op youtube zie je het echter steeds vaker.

edit:
de dikgedrukte lager toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op maandag 18 april 2011 00:31]


wat ik jammer vind is dat het alleen zo slecht gedaan wordt. als het filmpje dan alvast in HD geladen word op de achtergrond oke. daar kan ik mee leven, maar dat gebeurt niet dus na het reclame filmpje heb je ook nog de gewone wachttijden. ik kan een youtube filmpje tegenwoordig sneller downloaden en kijken dan dat ik het online kan simpelweg omdat de reclame niet gebruikt wordt als laadtijd voor de echte film (die soms ook nog eens korter is dan de reclame waar je naar kijkt.)

ik vind die banners onderin het beeld niet erg en soms zit er best leuk spul tussen, maar die filmpjes verpesten het echt. ook gezien de slechte kwaliteit. als ze echt professionele filmpjes in goede kwaliteit hebben dan is het goed. ik snap dat ze daarmee de laadtijd van het filmpje willen verkorten, maar zorg er dan tenminste voor dat je audiostream wel goed is. soms is het namelijk niet eens te verstaan.

Reclame is niet slecht en het is zeker nodig om dit bedrijf op de been te houden, maar de manier waarop het geregeld is is erg slecht.

Natuurlijk moet het gratis EN zonder reclame. Wij als gebruikers kunnen het namelijk gewoon eisen. Er zijn genoeg aanbieders die dingen gratis leveren, dus waarom zouden we ongewenste reclame moeten kijken?

Natuurlijk willen bedrijven ook een winstmodel hebben, dus dan komt er meestal reclame.. en dan stappen we weer over op een andere dienst die op dat moment gratis is en zonder reclame. Zo werkt het nou eenmaal.

Reclame is nodig, true.. maar daarom eisen we wel gewoon websites zonder wachttijden (of andere ongein.)

Advertenties staan echt niet op websites om de onkosten terug te verdienen.. :)
Nou is youtube een geval apart, maar bij de meeste websites zorgen advertenties 99% voor winst..

Ja dat is realistisch. Je wilt een systeem waar ALLES op te vinden is, helemaal gratis en voor niets. Maar je loopt wel te zeiken dat er dan ads op staan? Serieus man, ben jij acht ofzo? Denk eens na...

Toch wel apart, waarom wordt YouTube zo populair en is dit een flop geworden?

Eigenlijk niet zo moeilijk volens mij.

Youtube was gewoon de eerste (of een van de eersten) die je op een makkelijke manier video's op internet liet zetten en delen met anderen.
Google is toen google video begonnen, maat toen was youtube al populair.

Dat is net zoiets als nu nog een zoekmachine of een sociaal netwerk lanceren. Het kan wel en er is ook wel een kans dat het succesvol wordt, maar er is meer kans dat je flink achterblijft op google of facebook.

Google Video begon op 25 januari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Videos

Youtube pas in februari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube

zelfde wikipagina
While initially only available in the United States, over time Google Videos has become available to users in more countries and can now be accessed from many other countries
Dat soort restricties zijn imo niet bepaald succesverzekeraars voor je product, 'grenzen' op het internet implementeren is niet bepaald een goed idee in een wereld waar iedereen met elkaar in contact komt.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op zondag 17 april 2011 12:19]


Youtube bood meer het gevoel het de gewone consument is die de content maakt. De interactie komt ook veel meer naar voor dan bij google video. Youtube was er daarnaast ook eerst en geeft een gevoel weer van in een web te zitten van contacten zoals sociale netwerksites dat doen. In die opzet is Google video helemaal niet geslaagd.

Ten tijde van de overname door Google verschilde Youtube niet zoveel met Google video hoor. Pas daarna is de functionaliteit van de site uitgebreid tot wat het nu is.

En zoals hieronder al vermeld is: Google video was er eerder dan Youtube.

Youtube was al populair op het moment dat google video van start ging. Dan is het lastig die achterstand in te halen. En mijn indruk is altijd geweest dat google zich op youtube geconcentreerd heeft na de overname (ook logisch).

Google Video begon op 25 januari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Videos

Youtube pas in 14 februari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube

De kwaliteit van Google Video was ook niet super, ik denk dat dat ook meegespeeld heeft.

Grappig dat het overname bedrag destijds astronomisch hoog was. Nu lijkt het een koopje, in vergelijking met de waarde van bijv Facebook.

Niet super? Volgens mij was google video destijds echt stukken beter qua beeldkwaliteit dan youtube hoor, nee ik denk dat het vooral een kwestie van marketing en de social netwerk aspecten waren...
Youtube is ondertussen ook betere kwaliteit gaan leveren, maar destijds gaf ik echt wel de voorkeur aan google video.

En denk ook aan de videolengte. Je kon op google video een verhaal van (ik dacht) een uur kijken, met youtube was dat niet eens een kwartier. Het is nu wel beter gelukkig.
Bovendien waren er allerlei BBC-documantaires die je op Youtube niet kon vinden.

Mainstream media en mainstream nieuws.

Net als ze de afgelopen twee jaar heel erg twitter en facebook aan het pushen zijn, werd destijds Youtube (en iets later second life) heel erg gepushed en hyped via mainstream media.

Investeerders kopen zich in bij kleine high-potential startups. Deze investeerders hebben vaak aandelen en invloed bij de grote nieuws organisatie (Reuters, CNN enz), TV zenders en andere media organisatie. Vervolgens pushen ze deze producten zodat de populariteit en waarde toeneemt, met het doel om ze te verkopen aan een derde en via de beurs.

Voorbeelden van sterke PR via mainstream media zijn. Google in zijn eerste paar jaar, Apple, Youtube, Second Life, Twitter, Facebook enz.

Vooral in de VS is de hype veel groter en andere landen nemen dit over. CNN pushde toen Youtube heel erg en nu doen ze dat met Twitter.

Edite
Voor de mensen die denken dat Youtube veel eerder was dan Google Videos

Google Video begon op 25 januari 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Videos

Youtube pas in 14 februari 2005, eerste video in april 2005 en officiële launch in november 2005
http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube

[Reactie gewijzigd door Lisadr op zondag 17 april 2011 10:19]


Newgrounds begon al op 6 april 2000 met het automatisch toelaten van filmpjes op die site en was geloof ik de eerste die dat deed.

Op dat gebied zijn veel dingen moeilijk te begrijpen. Waarom worden bepaalde dingen populair? Waarom werd Facebook populair terwijl de site niets bijzonders is, tevens duurde dat ook jaren. Waarom was opeens Blackberry populair terwijl dat daarvoor vrijwel exclusief een zakentelefoon was?

Youtube kreeg naamsbekendheid terwijl Google video dit niet kreeg en als de ene het gebruikt dan gebruikt de ander het ook.

Je zou natuurlijk als google zijnde ook je klant even kunnen helpen en gewoon kunnen aanbieden om je videos zelf over te zetten naar YouTube. Dat zou misschien wat klant vriendelijker zijn. Nee, nu krijg je 14 dagen en je videos zijn foetsie....

vanaf 2009 kunnen er al geen nieuwe video's worden geupload, dus de actieve uploaders zijn al over gestapt.

En dan is 2 jaar nog beschikbaar houden van video's best netjes.
een overstap service had natuurlijk ook wel gemogen van google.

Tja.. is denk ik vooral praktisch. Niet iedere google video gebruiker heeft zijn account gekoppeld aan youtube en meestal zijn die video's toch verouderd en niet meer zo relevant voor google.

Het koppelen van je account stelt niets voor, het gebruikt hetzelfde systeem dus het is gewoon een kwestie van inloggen en op een paar knopjes voor je settings drukken.

Je zou natuurlijk als google zijnde ook je klant even kunnen helpen en gewoon kunnen aanbieden om je videos zelf over te zetten naar YouTube. Dat zou misschien wat klant vriendelijker zijn. Nee, nu krijg je 14 dagen en je videos zijn foetsie....
Het is niet alsof dit als een donderslag bij heldere hemel komt; het zat er al tijden aan te komen dat Google Video er een keer mee op ging houden:
Het was al vanaf 2009 niet meer mogelijk om nieuwe video's te uploaden naar Googles videodienst.
Ja, de echte, laatste deadline om je videos te redden is twee weken, maar het zat er al twee jaar aan te komen.

Automatisch overzetten levert allerlei extra gezeur op; dingen als accounts moeten koppelen enzo. Bovendien, iedereen die het origineel nog heeft die hoeft zijn Google Videos niet te downloaden, die uploadt het origineel gewoon opnieuw, naar Youtube deze keer. Net zo makkelijk toch?

Edit: Drie reacties op dotan2000 op dezelfde timestamp. "Great minds think at alike times"? ;)

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op zondag 17 april 2011 09:59]


Misschien iets met EULA's? Je bent akkoord gegaan met de EULA van Google Video en mogelijk staat daar iets in wat Google met jouw video's wel/niet mag doen.
Uploaden naar een andere site zal daar niet bijhoren.

Jij bent geen klant van Google, maar het product wat Google verkoopt aan haar klanten: adverteerders. Denk maar niet dat je bij gratis diensten iets kan of mag verwachten van Google.

een groot deel van Google's video's is veel langer dus die mogen niet eens op Youtube.

Kan Google het overzetten naar Youtube niet vereenvoudigen dan?
Een knopje "klik hier om al je video's over te zetten naar Youtube" ?
Mijn Youtube account is gelinkt aan mijn Google account.

Op verschillende plekken aanraders om te 'redden' van Google Video, zoals op nrc.nl: http://www.nrc.nl/nieuws/...ot-red-wat-je-wil-redden/.

Het zou kunnen dat dit volgens hun eigen gos niet kan

Jammer dat de filmpjes door de uploader zelf moeten worden overzet. In het verleden ben ik filmpjes tegen gekomen die alleen op google video staan. Met andere woorden als de uploader die niet overzet ben je die voorgoed kwijt, dit is erg jammer.

Je kunt ze downloaden

Heb ik begrepen uit het artikel, maar waar ik tijden terug naar heb gezocht weet ik op dit moment niet meer.

Het is gewoon zonde dat het niet (goed) word overgezet. Is hetzelfde verhaal met HP en 3Com. Je vindt overal 3Com linkjes voor manuals, technische info en weet ik wat. Helaas werkt daar nog zelden een link van.

[Reactie gewijzigd door vandeMeulenhof op zondag 17 april 2011 11:46]


Ben ik ff blij dat ik me account al 3 jaar geleden heb verwijderd, en ben overgegaan naar DailyMotion :) Nu is het nog mar de vraag hoe lang dailymotion nog blijft bestaan... YouTube is immers wel ietsje bekender ;)

(ik gebruik geen youtube omdat het 5 uur duurt om een filpje van 20MB te up-loaden. Bij dailymotion gaat dat in 5 minuten... oorzaak weet ik niet vermoed dat het bij provider ligt)

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op zondag 17 april 2011 11:17]


En dat is relevant want?

Hij is trots op zijn rebellie

Ik zeg ook niet dat het relevant is.... ;)

Op http://keepvid.com/ kun je bovenaan de URL invoeren van elk Google Video-filmpje wat je wilt downloaden. Na het klikken op de downloadknop kun je beginnen met veiligstellen. :)

Ja heel handig want precies of ik nog weet met welke account ik 5 jaar geleden mijn video's heb gepost ;)
Heb er een paar geprobeerd en nergens een download knop te vinden
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:57 Laatste Aziatische ipv4-adressen zijn vergeven
Vorige 16:56 Foto's tonen onaangekondigde HTC met Windows Phone 7
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011