HP en Intel blijven Itanium ondersteunen
HP heeft furieus gereageerd op het nieuws dat Oracle zijn ondersteuning voor Itanium-cpu's gaat staken. HP zegt dat het de architectuur blijft ondersteunen. Intel geeft op zijn beurt aan dat het producten met Itanium blijft uitbrengen.
HP beschrijft de beslissing van Oracle om te stoppen met Itanium als slecht voor klanten en suggereert dat de beslissing vooral is ingegeven door de wens om de verkoop van Sparc-servers van Sun te stimuleren. Het bedrijf geeft aan dat het software blijft uitbrengen voor Itanium-cpu's. Het HP-UX-besturingssysteem is geschikt voor Itanium en wordt in servers gebruikt. HP adviseert klanten die een 'eerlijke en concurrerende markt' willen een mail naar Oracle te sturen.
Intel heeft aangegeven dat het producten met Itanium-cpu's zal blijven uitbrengen. De eerstvolgende Itanium-chip moet 8 cores bieden en wordt geproduceerd volgens een 32nm-procedé, aldus het bedrijf.
Oracle was overigens niet het eerste bedrijf dat de ondersteuning voor Itanium beëindigde. Eerder besloten Microsoft en Red Hat al om hun besturingssystemen niet meer voor de architectuur compatibel te maken. Itanium is door Intel en HP ontwikkeld.
Reacties (37)
Oracle is sowieso lekker bezig.. wij hebben storage oplossingen van Sun en om ons heen horen we niks dan klachten sinds Oracle Sun heeft overgenomen. Alles gaat om zo snel mogelijk geld binnen harken.. erg jammer want de Sun storage zijn we goed tevreden over
Wij zijn sinds kort over naar Lefthand dat HP heeft overgenomen. Mooie oplossing met veel redundancy (Y)
Tja dat geldt voor elk commercieel bedrijf, hoewel Oracle hier inderdaad wel in doorslaat de laatste tijd dus dit komt zeker niet als een verrassing.Alles gaat om zo snel mogelijk geld binnen harken.
Inderdaad. Hier ging het zelfs zo ver dat ze geen maintenance meer wilden bieden voor onze Sun storage. Na wat druk nog voor elkaar gekregen, maar het is ronduit teleurstellend.
Natuurlijk zou ik als leverancier en verkoper furieus reageren dat er geen ondersteuning meer is voor je product, maar om een mail te sturen naar Oracle, dat vind ik enigszins wat ver gaan.
Wat ik verder vreemd vind is het statement om Itanium te blijven supporten. Wat moet je met een processor die geen OS kan draaien?
Itanium heeft misschien nog zijn doel, maar de klanten kijken ook naar de toepassings mogelijkheden en als daar geen software is dan zijn die snel weg.
Itanium heeft misschien nog zijn doel, maar de klanten kijken ook naar de toepassings mogelijkheden en als daar geen software is dan zijn die snel weg.
HP-UX draait op de Itanium.Wat ik verder vreemd vind is het statement om Itanium te blijven supporten. Wat moet je met een processor die geen OS kan draaien?
HP verkoopt hard en software voor de Itanium. Als ze dat niet deden hadden ze zich niet druk gemaakt over de Itanium. De Itanium is qua processor een Intel feestje.
nieuws: Intel en HP beëindigen Itanium-alliantie
En wat doe je vandaag de dag nog met HPUX? Oracle draaien is misschien wel de voornaamste reden (na "legacy"). Ik snap dat HP ziedend is.
En vergeet niet dat OpenVMS en NonStop draaien op Itanium..
Toch OSen in de Business Critical omgevingen. Veel grote banken bijvoorbeeld.
Toch OSen in de Business Critical omgevingen. Veel grote banken bijvoorbeeld.
Bij het spoor ook, daar wil men de Alpha's eerst nog vervangen door Itanium's voordat men de overstap naar Linux aandurft (en grondig getest heeft).
Laten we wel wezen: HP-UX is gewoon stervende. dat HP nog in de ontkenningsfase zit doet voor het gehele bedrijf niets goed.
Laatste versie van HP-UX is alweer uit 2007 en de kans dat er een gloednieuwe versie uit gebracht zal worden is ook steeds meer tanend. Ja, er zijn genoeg bedrijven die het draaien maar kijkend naar Oracle(eigenlijk Sun) en IBM is het gewoon een OS wat echt zwaar achter begint te lopen qua ontwikkelingen.
Wat dat te maken heeft met dat hele Itanium hardware: nou eigenlijk alles. Inderdaad heeft HP een Itanium en RISC versie ervan en ze hebben OpenVMS(waar zij niet eens zo lang geleden een nieuwe versie van hebben uitgebracht) in hun portefeuille.
HP is zich op dit vlak meer aan het opereren als hardware fabrikant dan een allaround leverancier van diverse oplossingen. En ook mede hierdoor heeft IBM veel terrein gewonnen in de hoge segmenten wat jammer is want HP-UX is een goed OS die met standaarden van nu makkelijk kan concurreren met AIX mits deze weer bij wordt gehouden met een bijpassend hardwareplatform die helemaal up-to-date is.
Laatste versie van HP-UX is alweer uit 2007 en de kans dat er een gloednieuwe versie uit gebracht zal worden is ook steeds meer tanend. Ja, er zijn genoeg bedrijven die het draaien maar kijkend naar Oracle(eigenlijk Sun) en IBM is het gewoon een OS wat echt zwaar achter begint te lopen qua ontwikkelingen.
Wat dat te maken heeft met dat hele Itanium hardware: nou eigenlijk alles. Inderdaad heeft HP een Itanium en RISC versie ervan en ze hebben OpenVMS(waar zij niet eens zo lang geleden een nieuwe versie van hebben uitgebracht) in hun portefeuille.
HP is zich op dit vlak meer aan het opereren als hardware fabrikant dan een allaround leverancier van diverse oplossingen. En ook mede hierdoor heeft IBM veel terrein gewonnen in de hoge segmenten wat jammer is want HP-UX is een goed OS die met standaarden van nu makkelijk kan concurreren met AIX mits deze weer bij wordt gehouden met een bijpassend hardwareplatform die helemaal up-to-date is.
is niet echt bijzonder dat de laatste HPUX versie uit 2007 is. een paar maanden geleden had hetzelfde ook gegolden voor solaris (versie 11 kwam uit in nov. 2010, versie 10 is van 2005), AIX (versie 7.1 sept 2010, versie 6.1 uit 2007).
update 7 van hpux kwam gewoon uit eind 2010, dus ontwikkeling gaat gewoon door.
Die andere partijen die stopten met itanium support (microsoft/red hat) stopten met hun OS verder te ontwikkelen, in geval van oracle is het nu net stoppen met software support en niet met OS (solaris heeft nooit itanium support gehad ondanks dat SUN toendertijd ooit wel eens geroepen heeft dat te gaan doen). Of dat ingegeven is om een migratie terug naar Solaris te bewerk stelligen moeten we maar afwachten.
Unix in zijn algemeenheid zit aardig in het gedrang en heeft te maken met een omzet afname terwijl x86 alleen maar toeneemt. Lijkt me dat kosten reductie en meer standardiseren op gevirtualiseerd platform zonder al te veel toeters en bellen aardig doorzet.
update 7 van hpux kwam gewoon uit eind 2010, dus ontwikkeling gaat gewoon door.
Die andere partijen die stopten met itanium support (microsoft/red hat) stopten met hun OS verder te ontwikkelen, in geval van oracle is het nu net stoppen met software support en niet met OS (solaris heeft nooit itanium support gehad ondanks dat SUN toendertijd ooit wel eens geroepen heeft dat te gaan doen). Of dat ingegeven is om een migratie terug naar Solaris te bewerk stelligen moeten we maar afwachten.
Unix in zijn algemeenheid zit aardig in het gedrang en heeft te maken met een omzet afname terwijl x86 alleen maar toeneemt. Lijkt me dat kosten reductie en meer standardiseren op gevirtualiseerd platform zonder al te veel toeters en bellen aardig doorzet.
SWIFT draait op HPUX Itanium, zij hebben een aantal terug een complete migratie doorgevoerd naar deze architectuur, alles 6x redundant...lekkere strop als de support nu zou staken, denk niet dat dit de afsrpaak is/was... 
Zij draaien ook Oracle trouwens, dus waarom Oracle nu stopt met support voor Itanium..?
SWIFT verwerkt wereldwijd al het internationale bankverkeer, niet echt het eerste-beste bedrijf dus...HA en HPC-computing.
Zij draaien ook Oracle trouwens, dus waarom Oracle nu stopt met support voor Itanium..?
SWIFT verwerkt wereldwijd al het internationale bankverkeer, niet echt het eerste-beste bedrijf dus...HA en HPC-computing.
Ik weet niet of ze veel op HU-UX hebben, maar ik weet wel dat ze heel veel solaris servers hebben staan.
Als je applicatie op HP-UX/Itanium draait dan is er geen enkel probleem om de Oracle database op een ander platform te hebben. Zelfs als Oracle de 12c client niet uitbrengt voor Itanium dan kun je met de 11g R2 client nog gewoon aan een 12c database hangen.
Dus zo'n enorm probleem hoeft het allemaal niet te zijn.
Dus zo'n enorm probleem hoeft het allemaal niet te zijn.
Ik heb niet echt een goed idee wat Itanium dan precies is, wat zijn er de voordelen/nadelen van? (graag Jip en Janneke taal, bier maakt dom 
)
)[Reactie gewijzigd door josttie op donderdag 24 maart 2011 16:27]
Jip en Janneke spraken geen technisch engels toch?
Maar de Engelse Jip en Janneke zeggen ook dat ze nederlandse vriendjes en vriendinnetjes hebben......
http://nl.wikipedia.org/wiki/Itanium
http://nl.wikipedia.org/wiki/Itanium
De Itanium lijn is ontwikkeld als 64 bits platform waarbij de Itanium architectuur breekt met de nadelen die de x86 familie altijd met zich meebracht.
Omdat AMD echter 64-bits x86 compatibles ging uitbrengen nog voordat Itanium een plek op de markt had veroverd, heeft Itanium het nooit echt tot op de desktop gered.
Zoiets.. :-)
Omdat AMD echter 64-bits x86 compatibles ging uitbrengen nog voordat Itanium een plek op de markt had veroverd, heeft Itanium het nooit echt tot op de desktop gered.
Zoiets.. :-)
wat een onzin, het Itanium platform is door intel nooit als desktop oplossing gepresenteerd, maar altijd aan de HPC kant. Helaas hebben ze hierbij een verkeerde bedrijfsstrategie aangehouden door geen volwaardig platform neer te leggen vanaf de start. Ook diverse problemen rondom de doorontwikkeling van verschillende generaties en het feit dat programma's special geschreven/aangepast moeten worden voor de Itanium heeft bijgedragen dat deze geen succes is geworden.
De belangrijkste concurrent voor de Itanium was bij uitbrengen overigens het SPARC platform van Sun/Fujitsu en het POWER7 platform van IBM.
Een extra reden voor het uitblijven van marktaandeel was wel de ontwikkeling van X86-64 (IA64/AMD64) maar niet op de desktop omgeving. Huidige concurrentie is overigens Intel zelf met de XEON 86-64 lijn, en AMD met de Opteron series.
Overigens is het totale marktaandeel wel op het maximum op dit moment, 14% van alle HPC processoren is een Itanium(1/2/3) en er staan inmiddels diverse Itanium systemen in de HPC top 100
De belangrijkste concurrent voor de Itanium was bij uitbrengen overigens het SPARC platform van Sun/Fujitsu en het POWER7 platform van IBM.
Een extra reden voor het uitblijven van marktaandeel was wel de ontwikkeling van X86-64 (IA64/AMD64) maar niet op de desktop omgeving. Huidige concurrentie is overigens Intel zelf met de XEON 86-64 lijn, en AMD met de Opteron series.
Overigens is het totale marktaandeel wel op het maximum op dit moment, 14% van alle HPC processoren is een Itanium(1/2/3) en er staan inmiddels diverse Itanium systemen in de HPC top 100
Dat zal dan toch eerder Power4 geweest zijn, die net als de Itanium in 2001 gelanceerd is. De Power5 kwam pas in 2004, de Power6 in 2007 en de Power7 is er sinds februari vorig jaar.De belangrijkste concurrent voor de Itanium was bij uitbrengen overigens het SPARC platform van Sun/Fujitsu en het POWER7 platform van IBM.
Itanium werd inderdaad in het begin nooit als desktop oplossing gepresenteerd, er werd echter vaak genoeg gehint naar desktopversie's en hoe mooi dat zou zijn. Zou AMD er niet geweest zijn met x86-64, hadden we nu misschien enkele Itaniums op de desktop gehad.
Een reden waarom dat nooit vlakkeloos gegaan zou zijn, is dat x86 programma's op de Itanium nu niet echt rap vooruit willen. Dan had x86-64 alsnog veel later kunnen komen en had alsnog gehakt gemaakt van de Itanium.
Een reden waarom dat nooit vlakkeloos gegaan zou zijn, is dat x86 programma's op de Itanium nu niet echt rap vooruit willen. Dan had x86-64 alsnog veel later kunnen komen en had alsnog gehakt gemaakt van de Itanium.
Hehe, ik dacht al dat dit een relletje zou worden toen ik het nieuws van Oracle las. Vooral de statement van Oracle 'after meeting with senior Intel excutives' kon redelijk als een oorlogsverklaring aan HP worden gelezen.
Met IBM kunnen ze trouwens ook al niet meer door één deur (nouja, ze waren natuurlijk al concurenten maar nu helemaal niet meer): http://www.theregister.co...ibm_systems_investor_day/
En wat TheRegister hierover te zeggen heeft is ook kwaliteitsjournalistiek: http://www.theregister.co...intel_hp_itanium_defense/
Met IBM kunnen ze trouwens ook al niet meer door één deur (nouja, ze waren natuurlijk al concurenten maar nu helemaal niet meer): http://www.theregister.co...ibm_systems_investor_day/
En wat TheRegister hierover te zeggen heeft is ook kwaliteitsjournalistiek: http://www.theregister.co...intel_hp_itanium_defense/
[Reactie gewijzigd door XElDiablo690 op donderdag 24 maart 2011 16:57]
Ik haat Oracle over het algemeen, maar ze hebben toch wel een punt. De high end server markt, wil gaag itanium of een gelijkwaardig type(eventueel sparc). Microsoft heeft zich ook reeds teruggetrokken met zijn datacneter edities die itainuim ondersteunden.
SUN en oracle hebben ook niets meer in het highend segment te zoeken. IBM HP blijven dan over met de superdomes en supercomputers, en die willen itanium.
En oracle is vaag bedrijf, en ze maken de naam van SUN helemaal kapot...
SUN en oracle hebben ook niets meer in het highend segment te zoeken. IBM HP blijven dan over met de superdomes en supercomputers, en die willen itanium.
En oracle is vaag bedrijf, en ze maken de naam van SUN helemaal kapot...
IBM die Itanium wilt? Power platform is voor IBM icm AIX het platform hoor.
Ook in de grotere servers en configuraties.
Ook in de grotere servers en configuraties.
Oracle is een typisch Amerikaans bedrijf: heel snel maximale winst. Meer meer meer. Graag meer dan 100% verbetering ieder jaar. Winst, nettowinst of omzet maakt niet uit.
Daarom zie je ook dat alles waar geen geld voor word gevraagd is/word geschrapt.
Mijn vaders bedrijf werd toen ook overgenomen door die lui, kan je een boek over volschrijven.
Daarom zie je ook dat alles waar geen geld voor word gevraagd is/word geschrapt.
Mijn vaders bedrijf werd toen ook overgenomen door die lui, kan je een boek over volschrijven.
Last but not least: HP is ondertussen goede vriendjes met SAP (en dus Sybase).
En dat is natuurlijk een doorn in het oog van Oracle.
Ik denk dat Oracle een behoorlijke installed base op HP computers heeft.
Als ze doorgaan met HP te schofferen gaat hun dat uiteindelijk geld kosten ?
En dat is natuurlijk een doorn in het oog van Oracle.
Ik denk dat Oracle een behoorlijke installed base op HP computers heeft.
Als ze doorgaan met HP te schofferen gaat hun dat uiteindelijk geld kosten ?
Het begint idd op een 2 kampen oorlog te lijken... of eigenlijk 3 kampen:
-Oracle/Sun
-HP/SAP
-MS
Of eigenlijk Oracle vs the world
-Oracle/Sun
-HP/SAP
-MS
Of eigenlijk Oracle vs the world
En vergeet IBM niet. IBM is qua omzet nog altijd het grootste software bedrijf ter wereld.
Als ik niet beter wist (en ik weet niet beter) zou ik denken dat Marc Hurd hier een stevige steek teruggeeft aan HP.
Marc Hurd is nu Co-President bij Oracle, maar was daarvoor CEO bij HP (hij werd daar weggestuurd nadat er enkele bedenkelijke praktijken het daglicht zagen).
Marc Hurd is nu Co-President bij Oracle, maar was daarvoor CEO bij HP (hij werd daar weggestuurd nadat er enkele bedenkelijke praktijken het daglicht zagen).
Daar had ik nog niet aan gedacht. Je zit een heel eind in de goede richting denk ik.
Rest nu nog de vraag: welk normaal bedrijf wil hem nu nog als werknemer?
Hij is vaker dan eens beschuldigd van sexual harassment(wat hem uiteindelijk zijn baan bij HP kostte), en houdt er bedenkelijke prakijken op na.
Er zijn denk ik niet veel figuren in het bedrijfsleven met een site gewijd aan hun praktijken.
http://fuckyoumarkhurd.co...a-lying-cheating-bastard/
Hij is vaker dan eens beschuldigd van sexual harassment(wat hem uiteindelijk zijn baan bij HP kostte), en houdt er bedenkelijke prakijken op na.
Er zijn denk ik niet veel figuren in het bedrijfsleven met een site gewijd aan hun praktijken.
http://fuckyoumarkhurd.co...a-lying-cheating-bastard/
Oracle ondersteund bijv. Ook geen VMWare...bizar. mocht je dat toch doen,dan moet je voor elke processor in het farm een licentie aanschaffen....dat wordt dus onbetaalbaar.
Ze dwingen je hun virtuele oplossing te gebruiken......ratten
Ze dwingen je hun virtuele oplossing te gebruiken......ratten
Ander gezegd Vendor lock.
Ik denk dat Oracle sterk de kant op gaat van het aanbieden van een totale stack of dienst.
Ondersteuning naar voor een ander platform past daar niet in die strategie.
Hun Exalogic1 was bijvoorbeeld een samenwerking met HP, V2 is gebaseerd op SUN (niet verwonderlijk snds de overname).
Ik denk dat Oracle sterk de kant op gaat van het aanbieden van een totale stack of dienst.
Ondersteuning naar voor een ander platform past daar niet in die strategie.
Hun Exalogic1 was bijvoorbeeld een samenwerking met HP, V2 is gebaseerd op SUN (niet verwonderlijk snds de overname).
Je kan prima Oracle op Vmware draaien hoor, voor de grotere en zwaardere db's zou ik het je niet aanraden maar dat is wat anders. Als je betaald is het mogelijk.
En een fysieke oplossing kan natuurlijk ook, je bent niet verplicht om hun virtualisatie oplossing te kiezen hoor dat is een beetje tekort door de bocht.
En een fysieke oplossing kan natuurlijk ook, je bent niet verplicht om hun virtualisatie oplossing te kiezen hoor dat is een beetje tekort door de bocht.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
