Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 219, views: 77.784 •

Spotnet, een zoek- en downloadtool voor nieuwsgroepen, heeft het aantal gebruikers snel zien stijgen sinds de sluiting van FTD eind februari. Inmiddels zouden dagelijks 200.000 gebruikers samen meer dan 2,5 miljoen spots raadplegen.

Dat meldt Spotnet-ontwikkelaar Drazix aan Tweakers.net. Volgens de ontwikkelaar, die anoniem wenst te blijven, ligt het werkelijke aantal gebruikers vermoedelijk nog hoger omdat er diverse van Spotnet afgeleide clients zijn verschenen. Daaronder vallen Spotlite, een eenvoudige client die uitsluitend toegang geeft tot het lezen van spots, en Spotweb, een tool die het mogelijk maakt om via een webbrowser spots op te vragen. Drazix juicht de komst van alternatieve clients toe en stelt dat de door hem ontwikkelde bestandsformaten doelbewust open zijn gehouden.

De snelle aanwas van het aantal Spotnet-gebruikers is grotendeels te verklaren uit de sluiting van FTD. De usenetcommunity besloot op 28 februari zijn deuren definitief te sluiten, nadat het een rechtszaak van Brein had verloren. Een groot deel van de voormalige FTD-database met spots is toegankelijk gemaakt via Spotnet.

Drazix laat verder weten dat hij nog niet is 'lastig gevallen' door Stichting Brein. Het is ook de vraag of de auteursrechtenwaakhond hiermee iets zou opschieten, aangezien de ontwikkelaar uitsluitend de code heeft geschreven en zelf geen spots host. Deze worden gepost in een aantal nieuwsgroepen, waardoor het vrijwel onmogelijk is om de spots te verwijderen.

Reacties (219)

Reactiefilter:-12190199+189+210+30
1 2 3 ... 8
Gebruik ook spotnet sinds FTD plat gegaan is, maar vind het toch wat minder overzichtelijk werken als FTD. Wél het beste alternatief wat ik tegengekomen ben...
je kan FTD skin erover heen gooien ;)
Klopt, FTD was overzichtelijker door de kleuren die in het overzicht gebruikt werden.
Toch lijkt het me niet zo handig om Spotnet steeds zo in de belangstelling te plaatsen.
Nu staat er ook weer een artikel in Computer Idee over Spotnet, hierdoor wordt het voor de massa wel erg toegankelijk en Brein leest vast ook mee.
Dus de volgende die aangeklaagd worden zijn de nieuwsgroepproviders, die hosten immers het spul, Eweka bestaat zowat bij de gratie van downloaden. Brein weet dat natuurlijk allang, die hebben ook internet en neefjes.
jammer dat nieuwsgroepen niet alleen door eweka maar ook door grote multinationals die voor brein of achterliggende bedrijven ongrijpbaar zijn en waarschijnlijk ook blijven
Is niet helemaal waar.

ik hoor bijvoorbeeld al Klagen dat eweka takedown notices wel degelijk serieus neemt.

Ook ben je als uploader niet (zondermeer) anoniem op usenet. Die zijn dus ook aan te pakken.

Ook je reacties zijn niet anoniem. daar is ook een ip nummer te achterhalen.
Maar mag brein dat ook?
Haha, dat lijkt een goede vraag, want Brein zou evenveel rechten moeten hebben als elke andere particulier, en niet meer of minder. Echter gedraagt Brein zich als een soort politie, zo hebben ze al eerder spullen in beslag genomen zonder dat ze daar juridisch toestemming voor hadden (zie hier, hier en hier). Het is dus niet zozeer de vraag of ze het mogen, maar of ze het doen. Want Brein doet het gewoon, en geen haan die er naar kraait. Oppassen dus ;)
als brein het usenet wil neerhalen... dan zitten ze met een probleem ...

da's net hetzelfde of ze willen gans het WWW neerhalen...

nieuwsgroepen is niet een server, maar een protocol...

en je kan niet zeg maar 'een bepaalde nieuwsgroep' weghalen; je kan alleen eisen dat bepaalde 'carriers' hem filteren... maar het is dan natuurlijk heel simpel; je neemt gewoon een andere nieuwsgroepprovider...

tevens lijkt het mij niet plausibel om zomaar alle nieuwsgroepen uit de alt.binaries ineens te gaan verbieden, aangezien er talloze nieuwsgroepen zijn die gevold worden met legale programma's en andere binaire bestanden.
Oorspronkelijk was usenet wel bedoeld als een platform voor discussies (een soort van wereldwijd megaforum; als opvolger van de oude 'echomail'-netwerken zoals Fidonet en andere publieke netwerken die in die tijd via BBS'en toegankelijk waren.

Binaries kwamen pas later, en eignelijk bevatten de binaries groepen gewoon nog steeds tekstberichten; het zijn binaire bestanden die worden omgezet in tekstformaat en dan worden geupload naar de groepen; dit gebeurde oorspronkelijk omdat men bij discussies over bv software ook de bestanden wou kunnen meesturen en dergelijke meer... (als je in een e-mail een bestand als attachment verstuurt gebeurt eigenlijk net hetzelfde; het wordt middels UUenconding (of een afgeleide daarvan) omgezet naar tekst, bij de ontvanger wordt die tekst dan weer omgezet naar een binair bestand (bv foto, rar/zip, exe, m4a, ...)

dus kort gezegd; brein kan wel pogen om iets te doen tegen spotnet; maar meer dan de ontwikkeling van de software laten stoppen kunnen ze wellicht niet bekomen; al de rest behoort tot de standaarden van het internet...
Je zit nu allemaal dingen te verzinnen die niet mogelijk zijn. Dat slaat natuurlijk nergens op. Brein heeft ook nog nooit geprobeerd om alle WWW-verkeer te verbieden (duh), wel zijn ze achter distro sites aangegaan.

Ze zouden dus ook net zo goed achter allerlei upload-teams aan kunnen gaan. Die doen nu niet bepaald moeite om anoniem te blijven. Integendeel: heb je bijv. een "DutchWarezTeamX", dan staan hun uploads bol van de tags, plaatjes en .nfo's met reclame voor zichzelf. Dat soort egotripperij speelt Brein in de kaart, maar daar komen ze vanzelf nog wel een keer achter vrees ik.
Dat is ook de reden dat het Torrent protocol niet verboden kan worden.
Men kan hoogstens de sites offline proberen te halen die de torrents hosten en aanbieden, maar veel meer dan dit kunnen ze hier niet aan doen.
En gelukkig maar :)
Die takedownnotice is volgens mij voor spul dat door een abonnee van eweka is geupload. Dat gaat niet over spul dat met andere usenetproviders is geupload. Andere usenetproviders zullen het ongetwijfeld ook doen trouwens.

Als die een takedown in behandeling nemen en de usenetservers zijn nog niet uitgesynced dan krijg je incomplete posts op andere servers.

Vorig jaar was dit bijvoorbeeld aan de hand met de afleveringen van True Blood. Die waren bijna altijd kreupel gemaakt. (corrupt en niet compleet, ook al was het een paar uur of een paar dagen oud).

Maar mocht Usenet stukgemaakt worden dan worden de torrents weer populair. Dan verschuift de aandacht weer naar torrents en dan wordt usenet weer populair. Alle auteursrechtelijke bestanden die gepost worden, dat zijn er zoveel per minuut, dat kan geen Brein of RIAA bijhouden... Ze kloten wat in de marge, proberen met grote berichten in het nieuws te komen om bekendheid te krijgen en wellicht wat angst te zaaien.

Het is voor hun vechten tegen de bierkaai. Een bij voorbaat verloren strijd. Maar zolang platen/filmmaatschappijen ze geld toeschuiven, en zolang Reinoud Oerlemans blijft denken dat het "helpt" om links te verwijderen uit een programmaatje als FTD verdient Kuik ook zijn salaris.

Nu moeten ze, als ze wat willen, aankloppen bij de usenetprovider. Maar die kan er niets mee. Als de post al compleet is dan kan ie niet weggehaald worden. Dat synced zo weer terug en zo niet, dan is er binnen no time een repost of is er wel een ander formaat. En anders zijn er toch altijd nog torrents. Iemand die usenet snapt snapt torrents helemaal.
Ik ken de regeling wat dat betreft niet precies, maar ik meen me te herinneren dat nieuwsservers onder caching vallen omdat ze data niet permanent opslaan. Hiervoor zouden speciale regels gelden. Misschien weet iemand hier meer?
maar ik meen me te herinneren dat nieuwsservers onder caching vallen omdat ze data niet permanent opslaan
Dat klopt. Nieuwsservers hebben zich altjd beroepen op de doorgeefluik clausule.
Deze clausule is bijvoorbeeld telecomproviderswar die de data doorgeven en potentieel ook dus voorzaken als cachende proxy servers.
De essentie is tijdelijke opslag van een kopie ivm het doorgeven van gegevens.

Spotnet echter gebruikt usenet als de hoofdopslag. Dit kan ook omdat usenet opslag sinds de invoering van die richtlijn veel langer gegevens opslaat. De functie van een usenetserverr is steed meer aan het opschuiven naar een hosting dienst.
In feite is Spotnet precies een voorbeeld van cloudhosting via usenet. De gegevens worden niet doorgegeven maar langdurig opgeslagen op usenet.
Usenet is niet langer slecht een doorgeefluik maar is inmiddels ook een cloudhosting service. en dat is wel een probleem want dat maakt dat Brein mogelijk usenet provider kan vragen om spotnet spots te verwijderen wat een doorgeefluiik niet moet (o.a. vanwege de tijdelijkheid van de opslag) maar een hoster wel moet.

Het is daarom mogelijk dat Brein binnenkort take down notices gaat sturen voor spotnet posts en als dan een structurele auteursrechtschending via die spots blijft plaatsvinden kan Brein zelf an usdenet providers vragen om de groepen met daarin de spots volledig te verwijderen of spot uit te filteren.
als dan een structurele auteursrechtschending via die spots blijft plaatsvinden...
In de rechtszaak tussen FTD en Brein is juist geconcludeerd dat de "spots" geen schending van de auteursrechten zijn.
FTD is eerder veroordeeld voor het stimuleren van uploaden (o.a. door het kudo systeem)
Volgens mij is just geconcludeerd dat de spots leiden tot auteursrechtschendingen.
tjah, Eweka is er een van duizenden. Ik zelf zit bij Astraweb, welke niets met Nederland te maken heeft. Het enige wat men zou kunnen proberen is providers zoals UPC verplichten om Usenet te blokkeren. Of dit technisch en wettelijk gezien haalbaar is, vraag ik me af. Usenet zal daarom nog wel een lange tijd veilig blijven sowieso omdat downloaden in Nederland simpelweg legaal is.
Nee dat is technisch niet mogelijk. Ze kunnen wellicht de poorten dicht trappen maar dan gaat iedereen over SSH verbinden. Dat laatste kunnen ze gewoon niet blokkeren want dan kan ik geen mails meer sturen, betalingen plegen online, inloggen op het werk etc. etc.
zou het ook via poort 80 kunnen?
Die poort is maar een nummer, al het verkeer kan over iedere willekeurige poort. De enige reden dat er bepaalde standaardpoorten zijn, is om het makkelijk te maken om met iedereen te verbinden (beetje onhandig als de ene website op poort 9354 luistert en de andere op 23541). Als de newsprovider dus zijn software configureert om op poort 80 NNTP aan te bieden en jij configureert je client daarvoor, dan moet dat gewoon werken.
Afgezien van gebruik van SSH is packet inspection is mogelijk.
Afgezien van gebruik van SSH is packet inspection is mogelijk.
Ja, en dan vinden ze nog niks. Hee, het lijkt erop dat je verbinding maakt met een Usenet-server. Dat mag toch? (Heel Usenet verbieden is onbegonnen werk).

Ze kunnen aan een pakketje waar een miniscuul stukje van een RAR van de laatste Fringe-aflevering in verpakt zit niks zien hoor. Het is niet alsof er raw video over je nieuwsreader naar binnen komt, dus als ze al willen uitvissen of jij illegaal films loopt te uploaden moeten ze de hele upload meeliften en dan uitpakken om te kijken of er echt een illegale film in verstopt zat.

Hebben ze alles binnen, is de RAR-file versleuteld en beveiligd met een wachtwoord. Succes! :z
Klopt niet helemaal. Je hebt genoeg aan 1 rar om te zien wat erin zit, en in sommige gevallen is dat ook nog af te spelen. In the early days van usenet, checkte ik op die manier wat voor kwaliteit ik voor me had. (winrar heeft de optie om crc-check uit te zetten en dan kun je incompletes uitpakken).

packet inspection is ten strengste verboden, dat mogen alleen de opsporingsdiensten als zij daarmee een zwaar misdrijf of terrorisme kunnen voorkomen/oplossen. En dat mag volgens mij niet eens zelfstandig besloten worden, maar gaat over een paar schijven (officier van justitie volgens mij).

als je ssh downed dan is je hele stroom encrypted, er kan dan met geen mogelijkheid gezien worden wat er in zit, zonder het te decrypten. En als ik het goed heb begrepen is die sleutel onderhandeld tussen jouw pc en de server, en die heeft verder niemand. Dus, als je verstandig bent dan stap je over op SSL, wat elke usenetprovider volgens mij gewoon aanbied.

Spotnet en afgeleiden ondersteunen SSL ook allemaal, en je merkt er verder weinig van, behalve dat het iets meer cpu-power kost, dus wellicht is het op een lichte NAS wel merkbaar.
Hebben ze alles binnen, is de RAR-file versleuteld en beveiligd met een wachtwoord. Succes!
Dat is alleen zo jammer voor de downloader die het wachtwoord niet heeft. Op die manier wordt er alleen een heel klein clubje bediend waar het eigenlijk de bedoeling is dat de hele wereld ervan kan genieten. Ik zie ze helaas ook steeds vaker langskomen die wachtwoord-beveiligde archives. Dus ja, wat dat betreft heeft de heksenjacht door Brein wel degelijk z'n effect :(

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 13 maart 2011 21:11]

Het kan toch ook zo zijn dat je een linux-distributie aan het downloaden bent = 100% legaal.
Wat mijn ervaring met UPC was dat ze volgens mij op destination IP/host filterden ipv op poort. Dit was in de 'knijp' periode van UPC. Ik ben toen op diverse andere poorten overgestapt maar geen enkele poort hielp. Dus ook geen versleutelde verbinding.
Ja,door het er niet over te hebben, heeft Brein niets in de gaten... ;)
Ik denk niet dat het werkt. Die lui hebben beter door dan jij welke methodes er allemaal zijn moet je maar denken.
Misschien een hele domme vraag maar waarom allemaal naar Spotnet. Kon FTD niet gewoon onder een andere naam in de Oekraine doorgaan? Of van dezelfde technieken gebruikmaken als Piratebay?
Ze zouden door kunnen gaan onder een andere naam, of in een ver land, maar dat kan ieder ander ook. Het voordeel van spotnet is dat het niet gebruik maakt van een server waarop je je aan moet melden om de spots te bekijken, maar de 'spots' worden gewoon gepost in nieuwsgroepen. In principe kan iedereen de posts lezen, alleen de appliatie spotnet (of een kloon er van, als die er al is) interpreteert de message als een spot. Dit maakt het moeilijk om te stoppen, tenzij ze de binaries van de news servers weten te weren.
Heb je al eens op nzb.su gekeken werkt met newznab usenet indexer.
Ook erg makkelijk om voor jezelf op te zetten met LAMP of WAMP.

http://www.newznab.com/
http://www.lamphowto.com/
http://www.wampserver.com/en/
Ik ben er 1 van :) Overgestapt nadat FTD er mee ophield.
Spotnet is een leuk en makkelijk programma, maar toch vind ik FTD fijner. Kwestie van tijd?
Spotnet is nog een 'work in progress' als ik me niet vergis, dus zal wel goed komen!

[Reactie gewijzigd door Spacey23 op 11 maart 2011 15:17]

Ik gebruik Spotnet al langer, heeft naast FTD gedraaid. De laatste paar maanden is Spotnet enorm verbeterd, bijvoorbeeld al de mogelijkheid om NZBs te openen in een ander programma ipv Spotnet zelf (maakt gebruik van Sabnzbd).

Het is inderdaad wat minder overzichtelijk dan FTD, maar als Spotnet nog zo lang blijft doorgroeien als de laatste maanden, gaat het nog heel wat worden.

Helaas is het nu wel zo dat er wat meer vervuiling in staat nu gebruikers zelf spots kunnen toevoegen, maar dit lijkt me ook een kwestie van tijd.
yeah spotnet. <insert dansende pompon smiley>
en zo blijft het kat en muis spelletje aan de gang, ben benieuwd wat Brein nog meer voor acties gaat verzinnen :-)

[Reactie gewijzigd door M-O op 11 maart 2011 15:17]

U vraagt, wij draaien: *O*
ben benieuwd wat Brein nog meer voor acties gaat verzinnen
Denk niet dat er zo heel veel op te verzinnen is, behalve een usenet verbod oid, wat totaal onverdedigbaar is. Het was FTD zelf die volgens Brein het bespreken van "illegaal materiaal" faciliteerde, maar usenet is in feite decentraal, daar is nauwelijks iets tegen te doen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 11 maart 2011 15:25]

oja die :)
Brein kan wel meer niet, maar ze proberen het wel, daarom ben ik zeer benieuwd wanneer ze het totaal verbod voor internet willen uitvaardigen :+
Hoezo onverdedigbaar? Servers vol met warez en nog legaal ook? Een topsite wordt gerold en de eigenaren mogen de bak in terwijl je er legaal geld mee mag verdienen als je je ftpd ombouwt naar een newsnetserver... ik begrijp dat echt nog steeds niet. Een FTP-server is toch in feite ook een cache?
Onverdedigbaar omdat usenet ook voor van alles en nog wat gebruikt wordt dat niks met warez te maken heeft. Selectief content gaan schrappen of blokkeren is geen optie omdat je dan direct ook alles dat versleuteld of gehashed is kan gaan blokkeren. Linksom of rechtsom ga je dus een heleboel mensen naaien die niks met warez te maken hebben. Zonder reden ook nog eens, want na usenet zijn er nog tientallen andere manieren om data uit te wisselen die ook voor warez gebruikt kunnen worden, zoals rapidshare e.d. En als je die allemaal sluit verzint er wel weer iemand Iers anders.

Er zijn maar 2 conclusies mogelijk: of je gaat elke vorm van dataverkeer op het internet reguleren, monitoren en het gebruik van encryptie strafbaar stellen, of je legt je er bij neer dat er altijd wegen zulen zijn om warez e.d. te verspreiden. Pick your poison...
Je kan het illegaal maken om binaries te uploaden bijv groter dan X MB oid, ik noem maar iets. Rapidshare is natuurlijk geen alternatief voor Usenet waarbij je vrij geautomatiseerd meuk kan downloaden en spideren. Ik vind het heel krom dat je niet mag verwijzen naar posts op een bepaald medium maar dat de beheerder van dat medium daar gewoon legaal knaken aan mag verdienen terwijl deze adverteert met wat voor fantastische downloadsnelheid en retentie ze wel niet hebben. Ze verkopen gewoon toegang tot warez en iedereen weet dat, ik vind het erg jammer dat hier zo krampachtig over gedaan wordt. Ik download ook films en muziek dus ik ben echt geen moraalridder maar je kan het moeilijk met me oneens zijn dat het een raar verhaal is met die usenetproviders. Die TB's verkeer en opslag worden echt niet zoveel gebruikt voor niet-binaries...
Je kan het illegaal maken om binaries te uploaden bijv groter dan X MB oid, ik noem maar iets.
Nee, dat gaat echt helpen.

Ik kan die binaries ook in A4'tjes vol met QR-code uitprinten, als drukwerk versturen of in de krant laten zetten en de ontvangende partij scant ze gewoon allemaal weer in.

De 'piraat' gaan beperken in zijn technische middelen om bestanden te gaan verspreiden is gewoon proberen om een wolf aan het lijntje te houden, want de piraten zijn véél creatievere hackers dan de wetgeving die ze proberen te omzeilen. Als we de Amerikaanse wapenwet een oor aan kunnen naaien (dat is daadwerkelijk gebeurd, met iets vergelijkbaars als bovenstaand voorbeeld en de broncode van de PGP-encryptie) dan moeten we een clubje als BREIN al helemaal makkelijk te slim af kunnen zijn.
En precies hierom is ooit UUCP uitgevonden: binaire code omzetten in leesbare tekst, die ivia usenet verspreid kan worden. Opdeelbaar in kleine stukjes, want sommige usenet-servers staan slechts berichten in nieuwsgroepen toe van max. 1 MB.
De ontvanger haalt al die berichtjes door de UUCP decoder en presto! Hij heeft Office 2010 binnen.. :+
Het is vast technisch mogenlijk voor usenet providers om bepaalde groepen waar bijna alleen maar illegale content in staat (brein levert wel een lijstje) niet meer aan te bieden of te repliceren. Dat is prima te verdedigen.

Natuurlijk zijn er andere manieren om warez te verspreiden, maar 1 voor 1 worden ze aangepakt.

Helaas ligt die keuze niet bij ons, die ligt bij politici. En een compleet gereguleerd internet is de natte droom van 99% van de politici wereldwijd. En voor 99% van de mensen is dat onvoldoende belangrijk om niet op een politicus te stemmen.
En dat eerste is in België reeds realiteit. IFPI en BAF hebben een lijst gemaakt en door middel van een samenwerkingsakkoord met de ISP's zijn die nieuwsgroepen nu niet meer beschikbaar op de nieuwsgroepservers van deze providers. Uiteraard kan je wel gewoon een andere (pay-)server gebruiken.
http://onlinesupport.tele...er-beschikbaar?gasearch=1
de vraag is neit wat brein mag (wettelijk) doen maar gaat doen; waar stappen ze nu na binnen om beslag op te leggen? bedoel brein staat boven de wet, kwestie van tijd tot de volgende inval
Het grote voordeel van Spotnet is inderdaad het open formaat, iedereen kan zijn eigen reader er voor ontwikkelen en je hebt dus keuze uit diverse applicaties.
Ander groot voordeel is dat Spotnet ook een download programma (SABnzbd) geïntegreerd heeft waardoor je met 1 druk op de knop direct kan downloaden. Ook is het mogelijk die knop zo in te stellen dat hij automatisch de NZB download of opent, zo kan je ook veel eenvoudiger de koppeling maken met andere programma's. Spotnet heeft nog een aantal vervelende bugs en de content is ook minder dan FTD, maar het programma heeft de belofte veel groter dan FTD te worden simpelweg omdat het zo enorm veel eenvoudiger is.

FTD was ook een stervend schaap, zoveel mogelijk proberen toe te geven aan Brein om het maar te blijven leven, dan gaat de kwaliteit van je programma omlaag. Spotnet doet dat niet, daardoor wordt het een superieur programma.
Nadelen zijn er (voorlopig) ook nog. Er is geen moderatie, dus vervuiling kan snel plaats vinden. Mensen die verzoekjes doen als een spot, mensen die een spot neerzetten om vragen hoe ze een PS3 ISO kunnen afspelen, fake spot's enz.enz.enz.
Daar zou toch een soort systeem voor moeten komen denk ik, anders raakt het straks helemaal verslibt.
Dat klopt, dat is momenteel een groot nadeel. Echter zijn ze daar al voor aan het ontwikkelen, er zal in de toekomst zeker een moderatie systeem opgezet worden. Maar vaak komt het gelukkig niet voor, de meeste mensen misbruiken het systeem niet en gebruiken het om goed te spotten.
Het zou al veel schelen als er eventueel een apart request systeem zou komen, dan heb je die mensen er al uit.
Er is inmiddels door een mod op het spot-lite.net forum een script gemaakt wat spam en corrupte databases kan verwijderen uit je .spots bestand. Ze geven aan dat ze in de toekomst nog plannen hebben hiermee. Wellicht dat in volgende installaties een automatisch geupdate spamfilter oid komt.

Voor de aanvragen via spots is helaas nog geen oplossing.
Ben het overigens met je eens, moderatie is zeker geen overbodige luxe!
Het nadeel van moderatie is dat je moderators aansprakelijk gesteld kunnen worden door Brein. Wie wil er moderator zijn als dat 'm duizenden euro's kan kosten?
Lijkt me niet nodig. Neem een systeem als tweakers.net waar iedereen reactie's kan beoordelen.

Zo kan je ook iedereen spots laten beoordelen en aan de hand van die gegevens een soort score systeem maken..
Brein kan geen schadevergoeding vorderen, dus slechts je tot dwingen stoppen (met behulp van een lastsom o.i.d.).
Brein kan wel degelijk een schadevergoeding vorderen.
Sterker nog, dat is meestal de basis van elk civielrechtelijk geschil.
Het lange antwoord dan maar:

Brein kan geen schadevergoeding vorderen omdat zij zelf geen schade lijdt. Brein behartigt krachtens haar statuten echter de belangen van andere personen, in casu auteurs/rechthebbenden. Daarom mag Brein wel rechtsvorderingen instellen die strekken tot bescherming van belangen van deze andere personen. De bedoelde rechtsvorderingen kunnen echter niet strekken tot schadevergoeding te voldoen in geld.

Zie BW 3:305a lid 3 jo lid 1.

(Mijn eerdere antwoord: "tot dwingen stoppen" ipv "tot stoppen dwingen" is wel heel triest. :'( )
En persoonlijk vind ik ook het ontbreken van accounts een groot nadeel, immers bij ftd wist ik inmiddels welke spotters goed spul leverden, en dat durfde ik haast blind te downloaden. Nu kan iedereen onder elke naam inloggen, en dat maakt het(zeker ook voor de spotters zelf!) minder betrouwbaar. Ook zou registreren het misbruiken wat kunnen verminderen, immers je kunt nu zomaar van ID switchen.
Een stuk of tien medewerkers van BRein ouden met nepspots de hele bende kunne lam leggen. Elke dag een paar accountjes aanmaken en dan maar nepspots inrammen.

Ook de nieuwsgroepen flooden kan helpen voor Brein. Gewoon tien of twingtig miljoen spots op usenet droppen met daarin geen echte spots maar Brein waarschuwingen zodat het downloaden van echte spots ondoenlijk wordt vanwege de enorme vervuiling.
Volgens mij heet dat "spammen" en dat is wel verboden....
Krijgt Brein wellicht een rechtszaak aan de broek wegens spammen. }>
Tja, ga dan maar eens klachten indienen omdat je geen spots meer kan downloaden Dan heeft Brein meteen je naam.
Dit is op te lossen door de spots te signen met een private key als dan de public key van een uploader bekend is kan een spot vol automatisch als zeer betrouwbaar worden gemarkeerd.
Hey dat klinkt wel als een goed idee, je zou dan met die methode de centraal geregistreerde accounts kunnen vervangen door een lijst van namen/public keys die dan weer verspreid wordt door een betrouwbare groep of groepen. Mensen die dan op die lijst willen kunnen zo hun naam registreren op bijvoorbeeld een forum en daar hun public key posten. Die lijsten worden dan zeg maandelijks op spotnet gezet.

Spotnet gebruikers kunnen dan een of meerdere van zulke lijsten aan hun Spotnet client koppelen. (of wie weet automatisch al)Spotnet kan dan die lijst gebruiken om bij de posts die van de echte persoon vandaan komen een groen vinkje te zetten. Ook kun je zo mensen "bannen". Niet van spotnet zelf, maar ze wel hun gecontroleerde status afnemen.

Ja, zit maar hardop te denken, ik wil niets liever dan een goed alternatief voor FTD. Spotnet (en gerelateerde clients, spotlite is wel een aanrader) zijn goed op weg, maar er moet nog veel gebeuren.
Net zoiets als de "trusted" of "VIP" status van mensen op PB dus, maar dan decentraal geregeld. Inderdaad geen gek idee, en met moderne cryptografie goed op te zetten zonder dat het te kraken is. Uitgelekte keys kunnen vervangen worden, dat zal niet zo vaak gebeuren dat het onwerkbaar wordt.
Ach, dan kan brein achter Spotnet aangaan, beginnen we weer van voor af aan. :)
Lijkt me sterk, spotnet is gewoon een newsreader.
Wat heeft de leeftijd van een app. er mee te maken? Geen bal...
Zolang spotnet open source is, of in elk geval het protocol open is, wordt het bijzonder lastig om het aan te pakken.
Spotnet zit nog vol met bugs maar dat is maar een kwestie van tijd. Het alternatief voor FTD tot op heden.
was te verwachten....
nu hopen dat het inderdaad zo is dat spotnet niet gesloten kan worden...
Leve de vooruitgang! Zo heeft Brein onbedoeld alle gebruikers een push gegeven om over te schakelen naar een moderner programma :)
Helemaal waar. Gebruik zelf SpotWeb en dat werkt gewoon erg lekker. Kan mijn servertje het werk laten doen, dus geen hete laptop op schoot, en met een druk op de knop kan ik mijn gewenste download toevoegen aan Sabnzbd. Vele stappen minder nodig dan FTD.

Bedankt Brein <3
Ik ben ook overgestapt. Ik had er toch aanvankelijk wel wat problemen mee. Nu werkt het wel okay. FTD was toch wel een stuk fijner, maar ik geef dit nog wel wat tijd :)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013