Telzone.nl offline gehaald na verdenking van iPad-oplichting

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door TopCat, dinsdag 8 maart 2011 10:50

Die lui hebben het slim aangepakt; zou me niet verbazen als ze nu al in het buitenland zitten en de truuk bij andere naieve types herhalen.

Door GreatSlovakia, dinsdag 8 maart 2011 10:52

Niet echt slim te noemen met alle respect (ik bedoel, iedereen kan makkelijk zat een webshop opzetten), laat meer gewoon het gevaar zien van online dingen bestellen.

[Reactie gewijzigd door GreatSlovakia op dinsdag 8 maart 2011 10:53]

Door TopCat, dinsdag 8 maart 2011 11:01

Het is slim omdat ze in korte tijd veel geld verdient hebben.

Door LDenninger, dinsdag 8 maart 2011 11:12

7 ton vind ik niet zo veel geld gezien 't feit dat je je niet meer kunt vertonen in Nederland.

Door Barbapapa720, dinsdag 8 maart 2011 11:20

Geloof je dat echt?? Hoe vaak zijn er bij radar niet oplichters in beeld gebracht die al jaren en jaren hun gang gingen? Ze moeten worden opgepakt dat vind ik zeker maar er wordt te weinig aan gedaan. En als ze worden opgepakt dan zijn ze volgend jaar alweer vrij om hetzelfde trucje te herhalen met de iPad2.

Moet wel toegeven dat het professioneel is aangepakt met advertenties en zelfs radio commercial.

Ik werd wel geprikkeld door het aanbod. Tis dat ik principieel tegen Apple ben (en nee hier ga ik niet over discussiëren of toelichting op geven) anders was ik er ook ingestonken.

Door .oisyn, dinsdag 8 maart 2011 11:22

(en nee hier ga ik niet over discussiëren of toelichting op geven)

Zeg het dan gewoon niet, je weet wat voor gevolgen een dergelijke reactie heeft (en dat blijkt wel uit deze disclaimer)

Door bbob1970, dinsdag 8 maart 2011 11:57

daarom in die gevallen gewoon met visa kaart betalen, geen ideal. Je krijgt van visa dan gewoon je geld terug.

Bij ideal pech geld weg.

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 8 maart 2011 12:31

Boden ze die betaaloptie wel?

Door E-B, dinsdag 8 maart 2011 12:46

Gelukkig (?) heeft niet iedereen een creditcard. De gemiddelde student zal pa en moe eerst lief aan moeten kijken in dat geval, denk ik. Het heeft in ieder geval tot mijn 21ste geduurd voordat ik er 1 had (en toen werkte ik al).

[edit] Aanvulling: Met "gelukkig" bedoel ik natuurlijk dat niet iedereen in de gelegenheid is om met een creditcard te betalen (en dat dat waarschijnlijk voor sommige mensen ook maar beter is ook). Ik ga er van uit dat zaken als iDeal en automatische incasso's in dit geval meer gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door E-B op dinsdag 8 maart 2011 12:52]

Door Mr D, dinsdag 8 maart 2011 12:52

Ik kreeg er anders standaard een toen ik op mijn 18e een studentenrekening aanvroeg, zij het dat wat ik met creditcard betaal aan het eind van de maand gewoon word afgeschreven van mijn bankrekening, zonder rente.

Of dat nog steeds zo is weet ik niet, het is alweer aardig wat jaren geleden, maar de creditcard heb ik nog, en ik gebruik hem regelmatig.

Edit: dit is een reactie op E-B

[Reactie gewijzigd door Mr D op dinsdag 8 maart 2011 12:53]

Door Rex, dinsdag 8 maart 2011 13:20

De gemiddelde student (wtf is gemiddeld anyway) krijgt bijna gratis een creditcard van zijn bank zonder dat daar al te moeilijk over wordt gedaan.

Door SuperDre, dinsdag 8 maart 2011 13:46

onzin, elke student (18+) kan een creditcard krijgen, is gewoon een onderdeel van een betaalpakket..

Door Wolfos, dinsdag 8 maart 2011 17:45

Ik heb er één omdat ik vaak online aankopen doe en niet alles met Paypal werkt (soms wel met Paypal maar dan hebben ze wel directe betaling nodig, dus heb je alsnog een CC nodig). Ik ben 18 maar geef alleen uit wat ik heb.

Door robvanwijk, dinsdag 8 maart 2011 19:51

k heb er één omdat ik vaak online aankopen doe en niet alles met Paypal werkt (soms wel met Paypal maar dan hebben ze wel directe betaling nodig, dus heb je alsnog een CC nodig).

Je kunt (in elk geval in Nederland) een Paypal account aan je bankrekening koppelen; zodra je een betaling doet wordt dat via incasso door Paypal afgeschreven.
Ik heb Paypal nog nooit gebruikt voor een bedrag van meer dan een paar tientjes per keer (en zelfs dat alleen bij een site waar ik al eerder, voor nog kleinere bedragen, besteld had); ik weet niet uit mijn hoofd hoe het bij Paypal precies zit met kopersbescherming.

Door Grrmbl, dinsdag 8 maart 2011 12:35

Dat bij Radar ging vaker over wettige bedrijfs-/belastingconstructies waardoor die gasten in NL konden blijven. Ik denk niet dat er nu sprake is van een dergelijke speciale constructie, maar dat moet nog blijken. Doelbewust inkopen bij bijv. een bijna failliete leverancier in het buitenland, en stiekem de inkoopkosten op een eigen buitenlandse bankrekening overschrijven kun je natuurlijk ook een bedrijfsconstructie noemen. Of een een-tweetje met een enkel op papier bestaand buitenlands bedrijf...

Toevallig hoorde ik (offtopic) van een collega gister dat hij iemand had gekend die 5 ton achterover had gedrukt en daarmee naar het buitenland ging. Blijkbaar vinden die personen het genoeg.

En ik denk dat dat komt omdat de opsporing meestal(?) niet verder gaat dan de landsgrenzen. 5 of 7 ton is niet veel, maar je kunt er toch wel leuk van leven, als je maar blijft werken.

Door damnyankee, dinsdag 8 maart 2011 11:23

7 ton per land... klinkt mij wel leuk in de oren hoor!

Plus dat je met een nieuwe identiteit een eind kan komen.

Door HerrPino, dinsdag 8 maart 2011 11:59

Sterker nog, wie weet uberhaubt je identiteit? Ze kennen je webshop, niet je adres.

Door ]Byte[, dinsdag 8 maart 2011 13:23

7 ton per dag.... Er gaan dagen voorbij dat de gemiddelde nederlander het met minder moet doen...
Ik mag hopen dat ze maandag ook gelijk beslag hebben gelegd op de betrokken bankrekening(en) om zo het geld wat er nog op staat aan de gedupeerden terug te kunnen geven als het idd om oplichting zou gaan.

Door EvaluationCopy, dinsdag 8 maart 2011 11:31

Met 7 ton kun je in Thailand prima de rest van je leven niks doen hoor. Zo'n bedrag kan wel degelijk 'genoeg' zijn voor oplichters.

Door masteriiz, dinsdag 8 maart 2011 11:40

meeste mensen gaan niet naar thailand om niets te doen.

Door kevinv2u, dinsdag 8 maart 2011 11:50

Door Grrmbl, dinsdag 8 maart 2011 12:37

Niets doen noem ik alleen niet werken, maar goed.

Door gassiepaart, dinsdag 8 maart 2011 12:48

slim? oplichting? wat is er slim aan oplichten?

Door kmf, dinsdag 8 maart 2011 11:08

Alleen hebben ze dit keer wel heel breed uitgepakt met advertenties in de Metro en op radio.
Dan zal best wel vertrouwen wekken. Want... "zoveel geinvesteerd".

Tenminste, ik zal een bedrijf eerder vertrouwen die zoveel (dure) reclame maakt, dan een beginnend webbedrijfje.

Door DarkForce, dinsdag 8 maart 2011 19:45

Door MindStorm, woensdag 9 maart 2011 16:54

Oplichting != faillissement!

Door Gert, dinsdag 8 maart 2011 11:31

Je kan op straat ook gestolen fietsen kopen, of een koffer vol bakstenen. Online of offline, de klant moet gewoon nadenken wat ie doet.
En als een prijs te aantrekkelijk is heeft dat vast een reden.

Door SouLLeSSportal, dinsdag 8 maart 2011 11:45

gestolen fiets kopen heb je tenminste een product dat je kan gebruiken. Of het slim is is weer een tweede aangezien je gepakt worden voor heling (geloof ik, even uit het blote hoofd) en in dit geval heb je gewoon geld gegeven en niets gekregen.

Door mimic, dinsdag 8 maart 2011 12:47

Bijna. Als jij een fiets koopt die gestolen is, en je weet dit niet, is hij écht van jou. Weet je dit wél, dan is dit heling. Er staat een boete op tussen de 100 en 400 euro, en je krijgt een strafblad.

Door Mr D, dinsdag 8 maart 2011 12:56

Ook als je het had kunnen weten, door een absurd lage prijs of doorgeknipt slot bijvoorbeeld, dan is het heling.

Door i-chat, dinsdag 8 maart 2011 14:53

maar in het geval van die ipad - hoe had je dat kunnen weten, immers, het kan een goed een partij opgekochte meuk zijn, het zou spul kunnen zijn dat gefeferbt is, -

het kan piraterij zijn, en oplichting, - wij geinformeerden zouden mogelijk hebben kunen inschtten dat het niet deugt,

maar ik zie bij azerty soms ook prijzen voorbij komen waar je bij de Media Markt zelfs met bijna 20 % (geen btw dagen) nog niet van kunt dromen.

Door PcDealer, dinsdag 8 maart 2011 16:11

Door robvanwijk, dinsdag 8 maart 2011 19:58

Als jij een fiets koopt die gestolen is, en je weet dit niet, is hij écht van jou.

Ik ben geen advocaat, maar het lijkt me dat dat niet kan; op welke manier zou de oorspronkelijke eigenaar zijn eigendomsrecht kwijtgeraakt zijn dan...? Voor zover ik weet is het, zelfs als je ter goeder trouw bent, het nog steeds dikke pech; object gaat terug naar oorspronkelijke eigenaar. Het enige verschil is dat je niet vervolgd wordt voor heling (en ik gok dat je je geld terug zou kunnen eisen van de verkoper).
[Plus wat Mr D zegt.]

Door TD-er, dinsdag 8 maart 2011 19:52

En als een prijs te aantrekkelijk is heeft dat vast een reden.

Bijvoorbeeld omdat de iPad 2 aangekondigd is en de verkopen van de huidige voorraad iPad1 hierdoor wat teruglopen?

Persoonlijk vind ik het wel een geniaal gekozen prijs.
Te weinig voor veel mensen om nee te zeggen en te veel om meteen te denken dat het waarschijnlijk te mooi is om waar te zijn.

Door Bioflap, dinsdag 8 maart 2011 10:52

Waarom zou je naief moeten zijn om het te kopen?
Ik zou het ook niet doen, maar sommige mensen hebben hier gewoon minder kijk op.

Door lenny_z, dinsdag 8 maart 2011 10:58

Inderdaad.
Je moet nooit bij "zomaar" een website bestellen.
Wat je hier op tweakers hebt, waarbij bezoekers recenties schrijven over webshops in de pricewatch is een goed principe.
Ze ben ik bij mijn huidige standaard webshop uitgekomen en ik heb er nog geen moment spijt van gehad.

Door jantje.vlaam, dinsdag 8 maart 2011 11:09

Er zijn genoeg webwinkels geweest die in het verleden goede reviews hebben gehad en daarna alsnog failliet zijn gegaan. Artikelen die je dan vooruit betaald hebt worden niet geleverd en je bent je geld kwijt. Er is nog een curator in opspraak geweest omdat die een webshop in de lucht hield wetende dat de bestellers hun geld kwijt zouden zijn.

Door i-chat, dinsdag 8 maart 2011 11:22

ja wat is daar eigenlijk mee gebeurd, - ik zou aannemen dat dit een vorm is van oplichting door de curator - en dat hij als nieuwe verantwoordelijke de kosten mag gaan dekken, maar daar heeft tnet nooit iest over bericht (dus het zal wel weer niet rechtvaardig zijn gegaan)..

Door robvanwijk, dinsdag 8 maart 2011 20:03

Er zijn genoeg webwinkels geweest die in het verleden goede reviews hebben gehad en daarna alsnog failliet zijn gegaan.

Er is nogal een verschil tussen failliet gaan (klinkt bot, maar dat kan nou eenmaal gebeuren) of willens en wetens je klanten oplichten en nooit zelfs maar de intentie gehad hebben om daadwerkelijk te leveren. Tuurlijk, uiteindelijk is het resultaat hetzelfde (voor de mensen die "pech" hebben), maar bij een goede shop staan daar in elk geval nog talloze gebruikers tegenover die hun spul wel gekregen hebben.

Door TD-er, dinsdag 8 maart 2011 19:52

Had jij er wel gekocht als ze hier op Tweakers zouden hebben geadverteerd? (geen idee of ze dat gedaan hebben)

Door Kurgan, dinsdag 8 maart 2011 10:59

Waarom zou je naief moeten zijn om het te kopen?

Omdat die mensen twee simpele regels hebben vergeten:
1) If it looks too good to be true, assume it is.
2) Don't gamble if you can't afford to lose.

Houd die twee zaken in gedachten, dan ben je voor 90% veilig en in de andere 10% kom je i.i.g. niet in de problemen. Verder kijk ik bij zulke dingen altijd even na of er contactgegevens (NAW + tel. nr) op de website staan, of de website is aangesloten bij consumentenorganisaties (via de desbetreffende organisaties, NIET alleen een logo op de website), of er een KvK nummer te vinden is en even een whois. Er zijn zat mogelijkheden om je een beeld te vormen over de betrouwbaarheid van een website en in geval van twijfel, gewoon niet doen.

[Reactie gewijzigd door Kurgan op dinsdag 8 maart 2011 11:03]

Door Thijsbeer, dinsdag 8 maart 2011 11:16

1. dat valt ook wel weer mee bij mycom is die een tientje duurde (euro379)
2. Wat voor sommige mensen hier beter werkt is om een cc te gebruiken. Niet iedereen zit te wachten om zijn geld weg te gooien.

Door Aloys, dinsdag 8 maart 2011 11:22

Bij MyCom gaat het om de 16GB Wifi versie, hier gaat het om de 16GB Wifi + 3G versie. Die is aanzienlijk meer geld waard

Door Supremo, dinsdag 8 maart 2011 11:22

Dat is de Wifi only, er werd door Telzone geadverteerd met de 3G versie voor 369 euro. Is alleen wel pijnlijk dat ik gisteren nog een link gepost heb op het forum naar de bestelpagina toen de homepage down ging. Ik heb er wel bij gezet dat het waarschijnlijk een foutje was, maar toch. Voor je het weet denken mensen dat ik iets met die scam te maken heb.

Door PhysicalMagic, dinsdag 8 maart 2011 11:26

1. dat valt ook wel weer mee bij mycom is die een tientje duurde (euro379)

De iPad die bij MyCom €379,- kost, is de 16Gig iPad zonder 3G.
Deze iPad heeft ook 3G, en kost bij MyCom €499,-

Door ibidriv3r, dinsdag 8 maart 2011 11:26

Het gaat hier om de 3G versie in tegenstelling tot de wifi versie die bij Mycom voor 379,- wordt aangeboden. De 3G versie heeft een waarde van zo'n 499,-

Door i-chat, dinsdag 8 maart 2011 11:25

Door fuqua, dinsdag 8 maart 2011 11:37

lol, de stelregels gelden voor producten die je gaat kopen, niet diensten

Door i-chat, dinsdag 8 maart 2011 15:02

Door 3DDude, dinsdag 8 maart 2011 18:24

Mensen worden wel verwacht dat te weten ja.

Zeker als het een populair product is. en deze veel in het nieuws is.
Persoonlijk doe ik altijd even bij een aantal pricewatches kijken en deze naast elkaar houden en vergelijken. Als je als een debiel maar gelijk gaat bestellen als een kip zonder kop... tsjah your loss zeg ik dan gewoon hoor.

Je wilt toch iets kopen?
Dan heb je daar toch zowieso interesse in?
Mijn conclusie kan dan niet anders zijn dat je ook weet hoeveel ongeveer iets kost, voordat je daadwerkelijk tot de aanschaf over gaat.

Dus helaas is er geen flapdrol-argument tussen te krijgen wat mij betreft...

Door wankel, dinsdag 8 maart 2011 13:10

dus ga nooit naar je werk als je niet zeker weet dat je wordt betaalt,

Daarmee lijkt het onder regel 2 te vallen, terwijl hij eigenlijk onder regel 1 valt: wat, mag ik een hele maand koffie drinken me in het zweet werken om weer een maand te kunnen eten?! Too good to be true!

Door robvanwijk, dinsdag 8 maart 2011 20:20

Verder kijk ik bij zulke dingen altijd even na of er contactgegevens (NAW + tel. nr) op de website staan, of de website is aangesloten bij consumentenorganisaties (via de desbetreffende organisaties, NIET alleen een logo op de website), of er een KvK nummer te vinden is en even een whois.

NAW + tel.nr. is makkelijk te faken, niemand kijkt of het er staat en van die paar zonderlingen die het wel nakijken gaat niemand controleren of het correct is (en die een of twee mensen die het wel doen; nou ja, dan licht je twee mensen minder op, big deal).
Controleren of ze lid zijn van consumentenorganisaties is wel realistisch.
KvK-nummer checken is een goede, maar ik denk dat veel mensen niet weten hoe ontzettend eenvoudig dat is: op de homepage van de KvK kun je het registratienummer copy-pasten, op zoeken klikken en dan krijg je meteen de bedrijfsnaam. Dat betekent niet persé dat er geen oplichter achter zit, maar wel dat ie bij de KvK een echt (of goed vervalst?) identiteitsbewijs heeft laten zien; lijkt mij een behoorlijk groot risico om te nemen als het niet persé hoeft.
Je kunt niet van de gemiddelde consument verwachten dat ze weten wat een whois überhaupt is; het is niet realistisch om te verwachten dat mensen dat controleren.

Weet je wat ook goed werkt? Niet alles vooruit betalen. Zeker bij shops die je extra laten betalen voor iDeal-betalingen: nee dank je, dan pin ik wel. Of, als je het laat afleveren, stuur (de eerste keer dat ik bij jullie bestel / als je een onwaarschijnlijk mooie aanbieding hebt) maar onder rembours; bij een hoog totaalbedrag is dat al snel de moeite waard.

Door Tukkertje-RaH, dinsdag 8 maart 2011 10:56

Ik vind dat slim eigenlijk nogal tegenvallen...

Ze hebben vrij veel ruchtbaarheid aan hun site gegeven door te adverteren in kranten en op de radio. Ze hebben contact gehad met developers en hosters - allemaal sporen die terug te traceren zijn...

Daarnaast zullen ze redelijk wat kosten hebben moeten maken om alles klaar te krijgen: de developer zegt betaald te zijn, de kranten & radio zullen vast ook een aanbetaling hebben verlangd - en na een paar dagen valt dan het doek al voor je oplichtingshandeltje...

Dit hadden de heren iets meer low-profile op moeten zetten om langer in de lucht te kunnen blijven.

Door frickY, dinsdag 8 maart 2011 11:03

Uit contact met de bouwers blijken er alleen op maandag al 2000 orders geplaatst. Dat is al een omzet van €736.000,-
Als ze hadden gezorgd dat er wel gewoon bevestigingsmailtjes werden verstuurd had het misschien iets langer geduurd tot er argwaan ontstond, maar ik denk dat ze er heel bewust voor hebben gekozen om kort en krachtig te pieken, en dat dat gelukt is.

Door Supremo, dinsdag 8 maart 2011 11:16

Contact met de "bouwers"? http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35644661

Natuurlijk kan WPRG beweren dat ze ook maar gehandeld hebben in opdracht van, maar vanwaar de tweet "Alles moet kloppen, anders prikt de consument er zo doorheen"? http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/35645030

WPRG ruikt ook niet bepaald naar zuivere koffie.

Door Biersteker, dinsdag 8 maart 2011 17:45

Hier hebben ze wel een reactie op gegeven. Staat in het Telzone.nl Ipad Levering topic. Kon het niet echt vinden, maar kwam wel een beetje uit op een kutsmoes MAAR!! Ik kan zelf natuurlijk ook geen beter moment vinden om mensen op te lichten als het door jou ingehuurde reclamebureau dit soort uitspraken doet. Denk dat we deze uitspraak nog niet kunnen doorgronden helaas.

Door Palomar, dinsdag 8 maart 2011 11:13

Denk dat de dingen die jij noemt noodzakelijk zijn om het te laten slagen. Bij adverteren via de traditionele media (radio/tv) heb je veel minder snel last van 'klokkenluidende' nerds die het afraden. Het is een 1 op 1 communicatie tussen de oplichter en de koper dmv. een reclamespotje, waarna koper naar de website gaat en bestelt.

Je kunt het ook low-profile doen door bekend te worden via fora en social media. Dat werkt tegenwoordig erg goed en verspreid zich als een lopend vuurtje als het een goedkope deal is. Echter op fora en social media zitten ook allerlei argwanende mensen die zich mengen in de discussie.

Denk dus dat dit best een slimme zet is geweest... Er worden wel sporen achtergelaten, maar slimme oplichters zorgen wel dat ze niet gepakt worden.

[Reactie gewijzigd door Palomar op dinsdag 8 maart 2011 11:17]

Door Janusch, dinsdag 8 maart 2011 11:00

Inderdaad, via internet alleen een advertentie, okee.

Maar ik heb hem ook zien staan in de metro! Je ga toch wel denken dat het dan echt is.

Door vgroenewold, dinsdag 8 maart 2011 11:03

In de Metro... zowiezo zeggen advertenties toch helemaal niets.

Door Gerjannn, dinsdag 8 maart 2011 16:31

De Metro is een landelijke, gratis krant, dus wordt door heel veel mensen gelezen. Zou dus haast wel echt moeten zijn dan, maar blijkbaar dus niet. Hopelijk helpt dit om mensen op te laten passen voordat ze wat kopen...

Door mathijsvdhurk, dinsdag 8 maart 2011 10:51

Door Solomon, dinsdag 8 maart 2011 11:13

Dat lees ik ook op GoT, mensen die denken dat het wel goedzit omdat 3FM en Qradio het uitzenden, maar die controleren natuurlijk helemaal niks.

Door bdalenoord, dinsdag 8 maart 2011 10:53

Door Wasp, dinsdag 8 maart 2011 10:54

Dat bericht is zover ik begreep van het reclamebureau wat achter de website zit.

Door Smilezz, dinsdag 8 maart 2011 10:56

Misschien heeft Eurofiber dat wel gedaan om mensen te beschermen of extra verkeer tegen te gaan.

Door TopCat, dinsdag 8 maart 2011 11:04

Ze spreken de waarheid; de website wordt waarschijnlijk druk bezocht door de advertentiecampagne.

Door Grrmbl, dinsdag 8 maart 2011 12:43

Of door de waarschijnlijke oplichting, dat de melding geplaatst is...

Trouwens, "offline halen" is een ruim begrip, zoals je op de bewuste site ziet.

Door Kurgan, dinsdag 8 maart 2011 11:05

Wegens grote drukte op onze website is deze tijdelijk moeilijk bereikbaar. Onze excuses voor het ongemak."

Is ook al veranderd:

Telzone.nl | Offline Wegens omstandigheden is de website Telzone.nl op maandag 07 maart rond 19:00 uur offline gehaald.

Voor meer informatie verwijzen wij u naar het persbericht van Reclamebureau WPRG.

Door In Search of Sunrise, dinsdag 8 maart 2011 12:31

"Telzone.nl | Tijdelijk offline

Wegens grote drukte op onze website is deze tijdelijk moeilijk bereikbaar. Onze excuses voor het ongemak."

Wees dan ook eerlijk en vertel gewoon dat je iedereen hebt lopen bedonderen... huf**rs

Zoiets gebeurt natuurlijk niet en men zal ook zeker niet gaan toegeven dat ze de boel zitten te belazeren. Ik heb ook nog nooit gehoord dat een oplichter direct even gaat toegeven dat deze iedereen aan het oplichten is.

Door Robtimus, dinsdag 8 maart 2011 10:55

If it sounds too good to be true...

Door Floor-is, dinsdag 8 maart 2011 10:55

Heel vervelend voor de gedupeerden, maar er is een vrij heldere regel die geldt bij alle verkoop: Als het te goed lijkt om waar te zijn, dan is het dat waarschijnlijk ook.

Telzone.nl verkocht bijvoorbeeld een iPad 16GB met 3G voor €369
De laagste prijs in de Pricewatch is net onder de €500

Bovendien is het verstandig nog wel een beetje te kijken naar de aanbieder: als deze zegt onderdeel te zijn van Eurofiber, dan klinkt dat allemaal leuk, maar Eurofiber doet iets heel anders dan webshops. Ze gaven op de website aan bij QShops aangemeld te zijn, maar QShops heeft niks over hen op haar website.

Toch allemaal triggers waardoor je je afvraagt of je er verstandig aan doet om tot aanschaf over te gaan.

Door kmf, dinsdag 8 maart 2011 11:11

Volgens de berichten in het ipad-topic was het onduidelijk of het echt om de 16GB 3g ging. De normale 16GB is natuurlijk wel 369 geworden, dus mensen hoopten dat telzone een fout hebben gemaakt en idd de 3G voor de wifi-prijs krijgen.

Enne... niet iedereen gaat alles lopen nachecken. Zeker niet als je een website hebt leren kennen door (dure) reclame(spotjes)

Door timwijn, dinsdag 8 maart 2011 13:03

Op telzone stond heel duidelijk dat het om de 16gb +3G ging. Daar bestond geen twijfel meer over. Dan had het natuurlijk een aanbiedingsfout kunnen zijn. Maar op dat moment hadden mensen vraagtekens kunnen plaatsen.
Overigens veroordeel ik de mensen die erin zijn getrapt niet, want wanneer je niet erg in de iPads etc. thuis bent, is het moeilijk om te weten of zo'n prijs kan of niet kan.

Door Elmo_nl, dinsdag 8 maart 2011 10:55

Hmm, net even op KvK gekeken, heel Telzone is daar niet bekend. Klopt inderdaad geen snars van dus! Ik hoop voor de mensen die al besteld hebben dat hun gegevens niet misbruikt worden en dat ze geen geld kwijt zijn. Eindelijk een mooi voorbeeld van een goede samenwerking tussen politie en ISP om de website snel offline te halen om de schade te beperken.

Door arjankoole, dinsdag 8 maart 2011 10:58

KvK zegt niet alles. Ik kan namelijk prima een keurig nette webshop starten als 'mooieplasmas.nl', wat totaal bonafide is, maar met een compleet andere naam als 'arjanswebwinkels' in de KvK te boek staan.

disclaimer: fictieve voorbeelden, enige overeenkomst met daadwerkelijk bestaande webshops/bedrijven is puur toeval.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op dinsdag 8 maart 2011 10:59]

Door Elmo_nl, dinsdag 8 maart 2011 11:00

Als je bij een webshop gaat bestellen zou ik in ieder geval een KvK nummer willen zien ergens op de pagina. Deze gooi ik dan altijd even door KvK en een snelle Google search of er geen rare berichten over te vinden zijn. Vind ik er niets over terug bij KvK, kom ik allemaal vage klachten en berichten tegen over dat bedrijf op verschillende sites bestel ik niet. Dat zou ik iedereen willen aanraden.

Door Moartn, dinsdag 8 maart 2011 11:05

In dit geval stond er dus dat ze onderdeel waren van Eurofiber, en stond het kvk-nummer + postadres van Eurofiber erbij. Kan me wel voorstellen dat mensen dachten dat het legitiem was, zeker in combinatie met die radiocommercials.

Door LDenninger, dinsdag 8 maart 2011 11:15

Ik ben Leo, eigenaar van arjanswebwinkels, en ik wil even duidelijk maken dat ik niks te maken heb met mooieplasmas.nl !!!!

Door terracide, dinsdag 8 maart 2011 11:20

briljante verwarring... lol

Door GJvdZ, dinsdag 8 maart 2011 11:46

Door DayteX, dinsdag 8 maart 2011 16:22

haha

Hoewel ik denk dat dit gewoon een sarcastische opmerking is, vind ik het straf dat je jezelf eigenaar van "Arjanswebwinkels" noemt als je echte voornaam Leo is ...

Door Flappiewappie, dinsdag 8 maart 2011 10:57

Wel lef zo te adverteren en dan een oplichter blijken te zijn. Vroeger ging het nog via marktplaats of wat dan ook. Nu blijkbaar ook via de "reguliere" reclames.

Ik had hier persoonlijk ook zo kunnen intuinen en vind het ansich niet "te mooi" klinken (recentelijke prijs verlaging van de ipad mee genomen). Kan gewoon een openings actie zijn geweest.

Door In Search of Sunrise, dinsdag 8 maart 2011 12:40

Is niet iets nieuws. oplichters zoals nederlandse energie maatschappij en oxxio maken ook nog steeds reclame via de reguliere weg en hetzelfde geldt voor dat postal gold.
Daar wordt niet op gecontroleerd, zoals iemand anders hier al aaan gaf.

Door wizzkizz, dinsdag 8 maart 2011 13:24

Dat er niet op gecontroleerd wordt lijkt me duidelijk, maar ik vermoed dat jouw post enige onderbouwing nodig heeft. Zoals je het nu stelt heeft het namelijk heel erg veel weg van laster, roepen dat de NEM en oXXio oplichters zijn. Voor zover mij bekend zijn dit gewoon bonafide energieaanbieders.

Door Vorlon_Kosh, dinsdag 8 maart 2011 13:29

Mwoah, iets er tussenin. Ze schrijven klanten zonder toestemming over, maar ze leveren dan in elk geval wel.

Door Slashdotter, dinsdag 8 maart 2011 13:43

Hoe vaak is Oxxio wel niet van naam veranderd omdat de vorige besmeurd met een slechte reputatie is geraakt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oxxio
- Energiebedrijf.com
- Durion

Door Patriot, dinsdag 8 maart 2011 23:42

Hoe vaak is Oxxio wel niet van naam veranderd omdat de vorige besmeurd met een slechte reputatie is geraakt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oxxio
- Energiebedrijf.com
- Durion

Ik probeer niet te ontkrachten noch bevestigen dat de andere merken een slechte naam gehad hebben (dat weet ik gewoon niet), maar dat zijn toch geen naamswijzigingen geweest? Het heette Energiebedrijf.com, heeft twee andere bedrijven overgenomen (Durion en Evolta) en is toen opgekocht door Centrica waarna het de naam Oxxio kreeg (in 2005). Later heeft het nog een andere energieleverancier (Go-energy) overgenomen.

Door Wim-Bart, woensdag 9 maart 2011 15:01

Je moet je even in de history verdiepen voor je ongefundeerde belastende uitspraken doet die niet waar zijn. Alleen al op basis van wat er over oXXio wordt geschreven zou oXXio mensen hier kunnen aanklagen wegens smaad en dit ook winnen.

Door Gadgeteer, dinsdag 8 maart 2011 10:58

We mogen blij zijn dat dit redelijk snel ontdekt is, zo blijft de schade beperkt.

Een ander voordeel is dat de oplichter(s) ook kosten gemaakt hebben, mochten er dus nog niet al te veel slachtoffers zijn dan hebben ze geen winst en zullen ze nog niet op haïti nieuwe slachtoffers zoeken

Hoop dat ze deze snel te pakken hebben.

Door mathijsvdhurk, dinsdag 8 maart 2011 11:02

Als er inderdaad 2000 orders zijn geplaatst, is 738.000 euro niet echt meer beperkt te noemen.

Door botsing, dinsdag 8 maart 2011 14:15

Orders geplaatst is niet hetzelfde als geld binnen.

Door Biersteker, dinsdag 8 maart 2011 17:48

Ik denk dat we er inderdaad blij mee mogen zijn. Want iedere dag dat deze advertentie in de metro/pers/3fm/q music opdook had het toch een flink aantal slachtoffers opgeleverd. 1 dag leverde al veel op, als dit na een week was geweest was toch de schade cq opbrengt, voor de koper cq verkoper toch extreem geweest.

Door P.maarden, dinsdag 8 maart 2011 10:58

Maar weer het bewijs dat alberto stegeman gelijk heeft met de oplichters die via internet aan iemand z'n pinpas komen en dan dit soort pratijken uithalen.

Door thijsvk, dinsdag 8 maart 2011 13:04

Heb jij überhaupt wel gelezen waar het over gaat?
Slaat echt als een tang op een varken

Door Defeated, dinsdag 8 maart 2011 10:59

*Stuk* terwijl ik dit lees zend Q-Music de reclame nog uit.

Door Wasp, dinsdag 8 maart 2011 11:02

Inderdaad bijzonder, blijkbaar duurt het even voordat de juiste personen op de hoogte zijn van deze verdenking.

Gelukkig ligt de website eruit en kunnen er niet meer slachtoffers gemaakt worden.

« 1 2 3 4 5 6 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:20	IOS-app van Bol.com laat gebruikers geen e-boeken kopen
10:35	Spotify heeft een miljoen betalende gebruikers

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

09:51 Nieuws

08:50 Productreviews

09:52 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:49 Etc.

10:00 Reacties

10:00 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines